아버지의 양육태도와 유아의 사회성 발달과의 관계에 대한 연구 = (A) correlational study on the child rearing attitudes of father and children's social development

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 유아기 자녀를 둔 아버지의 양육태도와 유아의 사회성 발달과의 관계를 밝히고 나아가 아버지의 양육태도 및 유아의 사회성은 아버지와 유아의 제 특성과 어떠한 관계를 갖고 있는가에 대해서 살펴보고자 하였다.
구체적인 연구문제는 다음과 같다.
1. 유아의 성별, 연령, 출생순위, 자녀수, 가족구조에 따라 아버지의 양육태도는 어떠한 차이가 있는가?
2. 아버지의 연령, 교육정도, 직업, 수입에 따라 아버지의 양육태도는 어떠한 차이가 있는가?
3, 유아의 성별, 연령, 출생순위, 자녀수, 가족구조에 따라 유아의 사회성은 어떠한 차이가 있는가?
4. 아버지의 연령, 교육정도, 직업, 수입에 따라 유아의 사회성은 어떠한 차이가 있는가?
5. 아버지의 양육태도와 유아의 사회성과는 어떠한 관계가 있는가?
본 연구대상은 전주에 거주하는 중산층 가정의 유치원 아동의 아버지 390명이었다. 아버지의 양육태도를 측정하기 위한 도구는 S. Schaefer의 MBRI 이었으며 유아의 사회성을 측정하기 위한 도구는 Pease et al(1979)의 ISCS[P]였다.
분석은 빈도와 백분율을 산출하고 변인별 차이는 t검증, F검증, Pearson의 적률상관 관계 검증, Cronbach's α를 산출하였다.
자료분석 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 유아의 성별, 연령, 출생순위, 자녀수, 가족구조에 따라 아버지의 양육태도는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다.
2. 아버지의 연령, 교육정도, 직업, 수입에 따른 아버지의 양육태도와의 차이를 분석한 결과 아버지의 직업이 전문직일 때 통제적 태도는 높게 나타났으며, 아버지의 수입이 높을수록 애정적, 거부적 태도는 높게 나타났다.
3. 유아의 성별, 연령, 출생순위, 자녀수, 가족구조와 유아의 전체적인 사회성과의 관계는 안정성 영역에서 여아보다 남아가 더 높게 나타났으며 또 유아의 연령이 높아질수록 안정성은 높게 나타났다.
4. 아버지의 연령과 직업은 유아의 전체적인 사회성에서 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았으나 유아의 사회성 영역인 사회적 활동성은 아버지의 교육정도와 수입이 높을수록 높게 나타났다.
5-1. 아버지의 양육태도의 점수분포는 애정적, 자율적, 거부적, 통제적 태도 중에서 애정적, 자율적, 거부적 태도는 평균보다 높게 나타났으며 통제적 태도는 비교적 낮게 나타났다.
유아의 사회성인 사회적 활동성, 안정성, 협력성, 비협조성은 평균보다 높게 나타났으나 과민성은 비교적 낮게 나타났다.
5-2. 아버지의 양육태도와 유아의 사회성간의 상호관계에서 아버지의 애정적 태도는 유아의 사회성 영역인 사회적 활동성, 안정성, 협력성과는 높은 정적 상관 관계가 있고 아버지의 거부적 태도는 유아의 사회성 영역인 과민성, 비협조성, 협력성과 높은 정적상관 관계를 나타냈다.
아버지의 자율적 태도는 유아의 사회성 영역인 사회적 활동성, 안정성, 협력성, 과민성, 비협조성과 높은 정적상관 관계를 보였으며 아버지의 통제적 태도는 유아의 사회성 영역인 사회적 활동성, 협력성과는 부적상관을 나타냈고 과민성에는 정적상관을 나타냈다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the relations between father's child rearing attitudes and children's social development.
The study included the examination of relationships between demographs variables of subjects and their responses.
Subjects were 390 Kindergarteners' father in Jyun Joo area.
For the data analysis, T-test, F-test, pearson's R, and Cronbach's a were performed.
The major findings were as follows:
(1) According to children's sex, age, birth order, and number of siblings, there were no significant difference in any of the dimensions of father's child rearing attitudes.
(2) Father's job was highly and significantly related to restrictive attitude: the more professional, the more restrictive, and the higher income showed the more affectionate and rejective attitude.
(3) Childern's social development were not significantly related to their birth order and number of siblings.
(4) In sex difference in children's social stability boys were higher than girls, and the more aged the more stable.
(5) Children's social activity was significantly related to father's educational level and their income. Results were discussed and limitations of the study and implication for further research were considered.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = ⅰ
• 논문개요 = ⅴ
• Ⅰ. 서론 = 1
• A. 연구의 필요성 및 의의 = 1
• B. 연구의 목적 및 문제 = 2
• Ⅱ. 이론적 배경 = 4
• A. 부모-자녀와의 관계 = 4
• B. 부모의 양육태도와 유아의 행동특성 = 5
• C. 아버지의 역할 = 11
• 1. 자녀양육에서의 아버지의 역할 = 11
• 2. 아버지의 양육행동이 자녀에게 미치는 영향 = 13
• 3. 아버지의 양육태도 및 유아의 사회성에 영향을 주는 변인 = 16
• D. 유아의 사회성 = 20
• 1. 사회성의 개념과 정의 = 20
• 2. 유아의 사회성 발달 = 21
• Ⅲ. 연구방법 = 24
• A. 연구대상 = 24
• B. 측정도구 = 24
• C. 자료수집 = 27
• D. 자료의 분석 = 28
• Ⅳ. 결과 및 해석 = 29
• A. 연구대상자의 일반적 성격 = 29
• B. 유아 및 아버지의 제 특성과 아버지의 양육태도 간의 관계 = 31
• C. 유아 및 아버지의 제 특성과 유아의 사회성간의 관계 = 37
• D. 연구대상 아버지의 양육태도 점수분포 = 43
• E. 연구대상 유아의 사회성 점수분포 = 44
• F. 아버지 양육태도와 유아의 사회성간의 상관관계 = 45
• Ⅴ. 요약 및 결론 = 47
• 참고문헌 = 50
• 설문지 = 55
• ABSTRACT = 65