태권도 경기의 심판판정에 대한 선수들의 인식조사 : 제 82회 全國體育大會 男子高等部 跆拳道競技를 中心으로 = An analysis of players' perception on the referee's decision in Taekwondo

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 태권도 심판판정에 대한 남자고등부 선수들의 인식을 조사하여 심판판정에 대한 불만을 줄일 수 있는 자료를 얻는데 있었다. 이를 위하여 2001년 개최된 제82회 전국체육대회 남자 고등부 태권도 경기에 각 시, 도 대표로 선발된 127명을 대상으로 선정하였다. 이들에게 설문지를 배포하고 회답한 선수 중 유효한 자료로 판정된 73명을 최종 연구대상으로 하였다.
조사도구로는 심판판정에 관련된 이제까지의 선행연구(김교준,1989; 김학렬, 1994; 윤동식,1998; 장순권,1990)을 참고로 하여 태권도종목에 맞게 수정,보완한 설문지를 이용하였다. 설문문항은 4개 분야, 총 20문항으로 구성되었다. 자료는 문항별 백분율에 의하여 분석되었고, 그 분포도를 원형그래프로 나타내었다.
이와 같은 연구절차를 통해 얻어진 결론은 다음과 같다.
1. 본 연구에 응답한 선수들은 70% 이상이 6년 이상의 선수경력과, 전국 규모대회에 5-6회 이상의 참가경험이 있었으며, 63%가 입상 경력이 있는 우수한 선수들이었다.
2. 제82회 전국체육대회 남자 고등부 태권도 경기에서, 심판판정에 대한 공정성은 4%만이 인정하였으며, 불공정하였다고 생각한 선수들이 59%에 해당되었다. 또한 각 체급별 게임에서 1/3이상이 불공정한 판정을 하였다고 생각하였다.
3. 심판판정의 불공정 원인에 대하여는, 많은 선수들이(58%) 심판의 자질이 부족해서 보다는, 지도자 및 부모들의 로비를 받은 협회 임원들이 압력을 행사하는 것으로 생각하였다. 이로 인하여 심판원에 대한 신뢰감이 아주 부족(14%)하였고, 심판판정에 대한 불만은 가벼운 체급일수록 높게 나타났다.
4. 심판판정의 신뢰감 회복을 위해서는, 비리에 연루된 심판과 임원에 대하여, 사법 기관의 수사를 통하여 부정의 연결고리를 차단하는 것과, 태권도계에서 영원히 제명시켜야 한다가 압도적(74%)으로 많았으며, 심판실명제, 심판 3진 아웃제, 별도기구의 전임심판제 등을 선호하였다.
5. 선수 및 지도자들의 의식부문에서는, 중요한 경기에는 로비에 의해서라도 시합에 승리하고 싶은 욕구가 많았다(37%). 이러한 욕구가 잠재되어 있는 한, 획기적인 개선방법을 도입하지 않는다면 로비에 의한 판정 시비는 계속 되어질 것이고, 결국에는 태권도 종주국으로서의 위상에 큰 손실을 가져올 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this study were 1) to examine school Taekwondo players' perception on the referees' decision on The 82nd National Athletic Festival in 2001: and 2) to suggest some valuable data that might be used to reduce the complains from players, on referees' decision. Although the subject were 127 Taekwondo players' the representative in each weight category from each province participating in 2001 National Athletic Festival, valid data returned was only 73. The contents of the questionnaire administered to subject were modified appropriately to Taekwondo based upon previous studies. Total items of the questionnaire were 20 consisting of 4 areas. Percentage of each items was calculated and the result were illustrated in pie chart. The result were the following.
1. More than 70% of the subject was top athletes, whose career was more than 6 years participating 5-6 times in national level competition. 63% of them was a winning contestant.
2. While only 4% of them admitted the fair of referees, 59% of them did not. They also responded that referees' decision on the 1/3 of their games in each weight category was unfair.
3. 58% of them thought that the pressure from staff members of Taekwondo Association on the referees was the most possible reason if unfair. Ironically, they knew this pressure had been caused by the lobby manipulated by coaches and parents rather than the referees disqualification. This resulted in player' distrust on referees (30%)
4. Most of them(74%)wanted that expelling those referees who had been involved in irrationality from the Taekwondo Association forever might be the most powerful means to drive out this sort of absurdities. Other possible means they preferred included; 1)adaption referee strike out system and/or referee real name system, and 2)establishing exclusive referee board system in the Taekwondo Association.
5. Although they knew that this kind of irrationality should be abandoned, 37% of them wanted to have a victory even through this sort of absurdities such as coaches'/parents' illegal lobby. This suggests that dramatic changes in the referees' decision system should be found in order to avoid the conflicts between referees' and players.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 표목차 = iii
• 그림목차 = iv
• 국문초록 = v
• 제I장 서론 = 1
• 제1절 연구의 필요성 = 1
• 제2절 연구의 목적 = 2
• 제3절 연구의 제한점 = 3
• 제II장 본론 = 4
• 제1절 이론적 배경 = 4
• 1. 태권도 경기의 유래 = 4
• 2. 태권도 경기의 교육적 가치 = 4
• 3. 태권도 경기의 개요 = 5
• 제2절 연구의 방법 = 10
• 1. 연구의 대상 = 10
• 2. 연구기간 및 절차 = 10
• 3. 연구 방법 = 11
• 1)조사도구 = 11
• 2)조사방법 = 11
• 3)자료분석 = 12
• 제3절 연구결과 및 고찰 = 13
• 1. 응답자에 대한 기초 = 14
• 2. 심판판정에 대한 선수들의 의식 = 18
• 3. 신뢰감 회복을 위한 제도개선 = 27
• 4. 자신의 평가 및 의식상태 = 31
• 제III장 결론 및 제언 = 35
• 제1절 결론 = 35
• 제2절 제언 = 41
• 참고문헌 = 44
• 설문지 = 45
• ABSTRACT = 50