前期 中世國語의 否定法 硏究 = (A) Study on negation of early middle Korean

국문 초록 (Abstract)

본 硏究는 釋讀口訣과 吏讀 資料에 나타나는 否定法을 고찰한 것으로, 먼저 資料에 나타나는 부정사들의 形態와 種類를 확인하고, 확인된 각 부정사가 문장에서 어떤 의미와 기능으로 쓰이는 가를 검토하였다.
이 硏究는 크게 두 부분으로 나누어진다. 전반부에서는 高麗時代 釋讀口訣 資料에 나타나는 否定法이 다루어지며, 후반부에서는 조선초기 吏讀 資料인 『大明律直解』에 나타나는 否定法이 다루어진다.
考察을 통하여 얻은 結論을 요약하여 제시하면 다음과 같다.
15세기 國語의 부정사 ‘아니, ��, 말-’은 명사문 부정과 용언문 부정의 구별 없이 쓰였으나, 高麗時代 釋讀口訣 資料에서는 그 부정사가 ‘不?(非?)-, 不?(非?/未?)-, 不?(未?)-, 未?-, 無(无/莫/靡)-, 無(无)?-’ 등으로 다양하게 나타나서 ‘不?(非?/未?)-’는 명사문 부정에, 無(无/莫/靡)-, 無(无)?-’는 명사문 부정과 용언문 부정에 ‘不?(非?)-, 不?(未?)-, 未?-’는 용언문 부정에 쓰였다.
『大明律直解』 吏讀 資料에서는 그 부정사가 ‘不冬, 不喩, 不得, 安徐, 無’으로 나타나서 ‘不喩, 無’은 명사문 부정에 ‘不冬, 不得, 安徐’는 용언문 부정에 쓰였다. 부정사 ‘無’은 15세기 國語에서는 부정사의 기능을 하지 않으나 釋讀口訣과 吏讀文에서는 ‘부정을 포함한 어휘’로 부정사로서 쓰인다.
釋讀口訣의 명사문 부정 형식은 토의 표기 없는 명사, 용언어간에 ‘?/리, ?/?’가 결합된 것, ‘可???/짓?’을 피부정사로 취하는 것, ‘N1 + ?(ㅅ) + N2’ 형식의 명사구, 조사 ‘-?/여’와 ‘-?/여’로 연결된 명사구(N1?(?) + N2?(?)??), 의존명사 ‘所/바’를 핵으로 하는 명사구를 피부정사로 하는 예들이 나타난다. 용언문 부정 형식은 ‘-?/-ㅭ’ 동명사형을 피부정사로 취하는 형식과 ‘용언어간 + 부정사’의 형식으로 나타난다.
吏讀文의 명사문 부정 형식은 체언을 피부정사로 취하는 예들이 나타나고, 용언문 부정 형식은 ‘동사어근 + 不冬/不得 + 爲’의 형식과 ‘동사구 + 安徐 + (爲)’ 형식으로 나타난다.
부정문 형식의 변화를 정리해 보면 아래와 같다
<釋讀口訣>
1. 명사문 부정 형식 :
① 명사(구) + 不?(非?/未?), 無(乏), 無?-, 無有
② 명사 + 無??? 非??
③ 명사 + -? + 不?, 無(无), 無?-, 無有
④ 可??? + 不?, 無有
⑤ 可??? + 不?
⑥ [應]??? + 不?
2. 용언문 부정 형식
단형부정 : 不? + 용언
장형부정 :
① 용언어근 + -? + 不?(非?), 不?(未?), 未?, 無,
无?-
㉠ 한자어 어근 + -? + 不?(非?/未?), 不?(未?),
未?, 無
㉡ 고유어 어근 + -? + 不?(非?), 不?(未?), 未?,
無(莫)
② 용언어근 + -? + 無有, 不能??-, 勿?-, 不??-,
無不?-
③ 용언어근 + -? + 不????? 無/靡/莫
④ 용언어근 + -? + 不?
⑤ 용언어간 + 不?, 不?(未?), 未?
㉠ 한자어 어간 + 不?, 不?(未?)
<吏讀>
1. 명사문 부정 형식 : 체언 + 不喩, 無
2. 용언문 부정 형식 : ① 동사어근 + 不冬 + 爲-
② 동사어근 + 不得 + 爲-
③ 동사구 + 安徐 + (爲)-
<15세기>
1. 명사문 부정 형식 : 명사(구) + 아니, ��, 말-
2. 용언문 부정 형식
단형부정 : 아니, �� + 용언
장형부정 : 용언어간 + -디 + 아니, ��, 말-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to investigate the negation in Seokdok-Kugyol and Idu materials. In the first place, the writer confirmed forms and types of negatives in the materials, then examined meanings and functions of all sort of negatives in sentences.
This study has two parts. In the first half, the negation in Seokdok-Kugyol texts of Koryo dynasty is dealt with, in th second half, the negation in Daemyeonglyuljikhae, material of early Chosun dynasty.
The following are conclusions throughout this research.
In the 15C Korean, the negatives ‘ani, mot, mal-' was used at negation of noun sentences and declinable word. But, in Seokdok-Kugyol texts of Koryo dynasty, these appeared variously as ‘不?(非?)-, 不?(非?/未?)-, 不?(未?)-, 未?-, 無(无/莫/靡)-, 無(无)?-’. ‘不?(非?/未?)-' was used at negation of noun sentences, ‘不?(非?)-, 不?(未?)-, 未?-’ declinable word, ‘無(无/莫/靡)-, 無(无)?-’ both.
In Daemyeonglyuljikhae, these appeared as ‘不冬, 不喩, 不得, 安徐, 無’. ‘不喩, 無’ was used at negation of noun sentences, ‘不冬, 不得, 安徐’ declinable word. ‘無’ was not a negative in 15C Korean. But, it was a negative as ‘vocabulary to include negation'.
There are forms of negation of noun sentences in Seokdok-Kugyol. They are nouns without a postposition, stems of declinable words combined with ‘?/ri, ?/n?’, things to take ‘可???/jith?n' as the modified word, noun phrases of the ‘N1 + ?(ㅅ) + N2’ forms, noun phrases to be followed by the postposition ‘-?/y?’and ‘-?/y?’(N1?(?) + N2?(?)??), things to take the noun phrase to have an incomplete noun ‘所/ba’ as the core as the modified word. There are the form to take the ‘-?/-ㅭ’ type of a gerund and the form of ‘a stem of declinable word + a negative’ in the negation of declinable word sentences.
There are instances to take a substantive as the modified word in the negation of noun sentences of Idu. There are the form of ‘a root of verb + 不冬/不得 + 爲’ and ‘a verb phrase + 安徐 + (爲)’ in the negation of declinable word sentences.
The following is the summary of the transition of forms of negative sentences.
<Seokdok-Kugyol>
1. forms of negation of noun sentences
① a noun (phrase) + 不?(非?/未?), 無(乏), 無?-, 無有
② a noun + 無??? 非??
③ a noun + -? + 不?, 無(无), 無?-, 無有
④ 可??? + 不?, 無有
⑤ 可??? + 不?
⑥ [應]??? + 不?
2. forms of negation of declinable word sentences
negation of short form : 不? + a declinable
negation of long form :
① a root of declinable word + -? + 不?(非?), 不?(未?), 未?, 無, 无?-
㉠ a root of Sino-Korean word + -? + 不?(非?/未?), 不?(未?), 未?, 無
㉡ a root of proper word + -? + 不?(非?), 不?(未?), 未?, 無(莫)
② a root of declinable word + -? + 無有, 不能??-, 勿?-, 不??-, 無不?-
③ a root of declinable word + -? + 不????? 無/靡/莫
④ a root of declinable word + -? + 不?
⑤ a stem of declinable word + 不?, 不?(未?), 未?
㉠ a stem of Sino-Korean word + 不?, 不?(未?)
<Idu>
1. forms of negation of noun sentences : a substantive + 不喩, 無
2. forms of negation of declinable word sentences
① a root of verb + 不冬 + 爲-
② a root of verb + 不得 + 爲-
③ a verb phrase + 安徐 + (爲)-
<15C>
1. forms of negation of noun sentences : a noun (phrase) + ani, mot, mal-
2. forms of negation of declinable word sentences
short form : ani, mot + a declinable word
long form : a stem of declinable word + -ti + ani, mot, mal-

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 국문요약 = i
• 1. 서 론 = 1
• 1.1. 연구 목적 = 1
• 1.2. 연구사 = 2
• 1.3. 연구 범위 및 방법 = 5
• 1.4. 대상 자료 = 6
• 2. 고려시대 석독구결의 부정법 = 8
• 2.1. 부정사의 형태와 종류 = 8
• 2.2. 부정사의 의미와 기능 = 11
• 2.2.1. '不冬-'과 '非冬-', '未冬-' = 11
• 2.2.2. '不冬-'와 '非冬-', '未冬-' = 24
• 2.2.3. '不冬-'과 '未冬-' = 39
• 2.2.4. '未-/아니-' = 51
• 2.2.5. '無(无)-/없-, 靡-/없-, 莫-/없-' = 56
• 2.2.6. '無(无)?-/無(无)?-' = 75
• 2.2.7. 기타 = 80
• 2.2.8. 이중 부정 = 86
• 3. 조선초기 이두문의 부정법 = 90
• 3.1. 부정사의 형태와 종류 = 90
• 3.2. 부정사의 의미와 기능 = 93
• 3.2.1. '不冬/안' = 94
• 3.2.2. '不喩/안디' = 100
• 3.2.3. '不得/모질' = 103
• 3.2.4. '安徐/안서' = 108
• 3.2.5. '無/없'= 111
• 3.2.6. 기타 = 114
• 4. 결론 = 117
• 參考文獻 = 124
• Abstract = 129