RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      CSCL에서 협력적 성찰지원 도구의 효과분석 . 2003 = (The) effects of collaborative reflection-supporting tools in computer supported collaborative learning environments

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T8581827

      • 저자
      • 발행사항

        서울 : 漢陽大學校 大學院, 2002

      • 학위논문사항

        학위논문(박사) -- 漢陽大學校 大學院 , 敎育工學科 , 2003. 2

      • 발행연도

        2002

      • 작성언어

        한국어

      • 주제어
      • 발행국(도시)

        서울

      • 형태사항

        viii, 189 p. : 삽도 ; 26 cm.

      • 일반주기명

        권두에 초록 수록
        Abstract: p. 183-186
        참고문헌: p. 152-163

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 상명대학교 천안학술정보관 소장기관정보
        • 용인대학교 도서관 소장기관정보
        • 한국교육개발원 소장기관정보
        • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
        • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 CSCL(Computer Supported Collaborative Learning)에서 학습자의 협력적 성찰이 문제해결 수행 및 과정에 어떠한 영향을 미치는지 실증적으로 분석한 것이다. 웹기반 협력학습, 사회적 인지 이론, 문제 중심 학습, 학습자 성찰, 협력학습에서의 그룹 활동 과정을 연구의 주요 이론적 기저로 삼았다.
      본 연구에서는 자기 내면과의 대화를 강조하는 전통적 개념의 반성적 사고를 ‘개인적 성찰’로, 동료와의 사회적 상호작용을 성찰을 강조하는 새로운 개념의 성찰을 ‘협력적 성찰’로 규정하였다. 학습자 성찰과 관련하여 선행되었던 경험적 연구 및 시스템 개발 연구들을 고찰하여, 협력적 성찰지원 도구의 설계 원리 및 전략을 도출하였다.
      도출된 설계 원리를 적용하여 개발한 CSCL 프로그램을 통해 알아보고자 한 연구문제는 다음과 같다.
      첫째, 협력적 성찰이 학습자의 문제해결 수행에 미치는 영향이다. 학습자 개인이 수행한 개념이해형 문제해결 과제와 그룹 프로젝트로 진행되었던 지식구성형 문제해결 과제 결과를 토대로, 학습자의 협력적 성찰이 CSCL에서의 문제해결 수행에 어떠한 영향을 미치는지 밝히고자 하였다.
      둘째, 학습자들이 주고받았던 상호작용 메시지를 분석하여 협력적 성찰이 문제해결 과정에 미치는 영향을 질적․양적 차원에서 규명하였다. 이와 동시에, 학습자가 문제해결 수행 및 과정에서의 자신의 행동에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 알아보기 위해 자기평가를 실시하였다. 자기평가 결과를 토대로, 협력적 성찰이 지원되는 집단과 개인적 성찰이 지원되는 집단, 그리고 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단 간의 문제해결 과정에서의 차이를 규명하였다.
      셋째, 문제를 해결하는 과정에서 협력적 성찰지원 도구를 활용하였을 때 표출된 학습자 사고의 변화와 성찰지원 도구의 유용성에 대한 학습자의 반응을 밝히고자 하였다.
      이를 위해 실험 연구와 사례 연구를 병행한 통합모형 방식으로 연구를 진행하였으며, 다양한 자료수집을 위해 삼각측정법을 적용하였다. 연구대상은 4개 대학교 학생으로, 협력적 성찰이 지원되는 집단에 53명, 개인적 성찰이 지원되는 집단에 48명, 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단에 50명을 배치하였으며, 4~5명으로 그룹을 구성하여 문제해결 프로젝트를 수행하도록 설계하였다.
      본 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같다.
      첫째, 개념이해형 문제해결 과제와 지식구성형 문제해결 과제 수행에서 협력적 성찰이 지원되는 집단이 개인적 성찰이 지원되는 집단이나 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단보다 높은 점수를 나타냈다. 문제해결 수행에 대한 학습자의 자기평가 역시 협력적 성찰이 지원되는 집단의 자기평가 점수가 다른 집단보다 통계적으로 유의미하게 높았다.
      둘째, 성찰이 문제해결 과정에 미치는 영향을 알아보기 위해 협력활동 중에 표출된 학습자의 상호작용 메시지를 분석한 결과, 협력적 성찰이 지원되는 집단의 메시지 유형은 다른 두 집단과 비교하여 유의미한 차이가 있었다. 또한, 문제해결의 질적 과정을 규명하기 위해 메시지의 흐름을 분석한 결과, 협력활동을 전개하는 과정에서 동료와의 갈등 표출 및 해결, 문제 해결안에 대한 그룹차원의 지속적 탐구 및 개선으로의 심리적 변화 등, 다양한 성찰 메시지가 보고되었다. 문제해결 과정에 대한 학습자의 자기평가에서는 세 집단 간에 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
      셋째, CSCL에서 협력적 성찰지원 도구를 사용한 학습자들은 긍정적인 반응을 보였다. 학습자들은 클래스 거울, 그룹 생각나누기, 의견에 태그 부착하기, 그룹 작업실, 그룹 성찰일지 등, 협력적 성찰지원 도구의 기능들이 문제해결 프로젝트를 수행하는데 유용하였다고 응답하였다.
      본 연구를 통해서 내릴 수 있는 결론은 다음과 같다.
      첫째, CSCL은 공동의 학습목표를 달성하기 위하여 서로 협력하는 구성적 학습환경이므로, 학습자가 자신의 생각과 학습활동 과정에 대해 비판적으로 점검하고 개선하도록 지원하는 성찰지원 도구를 제공할 필요가 있다.
      둘째, 학습을 통해 얻은 지식을 다른 구성원과 공유함으로써 자신의 생각을 점검하고 개선해 나가는 협력적 성찰은 CSCL에서 해결할 문제를 객관적으로 탐색하고 효과적으로 과제를 수행하는데 중요한 역할을 담당한다.
      셋째, 학습자 성찰은 언제나 자발적으로 일어나는 것이 아니므로, 학습자가 학습내용이나 문제해결 과정을 스스로 점검할 수 있도록 메타인지적 성찰 스케폴딩과 같은 인지적 도구를 제공하여 그룹차원의 문제중심 학습 활동을 지원해야 한다.
      넷째, CSCL에서 학습자의 협력적 성찰은 문제해결 수행 및 과정에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 변인이므로, 반성적 사고를 적극 유도하여 유의미한 학습경험과 결과를 도출할 수 있도록 학습환경을 설계하여야 한다.
      다섯째, CSCL에서 문제를 해결하는 과정에서 표출된 학습자의 상호작용 메시지 중 일부 유형간에 상관관계가 있었으며, 집단에 따라서는 특정의 상호작용 메시지 유형이 문제해결 수행과 높은 상관관계를 나타내고 있었다. 예로, 학습내용과 협력활동 과정을 점검하는 메시지인 ‘오리엔테이션’은 문제를 해결하는 모든 단계에서의 활동과 관련성이 깊은 것으로 나타났다. 따라서, 학습환경을 구성하고 교수-학습 전략을 설계할 때 문제해결 과정에서 오리엔테이션 유형의 상호작용 메시지가 활발히 생성․교환될 수 있도록 세심하게 배려해야 할 것이다.
      번역하기

      본 연구는 CSCL(Computer Supported Collaborative Learning)에서 학습자의 협력적 성찰이 문제해결 수행 및 과정에 어떠한 영향을 미치는지 실증적으로 분석한 것이다. 웹기반 협력학습, 사회적 인지 이...

      본 연구는 CSCL(Computer Supported Collaborative Learning)에서 학습자의 협력적 성찰이 문제해결 수행 및 과정에 어떠한 영향을 미치는지 실증적으로 분석한 것이다. 웹기반 협력학습, 사회적 인지 이론, 문제 중심 학습, 학습자 성찰, 협력학습에서의 그룹 활동 과정을 연구의 주요 이론적 기저로 삼았다.
      본 연구에서는 자기 내면과의 대화를 강조하는 전통적 개념의 반성적 사고를 ‘개인적 성찰’로, 동료와의 사회적 상호작용을 성찰을 강조하는 새로운 개념의 성찰을 ‘협력적 성찰’로 규정하였다. 학습자 성찰과 관련하여 선행되었던 경험적 연구 및 시스템 개발 연구들을 고찰하여, 협력적 성찰지원 도구의 설계 원리 및 전략을 도출하였다.
      도출된 설계 원리를 적용하여 개발한 CSCL 프로그램을 통해 알아보고자 한 연구문제는 다음과 같다.
      첫째, 협력적 성찰이 학습자의 문제해결 수행에 미치는 영향이다. 학습자 개인이 수행한 개념이해형 문제해결 과제와 그룹 프로젝트로 진행되었던 지식구성형 문제해결 과제 결과를 토대로, 학습자의 협력적 성찰이 CSCL에서의 문제해결 수행에 어떠한 영향을 미치는지 밝히고자 하였다.
      둘째, 학습자들이 주고받았던 상호작용 메시지를 분석하여 협력적 성찰이 문제해결 과정에 미치는 영향을 질적․양적 차원에서 규명하였다. 이와 동시에, 학습자가 문제해결 수행 및 과정에서의 자신의 행동에 대해 어떻게 인식하고 있는지를 알아보기 위해 자기평가를 실시하였다. 자기평가 결과를 토대로, 협력적 성찰이 지원되는 집단과 개인적 성찰이 지원되는 집단, 그리고 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단 간의 문제해결 과정에서의 차이를 규명하였다.
      셋째, 문제를 해결하는 과정에서 협력적 성찰지원 도구를 활용하였을 때 표출된 학습자 사고의 변화와 성찰지원 도구의 유용성에 대한 학습자의 반응을 밝히고자 하였다.
      이를 위해 실험 연구와 사례 연구를 병행한 통합모형 방식으로 연구를 진행하였으며, 다양한 자료수집을 위해 삼각측정법을 적용하였다. 연구대상은 4개 대학교 학생으로, 협력적 성찰이 지원되는 집단에 53명, 개인적 성찰이 지원되는 집단에 48명, 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단에 50명을 배치하였으며, 4~5명으로 그룹을 구성하여 문제해결 프로젝트를 수행하도록 설계하였다.
      본 연구를 통하여 얻어진 결과는 다음과 같다.
      첫째, 개념이해형 문제해결 과제와 지식구성형 문제해결 과제 수행에서 협력적 성찰이 지원되는 집단이 개인적 성찰이 지원되는 집단이나 별도의 성찰이 지원되지 않는 집단보다 높은 점수를 나타냈다. 문제해결 수행에 대한 학습자의 자기평가 역시 협력적 성찰이 지원되는 집단의 자기평가 점수가 다른 집단보다 통계적으로 유의미하게 높았다.
      둘째, 성찰이 문제해결 과정에 미치는 영향을 알아보기 위해 협력활동 중에 표출된 학습자의 상호작용 메시지를 분석한 결과, 협력적 성찰이 지원되는 집단의 메시지 유형은 다른 두 집단과 비교하여 유의미한 차이가 있었다. 또한, 문제해결의 질적 과정을 규명하기 위해 메시지의 흐름을 분석한 결과, 협력활동을 전개하는 과정에서 동료와의 갈등 표출 및 해결, 문제 해결안에 대한 그룹차원의 지속적 탐구 및 개선으로의 심리적 변화 등, 다양한 성찰 메시지가 보고되었다. 문제해결 과정에 대한 학습자의 자기평가에서는 세 집단 간에 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
      셋째, CSCL에서 협력적 성찰지원 도구를 사용한 학습자들은 긍정적인 반응을 보였다. 학습자들은 클래스 거울, 그룹 생각나누기, 의견에 태그 부착하기, 그룹 작업실, 그룹 성찰일지 등, 협력적 성찰지원 도구의 기능들이 문제해결 프로젝트를 수행하는데 유용하였다고 응답하였다.
      본 연구를 통해서 내릴 수 있는 결론은 다음과 같다.
      첫째, CSCL은 공동의 학습목표를 달성하기 위하여 서로 협력하는 구성적 학습환경이므로, 학습자가 자신의 생각과 학습활동 과정에 대해 비판적으로 점검하고 개선하도록 지원하는 성찰지원 도구를 제공할 필요가 있다.
      둘째, 학습을 통해 얻은 지식을 다른 구성원과 공유함으로써 자신의 생각을 점검하고 개선해 나가는 협력적 성찰은 CSCL에서 해결할 문제를 객관적으로 탐색하고 효과적으로 과제를 수행하는데 중요한 역할을 담당한다.
      셋째, 학습자 성찰은 언제나 자발적으로 일어나는 것이 아니므로, 학습자가 학습내용이나 문제해결 과정을 스스로 점검할 수 있도록 메타인지적 성찰 스케폴딩과 같은 인지적 도구를 제공하여 그룹차원의 문제중심 학습 활동을 지원해야 한다.
      넷째, CSCL에서 학습자의 협력적 성찰은 문제해결 수행 및 과정에 결정적인 영향을 미칠 수 있는 변인이므로, 반성적 사고를 적극 유도하여 유의미한 학습경험과 결과를 도출할 수 있도록 학습환경을 설계하여야 한다.
      다섯째, CSCL에서 문제를 해결하는 과정에서 표출된 학습자의 상호작용 메시지 중 일부 유형간에 상관관계가 있었으며, 집단에 따라서는 특정의 상호작용 메시지 유형이 문제해결 수행과 높은 상관관계를 나타내고 있었다. 예로, 학습내용과 협력활동 과정을 점검하는 메시지인 ‘오리엔테이션’은 문제를 해결하는 모든 단계에서의 활동과 관련성이 깊은 것으로 나타났다. 따라서, 학습환경을 구성하고 교수-학습 전략을 설계할 때 문제해결 과정에서 오리엔테이션 유형의 상호작용 메시지가 활발히 생성․교환될 수 있도록 세심하게 배려해야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1. Conference, Learning, , 2002

      2. How we think, Dewey, John, [s.n., , 1910

      3. Science as argument, Kuhn, Felton, , 2002

      4. Promoting teacher reflection, Lasley, , 1992

      5. What is reflection in learning, Boud, Walker, , 1985

      6. Reflection in teacher education, Grimmett, Peter Philip, Teachers College Press, , 1988

      7. Designing metacognitive activities, Lin, , 2001

      8. Human cognition as socially grounded, Crook, , 1994

      9. Transformative curriculum leadership, Henderson, James George, Merrill, , 1995

      10. Educating the reflective practitioner, Schon, Donald A, Jossey-Bass, , 1987

      1. Conference, Learning, , 2002

      2. How we think, Dewey, John, [s.n., , 1910

      3. Science as argument, Kuhn, Felton, , 2002

      4. Promoting teacher reflection, Lasley, , 1992

      5. What is reflection in learning, Boud, Walker, , 1985

      6. Reflection in teacher education, Grimmett, Peter Philip, Teachers College Press, , 1988

      7. Designing metacognitive activities, Lin, , 2001

      8. Human cognition as socially grounded, Crook, , 1994

      9. Transformative curriculum leadership, Henderson, James George, Merrill, , 1995

      10. Educating the reflective practitioner, Schon, Donald A, Jossey-Bass, , 1987

      11. Self-reflection strategies for change, Newman, Hine, , 2001

      12. Reflectivity as a function ofcommunity, Cinnamond, Zimpher, , 1990

      13. Situated learning: Multiple perspectives, McLellan, , 1996

      14. Computer conferencing and content analysis, Henri, , 1992

      15. A model of collaborative knowledge-building, Stahl, , 2000

      16. Toward a theory of communicative competence, Harbermas, , 1970

      17. Building a metacognitive model of reflection, McAlpine, , 1999

      18. Action research and the politics of reflection, Kemmis, , 1986

      19. First Steps in Developing a Reflective Approach, Ross, , 1989

      20. Theory and practice of case-based learning aids, Guzdial, Kolodner, , 2000

      21. 통신망의 교육적 활용 : 이론과 실제, 최성희, 학지사, , 2000

      22. Contributions to a theoretical framework for CSCL, Stahl, , 2002

      23. Cooperation and competition : theory and research, Johnson, David W, Interaction Book Company, , 1989

      24. The socio-cognitive functions of communitymirrors, ElsevierScience Ltd.Dillengbourg, , 2002

      25. Computer support for Knowledge-building communities, Scardmalia, Bereiter, Computer support for knowledgebuildingcommunities, , 1994

      26. Learning with technology: Aconstrutivist perspective, Wilson, Jonassen, , 1999

      27. Linking ways of knowing with ways of being practical, Van Manen, , 1977

      28. The role ofgrounding in collaborative learning tasks, Traum, Baker, , 1999

      29. Workplace awareness in real-time distributedgroupware, Gutwin, , 1997

      30. Synthesis of research on teachers' reflective thinking, Colton, Sparks-Langer, , 1991

      31. How critical reflection triggers transformativelearning, Mezirow, How critical reflection triggers transformative learning, , 1990

      32. 존 듀이의 교육이론 : 반성적 사고와 교육, 노진호, 文音社, , 1996

      33. Field experience: A guide to reflective thinking (4thEd), Posner, , 1996

      34. Introduction: What do you mean by collaborativelearning?, Dillengbourg, , 1999

      35. 웹 기반 협력학습 플랫폼 프로토타입 개발, 김동식, 권숙진, 한국교육정보방송학회, "교육정보방송연구, , 2001

      36. Architecture for computer supported collaborativelearning, Suther, , 2001

      37. Effects with and of CSCL: Trackinglearning in a new paradigm, Guzdial, Kolodner, , 1996

      38. Decision development incomputer-assisted group decision making, Poole, Holmes, , 1995

      39. Locus of control and reflective thinking in preserviceteachers, Norton, , 1997

      40. The reflective practitioner : how professionals think in action, Schon, Donald A, Basic Books, The reflective practitioner: How professionals think inaction, , 1983

      41. A qualitative analysis of individual and collaborativereflection, Lee, , 1999

      42. Fostering reflective thinking through computermediated journaling, Stamper, , 1996

      43. Group reflection toolsfor virtual expert community-REFLEX project, H?kkinen, Dillenbourg, , 2000

      44. What we know about TechnologicalSupport for Project-Based Learning, Guzdial, Turns, Kohoe, , 1997

      45. An Instructional design framework forauthentic learning environments, Herrington, Oliver, , 2000

      46. The construction of shared knowledge incollaborative problem solving, Teasley, Roschelle, , 1995

      47. Portfolios in the classroom: A teacher's sourcebook 평가방법탐구, Clemmons, 박영배, Dill, , 1993

      48. The design of guidedlearner-adaptable scaffolding in interactive learning, Jackson, Soloway, , 1998

      49. Experiential learning : experience as the source of learning and development, Kolb, David A., Prentice-Hall, Experiential learning: Experience as the source oflearning and development, , 1984

      50. Strategies for facilitating reflective practice: The role ofstaff developers, Hannary, , 1994

      51. The CoVis Collaboratory Notebook:Supporting collaborative scientific inquiry, Edelson, O'Neill, , 1994

      52. Mediating the mechanisms whichmake collaborative learning sometimes effective, Schneider D, Dillengbourg, , 1995

      53. Partners incognition: Extending human intelligence with intelligenttechnologies, Salomon, Globerson, Perkins, , 1991

      54. Reframing: The role of experience indeveloping teacher's professional knowledge, Munby, Russell, , 1991

      55. 웹기반 학습시스템의 협력적 상호작용을 위한 화면요소탐색, 김동식, 웹기반 학습시스템의 협력적 상호작용을 위한 화면요소 탐색, , 2001

      56. ASK Jasper: A multimediapublishing and performance support environment for design, Williams.S., Reiser, , 1996

      57. Cognitiveapprenticeship: Teaching the crafts of reading, writing, and mathematics, Newman, Source: Collins, "Cognitive apprenticeship:Teaching the crafts of reading writing, , 1989

      58. Computer-mediated Discourse: Electronic Dialogue Journaling and Reflective Practice, Mclntyre, S. R.,

      59. Collaborative reflective practice: An instructional designarchitecture of the internet, Naidu, , 1997

      60. Learning together: Understanding theprocesses of computer-based collaborative learning, H?kkinen, Littleton, , 1999

      61. Mind in society: The development of higherpsychological processes 사회 속의 정신, Vygotsky, 조희숙, , 1987

      62. 수행평가를 위한 교육공학적 접근: 웹 기반 전자포트폴리오 개발, 권혁일, 한국교육공학회, 수행평가를 위한 교육공학적 접근: 웹기반 전자포트폴리오 개발, , 2002

      63. Flexibly adaptiveinstructional design: A case study from an educational psychologycourse, Schwartz, Bransford, , 1999

      64. A conceptual framework to guide the development of teacher reflection and decision making, Langer, Colton, , 1993

      65. Developing Reflective Inquiry practices: A case study ofsoftware, the teacher, and students, Elsevier Science Ltd.Loh, "Developing Reflective Inquiry practices: A case study ofsoftware, , 2001

      66. Searching for learner-centeredconstructivist, and sociocultural components of collaborative, Bonk, Cunningham, "Searching for learner-centeredconstructivist, , 1998

      67. Process of collaborative progressive inquiry: Sometheoretical and pedagogical considerations, Lallimo, , 2001

      68. Learning essaysand the reflective learner: Supporting reflection inengineering design education, Turns, Mistree, , 2000

      69. Curriculum and learning-resources issuesarising from the use of web-based course support systems, Oliver, Mcloughlin.C, , 1999

      70. The development for conceptual framework for usingintensive journal writing in teacher education, Stover, , 1985

      71. Critical characteristics of situatedlearning: Implications for the instructional design ofmultimedia, Oliver, Herrington, , 1993

      72. From a focus on tasks to a focus on understanding:The cultural transformation of a Toronto classroom, Hewitt, From a focus on tasks to a focus on understanding: Thecultural transformation of a Toronto classroom, , 2001

      73. The instructional planningself-reflective tool(CPSRT): A method for promoting effectivelesson planning, Chung, Baylor, , 2001

      74. Computers and the collaborative experience oflearning scaffolding students' reflection for science learning, Davis, , 1998

      75. Reflective inquiry:Enabling group self-regulation in inquiry-based science using the.Progress Portfolio tool, Edelson, Kyza, , 2002

      76. Using situated learning as a designstrategy for web based learning integration continuum for highereducation, Oliver, Herrington, , 1999

      77. Electronic collaborators: Learner-centered technologies forliteracy apprenticeship, and discourse (pp. 25-50), educational learning tools.In C.Bonk, "Electronic collaborators: Learner-centered technologies forliteracy apprenticeship, , 1998

      78. Criticalthinking and self-directed learning inadult education: An analysis of responsibility and controlissues, Garrison, , 1992

      79. Supporting critical thinking with group discussion onthreaded bulletin boards: An analysis of group interaction, Jeong, , 2001

      80. Computer-supported problem-based learning: A principled approach tothe use of computers in collaborative learning, Koschmann, , 1996

      81. Integrated and guiding collaboration: Lessons learned incomputer-supported collaborative learning research atgeorgia tech, Kolodner, Guzdial, , 2000

      82. PBL 방식에 의한 과정 개발 및 적용 사례: 삼성전자의 변화유도형 리더개발을 위한 리더과정, 강인애, , 1998

      83. Analytic writing during the student teaching fieldexperience: A case study on the use of writing to shapereflective thinking, Hoover, , 1992

      84. Learning and information technology: Anexperimental investigation of computer-based representationto support reflective thinking, Maheshwari, , 1996

      85. 온라인 교육에서 문제해결 수행과정의 특성연구: 문제중심 학습 원리를 적용한 사례를 중심으로, 홍경선, , 1998

      86. Mixed methodology: Combining.qualitative and quantitative approaches 통합연구 방법론: 질적?양적 접근방법의 통합, 염시창, Tashakkori, Teddlie, , 2001

      87. The effects of argumentation scaffolds argumentationand problem solving in an online collaborative groupproblem-solving environment, Cho, , 2001

      88. Analysis of global onlinedebate and the development of an interaction analysis model forexamining social construction of knowledge in computer conferencing, Gunawardena, Anderson, , 1997

      89. Integration of critical and creativethinking skills into an instructional technology module of thepost-graduate teacher training programme at Singapore'sNIE, Smith, Coombs, , 1998

      90. Introducing the IPSRT(instructional planning self-reflective tool) and CPSRT(constructivist planning self-reflective tool): Tools topromote instructional planning for pre-service teachers, Baylor, , 2001

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼