세대간의 유대관계와 노인의 삶의 질과의 관련성에 관한 연구 : 노부모와 성인자녀를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

우리 사회의 급진적인 산업화 및 도시화는 의학의 발달과 국민생활수준의 향상을 가져왔고, 평균수명의 증가에 따른 사망률 저하, 출산율의 감소로 인해 노인인구는 급격히 증가하였다. 이러한 고령 노인수의 증가는 가족이나 국가 차원에서 노인을 부양해야 할 부담이 커짐을 시사하는 것이다. 또한 현대화로 인한 가족구조 및 가족가치관의 변화, 여성의 사회참여확대는 전통적인 가족중심의 부양여건의 심각한 변화를 의미하는 것이다.
전통적으로 효를 강조해온 우리 사회에서 성인자녀는 오랫동안 노부모의 경제적, 사회적 그리고 신체적으로 중요한 부양체계였고, 이는 어떠한 환경변화에도 불구하고, 계속해서 노인의 부양담당자로 유지될 전망이다. 또한 평균수명이 연장됨에 따라 노인이 성인자녀와 함께 보내는 시기가 늘어나므로 노부모와 성인자녀와의 관계는 노인의 삶의 주관적인 만족감을 결정하는 요인으로써 삶의 질에 중요한 영향을 미치고 있음을 시사한다.
이러한 배경 하에서 본 연구는 세대간의 유대관계와 노인의 삶의 질과의 관련성을 도시와 농촌 및 남녀의 다양한 집단별로 검증하고, 세대간의 바람직한 유대관계의 모색을 통하여 노인의 삶의 질을 향상시키기 위한방안을 도시와 농촌 및 남녀별로 다양하게 제시함으로써 노인복지정책을 수립하는 데 기초자료를 제공하고자 한다.
이러한 연구목적을 위하여 한국보건사회연구원에서 1998년도에 수행한바 있는 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사 자료 중 노인 및 자녀의 사회인구학적 특성, 노부모와 성인자녀관계 및 노인의 주관적인 만족도(건강, 경제, 정서, 사회)와 관련되는 자료만을 추출하여 통계 분석하였다.
본 연구의 대상은 전국 노인생활실태조사 및 복지욕구조사 의 조사대상자로 시설을 제외한 일반가구에 거주하는 65세 이상의 적어도 1명 이상의 기혼자녀를 가진 노인 2,298명을 대상으로 하였다.
자료의 분석을 위해 빈도분석(frequency)과 평균, 표준편차, t검증과 일원분산분석(One-Way ANOVA), 사후검증법(Duncan's Multiple Range Test), 중다회귀분석(Multiple Regression Analysis)을 사용하였다.
본 연구의 연구문제와 가설을 중심으로 한 분석결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 지역에 따른 세대간의 유대관계는 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으나, 하위영역별로는 유의한 차이를 보였다. 즉 기능적결속B와 규범적 결속은 농촌노인이 도시노인보다 높았으며, 도시와 농촌간에 매우 유의한 차이를 보였다.
둘째, 성별에 따른 세대간의 유대관계는 유의한 차이가 없었으나, 하위 영역별로는 유의한 차이가 나타났다. 즉 남자노인은 기능적 결속B가 높았고, 여자노인은 규범결속과 애정적 결속이 높았다. 이는 최정혜(1992)와 김은주(1994)의 연구결과와 일치하였다.
셋째, 세대간의 유대관계에 영향을 미치는 변인으로는 도시노인의 경우동거자녀의 교육수준과 취업여부 및 노인의 건강상태에 따라 유의한 차이를 보인 반면, 농촌노인은 세대간의 유대관계에 영향을 미치는 유의한 변인이 없는 것으로 나타났다.
넷째, 세대간의 유대관계에 영향을 미치는 변인으로는 남자노인의 경우 연령, 결혼, 교육수준, 자녀수 및 아들 수, 그리고 동거자녀의 교육수준과 취업여부 등으로 검증되었고, 여자노인의 경우는 종교만이 영향변인으로 판명되었다.
다섯째, 지역에 따른 노인의 삶의 질은 통계적으로 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 이는 거주지역이 노인의 삶의 질에 직접적인 영향을 미치지 않음을 의미하고 있다. 그리고 농촌노인이 도시노인보다 정서영역의삶의 질이 높았고, 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
여섯째, 성별에 따른 노인의 삶의 질은 유의한 차이가 없었고, 이는 김태현 외의 연구(1999)와 동일한 경향을 보였다. 그리고 남자노인이 여자노인보다 건강영역의 삶의 질이 높았고, 유의한 차이를 보였다.
일곱 번째, 도시노인의 삶의 질에 영향을 미치는 변인은 건강상태, 교육정도, 생활수준, 사회활동 참여정도, 가족형태, 부양형태, 자녀수 및 딸수, 그리고 동거자녀의 교육수준 등이었다. 농촌노인의 경우는 건강상태, 생활수준,아들 수 등이 삶의 질에 영향을 미치는 변인으로 판명되었다.
여덟 번째, 남자노인의 삶의 질에 영향을 미치는 변인은 건강, 교육정도,사회활동 등이었고, 여자노인의 경우는 연령, 건강, 교육정도, 생활수준, 사회활동, 자녀수, 아들 수, 동거자녀의 교육수준 등이 영향변인으로 판명되었다.
아홉 번째, 세대간의 유대관계에 따른 노인의 삶의 질은 지역간에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났고, 농촌노인의 경우 접촉결속이 높을수록 노인의 삶의 질이 유의하게 높았다.
열 번째, 남자노인과 여자노인의 경우, 각각 세대간의 유대관계가 높을 수록 삶의 질이 유의하게 높았으나, 남녀간에는 유의한 차이가 없었다, 남자노인은 규범적 결속이 높을수록 삶의 질이 유의하게 높게 나타난 반면,여자노인의 경우, 기능적 결속A와 규범적 결속이 높을수록 삶의 질이 유의하게 높은 경향을 보였다.
열한 번째 도시노인의 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치는 변인은 노인의 배경변인인 생활수준(β=0.304)으로 나타났다. 그 다음은 사회활동(β=0.140), 기능적 결속A(β=0.159), 건강(β=0.130), 동거자녀 취업(β=0.144),접촉결속(β=0.123), 성(β=-0.106), 딸수(β=0.092) 등의 순 이었다. 반면,농촌노인의 삶의 질에 가장 영향을 미치는 변인은 도시노인과는 달리 결속변인 중 접촉결속(β=0.186)과 노인의 배경변인 중 건강(β=0.184)으로만 나타났다. 그 다음으로 영향을 주는 변인은 생활수준(β=0.210)과 사회활동(β=0.138) 등의 순이었다.
열두 번째 남자노인의 삶의 질에 가장 영향을 주는 변인은 노인의 배경 변인인 생활수준(β=.240)과 결속변인인 기능적 결속A(β=0.227)로 나타났다. 그 다음으로 삶의 질에 영향을 주는 변인으로는 연령(β=0.205), 접촉결속(β=0.165), 동거자녀 순위(β=-.0158), 사회활동(β=0.157) 등의 순이었다. 여자노인의 삶의 질에 가장 큰 영향을 미치는 변인은 남자노인과는 달리 노인의 배경변인 중 생활수준(β=0.258), 건강상태(β=0.159), 결속변인인 접촉결속(β=0.153)으로 나타났다. 그 다음으로 영향을 주는 변인은 결속변인인 규범결속(β=0.123), 기능적 결속A(β=0.122), 사회활동(β=0.121), 그리고 혼인상태(β=0.101) 등의 순이었다.
본 연구결과, 세대간의 유대관계는 자녀의 사회경제적인 수준에 따라 좌우된다는 점으로 볼 때, 향후 자녀들이 부모를 많이 부양할 수 있도록 하는 각종 사회적 지원시책이 가족차원에서 이루어져야 할 것이다. 구체적인 방안으로는 노부모 부양수당제도 및 면세혜택의 확대, 저이자의 주택자금 융자 및 보조금 지급 등의 경제적인 보상책이 강구되어야 한다.
또한, 도시노인과 여자노인인 경우 자녀에게 도움을 줄 수 있는 자원을 가진 노부모일수록 삶의 질이 높게 나타난 것으로 볼 때, 노인개인의 경제적 자원확보를 위한 사회지원 정책이 요구된다. 우선 경제적 자립이 어려운 노인의 생활보장을 위한 현행의 공적부조제도를 강화하고, 활동능력이 있는 노인을 위한 실효성 있는 재취업 프로그램이 실행되어야 할 것이다. 아울러 노령연금제도의 액수 및 대상 확장 등도 하나의 방안으로 고려되어야 한다. 그리고, 농촌노인과 여자노인의 경우는 자녀에 대한 부양기대감이 높았는데 이를 위해 부모를 모실 수 있는 기회를 제공하는 차원에서 부모부양 휴직제도의 도입 등이 필요할 것이다. 특히, 노부모와 자녀에게 현대의 가족관계가 반영된 새로운 효개념이 정립될 수 있도록 사회교육을 강화하고 대중매체를 활용하는 방안이 강구되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Along with rapid industrialization and urbanization, medical development and living standard improvement have been achieved, which played a role in decreasing mortality and fertility rates, increasing the number of the old people. An increase in the old people in its number implies that the burden of family and country for supporting for the old people has increased. On the other hand, the change in family structure and family-related norms, and enlargement of female's economic participation, have changed the traditional family-centered support. Despite the change in socio-economic circumstances, the old child(ren) have remained and will be an important supporter for their parent, socio-economically and physically. As the life expectancy increases, the relation between old child and parent will be an important factor determining adaptability and psychological welfare of the old persons, which in turn affecting their satisfaction of life .
Thus, this study aims to identify the relation between the old children-their parent ties and the quality of the old parents' life and to suggest a desirable ties between the old children and their parent for providing a basic data for the related policy-establishment.
The data used for this study is 전국 노인생활실태 및 복지욕구조사, which was conducted by KIHASA in 1998. From this data, 2,298 old persons of age 65 and over, who resided in general households with 1 or more married children. The methodology used here includes t-test, One-Way ANOVA, Duncan's Multiple Range test, Multiple Regression Analysis, etc. This study suggests the following results;
(1) The solidarity between generations did not show a statistical significance by region(urban and rural) but the solidarity by its breakdown appeared statistical significant in differentiating rural and urban areas. For older persons in rural area, functional solidarity B and normative solidarity were strong.
(2) Although the solidarity between generations was insignificant in affecting the difference by sex, the sub-solidarity by sex showed a statistical significance. The functional solidarity B was strong for male and the normative solidarity, affectional solidarity for female, which followed the results of studies by Choi(1992) and Kim(1994).
(3) The background factors of the old persons which determined the socio-economic level of both rural and urban elderly appeared not to affect the solidarity between generations but the background factors of their children which are informal support network appeared to. Specifically, the employment status of children and health were statistically significant in affecting the solidarity for urban area.
(4) The factors affecting the solidarity included age, marital status, educational attainment, number of children and sons, and employment status and educational attainment of the children living together for male elderly and religion for female elderly.
(5) The quality of life of the elderly did not show statistical significance in differentiating the rural and urban areas, implying that the residence area has no direct impact on the quality of life. For the elderly in rural area rather than urban area, the quality of life in emotional area was stronger with statistical significance.
(6) Statistical insignificance was shown for quality of life by sex, supporting a study by Kim, et. al(1999). The quality of life was higher for male than female elderly, with statistical significance.
(7) The factors affecting the quality of life included health, education, living standard, social activity, type of family, type of support, number of children and daughters as background factors of the elderly and education of the co-resided children as children's background factor for the elderly in urban area. For those in rural area, they included health, living standard, and number of sons.
(8) The factors affecting the quality of life included health, education, social activity for male and age, health, education, living standard, social activity, number of children and sons, education of the co-resided children for female elderly.
(9) No statistical significance quality of life by solidarity was shown by area. The elderly in rural area were likely to show stronger contiguous solidarity the higher the quality of life.
(10) For both male and female elderly, the stronger the solidarity the higher the quality of life. For male, the stronger the normative solidarity the higher the quality of life and for female, the stronger the normative and the functional solidarity the higher the quality of life.
(11) The factors which affect the quality of life for the urban area include, economic status(.304), the co-habited children's employment(.144), the functio nal tie A(.159) social activity(.140), health(beta .130),the contiguous tie(.123), in that order. For the rural area, they included health(.435), economic status(.2 10), the contiguous tie(.186), social activity(.138), the normative tie(.124), in t hat order.
(12) The factors affecting the quality of life for the male parents included economic status(.258), economic status(.240), the contiguous tie(.165), in that order. For the female parents, they included health(.159), the contiguous tie(.153), social activity the normative tie(.123), the functional tie A(.122), participation(.121), marital status(.101), in that order.
This result suggests that in the future the welfare policy need to put more emphasis on the family centered support than the poor centered support, since the solidarity between generations is strongly influenced by the socio-economic status of the children. Taking into consideration into higher quality of life for those elderly with resources to support for their children for male and urban elderly, the social support policies to assist the economic of the elderly. Public assistance need to be provided for the poor who are unable to support themselves and re-employment programs need to be provided for the elderly who are active. The old age pension need to be increased. For female or those in rural area who showed high expectation for support from children, the leave system for support the parents need to be adopted. The allowance for supporting the older parents and the tax exemption need to be adopted. Specially, definition of 'support' and 'filial', which can be adaptable to the change in their traditional values, should be re-established and be publicized through social education and mass-media.

목차 (Table of Contents)

• 논문개요 = ⅳ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 문제의 제기 = 1
• 2. 연구목적 및 연구의의 = 5
• Ⅱ. 이론적 배경 = 6
• 1. 세대간의 유대관계 = 6
• 가. 세대간의 유대관계 = 6
• 나. 세대간 유대관계의 관련 변인 = 17
• 2. 노인의 삶의 질 = 21
• 가. 노인의 삶의 질 = 21
• 나. 노인의 삶의 질의 관련 변인 = 26
• 3. 세대간의 유대관계에 따른 노인의 삶의 질 = 31
• 가. 세대간의 유대관계에 따른 노인의 삶의 질에 관한 선행연구 = 31
• 나. 세대간의 유대관계에 따른 노인의 삶의 질의 관련 변인 = 33
• Ⅲ. 연구방법 = 34
• 1. 연구문제 및 가설설정 = 34
• 2. 연구모형 = 35
• 3. 조사도구의 구성 및 측정방법 = 37
• 가. 노인의 배경변인 및 자녀변인 = 37
• 나. 세대간의 유대관계 = 39
• 다. 노인의 삶의 질 = 41
• 4. 연구대상 및 자료수집 = 43
• 5. 자료의 분석방법 = 44
• Ⅳ. 연구결과 분석 = 45
• 1. 조사대상자의 배경변인 및 자녀변인 = 45
• 가. 인구학적 변인 = 45
• 나. 사회경제적 변인 = 46
• 다. 자녀변인 = 48
• 2. 세대간의 유대관계 = 51
• 가. 세대간의 유대관계 수준 = 51
• 나. 변인과 세대간의 유대관계 = 54
• 3. 노인의 삶의 질 = 61
• 가. 노인의 삶의 질의 수준 = 61
• 나. 변인과 노인의 삶의 질 = 64
• 4. 세대간의 유대관계에 따른 노인의 삶의 질 = 72
• 가. 세대간의 유대관계에 따른 노인 삶의 질의 수준 = 72
• 나. 지역별 세대간의 유대관계에 따른 노인 삶의 질의 비교 = 73
• 다. 성별 세대간의 유대관계에 따른 노인 삶의 질의 비교 = 75
• 5. 노인의 삶의 질에 영향을 미치는 변인들의 영향력 = 77
• Ⅴ. 요약 및 결론 = 85
• 1. 요약 = 85
• 2. 결론 및 제언 = 89
• 3. 연구의 제한점 = 92
• 참고문헌 = 93
• 영문초록(Abstract) = 106