노인의 사회적 지지, 자아존중감, 생활만족도에 관한 상관연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노인의 사회적 지지, 자아존중감, 생활만족도와의 관계를 규명하여 노인에 맞는 지지형태개발과 보건교육의 기초자료를 제공하기 위한 서술적 상관관계 연구이다.
연구대상은 서울시에 소재하고 있는 노인대학 1곳과 노인종합복지관 1곳을 각각 이용하고 있는 만 60세 이상의 노인들로서 총 대상자는 남녀 노인 127명이었다.
연구도구로는 사회적 지지 측정은 박지원(1985)이 개발한 사회적지지 측정도구를 홍주우(1999)가 수정 보완한 도구를 이용하였으며, 자아존중감 측정은 Rosenberg(1965)의 자아존중감 척도를 전병재(1974)가 번안한 도구를 이용하였고, 생활만족도 측정은 우리나라의 사회 문화적 배경을 바탕으로 최성재(1986)가 개발한 도구를 사용하였다.
자료수집 기간은 2002년 9월 23일부터 10월 15일까지 23일간 이었으며 구조화된 질문지를 가지고 설문조사를 하여 자료를 수집하였다.
자료분석은 SPSS 프로그램 11.0을 이용하여 이루어졌으며 대상자의 일반적 특성은 실수와 백분율로, 사회적 지지, 자아존중감, 생활만족도 정도는 평균과 표준편차로 분석하였으며 사회적 지지와 자아존중감, 생활만족도 간의 상관관계는 Pearson Correlation으로 분석하였다. 또한 대상자의 일반적 특성에 따른 사회적 지지, 자아존중감, 생활만족도의 차이 검정은 t-test와 ANOVA로 분석하였다.
본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다.
1. 대상자의 사회적 지지 정도는 5점 척도 범위에서, 평균은 3.00점, 표준편차는 .82으로 나타나 중정도의 사회적 지지 수준을 나타내었으며, 하위영역별로는 평가적지지 3.10점, 정서적지지 3.05점, 정보적지지 2.97점, 물질적 지지 2.81점 순으로 높게 나타났다.
2. 대상자의 자아존중감 정도는 5점 척도 범위에서, 평균은 3.30점, 표준편차는 .34점으로 중정도의 자아존중감 수준을 나타내었다.
3. 대상자의 생활만족도 정도는 5점 척도 범위에서, 평균은 3.04점, 표준편차는 .47로 중정도의 생활만족도 수준을 나타내었으며 하위 영역별로는 과거차원 2.96점, 현재차원 3.15점, 미래차원 2.99점으로 현재차원의 생활만족도 정도가 가장 높았다.
4. 노인의 사회적 지지와 자아존중감과의 관계에서는 통계적으로 유의한 순상관관계를 나타내었다(r=.48, P=.00). 즉 사회적지지 정도가 높을수록 자아존중감 정도가 높은 것으로 나타났으며, 사회적 지지의 하위영역인 정서적 지지(r=.49, p=.00), 정보적 지지(r=.46, p=.00), 물질적 지지(r=.30, p=.01), 평가적지지 (r=.51, p=.00)와 자아존중감과의 상관관계에서도 통계적으로 유의한 순 상관관계를 보였다.
5. 노인의 사회적 지지와 생활만족도와의 관계는 통계적으로 유의한 순 상관관계를 나타내었다(r=.34, P=.00). 즉, 사회적지지 정도가 높을수록 생활만족도 정도가 높은 것으로 나타났으며, 사회적지지의 하위영역인 정서적지지(r=.32, p=.00), 정보적지지(r=.32, p=.00), 물질적지지(r=.33, p=.00), 평가적지지(r=.32, p=.00)와 생활만족도와의 상관관계에서도 통계적으로 유의한 순 상관관계를 보였다.
6. 노인의 자아존중감과 생활만족도와의 관계는 통계적으로 매우 유의한 순 상관관계를 나타내어(r=.61, p=.00) 자아존중감 정도가 높을수록 생활만족도 정도가 높은 것을 알 수 있다.
7. 일반적 특성과 제 변수와의 관계
1) 대상자의 일반적 특성과 사회적 지지 정도 간에는 성별(t=6.10, p=.00), 교육수준(F=12.00, p=.00), 종교형태(F=2.89, p=.02), 결혼상태(F=20.51, p=.00), 동거상태(F=6.49, p=.00), 가족 수(F=3.16, p=.02), 생활수준(t=4.35, p=.00), 한달 용돈(F=8.24, p=.00), 주관적 건강상태(F=6.48, p=.00), 질병유무(t=2.41, p=.01), 믿고 의지하는 사람(F=12.63, p=.00). 직업유무(t=2.89, p=.00), 가입한 단체 수(F=5.30, p=.01)에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
2) 대상자의 일반적 특성과 자아존중감 정도 간에는 성별(t=6.19, p=.00), 교육수준(F=5.44, p=.00), 종교형태(F=7.36, p=.00), 결혼상태(F=9.27, p=.00), 동거상태(F=6.58, p=.00) 가족 수(F=3.25, p=.02), 한달 용돈(F=9.17, p=.00), 주관적 건강상태(F=9.17, p=.00),믿고 의지하는 사람(F=7.93, p=.00)에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
3) 대상자의 일반적 특성과 생활만족도 정도 간에는 교육수준(F=5.21, p=.00), 결혼상태(F=5.87, p=.00), 동거상태(F=3.62, p=.03), 생활수준(t=2.47, p=.01), 한달 용돈(F=5.96, p=.00), 주관적 건강상태(F=6.86, p=.00), 믿고 의지하는 사람(F=5.20, p=.01), 직업유무(t=-3.22, p=.00)에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다.
이상의 결과를 볼 때 사회적 지지 정도가 높을수록 자아존중감과 생활만족도가 높아지며, 사회적 지지의 하위영역인 정서적, 정보적, 물질적, 평가적지지 모두가 높아질수록 자아존중감, 생활만족도가 높게 나타났다. 또한 자아존중감 정도가 높을수록 생활만족도가 높음을 알 수 있었다. 그러므로 노인의 자아존중감, 생활만족도를 향상시킬 수 있는 사회적지지 프로그램의 개발 및보건교육이 이루어져야 하겠다.