현대국어 지시현상 연구 = (A) study of referential aspects in the contemporary Korean language

국문 초록 (Abstract)

본고는 현대 국어 담화에서의 지시 현상의 분석을 통해 그 생산과 해석 원리를 규명하는 것을 목적으로 한다.
지금까지의 연구는 지시대상의 위치에 따라 지시의 유형을 나누고 지시의 기능을 설명함으로써 지시의 성격을 밝히려고 하였다. 지시대상이 언어적 환경, 즉 문맥에 있으면 조응으로 비언어적 환경, 즉 상황맥에 있으면 직시로 정의하여 각각의 지시의 조건과 특성을 논의하였고 지시의 주된 기능을 대용성으로 보았다. 본고에서는 지시에 대한 기존의 성격 규명과 분류에 문제의식을 갖고 직시와 조음을 아우르는 지시현상의 본질적 성격을 조명하고 지시표현의 생산과 해석을 인간의 인지 작용과 관련하여 고찰하였다.
본고는 다음과 같은 문제의식에서 논의를 출발하였다.
첫째, 언어 내부와 언어 외부의 대상은 다른 것임에도 불구하고 대부분의 지시어들은 그 형태적 차이가 없이 모두 위에서 언급한 두 종류에 대한 지시 기능을 갖는다는 점이다. 언어적 조건과 비언어적 조건 양쪽에 공통적으로 지시어의 형태적 구별 없이 동일 지시어가 사용되는 것은 지시어의 생성과 해석에 보다 근본적이고 공통적인 원리가 있음을 말하는 것이다.
둘째, 언어 형식에 대한 지시도 아니고 실재적 지시도 아닌 지시 표현이 얼마든지 존재한다는 점이다. 화·청자가 공유하고 있는 사전 경험, 사회문화적 지식과 갈은 화용적 요소를 전제로 이루어지는 지시 현상에 대해서는 위와 같은 이분법적인 분류는 적절한 설명을 제공할 수 없다 직시와 조응은 각각 실재적 층위와 언어적 층위에서 이루어지는 것이 아니라 인간의 정신 영역인 담화 표상(discourse representation)의 층위에서 이루어지기 때문이다.
2장에서는 지시와 관련한 기본적인 개념과 용어를 검토하고 이와 관련한 문제점을 지적하였다. 지시란 특정 발화 상황에서 본래의 고정적인 의미를 가지고 있지 않은 언어항목이 의도된 어떤 것을 가리키는 언어현상으로 정의하였다. 본고는 대용성을 조응적 지시가 갖는 기능의 일부로 파악하여 '대용'이라는 용어는 지시현상 전반을 나타내기에는 적절하지 않음을 지적하였다. 또한 직시와 조음이 담화표상 층위에서 이루어지는 원리에 대해 언급하였다.
3장에서는 지시의 하위 유형으로 다루어지는 직시와 조응은 근본적으로 서로 다른 원리를 따르는 것이 아니라 담화진행자의 관념적 세계인 담화 표상에 지시체를 세우고 이것을 해석함으써 이루어짐을 확인하였다. 화 ·청자에게 공유된 구정보를 지시하면 조응, 공유되지 않은 신정보를 지시하면 직시로 직시와 조음을 새롭게 살펴보았다. 직시를 순수직시, 텍스트직시, 기호적 직시로, 조응을 문맥조응과 화맥조응으로 분류하고, 문맥조응을 다시 문장내 조응과 문장의 조응으로 화맥조응을 다시 상황조응과 추론조응으로 분류하였다. 또한, 직시적 지시와 조응적 지시의 경계를 세워 지시의 하위 유형으로 이분법적으로 이해하기보다는 지시의 기능적 특성으로 이해하는 것이 다양한 지시현상의 설명을 가능하게 함을 확인할 수 있었다.
4장에서는 정보의 문제와 관련하여 지시의 생산과 해석을 화자와 청자의 위치에서 다루었다. 화자의 일반적인 지시 사용의 조건을 인지가능성, 정보의 회복성으로 보았으며, 직시적 지시의 조건을 지각가능성으로, 조응적 지시의 조건을 정보의 반복성으로 보았다. 청자의 지시 해석에는 의미론적 요인과 화용론적 요인이 작용만을 살펴보았다.
본고는 직시와 조음을 아우르는 지시현상 전반을 지배하는 원리와 그 성격을 조명하면서 논의의 대상을 주로 '이, 그, 저'를 중심으로 하는 지시 체언에 한정하였다. '이, 그, 저' 이외의 지시 체언이나 지시 용언에 관한 논의는 이후의 연구 과제로 남는다. 또한 '이, 그, 저'어류의 다양한 쓰임을 자연발화에서의 풍부한 용례를 통해 살펴보지 못한 점도 있다. 직시와 조음이 모두 담화표상 층위에서 이루어지는 현상이라 할 때, 이 층위에서의 정보의 생성, 저장, 회복에 대해 과학적인 논거를 가지고 충분히 다루지 못한 점을 스스로 지적하지 않을 수 없다. 위에서 제기한 문제들은 앞으로 필자가 극복하고 해결해야 할 과제로 삼아야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is aimed at explaining the production and interpretation of reference through analyzing its aspects in contemporary Korean language discourse.
Prior investigations have intended to illuminate properties of reference by classification according to the location of referents and explication of function. As a result, reference has come to be classified and defined us anaphora in the linguistic context and as deixis in the situational context, In turn, its major function has been characterized as substitutive. This thesis questions some of the assumptions of prior studies, illuminates essential properties of reference including both deixis and anaphora, and examines the production and interpretation of referential expressions in human cognitive processes.
This study begins with presenting the following points:
Firstly, most referential words in Korean have a dual referential function including both deixis and anaphora. This is the case even though there are not any differences in their form, and despite differences between referents in language and ones out of language. That the same referential words are commonly used in both verbal and nonverbal circumstances without and distinction of form implies that there are more fundamental and common principles in production and interpretation of references.
Secondly, it should be pointed that there are many referential expressions which are not reference on linguistic forms nor reference on the real world. The dichotomous taxonomy described above cannot give an adequate account of referential aspects which are manifested presupposing pragmatic factors such as previous experiences shared by speakers and hearers, and socio-cultural knowledge. This is because references including deixis and anaphora do not take place at the level of either entities or language but take place at the level of discourse representation which is in the human mental domain.
In chapter two I examined basic concepts and terms, pointing out some problems concerning these. It is pointed out that the term 'substitute' is not adequate to represent all aspects of reference, considering substitution as a partial function of anaphoric reference. The principle that deixis and anaphora take place at the level of discourse representation is also mentioned.
In chapter 3 it is confirmed that deixis and anaphora, which are treated as subcategories of reference, do not fundamentally conform to each one's own distinct principles, but take place by establishing the referent in the processor's discourse representation and by interpreting it. It is examined that new information, which is introduced by the speaker and is not given to the hearer before the utterance, is referred in terms of Deixis and old information, which is shared by the speaker and the hearer before the utterance, is referred in terms of anaphora. Deixis is sub-classified into pure deixis, textaul deixis and signal deixis. Anaphora is sub-classified into linguistic contextual anaphora and pragmatic contextual anaphora. Linguistic contextual anaphora is further sub-classified into intra-sentential anaphora and extra-sentential anaphora, and pragmatic contextual anaphora is sub-classified into situational pragmatic contextual anaphora and inferential pragmatic contextual anaphora. It is confirmed that to understand deixis and anaphora as functional properties rather than bounded dichotomous subcategories enables us to give an account of various referential aspects.
In chapter four production and interpretation of reference relating to information is treated from the position of speakers and hearers. The general conditions of speakers' reference use are considered indentifiability, information recoverability. The pre-condition of deixis is considered possibility of sense and the pre-condition of anaphora is considered repetition of information. It is examined that semantic factors and pragmatic factors affect hears' interpretation of reference.
This study illuminates the principles that dominate general aspects of reference covering deixis and anaphora, and identifies referential properties, limiting the investigation object mostly to referential nouns or nominals centering on i. keu, and cheo. I believe that referential nouns except for i, keu, and cheo and referential determiners should be undertaken as the subject of future research. Also, I will have to further investigate the production, storage and recovery of information in reference at the level of discourse representation.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 차례
• 1. 서론 = 1
• 1.1. 연구 목적과 방향 = 1
• 1.2. 연구 방법 및 자료 = 3
• 1.3. 선행 연구 개관 = 5
• 2. 지시의 개념 = 9
• 2.1 화용론적 관점에서의 지시 = 9
• 2.2. 지시와 대용 = 11
• 2.3. 담화표상과 직시 = 14
• 2.4. 담화표상과 조응 = 17
• 3. 지시의 기능과 특성 = 20
• 3.1. 지시어의 의미기능 = 22
• 3.2. 직시적 지시의 특성과 유형 = 27
• 3.2.1. 직시적 지시의 특성 = 27
• 3.2.2. 직시적 지시의 유형 = 29
• 3.3 조응적 지시의 특성과 유형 = 32
• 3.3.1 조응적 지시의 특성 = 32
• 3.3.2 조응적 지시의 유형 = 41
• 4. 지시의 생산과 해석 = 44
• 4.1 지시와 정보구조 = 44
• 4.2 화자의 지시 생산 = 47
• 4.3 청자의 지시 해석 = 52
• 5. 결론 = 57
• 참고문헌 = 59
• 영문초록 = 59