감성디자인이 적용된 미래 주거공간 연구 : Murtha and Lee의 사용자 이득기준에 따른 미래주택관 human space 사례분석 = (A) research on future residential space with applied sensitivity design : a case analysis of future residential pavilion, 'human space' based on Murtha and Lee's user benefit criteria

국문 초록 (Abstract)

20세기 전반을 통하여 발전해 온 인위적 환경과 공간은 인간에게 편리함과 안락함을 제공해 왔으며 그와 더불어 실내디자인에 대한 공간적 사고도 함께 발전하였다. 또한 현대 정보화 사회에 들어와 실내공간의 계획에 있어서 인간의 감성까지 충족시켜 줄 수 있는 새로운 공간설계의 필요성이 논의되어지고 있다.
이처럼 인간의 요구가 다양해지고 인간 지향적인 현대사회에서, 변화하는 환경에 따라 인간의 기호를 반영하는 감성공간의 형성이 21세기 실내공간 설계에 매우 중요한 디자인요소로 대두되고 있다.
본 연구의 목적은 미래에 대두될 감성디자인의 적용범위와 감성디자인의 과학적 분석과정을 통해 향후 개발 될 미래주거공간계획을 위한 디자인제언을 하는 것이며 미래주거공간에 대한 가치전환과 감성디자인의 새로운 시각을 제시하는데 있다.
연구의 분석방법으로는 Murtha and Lee의 환경디자인 지침인 사용자 이득기준을 분석의 틀로 활용하고 4개의 사용자이득 범주차원에서 나타난 지원성을 기준으로 D사의 미래주택관 Human space를 각 시대별, 공간별로 적용된 디자인내용을 분석하였다.
분석한 주요결과를 요약하면 각 시대별로 소개된 주택에서는 사용자 이득기준인 4개의 범주 차원에서 세부 지원성 항목까지 내부공간의 감성디자인 측면들이 다양하게 나타났으며, 내용을 분석한 결과를 종합하면 지각적 유지의 차원이 제일 고르게 분포되었으며, 다음으로는 행동의 용이성, 생리적 유지, 사회적 용이성 순서로 디자인 지침이 설정되었다.
지각적 유지의 범주에서는 환경의 형태와 의미가 사용자에게 적절히 전달되느냐와 관련된 지원성으로 이는 직접적으로는 심리적 편안함과 쾌적함에 영향을 끼치고 간접적으로는 기본적인 행동이나 신체적인 건강에 영향을 미친다. 행동적 유인 차원에서는 진입을 유인하고 연계공간을 인지시켜 다닐 수 있는 기회를 증진시켜 주었으며, 지각적 일치 부분에서는 주거공간의 본질적인 기능을 모색하였다. 또한 각 공간기능별로 기대에 맞게 적용되어 연령별 거주자의 특성에 부합되게 적용되었다. 감각의 유인부분은 시각적 차단과 사물이 명료하게 보이도록 감각을 유지시켜 예술적 정서를 증진시키기 위한 유인을 모색하였다. 감각의 조화는 사용자의 흥미를 지속시켜 줄 수 있는 공간 내의 자극 요소들이 얼마나 조화롭고 적절한가에 대한 것에 대해 나타났다.
행동의 용의성 범주에서 나타난 가변성은 세대간의 프라이버시를 조절, 노인의 생애주기 변화에 따른 기능을 보완해 주는 특성으로 나타났으며, 역동성과 기능적인 다양성을 통하여 가변성의 일치가 나타났다. 기능적 일치부분에서는 다양한 공간구성 요소들이 일상생활 기능의 제반 차원들을 통해 언급되었으며 각 공간에서의 접근성을 용이하게 하기위해서 역동적인 조절 기능들을 보여주었다. 조작적 일치에서는 생활의 변화에 따라 쉽게 조작할 수 있는 특성과 좁은 공간에서 공간을 합리적으로 사용할 수 있게 하였고 자극의 일치 부분에서는 조명을 통한 전반적 시각에 대한 중요성을 언급했다.
생리적 유지 측면은 행동을 수행하는 동안에 사용자의 생리적, 생물학적 쾌적성이나 건강을 지속되게 해주는 환경의 지원성을 말하며 기후적 일치부분에서는 루버식문, 창문, 개구부, 재료, 설비, 공간구성 기법을 통해 기후적인 쾌적성을 추구했다. 자극의 규제 부분은 거실과 현관이 외부와 연결되어있어 각종 자극의 규제에서 어떻게 작용하는지를 보여주었다. 위험의 규제는 환경으로부터 상해나 위험의 원인이 될 수 있는 환경적 요소가 없는가 하는 것이며 모든 시대에 걸쳐 부엌과 욕실 등에 고르게 적용되었음을 볼 수 있다.
사회적 용이성의 범주에서는 사회적 상호작용을 조절하여 바람직한 수준으로까지 촉진시키는 환경의 지원성을 강조한 차원이다. 사회적 유인에서는 구성원의 가사 참여를 유도하고 상호간의 사회적 관계를 개선시키기 위해 주로 부엌과 정원에서 이 기능이 중요하게 나타났고 공간의 위치와 공간의 개방을 통하여 사회적 관찰성이 나타났다. 사회적 집중성 부분은 사람들이 모일 수 있는 여건을 형성하였고 제품을 통해 공간의 구심점을 만들었다. 사회적 고립은 사용자의 프라이버시를 위해 사회적 접촉으로부터 피할 수 있게 공간이 계획되었으며 사회적 편익성은 환경특성이 사회적 상호작용과 커뮤니케이션을 효과적으로 수행하도록 보조해 주는 기능을 갖고 있다.
이러한 분석 결과, 모든 내용분석 항목들이 Murtha and Lee의 사용자 이득기준 체제에 전반적으로 해당됨으로써 Murtha and Lee의 환경 지원성 체제는 환경디자인 분야뿐 만 아니라 감성디자인 분야에서도 적용될 수 있는 포괄적인 틀임이 실증적으로 확인 되었다.
결국 인간의 모든 제반분야를 세부항목으로 나누어 전반적으로 다룬 이 이론이 감성디자인의 기초가 되어야 할 것이며 사례분석을 통하여 미래주거공간의 시대적 발전과 구체적인 공간별 적용에 있어서도 모든 결과를 분석해 보았다는 점에서 의의를 들 수 있다.
이러한 연구결과를 바탕으로 Murtha and Lee의 사용자 이득기준이 전반적인 주거공간에 적용되는 디자인 방법론의 지침으로 정립되어 향후 개발 될 미래주거공간에서의 적용범위가 좀더 종합적이고 총체적으로 적용될 수 있기를 바란다. 마지막으로 이러한 측면에서 감성디자인을 이해를 하려고 하는 학생들이나 디자이너, 실무 종사자들에게 하나의 중요한 지침자료로서 활용될 것으로 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Artificial environment and space, grown throughout the 20th century, have provided convenience and comfort to human and with that special consideration of interior design have grown. Also, in recent informative society people are even discussing the need for the new space planning that can satisfy the sensitivity of human. In human-oriented modern society where the demands of people are various and complex, understanding of human sense are rising as an important issue in interior design of 21st century.
The purpose of this study is to suggest a new way of vision for sensitivity design and changing of value for future residential space through the range of sensitivity design and scientific analysis.
The method of analysis uses Mutha and Lee s User Benefit Criteria which is divided into four categories as supportive characteristics. Human Space in future residence pavilion of company D of each period and spaces is analyzed.
The main results of analysis is that regarding the residence introduced by each period, the sides of sensitivity design of detailed indoors within four categories level of User Benefit Criteria appear to be various. Considering the results of contents analysis, perceptual maintenance level is evenly distributed and a design guide has been set in order of behavioral facilitation, physiological maintenance, and social facilitation respectively.
Within the category of Perceptual Maintenance, how adequately the forms and the meaning of an environment are delivered influence, its users as it also affect its users both directly and indirectly. While it directly provide psychological comfort and vitality, indirectly it influences basic human behavior and physical health. In physical aspect, such attributes encourage entering to a space and enable a user to be aware of his/her movement through continuous space. Perceptually, it promotes fundamental function of residential space. Moreover, its usage complies to individual spatial function, accordingly applied to different age group residents. In order to keep sensitivity alert, perceptual interruption and distinct presentation of objects are included. Thus, such combination contributes to sustaining the users interest and continuously stimulates their perception accordingly..
Flexibility or changeability of behavioral facilitation can be characterized by controlling privacy of individuals and assisting varying needs for elders life cycle. In functional aspect, various spatial components have been revealed through numerous daily functions of space, and in order to make space more approachable, they promote dynamic controlling function. In terms of fabrication agreement, it enables adjustment and reconstruction of space at times of changes in lifestyle and logical usage of limited space accordingly. Regarding stimulation agreement, light is used to emphasize the importance of general perception.
Physiological Maintenance aspect talks about environmental support that sustains biological vitality and health during an action. Methods involving elements such as louver door, window, opening, material, equipment, space composition are used to promote better refreshing climatic condition. By connecting both living area and entrance to outdoor stimulating effect is somewhat limited. Moreover, on safety level any possible components of danger in an environment are concerned and this can be seen at the kitchens and bathrooms of future decades.
The category of Social Facilitation emphasizes environmental support that facilitates spatial of mutual interaction in order to bring it to an ideal level. Through the active involvement of the members in household duties, and their interaction at communal spaces such as kitchen and garden, mutual social relationship is improved and in thus aspect, space location and its openness greatly contributed to social observation. Hence, such social concentration enables gathering of people. For the privacy of an individual, isolated space from the outside is planned and for efficient mutual relationship and communication, social convenience plays an important role in assisting such environment.
As for the result of analysis, all the items in contents analysis are assigned comprehensively by user benefit criteria of Murtha and Lee. Therefore environmental support system of Murtha and Lee is actually confirmed for comprehensive form, which can be applied to sensitivity design as well as environmental design.
Thus case analysis observes the elements of periodic development of future residential space and its explicit spatial applications.
Through the results of this study, Murtha and Lee s User Benefit Criteria could be used as useful material and applied overall when designing of future residence space based on organized materials. Moreover, this study expects to be used as the one of important guidelines to students, designers and practical workers.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = i
• 표목차 = ⅳ
• 그림목차 = ⅵ
• 국문요약 = ⅷ
• 제1장 서론
• 1.1 연구의 배경 및 필요성 = 1
• 1.2 연구의 목적 및 방법 = 2
• 1.3 연구의 흐름도 = 4
• 제2장 문헌고찰
• 2.1 감성공학의 일반적 고찰 = 5
• 2.1.1 감성공학의 출현 배경과 정의 = 5
• 2.1.2 감성공학과 인간공학 = 6
• 2.1.3 감성공학의 필요성 = 8
• 2.1.4 감성공학의 발전과 전개 = 9
• 2.1.5 감성공학의 수법 = 14
• 2.2 감성공학적 디자인 방법론 = 17
• 2.2.1 사용자 니즈와 감성디자인 = 18
• 2.2.2 사용자 니즈 분석방법 = 26
• 2.2.3 디자인 프로세스에서의 감성평가 = 28
• 2.2.4 감성 평가 프로세스 = 31
• 2.3 미래주거공간의 방향 = 33
• 2.3.1 미래주택에 대한 전제적 이해 = 33
• 2.3.2 미래주택의 전개방향 = 41
• 2.3.3. 미래주택의 전망 = 53
• 2.4 미래주거공간의 감성디자인 접근방법 고찰 = 54
• 2.4.1 시대별 감성공간 표현의 변천과정과 의의 = 54
• 2.4.2 현대사회의 사회적 배경과 실내공간의 특성 = 57
• 2.4.3 패러다임에 의한 감성 디자인 접근 = 64
• 2.4.4 현대감성공간의 미래 = 70
• 제3장 연구방법
• 3.1 자료수집 방법 및 절차 = 79
• 3.2 문헌분석 자료의 선정 = 79
• 3.3 사례분석대상 선정 및 분석의 틀 고찰 = 80
• 제4장 미래주택에 적용된 감성디자인 사례분석
• 4.1 미래주거공간 사례분석 = 92
• 4.1.1 D사 주택문화관 ‘Human Space' 개요 = 92
• 4.1.2 미래주택 계획연구 개요 = 93
• 4.1.3 자료집 기획 배경 및 개요 = 95
• 4.2 미래주택 Human Space 디자인 분석 = 96
• 4.2.1 단위주거공간 사례 = 96
• 4.2.2 Human Space의 차별화 전략 = 98
• 4.3 미래주택 Human Space 모델 주택별 공간구성 분석 = 102
• 4.3.1 주택 2000 'Reborn House' - 새로운 시도 = 104
• 4.3.2 주택2005 'Compact House' - 신세대 소형 = 108
• 4.3.3 주택 2010 'Leading House' - 한국적 세계관 = 112
• 4.3.4 주택 2030 'Versatile House' - 여가와 창조 = 117
• 4.3.5 주택 2050 'Capsule House' - 도전 = 121
• 4.4 Martha and Lee의 기준에 따른 Human Space분석 = 125
• 4.4.1 행동의 용이성(Behavioral Facilitation) = 126
• 4.4.2 생리적 유지(Physiological Maintenance) = 138
• 4.4.3 지각적 유지(Perceptual Maintenance) = 142
• 4.4.4 사회적 용이성(Social- Facilitation) = 150
• 제5장 결론 및 제언
• 5.1 요약 = 157
• 5.2. 결론 및 제언 = 161
• 참고문헌 = 164
• 부록 = 168
• ABSTRACT = 188