가족의 정서체계 역동성에 관한 연구 : 성인 자녀 가족과 3세대 가족을 중심으로 = (The) study on the dy namics of emotional system of family

국문 초록 (Abstract)

오늘날 가족에 대한 개념적 정의는 가족의 관계적 기능을 강조하는 쪽으로 변화하였다. 또한 가족의 기능에서 관계성의 강조는 가족 구조에 초점을 모은 기존의 가족 연구에서 가족구성원들간에 상호 작용하는 방식에 대한 연구로 방향을 전환하도록 하였다. 따라서 많은 가족학자들은 현대 가족을 상호 작용하는 인격체들의 통일체(Burgess, 1926) 혹은 일련의 상호 관련된 체계와 하위체계로 이루어진 복잡한 총체로서 정서관계체계(Bowen, 1978)로 정의하는 데 동의하고 있다.
Anderson과 Sabatelli(1990, 1992)는 가족의 정서적 역동성에 관심을 갖고, 가족 구성원들간의 심리적 거리를 조절하는 상호 작용방식을 밝혔다. 가족분화는 가족체계변인으로 가족구성원내에서 자아를 유지할 수 있는 능력인 자율성과 동시에 정서적 유대감을 유지할 수 있는 능력을 포함하는 개념이다. 또한 이러한 가족분화는 근원가족으로부터의 정서적 건강을 의미한다.
본 연구에서는 다음의 3가지 주제를 통하여 가족의 정서체계 역동성에 관한 연구를 실시하였다. 연구 1에서는 성인 자녀들을 대상으로 근원가족의 가족분화수준과 가족 관계의 질간의 관계를 살펴보고, 근원가족의 가족분화수준과 성인 자녀의 이성파트너와의 친밀감간의 관계를 통하여 근원가족의 영향을 알아보았다. 연구 결과, 각 하위체계에서 가족분화수준과 가족 관계의 질간에는 정적 상관을 보였다. 즉 가족분화수준이 높을수록 가족구성원들간에는 갈등이 적고 스트레스를 적게 지각한다. 이는 가족분화수준이 가족의 정서적 역동성과 개인의 심리적 안녕 감을 나타내는 객관적인 지표임을 시사한다.
또한 근원가족의 가족분화수준은 성인 자녀의 이성파트너와의 친밀감과 유의미한 관계를 보였다. 근원가족의 가족분화수준과 미혼 자녀의 이성 친구와의 친밀감간에는 성차를 보였지만, 기혼 자녀의 배우자와의 친밀감간에는 성차를 보이지 않았다. 즉 성인 아들과 딸 모두 근원가족과 높은 수준의 가족분화를 보이는 경우는 이성 친구와 높은 친밀감을 보였다. 그러나 낮은 수준의 가족분화에서 미혼 아들은 이성 친구와 높은 친밀감을 보이거나 혹은 낮은 친밀감을 보임으로써 근원가족으로부터 정서적 긴장을 해소하려고 하였으나, 미혼 딸과 기혼 아들과 딸은 낮은 수준의 가족분화를 이성파트너와의 친밀감에 그대로 투사하였다.
연구 2에서는 3세대 가족의 가족분화수준의 세대간 전수과정에서 불안과 행복감간의 관계를 탐색하였다. 본 연구에서는 세대과정의 건강한 측면과 병리적인 측면을 동시에 고려하여 가족분화수준과 가족분화수준의 전수과정에서 야기되는 긍정적인 정서(예, 행복감)와 부정적인 정서(예, 불안)간의 관계를 살펴보았다. 연구결과는 가족분화수준은 전수되는 것이며, 가족분화의 세대간 전수는 불안과 행복감에 의해서 매개되는 것으로 나타났다. 즉 3세대 가족의 가족분화수준이 전수될 때, 외조모와 모의 가족분화수준이 모와 나의 가족분화수준에 직접 영향을 미치는 것을 제외하고 다른 하위체계에서 가족분화수준은 불안과 행복감의 매개에 의해서 간접 영향을 미쳤다.
연구 3에서는 근원가족의 가족분화수준이 부모와 기혼 자녀간의 접촉 빈도, 상호작용 빈도 및 주거상의 거리에 영향을 주는지 살펴본 후, 부모와 기혼 자녀간의 이러한 물리적인 요인이 기혼 자녀와 배우자와의 가족분화수준에 영향을 미치는지 살펴보았다. 부모의 가족분화수준은 부모와 기혼 자녀간의 접촉 빈도와 상호 작용 빈도에 영향을 미쳤으나, 주거상의 거리에는 영향을 미치지 못했다. 어머니와 나의 가족분화수준은 부모와 기혼 자녀간의 전화 회수와 외식 회수에 유의미한 관계가 있었으나, 주거상의 거리와 유의미한 관계가 없었다. 그러나 아버지와 나의 가족분화수준은 부모와 기혼 자녀간의 접촉 빈도, 상호작용 빈도 및 주거상의 거리와 유의미한 관계가 없었다.
그리고 부모와 기혼 자녀간의 물리적인 요인들이 자녀가 핵가족을 형성한 이후 가족 관계에도 영향을 미치는지 살펴본 결과, 부모와 기혼 자녀간의 접촉 빈도만이 기혼 자녀와 배우자와의 가족분화수준에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉 부모와의 많은 접촉은 기혼 자녀와 배우자와의 정서적 유대를 강화시켰다. 따라서 이와 같이 기혼 자녀의 핵가족의 가족관계에 영향을 미치는 요인들에 대한 연구는 계속 탐색되어야 할 것이다.
마지막으로 가족분화를 이차원의 양극 구조로 가정한 후 가족분화수준을 3수준으로 분류하여 높은 연결성과 동시에 밀착을 보이거나 혹은 높은 분리성과 동시에 이탈을 보이는 가족분화수준을 중간 수준에 포함시킬 수 있는지 검증하였다. 가족분화의 개념을 이차원의 양극 구조로 가정한 후 가족분화수준을 3수준으로 가정하였을 때, 높은 수준의 가족분화는 연결성과 동시에 분리성을 보일 것이고, 중간 수준의 가족분화는 연결성과 동시에 밀착을 보이거나 혹은 분리성과 동시에 이탈을 보일 것이고, 낮은 수준의 가족분화는 이탈과 동시에 밀착을 보일 것이다. 이러한 가정을 검증해본 결과, 가정은 지지되었다. 따라서 연결성과 동시에 밀착을 보이거나 분리성과 동시에 이탈을 보이는 가족분화수준을 중간 수준의 가족분화로 보는 것이 타당한 것으로 나타났다. 즉 가족분화는 이차원의 양극 구조로 가정할 때 하위개념을 보다 명료화할 수 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A characteristic change in conceptualizing contemporary family is that the current definition emphasizes on the relational function of family. Emphasis on relationship in the function of family has moved the research focus from on the current family study trend, which focuses on family structure, to on the interaction among family members. Today, many researchers agree to define family in the contemporary meaning as a unity of interaction personalities(Burgess, 1926) and an emotional relation system, a complex whole system through which the parts are connected, and subsystem(Bowen, 1978).
Focusing on the dynamics of emotional system of family, Anderson and Sabtelli(1990, 1992) explored how individuals manage their interpersonal distance with other family members. Being different from self-differentiation as individual variables, family differentiation is a concept that includes autonomy, an ability of maintaining one's self within a family, and the sense of emotional sharing with other family member. Family differentiation also means a level of emotional health of family of origin.
The present study in vestigated the dynamic emotional structure of family through three topics. In Study, first the relationship between family differentiation and quality of family relationship was studied. Second, the influence of the family of origin was studied through exploring the relationship between the family differentiation and unmarried adult children's intimacy with their partners. The results of study showed that the level of family differentiation was positively related to the quality of family relationships: the higher the family differentiation, the less conflicts and perceived stress among family members. This finding in dicates that family differentiation may be used for an objective and useful index to measure the emotional dynamics and the emotional health level of a family.
In addition, the family differentiation level was significantly correlated with adult children's in timacy with their partners. However, in the family of origin, gender difference was found in the relationship between the family differentiation level and intimacy with partners among unmarried children, whereas gender difference not found among married adult children. It was found that at low level of family differentiation, unmarried sons try to solve the emotional stress through developing high intimacy with their partners or project low intimacy with their partners, whereas unmarried daughters, married sons, and married daughter directly project their stress on the intimacy with their partners.
Study 2 investigated the relationship between anxiety and happiness during the generational transmission of family differentiation. Previous studies have emphasized the importance of healthy generation process through researches on pathological generational transmission such as child abuse, divorce, or schizophrenia. In contrast, the present study focused both health and pathological aspects of generational transmission with a consideration on relationship between positive emotions(e.g., happiness) and negative emotions(e.g., anxiety) that result from family differentiation and generational transmission.
First, results of Study 2 showed that family differentiation is transmitted and that anxiety and happiness is significantly related with one another in the process of the generational transmission of family differentiation. Second, with the exception of the family differentiation between mother and I was directly influenced by the family differentiation between grandmother on my mother's sides and mother, level of others subsystem, either anxiety or happiness was influenced by the process of generational transmission. That is, anxiety and happiness mediated the impact of family differentiation.
Study 3 in vestigated the relationship between physical factors between parents and married adult children and the differentiation of family of origin. As a result, it was found that the family differentiation of family of origin influenced the frequency and interaction between parents-married children's but between father and I system. And the frequency between parents-married children in fluenced the family differentiation between I and partner. The future research is encouraged to study the factors that affect family differentiation among married children in a nuclear family and the family of origin.
The last analysis was designed to complement the limitation of Nam and Han's(1999) study, which clarified the concept of family differentiation but could not include family differentiation, which tend to show both connectedness and fusion or separateness and cut-off, to any category under the condition of a dual dimensional bi-polar structure.
Under the assumption that family differentiation was hypothesized as a dual dimensional bi-polar structure, Study 3 examined if family differentiation, which tends to show both connectedness and fusion or high separateness and cut-off, could be included at the medium level. It was hypothesized that high family differentiation would show both connectedness and separateness, medium family differentiation would show both connectedness and fusion or high separateness and cut-off, and low family differentiation would show cut-off and fusion. These hypotheses were supported. Thus, it would be valid to view that family differentiation, which shows both connectedness and fusion or both separateness and cut-off, be viewed as a medium level family differentiation. This finding contradicts with current theory shared by family researchers that both connectedness and separateness are found at the high level of family differentiation, whereas fusion or cut-off are found at the low level of family differentiation. It was also found that family differentiation at medium level was less clear compared to the low level of family differentiation since boundaries were less strict and more flexible.
However, the results of Study 3 revealed that high family differentiation showed both connectedness and separateness. Thus, the results of Study 3 supported the previous theories in family research at high family differentiation. However, it was found that family differentiation claimed as low in previous studies turned out medium family differentiation and fusion and cut-off were mixed at low family differentiation. These findings indicate that families experience more conflicts and confusions in the family differentiation where fusion and cut-off are mixed rather than being independent. In addition, what previous family system theorists viewed as medium level family differentiation seems to mean high family differentiation which is somewhat strictand lack of flexibility. Therefore, this study suggests that family differentiation can be clearly defined in a multiple dimensional bi-polar structure.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = vii
• I. 서론 = 1
• 1. 정서체계 역동성 = 2
• 2. 이성간의 친밀감 = 12
• 3. 가족의 정서적 역동과 자녀의 친밀한 관계 = 13
• 4. 세대간 전수 = 19
• 5. 연구문제 = 23
• II. 연구 1 가족분화수준, 가족 관계의 질 및 친밀감간의 관계 = 27
• 1. 연구 목적 및 가설 = 27
• 2. 연구 대상 = 30
• 3. 연구 방법 = 32
• 4. 연구 결과 = 36
• 5. 논의 = 52
• II. 연구 2 3세대 가족의 가족분화수준, 불안 및 행복감간의 관계 = 56
• 1. 연구 목적 및 가설 = 56
• 2. 연구 대상 = 58
• 3. 연구 방법 = 60
• 4. 연구 결과 = 63
• 5. 논의 = 81
• II. 연구 3 가족분화수준과 물리적 요인간의 관계 및 가족분화수준의 재분류 = 84
• 1. 연구 목적 및 가설 = 84
• 2. 연구 대상 = 87
• 3. 연구 방법 = 89
• 4. 연구 결과 = 91
• 5. 논의 = 98
• IV. 종합논의 = 101
• 참고문헌 = 114
• ABSTRACT = 120
• 부록 = 124