RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    친구관계 유형에 따른 아동의 사회적 상호작용 특성 = Children's social behaviors in relation to the types of friendship

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T8022782

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 연세대학교 교육대학원, 2001

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 연세대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2001. 8

    • 발행연도

      2001

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      375.1 판사항(4)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      v, 51p. : 삽도 ; 26 cm .

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 연세대학교 미래학술정보원 소장기관정보
      • 연세대학교 학술문화처 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 친구관계의 유형에 따라 아동의 사회적 상호작용 특성에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 연구 대상은 서울시 중류층 지역에 위치한 다섯 개 어린이집에 다니는 만 6세 남녀 아동 각 30명씩 총 60명의 아동이었다.
    아동의 친구관계 유형을 측정하기 위하여 학급의 동성 친구 중 친한 친구를 3명 지명하도록 하였다. 친구관계의 유형은 지명된 3명의 아동 중 적어도 한명이 대상 아동을 친구로 선택하였으면 상호적 친구관계의 유형으로, 그렇지않을 경우는 일방적 친구관계의 유형으로 구분하였다. 아동의 사회적 상호작용 관찰은 이경희(1995)의 관찰 범주를 이용하여 30초 관찰, 10초 기록의 시간표집법으로 각 학급에서 한 아동당 30분씩 사회적 상호작용을 관찰하였다. 수집된 자료는 친구관계의 유형에 따라 아동의 사회적 상호작용에 차이가 있는지를 알아보기 위하여 남녀 집단별로 t검증을 하여 분석하였다.
    본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 남아의 경우 친구관계의 유형에 따라 또래와의 긍정적 상호작용에서는 유의한 차이가 없었으나, 또래와의 부정적 상호작용 중 또래의 제안에 대한 부정적 반응에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 상호적 친구관계를 가진 남아들이 일방적 친구관계를 가진 남아들보다 또래의 제안에 부정적 반응을 더 많이 보였다. 또한 일방적 친구관계를 가진 남아들이 상호적 친구관계를 가진 남아들에 비해 교사와의 상호작용 중 신체적 친근감 표현을 더 많이 보였다. 그러나 놀이 참여 행동에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다.
    둘째, 여아의 경우 친구관계의 유형에 따라 또래와의 긍정적 상호작용 중 미소·웃음, 신체적 친근감 표현, 또래에 대한 주도적 행동에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 상호적 친구관계를 가진 여아들이 일방적 친구관계를 가진 여아들보다 미소·웃음, 신체적 친근감 표현, 또래에 대한 주도적 행동을 더 많이 보였다. 또한 또래와의 부정적 상호작용 중 또래의 제안에 대한 부정적 반응이 친구관계 유형에 따라 달랐으며, 구체적으로 상호적 친구관계를 가진 여아들이 일방적 친구관계를 가진 여아들에 비해 또래의 제안에 부정적 반응을 더 많이 보였다. 그러나 친구관계의 유형에 따라 여아의 교사와의 상호작용에서는 유의한 차이가 없었다. 그리고 놀이 참여 행동 중 혼자놀이, 병행놀이, 협력놀이, 사회적 놀이에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 일방적 친구관계를 가진 여아들이 상호적 친구관계를 가진 여아들보다 혼자놀이, 병행놀이를 많이 하였으며, 상호적 친구관계를 가진 여아들은 일방적 친구관계를 가진 여아들보다 협력놀이, 사회적 놀이를 많이 하였다.
    번역하기

    본 연구에서는 친구관계의 유형에 따라 아동의 사회적 상호작용 특성에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 연구 대상은 서울시 중류층 지역에 위치한 다섯 개 어린이집에 다니는 만 6세 ...

    본 연구에서는 친구관계의 유형에 따라 아동의 사회적 상호작용 특성에 차이가 있는지를 알아보고자 하였다. 연구 대상은 서울시 중류층 지역에 위치한 다섯 개 어린이집에 다니는 만 6세 남녀 아동 각 30명씩 총 60명의 아동이었다.
    아동의 친구관계 유형을 측정하기 위하여 학급의 동성 친구 중 친한 친구를 3명 지명하도록 하였다. 친구관계의 유형은 지명된 3명의 아동 중 적어도 한명이 대상 아동을 친구로 선택하였으면 상호적 친구관계의 유형으로, 그렇지않을 경우는 일방적 친구관계의 유형으로 구분하였다. 아동의 사회적 상호작용 관찰은 이경희(1995)의 관찰 범주를 이용하여 30초 관찰, 10초 기록의 시간표집법으로 각 학급에서 한 아동당 30분씩 사회적 상호작용을 관찰하였다. 수집된 자료는 친구관계의 유형에 따라 아동의 사회적 상호작용에 차이가 있는지를 알아보기 위하여 남녀 집단별로 t검증을 하여 분석하였다.
    본 연구의 결과를 요약하면 다음과 같다.
    첫째, 남아의 경우 친구관계의 유형에 따라 또래와의 긍정적 상호작용에서는 유의한 차이가 없었으나, 또래와의 부정적 상호작용 중 또래의 제안에 대한 부정적 반응에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 상호적 친구관계를 가진 남아들이 일방적 친구관계를 가진 남아들보다 또래의 제안에 부정적 반응을 더 많이 보였다. 또한 일방적 친구관계를 가진 남아들이 상호적 친구관계를 가진 남아들에 비해 교사와의 상호작용 중 신체적 친근감 표현을 더 많이 보였다. 그러나 놀이 참여 행동에서는 유의한 차이가 나타나지 않았다.
    둘째, 여아의 경우 친구관계의 유형에 따라 또래와의 긍정적 상호작용 중 미소·웃음, 신체적 친근감 표현, 또래에 대한 주도적 행동에 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 상호적 친구관계를 가진 여아들이 일방적 친구관계를 가진 여아들보다 미소·웃음, 신체적 친근감 표현, 또래에 대한 주도적 행동을 더 많이 보였다. 또한 또래와의 부정적 상호작용 중 또래의 제안에 대한 부정적 반응이 친구관계 유형에 따라 달랐으며, 구체적으로 상호적 친구관계를 가진 여아들이 일방적 친구관계를 가진 여아들에 비해 또래의 제안에 부정적 반응을 더 많이 보였다. 그러나 친구관계의 유형에 따라 여아의 교사와의 상호작용에서는 유의한 차이가 없었다. 그리고 놀이 참여 행동 중 혼자놀이, 병행놀이, 협력놀이, 사회적 놀이에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉 일방적 친구관계를 가진 여아들이 상호적 친구관계를 가진 여아들보다 혼자놀이, 병행놀이를 많이 하였으며, 상호적 친구관계를 가진 여아들은 일방적 친구관계를 가진 여아들보다 협력놀이, 사회적 놀이를 많이 하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to compare children's social behaviors by types of friend ship. Sixty six - year - old children, 30 boys and 30 girls, were sampled from five day care centers, located in the middle class areas in Seoul.
    The children were each asked to nominate three friends among the same sex to determine types of friend ship, unilateral or mutual friendship. Children's social behaviors were observed using the observation cat egories. Children's social behaviors were observed for 30 minutes by a times ampling method with 30-second observations period. The data were analysed by t-tests.
    Result of this study were as follows.
    First, boy's positive social behaviors with their peers showed no significant difference by types of friendship. Boys with mutual friends were observed to respond negatively to the peer's suggestions. Also, boys with mutual friends showed less physical intimacy to teachers. No significant differences were revealed in play.
    Second, girls who had mutual friends showed more smiles' laughs, expression of physical intimacy and leading behaviors towards peers, and negative responses against peers' suggestions. However, no significant difference was found in girls interactions with teachers by type of friendship. Girls with mutual friends showed less solitary, parallel behaviors and more cooperative and social plays.
    번역하기

    The purpose of this study was to compare children's social behaviors by types of friend ship. Sixty six - year - old children, 30 boys and 30 girls, were sampled from five day care centers, located in the middle class areas in Seoul. The children wer...

    The purpose of this study was to compare children's social behaviors by types of friend ship. Sixty six - year - old children, 30 boys and 30 girls, were sampled from five day care centers, located in the middle class areas in Seoul.
    The children were each asked to nominate three friends among the same sex to determine types of friend ship, unilateral or mutual friendship. Children's social behaviors were observed using the observation cat egories. Children's social behaviors were observed for 30 minutes by a times ampling method with 30-second observations period. The data were analysed by t-tests.
    Result of this study were as follows.
    First, boy's positive social behaviors with their peers showed no significant difference by types of friendship. Boys with mutual friends were observed to respond negatively to the peer's suggestions. Also, boys with mutual friends showed less physical intimacy to teachers. No significant differences were revealed in play.
    Second, girls who had mutual friends showed more smiles' laughs, expression of physical intimacy and leading behaviors towards peers, and negative responses against peers' suggestions. However, no significant difference was found in girls interactions with teachers by type of friendship. Girls with mutual friends showed less solitary, parallel behaviors and more cooperative and social plays.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 차례
    • 국문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 2. 연구 문제 = 5
    • 차례
    • 국문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
    • 2. 연구 문제 = 5
    • Ⅱ. 이 론 적 배 경
    • 1. 친구 관계 = 6
    • 1) 정의 = 6
    • 2) 친구 관계의 유형 = 8
    • 2. 사회적 상호작용 = 11
    • 1) 사회적 상호작용 행동 = 11
    • 2) 놀이 행동 = 13
    • 3. 친구관계 유형과 아동의 사회적 상호작용 = 15
    • Ⅲ. 연구 방법
    • 1. 연구 대상 = 18
    • 2. 연구 도구 = 20
    • 3. 연구 절차 = 22
    • 4. 자료 분석 = 23
    • Ⅳ. 연구결과
    • 1. 친구관계 유형에 따른 남아의 사회적 상호작용 = 24
    • 2. 친구관계 유형에 따른 여아의 사회적 상호작용 = 26
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • 1. 논의 = 28
    • 2. 결론 = 32
    • 참고문헌 = 34
    • 부록 = 44
    • <부록 1> 아동의 사회적 상호작용 관찰 범주 및 조작적 정의 = 45
    • <부록 2> 아동의 사회적 상호작용 관찰 기록표 = 47
    • <부록 3> 부모용 질문지 = 48
    • 영문 요약 = 50
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼