Collocation in English : its theory and implications

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 언어에 대한 이론적인 연구에 있어서나 언어이론의 적용에 있어서 단어배합이론이 가치가 있음을 보이는 데 목적이 있다. 단어배합현상의 이론화는 충분한 독자적인 동기를 가지고 있으며 이러한 이론화의 토대 위에서라야만 단어배합현상의 실제 적용이 충분하게 이루어질 수 있다. 본 논문에서는 단어배합현상의 이론화의 가능성, 그 심리적 실제, 언어이론적 근거, 전산처리가능성을 제시하였다. 이제까지의 단어배합현상 연구가 단편적이거나 일관성이 없이 이루어져 왔기 때문에 본 논문에서는 일관된 단어배합이론을 세우고 이를 근거로 단어배합이론의 적용가능 분야들을 살펴 보았다.
단어배합 현상의 존재 자체가 무시되 오던 터라 이 논문은 먼저 이 현상의 존재를 설명하고 그 근거를 제시하였다. 단어배합 현상은 다른 유사한 개념들, 곧 종류선택, 선택제약, 공기제약 등과 구별되는 독립적인 현상이며 단어배합이론은 통사론이나 의미론의 영역과도 구분되는, 나름대로 충분한 동기를 가지고 있다. 어린이들이 말을 배울 때 바로 이러한 단어배합현상이 주되게 나타나며 어른들의 정신사전 속에도 단어배합 현상은 강한 조직을 확보하고 있다. 따라서 단어배합현상은 모국어는 물론 제2언어나 외국어를 배우는 데에 긴요하다. 이 논문은 또한 단어배합 현상과 관련하여 널리 퍼져있는 오해들을 바로 잡고 최근까지의 통사론 지배적인 언어학연구에 대해 필수적인 상보관계로서 단어배합이론을 제시하였다.
더욱이 최근 활발하게 연구되는 어휘연구와 자연언어의 기계처리에 있어서 단어배합이론이 제대로 정립되지 않은 채로 이용되고 있어서 개념의 혼란과 학문상의 의사소통에 혼란이 일어나므로 이 논문은 기존의 단어배합이론들을 점검하고 종합적으로 설명력이 있는 대안을 모색하였다. 단어배합현상을 이론화하는데 있어서 먼저 해결되어야 할 것은 종전의 단어배합 논의의 배경이 되는 사용 의미론이 지닌 내적 모순을 해결해야 하므로, 본 논문은 사용의미론과 지시의미론이 필수적 상보관계임을 보이고 이를 바탕으로 단어배합이론을 전개하였다. 단어배합이론의 배경이 현대 언어학의 중요한 흐름들인 화행이론, 담화분석이론, 그리고 상황의미론에 이르기까지 유사성을 지니고 있으므로 단어배합현상에 착안한 사용의미론의 연구는 현대의미론의 연구방향에 비추어서도 그 의의가 있다.
이 논문은 또한 단어배합이론에 대한 여러 관점을 크게 둘로 구분하여 기술적인 관점과 비기술적인 관점으로 나누고 각각을 검토하여 이들이 대립이 아니라 하나로 통합될 수 있음을 보였다. 여기에 사용된 이론적 기반은 단어배합 현상을 이분적이 아닌 연속현상으로 파악한 점이다. 연속적 현상으로서 단어배합현상은 그 한쪽 끝에는 생산적인 요소들로 차있어서 선택제약과 같은 제약에 의해서 그 한계가 지워지며 다른 한쪽 끝은 굳어진 표현들이 자리잡고 있는 곳으로 사람들이 기억과 추론이라는 절차를 힘들게 동원하지 않고도 접근하여 그냥 사용하는 일반관행(default) 표현들이다. 따라서 단어배합 현상은 본질적으로 확률적이고 이러한 선택적 확률이 문법의 본질적 요소 중 하나이다. 그러한 선택은 일반관행 현상으로 나타나며 심리적으로 타당성을 갖고 있다. 이러한 단어배합 현상은 오늘날 관심의 대상 가운데 하나인 차단현상(blocking)과 관련이 있으며, 이는 또한 인간 언어의 보다 본질적인 원리 곧 Zipf의 법칙(또는 경제성 원리)에 관련된다.
사전편찬이나 번역은 이러한 단어배합 현상과 긴밀하며 이것을 잘 활용함으로써 좋은 사전과 좋은 역어선택이 이루어질 수 있다. 본 논문에서는 영어학습사전으로서 단어배합현상에 역점을 둔 COBUILD와 LONGMAN 사전을 중심으로 단어배합의 사전표현문제를 지적하였다. 단어배합현상은 번역이론에서도 필수적이다. 60년대 이전의 잘못된 번역이론을 바로잡고 오늘날의 새로운 번역이론을 세우게 된 것은, 체계문법을 중심으로 한 단어배합이론과 텍스트이론이 크게 기여하였다. 오늘날의 독자 중심의 번역방식에서 중요하게 작용되는 것은 바로 맥락지식 및 원저자/화자의 의도를 정확히 옮겨 주는 것이다. 정확한 역어선택의 문제는 특히 기계번역에서 큰 문제로 남아있다. 이 논문에서는 유용한 단어배합정보를 자연언어처리를 위한 문법의 어휘부에 틀의미론에 의해 적절히 표시될 수 있으며 이러한 대안은 종전의 의미론이나 화용론은 물론 기계처리에서도 다루지 못한 은유의 체계적 처리가 가능함을 보였다. 이점은 여태까지의 단어배합현상에 기반을 둔 기계번역방식들에게도 바람직한 내용이 될 것이다.
결론으로 본 논문은 지식표현과 언어사전이 효율적으로 공존할 수 있으며 그래야만 제대로 자연언어가 처리된다는 점과, 규칙기반한 처리와 사용기반한 처리가 함께 상보적으로 작용할 때에 좋은 처리결과가 나온다는 점을 보였다. 또한 지시의미론과 사용의미론이 결합될 수 있고 또 그래야만 보다 온전한 의미이론이 될 수 있으며, 언어이론이 전산처리가능성까지를 고려하여 형식화되어야 한다는 점과, 언어표현의 생성과 인식을 함께 고려하는 형식화만이 이론적으로나 실용적으로 기여할 수 있다는 점을 영어 단어배합현상을 중심으로 밝혔다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis aims to show the value of collocation both in the theoretical study of language and in the applications of linguistic theories. Collocation is a linguistically significant fact, and its study is psychologically and linguistically well motivated. Collocation has a distinct status within a linguistic system as an essential complement to the exciting grammar. It is distinct from other similar terms like sortal incorrectness, sclectional restrictions, or co-occurrence restrictions. Though different, collocation and selectional restrictions are complementary. As a contextual theory of meaning, a collocational theory can be saved from the arguments against the contextual theory of meanig, Above all, the problem of circularity believed to be inherent to the contextual theory does not affect the theory of collocation. Concurrently, a comprehensive theory is possible which subsumes the contextual theory and the truth-conditional theory. With this assumption we explained the metaphorical extensions.
Existing varied notions of collocation can be grouped into descriptive and non-descriptive views. The defects of these views can be recuperated by a neutral view of collcation as continuum. A frame semantics accommodates both referential and use theories, or both paradigmatic and syntagmatic lexical relations. It is a synthesis of a thesaurus and a dictionary or encyclopedic and linguistic knowledge, an integration of rule-based inference and example-based list, or a generalization over rule-based and use-based strategies. Partition of collocation on the basis of frozenness results in a continuum, which gives a more comprehensive and delicate view of collocation. This notion of continuum explains even the figurative expressions elegantly and computationally. Collocation as default processing gives an answer to the question, 'why does collocation occur?' With the notion of default, collocation is related to blocking. Blocking bears on 'principle of least effort.'
In short, a theory of collocation is feasible. Its implications for various important linguistic functions serve as indirect evidence for collocation. Collocation is useful in such areas as language learning, text analysis, lexicography, and human or machine translation. Learning collocation of a language can be guided by a lexical syllabus. In text analysis, collocation can explain some effects of irony. Collocation serves as a basis for lexical cohesion. Lexicography features such collocation through the examples. Plus, the representation of collocation in a network on the basis of a machine readable dictionary, though desirable, has some problems the resolutions of which we proposed. Finally, collocation in translation make reader-oriented natural translation possible. The collocational MT such as example-based methods, though effective, have some basic problems like the discrepancies in the notion of collocation, which require interdisciplinary researches.

목차 (Table of Contents)

• Acknowledgements
• Abstract in Korean
• 1. Introduction = 1
• 2. Pre-Theoretical Issues on Collocation = 9
• 2.1 Motivations for the Study of Collocation = 9
• 2.1.1 Psychological Motivations = 9
• 2.1.2 Linguistic Motivations = 14
• 2.2 Contextual Theory of Meaning = 24
• 2.2.1 Questions on Use Theory = 24
• 2.2.2 Firth's Theory of Meaning = 29
• 2.2.3 Resolution of Circularity = 32
• 2.3 Descriptive vs. Non-Descriptive Views = 38
• 2.3.1 Saussurean Tradition = 38
• 2.3.2 Descriptive Views on Collocation = 43
• 2.3.3 Non-Descriptive Views on Collocation = 48
• 3. Theory of Collocation = 55
• 3.1 Collocation as Continuum = 55
• 3.1.1 CSPACE = 55
• 3.1.2 Aspects of Continuum = 62
• 3.1.2.1 Scale of Idiomaticity = 62
• 3.1.2.2 Manipulation of Collocation = 70
• 3.1.2.3 Partition of Collocation = 80
• 3.1.3 Calculation of Metaphors = 92
• 3.2 Collocation and Linguistic Efficiency = 101
• 3-2-1 Collecation as Default Processing = 101
• 3-2-2 Principle of Least Effort = 110
• 4. The Implicatons = 119
• 4.1 Learning = 119
• 4.1.1 Second or Foreign Language Learning = 119
• 4.1.2 Lexical Syllabus = 122
• 4.2 Text Analysis = 130
• 4.2.1 Decoding Technical Terms = 130
• 4.2.2 Literary Expressions = 133
• 4.2.3 Textual Cohesion = 137
• 4.3 Lexicography = 148
• 4.3.1 Learners' Dictionary = 148
• 4.3.2 Computational Lexicograhy = 158
• 4.4 Translation = 168
• 4.4.1 Non-Communicative Translation = 168
• 4.4.2 Reader-Centered Translation = 173
• 4.4.3 Machine Translation = 178
• 5. Conclusion = 195
• References = 201
• Abstract in English = 213