개화기국어 '-겟-'의 연구 = (A) study on '-ges-',korean in the civilization age

국문 초록 (Abstract)

본고는 개화기국어 자료 중에서도 1906년부터 1912년 사이에 간행된 신소설을 대상으로 '-겟-'의 의미 기능과 제약을 고찰하였다.
'-겠-'의 기원과 문법화에 대해서는 많은 선행 연구가 이루어져 왔다. 하지만 아직도 명확히 구명되지 않았다. 제2장에서는 '-겠-'의 성격과 기원에 대하여 논의하였다.
'-겠-'은 주로 [미래]라는 시제 범주로 논의되다가 최근 들어 [추정, 의도]를 나타내는 서법 범주로 연구되고 있다. 하지만 이제까지 논의들에서 '-겠-'. '-으리-'. '-을 것'를 한데 아울러 "서법"으로 논의한 경우는 없었다. 본고에서는 이들을 문법범주로서 "서법"으로 한데 묶어 설명하였다.
개화기국어에서 '-겟-'은 [추정, 완곡표현, 확인, 의도, 의무] 등의 화자 태도를 나타내는 데 쓰였고, '-으리-'는 [추정, 경계(의구심), 의도]의 의미를, '-을 것'은 [추정, 의도, 의무]의 의미 기능을 나타낼 때 사용됐다. 본고에서는 문법범주로서는 이들 각각의 의미 기능을 [추정, 완곡표현, 경계(의구심)]는 추측법으로, [확인]은 확인법으로, [의도, 의무]는 의도법으로 분류하였다. 또한 이들은 의미범주로서 추측법과 확인법은 인식 양태에 속하고, 의도법은 동작주 지향 양태에 속한다고 보고 논의를 전개해 나갔다.
제3장에서는 위에서 언급한 의미 기능을 실례를 통해 밝히고, 위의 기준에 따라 그 의미 기능을 분류해 나가는 작업을 하였다. 그러나 이러한 조사를 '-겟-'에만 한정해서는 안될 것이다. 이와 유사한 기능을 가지는 '-으리-', '-을 것'과 병행하여 그 차이점도 논의될 필요가 있다. 그리고 본고가 개화기국어의 '-겟-'을 대상으로 하기는 하지만 개화기국어의 '-겟-'이 국어사에서 고립되어 불쑥 나타난 것은 아니다. 이전의 근대국어에서 이어져 내려와서 또한 현대국어로 내려가는 과정 속에 놓여 있는 것이다. 따라서 본고에서는 개화기국어와 현대국어와의 차이점도 함께 언급하였다.
'-겟-'은 문장에서 [추정, 완곡표현, 확인]을 나타낼 때는 형태 · 통사론적 제약이 거의 없으나 [의도]를 나타낼 때는 형태 · 통사론적 제약이 많이 따른다. 이것은 '-겟-'이 아무런 제약 없이 각 의미 기능을 나타낼 수 있는 것이 아니라, 각 기능마다 제약이 있음을 알게 해 준다. 그리고 이 제약은 추측법, 확인법, 의도법으로 나눠 관찰하는 것보다는 인식 양태와 동작주 지향 양태로 나눠 살펴보는 것이 합리적일 것이다. 4장에서는 '-겟-'의 의미 기능을 인식 양태와 동작주 지향 양태로 구분하여 '-겟-'의 제약을 통사론적, 형태론적으로 살펴보았다.
5장은 결론으로 본고의 내용을 요약하고 앞으로의 연구 과제를 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to research into semantic function and restriction of '-ges-' and the object to be researched was limited to New Novels published between 1906 and 1912 among the data of Korean in the civilization age.
Though we have a lot of studies on the origin and grammaticization of '-gess-', there is no clear definition on. Chapter Ⅱ represents the character and origin of '-gess-'.
'-Gess-' has usually been discussed in tense category as [Future]. Nowadays it is researched as mood to express [Presumption or Intension]. But, there was no report which discussed '-gess-', '-□li-'. '-□l goˇs' on the whole as "mood". This study explained them on the whole in "mood" as grammatical category.
In the age of civilization, '-ges-' was used to express speaker's attitude such as [presumption, euphemism, confirmation, intension or obligation].'-□li-' was used to express meaning such as [presumption, cautiousness(misgivings) or intension]and '-□l goˇs' to express [presumption, intension or obligation]. This study divided each semantic function into Presumption Mood of [presumption, euphemism or cautiousness(misgivings)], Confirmation Mood of [confirmation] and Intension Mood of [intension or obligation] in grammatical category. In addition, it is regards that Presumption Mood and Confirmation Mood are included in Epistemic and Intension Mood in Agent-oriented Modality in this study.
Chapter Ⅲ shows the semantic function by examples and divides it according to the standard above mentioned. In this process, research can not be limited to only '-ges-'. This study on '-ges-' was, therefore, carried out with '-□li-' and '-□l goˇs' which have similar function to '-ges-' on the whole at the same time, studied difference among them. It is clear that '-ges-', Korean could not appear independently in the civilization age from History of the Korean Language, which means that the advent of '-ges-' was in the process from early modern Korean to modern Korean. This, therefore, study showed the difference between Korean in the civilization age and modern Korean in this study.
There is little morphologic and syntactic restriction when '-ges-' is used to express [presumption, euphemism, confirmation] in a sentence. Meanwhile, there is a lot of morphologic and syntactic restriction when it is used to express [intension]. It means that '-ges-' is restricted semantically according to its function, which implies that it is more reasonable to observe by dividing into epistemic and agent-oriented modality not by dividing into presumption mood, confirmation mood and intension mood. Chapter Ⅳ shows the restriction of '-ges-' syntactically and morphologically by dividing its semantic function into epistemic and agent-oriented modality.
Lastly Chapter Ⅴ represents summary of this study and research task to be studied for the future.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 초록 = 1
• 1. 서론 = 3
• 1.1. 연구의 목적과 의의 = 3
• 1.2. 연구사 = 5
• 1.2.1. 개화기국어의 연구 경향 = 5
• 1.2.2. 개화기국어 '-겟-'에 대한 연구 = 6
• 1.2.3. 현대국어 '-겠-'에 대한 연구 = 9
• 1.3. 연구의 범위와 방법 = 14
• 1.4. 문헌자료 = 15
• 2. '-겠-'의 성격과 기원 = 19
• 2.1. '-겠-'의 성격 = 19
• 2.1.1. '-게 잇-' = 19
• 2.1.2. '-게 □엿-' = 19
• 2.2.'-겠-'의 기원 = 25
• 3. '-겟-'의 의미 기능 = 33
• 3.1. 현대국어 '-겠-'의 의미 기능 = 37
• 3.1.1. 추측법 = 37
• 3.1.1.1. 추정 = 37
• 3.1.1.2. 완곡표현 = 42
• 3.1.2. 확인법 = 43
• 3.1.3. 의도법 = 45
• 3.2. 개화기국어 '-겟-'의 의미 기능 = 48
• 3.2.1. 추측법 = 49
• 3.2.1.1. 추정 = 49
• 3.2.1.2. 완곡표현 = 51
• 3.2.2. 확인법 = 52
• 3.2.3. 의도법 = 54
• 3.2.3.1. 의도 = 54
• 3.2.3.2. 의무 = 55
• 3.3. 개화기국어 '-으리-', '-을 것'의 의미 기능 = 56
• 3.3.1. '-으리-'의 의미 기능 = 56
• 3.3.1.1. 추측법 = 57
• 3.3.1.2. 의도법 = 60
• 3.3.2. '-을 것'의 의미 기능 = 61
• 3.3.2.1. 추측법 = 61
• 3.3.2.2. 의도법 = 63
• 3.4. 개화기국어 '-겟-', '-으리', '-을 것'의 의미 기능 비교 = 64
• 3.4.1. 추측법 = 65
• 3.4.2. 확인법 = 67
• 3.4.3. 의도법 = 68
• 3.5. 개화기국어 '-겟-'과 현대국어의 '-겠-'의 의미 기능 비교 = 69
• 4. '-겟-'에 대한 제약 = 73
• 4.1. 통사론적 제약 = 73
• 4.1.1. 동작주 지향 양태 = 73
• 4.1.2. 인식 양태 = 81
• 4.2. 형태론적 제약 = 85
• 4.2.1. 동작주 지향 양태 = 86
• 4.2.2. 인식 양태 = 91
• 5. 결론 = 104
• 참고문헌 = 107
• 영문 논문제출서 = 116
• 영문 인준서 = 117
• ABSTRACT = 118