觀光의 地域經濟的 役割과 波及效果 : 아드-혹 乘數 模型의 適用을 中心으로 = Economic impact of tourism in the inland back county : an ad-hoc multiplier analysis

국문 초록 (Abstract)

오늘날 우리 사회가 처한 심각한 문제점중의 하나는 富의 지역적 편중과 빈익빈 부익부 현상의 심화이다. 비록 대규모 집약적 집중생산의 이점을 노리고 規模의 經濟를 표방한 과거의 성장정책은 일부 도시지역을 경제적으로 발전시켰으나 입지적 특성상 공업화가 불리한 내륙권은 아직도 낙후지역으로 남아있다. 이러한 낙후지역에서는 거점개발에 의한 擴散效果를 더 이상 기대할 수 없으므로 독자적인 지역차원의 경제개발전략을 수립해야 한다.
대표적인 낙후지역중의 하나인 충북 단양군은 郡 전체의 82.6%가 산지로 구성된 전형적인 산악지역이다. 현재는 석탄이나 시멘트 등의 광업 및 비금속광물제조업에 크게 의존하고 있지만 이들 1차산업은 下向産業으로서 날이 갈수록 그 경제적 비중이 축소되고 있다. 따라서 입지여건상 제조업 이외의 대안산업 특히 觀光産業을 지역의 핵심산업으로 육성하고자 하는 지역이다.
본 연구는 소규모 지역에 알맞는 관광의 지역경제적 파급효과를 규명하기 위한 현실적인 분석방법을 탐색하였고, 여기서 선별된 분석방법을 사용하여 실제로 단양군의 지역경제구조를 진단하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 소규모 지역에서 관광의 지역경제적 파급효과를 규명하기 위한 분석모형은 케인즈류 觀光乘數分析 방법이 현실적으로 적합한 것으로 판명되었다.
둘째, 變化-割當 분석결과 지난 10년간 단양군의 고용기회를 축소시킨 산업은 비금속광물제조업, 광업, 제조업, 소매업이었고, 반면에 기타서비스업, 건설업, 음식업, 운수관련서비스업 도매업, 숙박업 등이 지역 경제성장을 주도하였다.
셋째, 立地商 분석결과, 단양군의 주요 특화산업, 즉 輸出産業은 비금속광물제조업과 광업이었으며, 이밖에 숙박업, 운수관련서비스업, 통신업, 건설업, 기타서비스업, 음식업 등도 특화산업으로 규명되었다. 특히 관광산업에 의해 창출된 순수 관광고용인구는 음식업, 숙박업, 운수관련서비스업 등에서 총 451명이었다.
넷째, 단양군 관광객의 79.4%는 관광비용의 지출이 적은 당일 관광객이었다. 단양군 관광객의 費用支出構造는 식비(30.6%), 차량연료비(16.6%), 시설이용료(13.5%), 숙박비(13.4%), 식료품비(7.7%) 기념품구입비(6.7%) 등이었으며, 1인당 총관광비용은 평균 19,177원이었다.
다섯째, 漏出率이 가장 큰 관광사업체는 주유소로서 수입의 대부분이 외부로 누출되었다. 다음으로 도매업소의 누출율이 81.2%에 달하였으며 호텔, 유스호스텔, 기념품점, 유흥업소, 소매업소 등의 누출율 또한 50.0%∼61.5%에 달하였다. 반면에 민박업은 외부누출이 전혀 발생하지 않았으며, 여관은 총수입의 6.7%, 음식업은 24.1%로 비교적 누출이 적게 나타났다.
여섯째, 아드-혹 乘數模型을 적용하여 단양군 전체의 관광소득승수를 구한 결과 그 승수값은 0.70이었다. 업종별 관광소득승수는 민박업과 여관업이 각각 1.28과 1.20으로 비교적 높았으나 많은 관광객이 이용하는 호텔과 유스호스텔의 관광소득승수는 0.64∼0.57로 비교적 낮았다. 관광상품 유형별 관광소득승수는 음식업이 0.97로 가장 높았고, 차량연료비는 0.06으로 가장 낮았다.
일곱째, 단양군 전체 산업의 雇傭乘數는 0.0085이었으며, 관광관련산업은 직접고용승수(0.0246)와 간접고용승수(0.0047)를 합하면 0.0293으로서 매출 1억원 증가당 2.93명의 신규고용이 창출되었다.
끝으로 단양군에 귀속되는 年間 觀光客 總産出額(직접소득효과)은 16,912백만원이었으며 , 이 산출액은 곧 지역 경제로 유입되면서 11,838백만원(간접소득효과)의 소득효과를 발생시키므로 전체적으로 단양군이 관광산업으로 얻게 된 총소득효과는 28,750백만원이었다. 또한 관광소득효과에 따라 단양군에는 직접고용 416명과 간접고용 79명 등 총 495명의 고용이 창출되었다.
이상과 같은 분석결과를 바탕으로 단양군 관광산업의 발전방향을 제시하면 다음과 같다. 현재 단양군 관광산업이 지역경제에 기여하는 정도는 하향산업으로 판명된 시멘트산업에 비해 현저하게 낮았지만 향후 지역경제의 발전을 위한 대안산업으로서는 고성장산업인 관광산업을 채택하는 것이 바람직하다. 특히 1인당 객단가가 높은 숙박관광객을 유치할 수 있는 정책개발이 시급하다. 주간 관광객에 비해 야간 관광객은 그들의 행동반경 즉 動線이 짧기 때문에 일정한 공간내에 유흥, 오락시설을 집중시키고 그들에게 다채로운 야간관광활동 기회를 제공한다면 많은 관광소득을 올릴 수 있다.
또한 地域所得化率이 높은 여관이나 민박업 등의 숙박시설 확충이 필요하다. 여관업의 경우 누출율이 매우 낮고 민박업은 누출이 전혀 발생하지 않으므로 해당업소의 매출액은 대부분 지역 소득이 되기 때문이다. 그리고 유통망을 확충하거나 소요원자재를 자가공급받는 등 관광사업체의 漏出을 최소화할 방안도 마련해야 한다. 지역의 취약한 유통구조는 곧 바로 도소매업의 누출로 직결되므로 관광소득의 크기를 작게 하는 작용을 하기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

One of the serious problems with which we are faced is maldistribution of national wealth. Up to now the economic development projects of past regimes used to be focused on the economies of scale. The consequences of such policy inevitably resulted in uneven distribution of the economic performances between urban and rural areas. Thus like most municipalities, Tanyang municipality also should find out their way by themselves.
Tanyang, one of the most stagnated back county endowed with extraordinary scenic resources, is located in the center of the Korean Peninsula and the Soback Mountains. Its economy has been mainly depending on the cement industry, but the economic role of the cement industry in the region is increasingly declining nowadays. In order to revitalize its economy, Tanyang is seeking a substitute of the cement industry.
Tanyang was selected as a study area in this research to gauge the regional economic effect and potential of tourism industry as an alternative means for the regional growth. Results of the analysis are as follows:
Firstly, when taking into consideration the cost and scarcity of data, the ad-hoc multiplier method was found to be a highly suitable surrogate for input-output models which are not easy to adopt in small regions.
Secondly, according to shift-share analysis for the last decade, the non-metallic products and mining industry, the manufacturing industry, and retail trade were identified declining, but the services, construction, catering, travel agencies, wholesale trade, and lodging sectors were found growing.
Thirdly, most of Tanyang visitors are day trippers(79.4%) who used to spend even less money than overnight tourists. And Tanyang visitors' expenditure structures in magnitude order are food(30.6%), fuel(16.6%), entrance fee(13.5%), lodging(13.4%) and etc.
Fourthly, the leakage rate of gas stations is so high that the 95% of their income is leaking out of the economy. In that case of whole sale shops, the leakage rate reaches 81.2%, but those of farmhouses and guest houses are zero to 6.7%. The rates of other sectors such as hotels, youth hostels, retail shops, and souvenir shops, were found 50.0∼61.5%.
Fifthly, the ad-hoc income multiplier in Tanyang is 0.70. And the multipliers of accommodation sector vary from 1.28(farm-house) to 0.57 (youth hostel). But the income multiplier of fuel sector is only 0.06. On the other hand the employment multiplier is 0.0293, which means 2.93 employees are hired per 100 million won expenditure of the tourists.
Lastly, tourist regional expenditure in Tanyang was estimated to be 16.912 million won, and indirect expenditure was 11.838 million won. It means that the regional income 28,750 million won.
The policy implication of this study is to find the way to convert day trippers to overnight travellers, to encourage informal lodging sector, especially farm-houses and guest houses(Ryo-Kwan), and finally to establish a counter-measure to minimize the leakage level of the tourists spending.

목차 (Table of Contents)

• - 目次 -
• 槪要 = vi
• 제1장 序論 = 1
• 제1절 問題提起 = 1
• 제2절 硏究의 目的 = 4
• 제3절 硏究範圍 및 方法 = 5
• 제2장 觀光의 地域經濟的 效果에 대한 理論的 考察 = 7
• 제1절 觀光의 地域經濟的 役割 = 7
• 1. 觀光의 經濟的 意味 = 7
• 2. 地域經濟의 特性과 觀光의 役割 = 10
• 3. 觀光의 地域 經濟的 效果와 漏出 = 13
• 제2절 觀光의 地域 經濟的 效果의 分析模型 = 19
• 1. 乘數의 槪念과 政策的 意味 = 20
• 2. 觀光乘數 模型의 種類 = 27
• 3. 觀光乘數의 限界 = 33
• 제3절 觀光乘數에 대한 先行硏究 檢討 = 34
• 1. 觀光乘數 先行硏究의 考察과 檢討 = 34
• 2. 케인즈류 觀光乘數의 適用事例 = 39
• 제3장 事例地域의 槪況 = 47
• 제1절 地域環境 分析 = 47
• 1. 自然 및 人文環境 = 47
• 2. 地域 經濟環境 = 50
• 제2절 觀光環境 分析 = 51
• 1. 觀光市場 및 交通 分析 = 51
• 2. 觀光資源 및 施設 分析 = 53
• 3. 觀光訪問實績 分析 = 55
• 제4장 調査方法 및 分析模型 設定 = 58
• 제1절 調査設計 = 58
• 1. 槪要 = 58
• 2. 分析資料의 出處 = 58
• 제2절 分析方法論 = 66
• 1. 變化-割當 分析模型 = 66
• 2. 立地商 分析模型 = 67
• 3. 地域 觀光乘數 分析模型 = 68
• 제5장 分析 結果 및 解釋 = 75
• 제1절 地域 經濟構造 分析 = 75
• 1. 地域 經濟成長의 影響要因 分析 = 75
• 2. 地域 産業 特化度 分析 = 79
• 제2절 地域 觀光客의 費用支出 形態 = 83
• 1. 觀光客 利用行態 分析 = 83
• 2. 觀光費用 支出構造 分析 = 86
• 제3절 觀光關聯事業體의 收益率과 漏出率 = 95
• 1. 觀光關聯事業體別 賣出原價와 收益率 = 95
• 2. 觀光關聯事業體別 漏出率 = 97
• 제4절 地域 觀光乘數 分析 = 99
• 1. 年間 觀光客 總産出額 = 99
• 2. 地域 觀光所得乘數 = 101
• 3. 觀光雇傭乘數 = 105
• 제5절 地域 觀光乘數 效果 比較 = 107
• 제6장 結論 및 政策示唆 = 111
• 參考文獻 = 116
• 附錄 = 125
• ABSTRACT = 131