가족생활주기에 따른 부부의 응집성, 적응성 및 체계유형과 가족 만족도 = Family satisfaction with the family cohesion, adaptability, and family types across the family life cycle

국문 초록 (Abstract)

오늘날 가족 우선적 가치와 평등주의 및 개인주의적 가치관이 양립하고 있는 과도기적 상황에서 가족 상호작용의 중요성을 제시하는 가족의 응집성, 적응성, 체계유형의 경향과 이들 변인과 가족 만족도와의 관계 및 상대적 영향력을 고찰해 봄으로써 미래가족이 추구해야 할 방향을 모색하고자 한다. 또한, 가족의 응집성, 적응성, 체계유형이 성별 및 가족생활주기에 따라 차이가 있는지의 여부를 검증하여 가족의 발달적 접근에서 보다 실제적인 자료를 제시하는데 그 목적을 둔다.
이러한 연구목적의 수행을 위하여 순환모델(가족응집성, 가족적응성, 가족체계유형) 및 가족만족도의 이론적 고찰과 실증적 연구를 병행하였다.
연구문제의 규명을 위하여 가족 응집성, 적응성척도, 가족만족도 척도, 그리고 일반적 특성을 파악하기 위한 배경 변인별 척도로 구성된 질문지를 사용하였다.
조사대상자는 서울시와 수도권에 거주하는 부부를 대상으로 2월 23일부터 3월 17일까지 설문조사를 실시하였으며 최종분석에 사용된 질문지는 437부(남편=437,부인=437)로 총 874부이다.
표집된 자료는 빈도, 백분율, 문항분석, 요인분석, Pearson의 적률상관관계 분석 등의 통계방법을 적용하였으며 이상의 과정을 통하여 얻은 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 가족의 응집성, 적응성은 비교적 높은 수준을 나타냈으며, 가족체계유형에서는 응집성과 적응성이 모두 높은 HH유형이 34.3%, 응집성과 적응성이 모두 낮은 LL유형이 26.3%로 나타났다.
둘째, 부부간에 응집성은 차이가 없으나, 적응성은 유의한 차이로 부인이 남편보다 높게 인지하였다. 또한 가족체계유형은 남편과 부인 모두 HH유형이 각각 32.3%, 30.4%로 가장 많았다.
셋째, 가족생활주기에 따른 남편의 응집성은 신혼기가 다른 생활주기보다 높게 나타났고, 부인은 신혼기가 학령전기, 성인자녀기보다 높은 것으로 나타나 유의한 차이를 보였다. 적응성에서는 부부 모두 유의한 차이를 나타내지 않았다. 또 가족체계유형에서는 부부 모두 유의한 차이로 남편에 의해 지각된 가족체계유형은 신혼기, 학령전기에 응집성은 높고 적응성이 낮은 HL유형, 학동기, 중고교기, 성인자녀기 에는 응집성과 적응성이 높은 HH유형을 나타냈고 부인이 지각한 가족체계유형은 신혼기, 학령전기에 응집성과 적응성이 낮은 LL유형, 학동기, 중, 고교기, 성인자녀기에 HH유형을 나타냈다.
넷째, 가족만족도는 부부 모두 대체로 높게 인지하는 것으로 나타났다.
다섯째, 가족응집성, 가족적응성, 가족체계유형과 가족 만족도의 관계에 있어 응집성의 경우 남편은 밀착>연결·분리>과잉분리수준, 부인은 밀착>연결>분리>과잉분리 수준에 따라 가족만족도를 높게 지각하였고 적응성에서는 남편은 혼돈>융통>경직수준, 부인은 혼돈>융통·구조>경직수준에 따라 가족만족도를 높게 지각하는 것으로 나타났다. 또한 부부를 대상으로 가족생활주기에 따라 응집성, 적응성 수준과 가족체계유형이 가족 만족도에 어느 정도 영향을 미치는지를 살펴본 결과, 응집성, 적응성, 가족체계유형은 가족생활주기의 단계 및 부부간에 차이를 나타내 가족 만족도와 가족응집성, 가족적응성, 가족체계유형은 정적인 상관관계를 나타내었다.
본 연구는 가족체계유형에 따른 가족원 각자의 가족만족도와 가족생활주기를 고려함으로써 가족의 역동적 측면을 제시하였다. 특히 응집성은 부부 모두 가족만족도에 가장 의미있는 영향력을 나타내 현대사회의 급진적인 변화속에서도 우리나라의 가족생활이 가족주의를 지향함을 알 수 있었다. 정서적 유대나 후원감이 가족원들에게 심리적 안정과 높은 만족도를 느끼게 해주는 자원으로 긍정적인 가족관계를 도모하는데 응집성, 적응성은 개인과 가족에게 중요한 가족자원임과 동시에 우리나라의 가족관계를 연구하는데 유용한 개념이라고 사려된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today, in this transitional period which coexist with the value of family-selfishness, equality and individuality, this studying is willing to find out which way is good for our progressive family to pursue, through investigating the relationships and relevant influences among the trade and the factor of family cohesion, family adaptability and family types and family satisfaction.
The purpose of this study is to suggest more practical data on the approach of family development by the test that family cohesion, family adaptability and family types are differ between husbands and wives and family life cycle.
This study is conducted through theoretical surveys and empirical researchers including the questionnaire which is consisted of scales for FACES III-cohesion, adaptability-, Family Satisfaction and General Characteristics.
The 874 samples (husband=437, wife=437), which is used in a final analysis, were selected from the couples residing in SEOUL and near SEOUL.
The data analysis were Frequency, Mean, Percentile, Factor Analysis. Pearson's Correlation through the SAS Program Package.
The major finding are as follows;
1. Family cohesion and adaptability are relatively high and HH type is 34.3% and LL type is 26.3% on family type.
2. There is no significant difference between husband and wife on family cohesion, but on family adaptability a wife recognize higher than a husband by a significant difference. Also, on family type both a husband and a wife choose HH type the first(husband-32.3%, wife-30.4%).
3. Husband's cohesion on family life cycle is higher than any other life cycles in Newly married couple(stage I) and which of wife is higher than Pre-school children(stage II), Adult-children(stage V) in Newly married couple. So they show significant differences. But, on adaptability both a husband and a wife are no significance. And on family type both significantly recognize that they are HL type in Newly married couple, HH type in Pre-school children, School children, Adolescent children, Adult children.
4. In the relationships among family cohesion, adaptability, family type and family satisfaction, they highly recognize satisfaction as like enmeshed>connected>separated>disengaged level on a family cohesion and a husband highly recognize as like chaotic>flexible·structured>rigid on family adaptability.
Based on the above findings, cohesion indicated family satisfaction is the most influential factor to both husband and wife.
Through this, We could know that the value of family is strongly exist in spite of radical change of modern society.
To do so, the concept of family cohesion and adaptability is considered as useful concept to study family science.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 논문개요 = iv
• I. 서론 = 1
• 1. 문제제기 = 1
• 2. 연구목적 = 4
• 3. 연구의 제한점 = 5
• II. 이론적 배경 = 6
• 1. 응집성, 적응성, 체계유형 = 6
• 2. 가족만족도 = 15
• 3. 관련 변인 고찰 = 18
• III. 연구문제 및 연구모형 = 30
• 1. 연구문제 및 가설 설정 = 30
• 2. 연구모형 = 31
• 3. 용어 정의 = 32
• IV. 연구방법 및 절차 = 34
• 1. 조사도구의 선정 및 작성 = 3
• 2. 조사대상 및 자료수집 절차 = 36
• 3. 자료의 분석 방법 = 37
• V. 조사결과 및 분석 = 38
• 1. 조사 대상자의 일반적 성격 = 38
• 2. 가족의 응집성, 적응성 및 체계유형의 일반적 경향 = 40
• 3. 부부의 응집성, 적응성 및 체계유형 = 42
• 4. 가족 생활주기에 따른 가족 응집성, 적응성 및 체계유형 = 47
• 5. 가족 만족도의 일반적 경향 = 52
• 6. 가족만족도와 가족 응집성, 적응성, 체계유형의 상관관계 = 53
• VI. 요약 및 결론 = 59
• 1. 요약 = 59
• 2. 결론 및 제언 = 61
• 참고문헌 = 64
• 부록 = 69
• ABSTRACT = 84