夫婦關係.父母-子女意思疏通.家族機能과 청소년子女 非行과의 關係硏究 = (The)interrelationship between the juvenile delinquency and the couple relationship, parent-adolescent communication, and family functioning

국문 초록 (Abstract)

70년대 고도산업사회로의 진입과 더불어 급증하고 있는 청소년非行과 學生의 범죄는 현재 우리사회의 심각한 문제로 대두되고 있으나 그 치료나 예방적 측면에서 전혀 실효를 거두지 못하고 있는 실정이다. 그 이유로는 非行의 문제가 家族의 심리적 요인에 의해 기인된 것임에도 개인중심의 治療的 接近 및 行刑的 次元에 머물고 있다는 점과, 非行의 원인과 문제해결에 家族의 심리적 환경이 매우 중요하다는 硏究結果는 많으나 非行과 家族의 역동적 相互作用에 대한 體系的 硏究가 미흡하다는 점을 들 수 있다. 그리하여 本 硏究는 개인의 문제를 家族의 相互關係속에서 이해하도록 변화시켜 놓은 體系的 家族理論의 관점에서 非行의 문제를 재 검토하여 이의 해결을 위한 정책을 개발하고 그 유효한 善導 또는 치료 방법과 예방대책을 모색하는데 타당성있는 자료를 제공하고자 시도하였다.
本 硏究의 목적은 첫째 非行은 개인의 문제가 아니라 家族體系내 下位體系들간의 相互關係에 의한 부산물임을 확인하고자 夫婦關係·父母-子女意思疏通, 家族機能간의 相關關係를 分析하고, 두번째 실제로 非行청소년은 逆機能的인 家族關係 및 機能에 의해 희생된 家族의 속죄양인가를 확인하기 위하여 模範청소년과 非行청소년 家族간의 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能의 차이를 比較分析하며, 셋째 家族關係 및 機能과 非行과의 因果性을 확인하여 非行문제 해결을 위한 적절한 善導 및 치료 그리고 예방대책을 예측하고자 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能과 청소년子女 非行과의 因果關係 및 體系의 程度를 分析하는데 있다.
본 硏究는 事後調査硏究(expost facto Derign)이며 硏究를 수행키위해 3개월동안 (1988.10∼1989.1) 서울시내 일부고등학교 1,2학년 재학생중 模範학생 190 家族(570名)과 경기도에 소재하고 있는 소년원의 재소자인 非行청소년 87家族(261名)을 대상으로 구조화된 질문지를 이용하였고, 측정도구로는 David H.Olson등이 개발한 夫婦關係도구(ENRICH : 73항목), 父母-청소년意思疏通도구(PAC : 20항목), 家族機能도구(20항목) 등이 사용되었다.
자료분석시 3변인간의 相關關係分析은 Pearson Correlation을, 比較分析은 t-test 및 ANOVA를, 그리고 3변인과 非行과의 因果關係分析은 Multiple regression을 이용하였다. 또한 關聯分析을 위해 Canonical discriminant alaylsis를 이용하였고 模範群과 非行群家族간의 人口社會學的 特性의 유관성 검증을 위해 X²-test를 이용하였으며 硏究結果 의 要約은 다음과 같다.
1. 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能간의 相關關係分析 結果
硏究問題 1에서 夫婦關係 점수가 높을수록 父母-子女意思疏通 점수가 높을것인가에 대한 두변인간의 相關關係를 검증한 結果 r=.3528, p<.001수준에서 유의한 相關關係가 있었고 硏究問題2에서 夫婦關係 점수가 높을수록 家族機能 점수가 높을 것인가에 대한 두변인간의 相關關係를 검증한 結果 r=.3830, p<.001수준에서 유의한 關係가 있었으며, 硏究問題3에서 父母-子女意思疏通점수와 家族機能점수간의 相關關係를 검증한 結果 r=.6411, p<.001수준에서 유의한 關係가 있었다. 이와같이 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能 상호간에는 밀접한 相關關係가 있다는것이 증명되었다.
2. 模範청소년家族과 非行청소년家族간의 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能 比較 分析結果
硏究問題 4에서 模範청소년父母와 非行청소년父母의 夫婦關係점수간의 차이를 검증한 結果 두群 간에 유의한 차이가 없었으나 夫婦간의 知覺不一致 차이비교에서는 t=2. 52, p<.05수준에서 유의한 차이가 있었으며 模範群父母에게서 夫婦간의 不一致가 더욱 심한 것이 증명되었다.
그리고 夫婦關係 하위요인별 비교에서 애정 및 배우자와의 대화요인과 배우자의 성격 요인에서 두群간에 유의한 차이가 있었으며 非行群父母가 模範群父母에 비하여 더욱 만족하고 있었다.
硏究問題5에서 模範청소년과 非行청소년의 父母-子女意思疏通점수간의 차이를 검증한 結果 r=2.77, p<.001 수준에서 두群간에 유의한 차이가 있되 특히 문제형에서 현저한 차이가 있었고(t=3.50, p<.001), 意思疏通 반응에 대한 家族 3人群간의 知覺不一致차이 검증結果 子-女간, 父母-子女간, 子女가 지각한 父-母간의 반응에서 두群간에 유의한 차이가 있었다. 즉 模範群家族의 경우 父母-子女간의 意思疏通은 문제가 적고 父母-子女간의 知覺不一致도 적었다.
硏究問題 6에서 模範 청소년家族과 非行청소년家族의 家族機能점수간의 차이를 검증한 結果 t=2.02, p<.05수준에서 두群간에 유의한 차이가 있었다. 즉 非行청소년家族의 家族機能수행능력이 模範청소년家族에 비하여 낮되 특히 適應力에서 현저하게 낮았고, 그리고 家族機能에 대한 家族3人群간의 知覺不一致차이 검증에서도 F=11.47, df=2, p<.001 수준에서 非行청소년家族에게서 知覺不一致가 더욱 심하였으며 특히 子女의 반응에서 非行群의 경우 模範群에 비하여 不一致가 훨씬 심하였다(t= -2.292, p<.001).
이와같이 두群간의 比較分析을 통해 非行청소년家族은 模範청소년家族에 비하여 父母로서의 機能결여, 父母-子女간의 부정적인 意思疏通, 家族의 適應能力 저하, 기타 家族員간의 갈등 및 父母-子女간의 세대차이가 현저히 심하다는 사실이 밝혀졌다.
3. 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能과 非行간의 因果關係分析 結果
硏究問題 7에서 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機能과 非行간의 因果關係를 검증한 結果, 夫婦關係, 父母-子女意思疏通, 家族機龍은 유의한 수준(p(.001)에서 相互因果性이 있었고 이들 3변인은 유의한 수준에서 非行에 영향을 미치고 있었으나 설명력은 낮은 편이었다. 즉 非行에 직접적인 영향을 미치는 변인은 父母-子女意思疏通과 家族의 適應力이었고 간접적인 영향을 미치는 변인은 家族의 結束力, 夫婦關係이었으며 또한 이와는 반대로 非行은 結束力과 適應力에 직접적인 영향을 미치고 있었다.
그리고 이들변인간의 因果關係의 程度에서 가장많은 영향을 미치고 있는 변인은 結束力이 父母-子女意思疏通에 미치는 효과(p=.6710, p<001)와 夫婦關係가 結束力에 미치는 효과(p=.5223, p<.001)였다. 또한 結束力과 父母-子女意思疏通에 영향을 미치는 매우 중요한 요인은 夫婦-父母이었다. 이와 같이 家族體系내의 人間關係와 非行은 매우 밀접한 연쇄순환적 因果性이 있다는 것과 子女의 非行에는 父母-子女간의 相互關係와 家族의 適應力, 結束力이 중요한 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌다.
4. 關聯分析結果
夫婦關係, 父母-子女意思疏適, 家族機能 측정도구들을 이용하여 硏究對象者家族을 模範家族과 非行家族으로 정확하게 診斷 및 분류한 結果 判別能力은 夫婦關係변인의 경우 59.2%, 父母-子女意思疏適 변인의 경우 57.7%, 家族機能 변인의 경우 56.3%였으며 3변인을 동시에 적용했을 때는 65.3%였다.
위와같은 硏究結果를 근거로 다음과 같은 結論을 내리고자 한다.
子女의 非行은 家族體系내 下位體系들간의 相互作用에 의해 기인된 家族關係의 부산물이고, 非行청소년은 逆機能的인 父母의 역할수행 및 父母-子女간의 相互關聯 그리고 逆機能的인 家族機能에 의해 희생된 그 家族의 속죄양이라 간주할 수 있으며, 非行청소년을 善導 및 치료하기 위해서는 家族體系 전체를 변화시킬 수 있는 중재방법을 적용시키는 것이 효율적이고 또한 예방을 위해서는 家族의 개방적인 意思流通과 適應能力을 증진시키되 夫婦간의 關係를 잘 유지시켜 家族의 애정적 結束을 융통성있게 조절함이 바람직하다고 사려된다.
따라서 우리사회에서 급증하고 있는 청소년들의 非行문제를 해결하는 하나의 주요방법으로서 현재의 개인중심의 치료방법을 탈피하여 家族전체를 개입시키는 家族治療로 대치시켜 볼 것과 그리고 근본적인 非行발생과 재발의 예방을 위해 무엇보다도 사회에서의 夫婦敎育 또는 父母敎育이 절실히 요구된다 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research was examined for understanding the Delinquency from the view of family systems theory which explains an individual's problems within the family relationships. the goal of this study is intended to define the Delinquency as the result of interaction among family members and Family Functioning, not of the individual's problem and to suggest the direction for effective treatment and prevention. Therefore, there were examed the correlation among Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication and Family Functioning, compared differences between juveniles families with a 'model students' and families with a 'delinquent juveniles' and tested the causality and the level of interrelationship between these 3 variables (the Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication Family Functioning) and the delinquency.
This research used an ex-post-facto design. Data were obtained by a structured questionnairs with 190 families(570 persons) of model high school students(1st and 2nd graders) in seoul and 87 families(261 Persons) of a juvenile reformatory center in Kyunggi province, The tools employed in this study are Olson et al's Couple Relationship scale (ENRICH, 73 items), Parent-Adolescent Communication scale (PAC, 20 items), and Family Adaptability Cohesion Evaluation Scale (FACES, 20 items). On the other hand, Pearson Correlation was used to examine the interrelationships among three variables, T -test and ANOVA were used to compare differences in the Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication, and Family Functioning between those families of the model students and those of delinquent juveniles. The Causality between the preceding three variables and Delinquency was analyzed by Multiple Regression, and canonical discriminant analysis was used to examine the discriminant ability of three scales. x²-test was used to test differences in sociological characteristics between the families of model students and those of delinquent juveniles.
The results of this study can be summarized as follows :
1. Examination of the correlation among Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication, and Family functioning.
Research Problem 1 : "The higher the Couple Relationship score, the higher the Parent-Adolescent Communication score." was supported significantly (r=.3528, p<.001).
Research Problem 2 : "The higher the Couple Relationship score, the higher the Family Functioning score." was supported significantly (r=.3830, p<.001).
Research Problem 3 : "The higher the Parent-Adolescent Communication score, the higher Family Functioning score." was supported significantly (r=.6411, p<.001).
2. Comparison of the two family groups
Research Problem 4 : Comparison of the two groups showed no differences between the two groups in Couple Relationships. However, in the comparison of couples of their disagreement to Couple Relationships scale, the parents of the model student group showed higher disagreement rate(t=2.52, p<.05).
Research Problem 5 : Comparison of the two groups showed a significant difference in Parent-Adolescent Communication (t=2.77, p<.01). Communication between the model students and their parents was more open and affirmative(t=2.41, P<.05), and showed fewer problems(t=2.06, p<.05), delinquent juveniles were more problems. There appeared more disagreement in response to variables of PAC between parents and their children in the family of the delinquent juveniles.
Research Problem 6 : Comparison of the two groups also showed a significant difference in Family Functioning (t=2.02, p<.05). To be specific, it is shown that there exist higher adaptability in the model student families but, in the families of delinquent juveniles, there exists greater disagreement between parents and children in responses to FACES. (F=11.47, df=2, p<.001).
3. Path Analysis for testing the causality between the Couple Relationships, parent-Adolescent Communication, and the Delinquency.
Research Problem 7 : Path analysis revealed that the Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication, Family Functioning had the interdependent causality, and Delinquency was affected by the three variables but had a low level of explanatory power(R²=.0989). Parent- Adolescent Communication and adaptability (a subscale of family functioning) both had a direct influence on Delinquency, while variables with indirect in fluence were the Couple Relationship and cohesion, the other had, Delinquency have a direct influence cohesion and adaptability of Family Functioning.
The highest interrelationship was the influence on Parent-Child Communication by Cohesion. (P=.6710, p<.001) and the next time, on Cohesion by the Couple Relationship (P=.5223, p<.001).
4. Accessory Study
Canonical discriminant analysis was used to test the discriminant ability of the three variables : the Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication and Family Functioning to classify the family as model or delinquent group.
The explanatory power of the Couple Relationship were 59.2 %, of Parent -Adolescent Communication 57.7%, of Family Functioning 56.3%. When the three variables were applied together, the discriminant abiltiy increased to 65.3%.
These results show that interpersonal relationships of family members have interlocking circular causality and that their interpersonal relationships are influenced on Juvenile Delinquency. Therefore, if a child is caused by dysfunctional the Couple Relationship, Parent-Adolescent Communication and Family Functioning, the child may become scape-goat in the family. Problem with the children must be dealt with only through the whole family and prevented through developing open communication and family cohesion between parents and their children.
Finally, the family therapy is more effective method than individual therapy, to resolve the delinquent problems, and the most effective method of prevention is education of parents who are the center of the family.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 = v
• I. 緖論 = 1
• A. 問題의 提起 = 1
• B. 硏究의 目的 = 3
• C. 用語의 定義 = 4
• II. 理論的 背景 = 8
• A. 體系的 接近의 家族理論 = 8
• B. 家族體系 및 家族機能 = 10
• 1. 家族의 下位體系 = 16
• 2. 家族體系의 診斷 = 19
• C. 夫婦關係·父母-子女意思疏通·家族機能과 非行에 關한 先行硏究 = 22
• D. 硏究問題 = 27
• III. 硏究方法 = 28
• A. 硏究의 設計 = 28
• B. 硏究의 對象 및 標集方法 = 29
• C. 測定道具 = 35
• D. 資料處理 方法 = 40
• IV. 結果 = 41
• A. 夫婦關係·父母-子女意思疏通·家族機能간의 相關關係分析 = 41
• B. 模範청소년家族과 非行청소년家族간의 夫婦關係·父母-子女意思疏通·家族機能 比較分析 = 44
• C. 夫婦關係·父母-子女意思疏通·家族機能과 非行간의 因果關係分析 = 55
• D. 關聯分析 = 57
• V. 論議 = 59
• VI. 結論 및 提言 = 67
• A. 結論 = 67
• B. 提言 = 71
• 參考文獻 = 72
• 附錄 = 82
• 英文抄錄 = 108