태권도 겨루기 3전 다승제 경기규칙 도입에 따른 경기분석 = The game analysis according to the most wins in 3 matches in Taekwondo competition

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to provide foundational data for coaches and athletes to establish tactical strategies in response to the Most Wins in 3 matches rules by identifying the trend of the game through game analysis applying the Most Wins in 3 matches rules and examining variables affecting victory and defeat by rotation. To this end, a video analysis of the game was conducted on 114 games in the men's university from the round of 16 to the final of the 53th National Taekwondo Championships(Sparring) by Korea Taekwondo Association. The contents of the game analysis were analyzed through Logistic regression analysis to find out the effect of the game situation variables (number of attacks, score success rate, use of the left foot, use of the right foot, use of deception, non-use of deception, front foot attack, back foot attack, trunk attack, face attack, direction-forward, direction-forward) and kicking skill variables (roundhouse kick, pushing kick, inside kick, twist kick, ax kick, spin kick, quick kick, narae kick, back spin kick, dolgae kick, back kick, punching) on the win or loss in the Most Wins in 3 matches rules. The results were analyzed through an Independent t-test to find out the difference between the winning and losing groups. In addition, the effect of the first and second rounds on the final win or loss was investigated using decision tree analysis to find out what is the determinant of the final win or loss in the Most Wins in 3 matches rules. The conclusion of this study according to the game analysis is as follows.

Firstly, in determining the final outcome of the Most Wins in 3 matches rules, the first round emerged as the most crucial factor. Winning the first round resulted in a 90.4% probability of securing the final victory. Furthermore, factors involving a win in the first round followed by a loss in the second round indicated a 56.0% likelihood of achieving final victory, while a loss in the first round followed by a win in the second round showed a 44.0% probability of achieving final victory. This signifies that the first round emerged as the most significant determinant in the final outcome.

Secondly, the analysis of the influence of game situation variables on the outcome of each round revealed that the scoring success rate was statistically significant in all three rounds: 1st, 2nd, and 3rd. However, the remaining game situation variables did not exhibit a statistically significant impact.

Thirdly, the analysis of the impact of kicking skill variables on the outcome of each round revealed that the pushing kick had a statistically significant influence on victory in all three rounds: 1st, 2nd, and 3rd. Additionally, the ax kick showed a positive impact on victory in the 1st round. However, it was observed that the roundhouse kick had a negative effect on victory, particularly in the 1st round, while the dolgae kick displayed a similar adverse influence in the 2nd round. This underscores the significance of the pushing kick as a crucial factor contributing to victory.

Fourthly, the analysis of differences in game situation variables between winning and losing groups across each round revealed that, in the 1st, 2nd, and 3rd rounds, the winning group consistently demonstrated a higher scoring success rate than the losing group. Additionally, in the 1st round, the winning group attempted facial attacks more frequently than the losing group. However, a notable distinction emerged in back foot attacks, as the losing group executed more back foot attacks than the winning group. Furthermore, in the 3rd round, the winning group exhibited a higher frequency of front foot attacks compared to the losing group.

Fifthly, the analysis of differences in kicking skill variables between winning and losing groups across each round revealed that, in the 1st, 2nd, and 3rd rounds, the frequency of pushing kick was higher in the winning group compared to the losing group. Additionally, in the 1st and 2nd rounds, ax kick were more frequent in the winning group than in the losing group. However, notable differences were observed in the usage of roundhouse kick, dolgae kick, and back kick, where the losing group executed these techniques more frequently than the winning group.

If summarizing the five conclusions, in matches applying the Most Wins in 3 matches rules, the first round emerged as the most crucial factor influencing the final outcome. Additionally, in all three rounds, both the scoring success rate and the pushing kick technique demonstrated a positive impact on victory. Moreover, when comparing the winning and losing groups, similar outcomes were observed. Hence, in matches adhering to the Most Wins in 3 matches rules, it is evident that scoring success rate and proficiency in executing the pushing kick technique are vital factors for securing victory. Furthermore, it was found that the ax kick technique had a positive impact on victory in the 1st round, whereas the roundhouse kick technique showed a detrimental effect. Similarly, in the 2nd round, the dolgae kick technique also displayed a negative influence on achieving victory. The analysis of differences between winning and losing groups revealed significant disparities in game situation variables. Apart from scoring success rate, significant differences were observed between the winning and losing groups in back foot attacks and facial attacks during the 1st round. Additionally, in the 3rd round, there was a notable discrepancy between the winning and losing groups in terms of front foot attacks. In kicking skill variables, besides the pushing kick technique, significant differences were observed between winning and losing groups in the employment of roundhouse kick, ax kick, dolgae kick,and back kick techniques during the 1st round. Moreover, during the 2nd round, there were notable differences between winning and losing groups specifically in the utilization of ax kick, dolgae kick, and back kick techniques. Therefore, if you win the first round of the the Most Wins in 3 matches rules and establish strategies and tactics through game situation variables and kicking skill variables that affect the victory in each round, the probability of winning the game will increase.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 3전 다승제 경기규칙을 적용한 경기분석을 통해 경기의 동향을 파악하고, 회전별 승패에 미치는 변인들을 알아봄으로써 지도자와 선수들이 3전 다승제 경기규칙에 대응하여 경기 전술과 전략을 수립하기 위한 기초자료로 제공하는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 ‘제53회 협회장기 전국단체대항태권도대회(겨루기)’ 남자대학부 16강~결승 114경기를 대상으로 경기 영상분석을 하였다. 경기분석 내용은 3전 다승제 경기에서 회전별로 경기상황변인(공격 횟수, 득점 성공률, 왼발 사용, 오른발 사용, 속임 사용, 속임 비사용, 앞발 공격, 뒷발 공격, 몸통 공격, 얼굴 공격, 방향-전진, 방향-후진)과 발차기 기술 변인(돌려차기, 밀어차기, 안차기, 비틀어차기, 내려차기, 후려차기, 발붙여차기, 나래차기, 뒤후려차기, 돌개차기, 뒤차기, 주먹)이 승패에 미치는 영향을 알아보기 위해 로지스틱 회귀분석을 통해 분석하였으며, 승패집단 간 차이를 알아보기 위해 독립 t-test를 통해 결과를 분석하였다. 또한 3전 다승제 경기의 최종승패 결정요인이 무엇인지 알아보고자 의사결정나무분석을 이용하여 1, 2회전이 최종승패에 미치는 영향을 알아보았다. 경기분석에 따른 본 연구의 결론은 다음과 같다.

첫째, 3전 다승제 경기의 최종승패 결정요인으로는 1회전이 최종승패에 가장 중요한 요인으로 나타났으며, 1회전에서 승리할 시 최종승리 확률은 90.4%로 나타났다. 또한 1회전 승, 2회전 패의 요인은 최종승리 확률이 56.0%로 나타났고, 1회전 패, 2회전 승의 요인은 최종승리 확률이 44.0%로 나타났다. 이는 최종승패 결정요인으로 1회전이 가장 중요한 요인으로 나타났다.

둘째, 경기상황변인이 회전별 승패에 미치는 영향을 분석한 결과, 1, 2, 3회전 모두 득점 성공률이 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 나머지 경기상황변인은 유의미한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

셋째, 발차기 기술 변인이 회전별 승패에 미치는 영향을 분석한 결과, 1, 2, 3회전 모두 밀어차기 기술이 통계적으로 승리에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 1회전에서 내려차기 기술 또한 승리에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다.
그러나 돌려차기 기술에서는 승리에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 2회전에서 돌개차기 기술도 마찬가지로 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 밀어차기 기술이 승리에 중요한 요인임을 나타낸다.

넷째, 승패집단 간 회전별 경기상황변인의 차이점을 분석한 결과, 1, 2, 3회전 모두 승리집단이 패배집단에 비해 득점 성공률이 높다는 차이가 나타났다. 또한 1회전에서 얼굴 공격은 승리집단이 패배집단보다 더 많은 시도를 하였다는 차이가 나타났다. 그러나 뒷발 공격은 패배집단이 승리집단에 비해 더 많은 뒷발 공격을 하였다는 차이가 나타났다. 3회전에서는 승리집단이 패배집단보다 더 많은 앞발 공격을 하였다는 차이가 나타났다.

다섯째, 승패집단 간 회전별 발차기 기술 변인의 차이점을 분석한 결과, 1, 2, 3회전 모두 승리집단이 패배집단에 비해 밀어차기 기술을 많이 시도하였다는 결과가 나타났다. 또한 1, 2회전에서 내려차기 기술은 승리집단이 패배집단보다 더 많이 시도하였다는 차이가 나타났다. 그러나 돌려차기, 돌개차기, 뒤차기 기술은 패배집단이 승리집단보다 더 많이 사용하였다는 차이가 나타났다.


위 다섯 가지의 결론을 종합해 본다면, 3전 다승제 경기규칙을 적용한 경기에서는 경기를 승리로 이끌 수 있는 변인으로써 1회전이 최종승패 결과에 가장 중요한 요인으로 나타났다. 또한, 1, 2, 3회전 모두 득점 성공률과 밀어차기 기술이 승리에 긍정적인 영향을 미쳤으며, 승리집단과 패배집단을 비교한 결과에서도 같은 결과가 나타난 점을 보았을 때, 3전 다승제 경기에서 승리하기 위해서는 득점 성공률과 밀어차기 기술이 중요한 요인임을 알 수 있다. 또한, 1회전에서 내려차기 기술은 승리에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났지만, 돌려차기 기술은 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 2회전에서 돌개차기 기술도 마찬가지로 승리에 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 승패집단 간의 차이를 살펴본 결과, 경기상황변인에서 득점 성공률 이외에도 1회전에서 뒷발 공격과 얼굴 공격은 승패집단 간 유의미한 차이가 나타났으며, 3회전에서 앞발 공격 또한 승패집단 간 유의미한 차이가 나타났다. 발차기 기술 변인에서는 밀어차기 기술 이외에도 1회전에서 돌려차기, 내려차기, 돌개차기, 뒤차기 기술이 승패집단 간 유의미한 차이가 나타났으며, 2회전에서는 내려차기, 돌개차기, 뒤차기 기술이 승패집단 간 유의미한 차이를 보였다. 그러므로, 3전 다승제 경기에서 1회전의 승리를 쟁취하고, 각 회전마다 승리에 영향을 미치는 경기상황변인과 발차기 기술 변인을 통해 전략과 전술을 수립한다면 경기에서 최종승리할 수 있는 확률이 높아질 것으로 판단된다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 연구의 문제 5
• 4. 연구의 가설 6
• 5. 연구의 제한점 7
• 6. 용어의 정의 8
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• 1. 태권도 겨루기 9
• 1) 겨루기 · 9
• 2) 경기로서의 겨루기 9
• 2. 태권도 경기규칙 · 10
• 1) 태권도 겨루기 경기규칙 10
• 2) 태권도 경기규칙의 변천 10
• 3. 경기분석 12
• Ⅲ. 연구방법 · 14
• 1. 연구 대상 14
• 2. 연구 기간 · 15
• 3. 자료 수집 · 16
• 4. 분석 도구 · 17
• 1) 영상분석소프트웨어 · 17
• 5. 경기영상 분석방법 18
• 1) 경기의 기본정보 · 19
• 2) 득점과 실점의 유형 · 19
• 3) 타격 부위와 방향 19
• 4) 발차기 기술정보 · 19
• 5) 3전 다승제 시 경기 결과의 판정 · 19
• 6. 자료 처리 · 20
• Ⅳ. 연구결과 · 21
• 1. 3전 다승제 경기의 최종승패 결정요인에 대한 의사결정나무분석 21
• 2. 회전별 경기내용이 승패에 미치는 영향 24
• 1) 경기상황변인이 1회전 승패에 미치는 영향 · 24
• 2) 경기상황변인이 2회전 승패에 미치는 영향 · 26
• 3) 경기상황변인이 3회전 승패에 미치는 영향 · 28
• 4) 발차기 기술 변인이 1회전 승패에 미치는 영향 30
• 5) 발차기 기술 변인이 2회전 승패에 미치는 영향 32
• 6) 발차기 기술 변인이 3회전 승패에 미치는 영향 34
• 3. 회전별 승패집단 간 경기분석 결과 36
• 1) 1회전 승패집단 간 경기상황변인 차이 분석결과 36
• 2) 2회전 승패집단 간 경기상황변인 차이 분석결과 38
• 3) 3회전 승패집단 간 경기상황변인 차이 분석결과 40
• 4) 1회전 승패집단 간 발차기 기술 변인 차이 분석결과 · 42
• 5) 2회전 승패집단 간 발차기 기술 변인 차이 분석결과 · 44
• 6) 3회전 승패집단 간 발차기 기술 변인 차이 분석결과 · 46
• Ⅴ. 논의 48
• 1. 3전 다승제 경기의 최종승패 결정요인에 대한 의사결정나무분석 48
• 2. 각 회전별 경기상황변인이 승패에 미치는 영향 49
• 3. 각 회전별 발차기 기술 변인이 승패에 미치는 영향 50
• 4. 각 회전별 승패집단 간 경기상황변인의 차이분석 · 51
• 5. 각 회전별 승패집단 간 발차기 기술 변인의 차이분석 52
• Ⅵ. 결론 및 제언 53
• 참고문헌 56
• ABSTRACT 59