상담 수퍼비전에서 수퍼바이지의 실제관계 경험에 관한 현상학적 연구 = A Phenomenological Study on Real Relationship Experience of Supervisee in Supervision

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 수퍼비전 관계의 다양한 관점 중 실제관계 경험에 주목하여 상담 수퍼비전에서 수퍼바이지의 실제관계 경험의 내용과 의미가 무엇인지 살펴보고자 했다. 이를 위한 연구문제는 상담 수퍼비전에서 수퍼바이지의 실제관계 경험은 어떠하며 그 의미는 무엇인가? 이다.
연구 목적을 달성하기 위해 현상학적 연구방법을 선택하였고, 특별히 연구참여자의 실제관계 경험을 심층적으로 이해하고 그 본질적 의미를 밝히기 위해 Giorgi(1985)의 기술현상학적 연구방법을 활용하였다. 연구참여자 선정 방법으로는 목적 표집을 활용하여 상담 수퍼비전에서의 실제관계 경험에 대해서 진솔하고 구체적으로 드러낼 수 있는 참여자를 선정하였다. 선정된 참여자들은 상담관련 전공 석사과정 졸업 이상의 학력을 가진 최근 2년 이내에 상담 수퍼비전을 약 10회 이상 경험한 수퍼바이지 9명이다. 자료 수집 기간은 2022년 7월부터 2022년 11월까지였으며, 참여자별로 반구조화된 개방형 질문을 통한 심층면담을 1회에서 3회에 걸쳐 실시하였고, 개별 심층면담이 모두 마무리된 후에 참여자 중 자발적인 희망자 6명을 대상으로 FGI(Focused group interview)를 실시하여 추가 자료수집을 진행하였다.
자료 분석은 Giorgi의 현상학적 연구방법의 분석 절차에 따라 수행되었다. 분석 결과 총 302개의 의미단위가 도출되었고, 최종적으로 7개의 핵심구성요소와 28개의 하위구성요소로 범주화하였다. 연구 결과를 도출된 핵심구성요소의 내용과 하위구성요소간의 관계를 중심으로 제시하면 다음과 같다.
<서로에 대한 관심과 궁금함>은 수퍼비전 과정에서 실제관계 경험이 잘 일어나게 한 맥락이자 실제관계를 위한 준비로서 수퍼비전 동안 수퍼바이저와 수퍼바이지가 서로에 대해 갖는 관심과 궁금함이다. 수퍼바이저는 수퍼바이지의 일상과 삶에 지속적인 관심을 보이고, 수퍼바이지는 그런 수퍼바이저가 자신을 점점 이해하고 있다고 느낀다. 수퍼비전이 진행되면서 수퍼바이지들도 점점 수퍼바이저가 궁금해지고, 옆에서 보면서 따라하고 싶고 닮고 싶은 마음을 경험한다.
<수퍼바이저의 인간적 배려와 존중>도 수퍼비전 과정에서 실제관계 경험이 잘 일어나게 한 맥락이자 실제관계를 위한 준비로서 수퍼비전에서 수퍼바이저가 일관되게 보인 인간적 태도이다. 수퍼바이지가 상처받지 않게 살피며 가르쳐주려는 수퍼바이저의 모습에서 자신을 한 사람으로서 아낀다는 느낌을 경험하며, 때로는 보호받고 돌봄받는 느낌을 받는다.
<평가에서 점점 자유로워짐>은 실제관계 경험의 핵심 체험 중 하나로서 수퍼바이지는 수퍼바이저가 자신을 믿어주고, 상담에서 열심히 노력하고 있다는 것을 알아주며, 전전긍긍하고 있는 마음을 달래주며 진정으로 도움을 주려고 하는 모습을 경험하며 평가의 시선에서 점차 벗어나게 된다. 수퍼바이지는 점점 더 수퍼바이저를 평가자로만 보지 않게 되고 자신을 평가의 대상으로만 인식하지 않게 된다.
<배우기 위해 용기 있게 나를 드러냄>은 실제관계 경험의 또 다른 핵심 체험 중 하나로, 수퍼바이지가 자신의 부족함을 드러내는 경험이다. 수퍼바이지의 더 잘 배우고자 하는 마음은 창피함을 무릅쓰고 용기 있게 자신을 드러낼 수 있게 한다.
<있는 그대로의 나를 봄>은 실제관계 경험이 자신의 상담을 바라보게 되는데 적용이 된 것으로 수퍼바이지가 상담에서 자신을 어떻게 활용해 나갈 수 있을지 알게 되는 과정이다. 수퍼바이지의 특성을 존중하는 수퍼바이저의 모습에서 수퍼바이지는 점차 상담에서 경험하는 자신의 감정과 마음에 신뢰를 갖게 된다.
<실제관계가 상담관계로 전이>는 수퍼비전에서 실제관계 경험 후 그 경험을 내담자와도 함께 해나가는 과정이다. 수퍼바이지는 수퍼비전에서의 실제관계 경험을 통해 힘들었던 내담자를 다시 마음에 품고 마주하게 될 수 있는 용기를 갖게 된다. 그러한 마음으로 자신의 상담에 임하게 되고, 수퍼바이저와 함께 한 실제관계 체험을 내담자와도 함께 하게 된다.
<상담사로서 나의 확장>은 실제관계 경험 후 수퍼바이지가 경험한 상담사로서의 변화이다. 수퍼바이지는 자신의 상담에서 새로운 시도를 하게 되었으며, 상담이라는 행위 자체에 몰두하기보다는 자신을 활용하여 상담에 임할 수 있게 된다. 이와 같은 결과를 종합해보았을 때 상담 수퍼비전에서 수퍼바이지의 실제관계 경험은 수퍼바이저의 가르침에 대한 진심과 수퍼바이지의 배우려는 용기와의 만남으로, 그 안에서 가장 필요하고 적절한 학습이 일어나는 과정이며, 더 나아가 수퍼바이저와의 실제관계 경험을 상담에서 내담자와 재현해 나가는 것이라고 할 수 있다.
본 연구는 그동안 수퍼비전 연구에서 많은 주목을 받지 못했던 수퍼바이지의 실제관계 경험이 어떤지에 대해서 경험적으로 깊이있게 탐색하고 그 의미를 밝혔다는 점에서 학문적 의의가 있다. 또한 상담 수퍼비전 장면에서 실제관계 형성과 유지의 중요성을 밝히며 수퍼비전 관계에 대한 이해를 넓혔다는 점에서 의의가 있다. 더 나아가 본 연구 결과는 실제 수퍼비전 장면에서 실제관계를 형성할 때 실질적으로 고려해야 하는 것들을 구체적으로 살펴볼 수 있는 청사진을 제공하였으며, 이는 추후 수퍼바이저 교육에도 유용하게 활용될 것으로 기대한다. 상담에서 실제관계는 강한 치료적 요인으로서 알려져 있으나(Hayes, 1998), 상담사 교육이나 수퍼비전에서 실제관계 형성과 유지에 대해서 어떻게 교육하고 가르칠지에 대해서는 논의된 바가 없다. 수퍼비전에서의 실제관계 경험이 수퍼바이지의 상담에서 내담자와의 실제관계를 촉진한다는 본 연구 결과는 수퍼비전에서 실제관계 교육에 대한 고찰을 제공할 뿐 아니라, 더 나아가 상담사 교육이 더욱 발전하는데 기여할 것으로 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aimed to examine the content and meaning of the supervisee's real relationship experience in counseling supervision, within the context of supervisory relationships, examining the content and significance of supervisees' real relationship experiences in counseling supervision. The research question for this purpose was: What are the real relationship experiences of supervisee in counseling supervision and what is their meaning?
To achieve these research objectives, a phenomenological research method was chosen, and specifically, Giorgi's (1985) descriptive phenomenological research method was used to deeply understand and clarify the essential meaning of the participants' real relationship experiences. Participants were selected using the purposive sampling method to select participants who could honestly and specifically express their real relationship experiences in counseling supervision. The selected participants were 9 supervisees who had experienced counseling supervision at least 10 times within the past two years and had a graduate degree in counseling. Data were collected from July 2022 to November 2022, and semi-structured open-ended interviews were conducted one to three times with each participant. After the individual interviews were completed, additional data collection was conducted through focus group interviews with 6 participants who expressed a desire to participate.
The data analysis was performed according to the analytical procedure of Giorgi's phenomenological research method. As a result of the analysis, a total of 302 units of meaning were derived, and they were categorized into 28 sub-constituents and 7 core constituents. When presenting the research results, focusing on the content of the derived core constituents and the relationship between the sub-constituents, the following can be shown:
<Interest and curiosity about each other> is a context that enables real relationship experiences during the supervision process. It refers to the interest and curiosity that the supervisor and the supervisee have for each other during the supervision process. The supervisor shows continuous interest in the daily life and life of the supervisee, and the supervisee feels that such a supervisor is gradually understanding him or her. As the supervision progresses, the supervisees also experience a desire to learn and imitate what the supervisor is curious about, wanting to be like them.
<Supervisor’s human consideration and respect> is the consistent display of humane attitude shown by the supervisor in the context of promoting real relationship experiences during the supervision process. The supervisee feels valued as a person as when the supervisor carefully and gently guiding them without causing any harm, and sometimes receiving a sense of protection and care.
<Fears of evaluation that gradually fade> is one of the key experiences of real relationship in the supervision process. The supervisee gradually moves away from the evaluative gaze as they realize that the supervisor believes in them, recognizes their hard work in counseling, and genuinely tries to soothe their nervousness and help them. Supervisees increasingly do not see supervisors as only evaluators and stop perceiving themselves as objects of evaluation.
<Courageously revealing myself to learn> is another key experience of real relationship in the supervision process. The supervisee courage to reveal their own shortcomings in order to learn better. Their willingness to learn promotes encourage that they can reveal themselves despite feeling embarrassed.
<Seeing myself as I am> refers to the process where the real relationship experience helps the supervisee to look at themselves in the counseling process. The supervisee learns how to utilize themselves in the counseling process. As they observe the supervisor respecting their characteristics, the supervisee gradually gains trust in their emotions and feelings experienced in counseling.
<Transition of the real relationship into the counseling relationship> is a process of sharing the real relationship experience with the client and working through that experience together. The supervisee feels more courageous to face the client with whom he or she has had difficulties after the real relationship experience. Furthermore, supervisee wants to have the same experience with clients that he or she had with supervisors.
<Expanding as a counselor> is a change in the supervisee's counseling after the real relationship experience. Supervisees are able to try new things in their counseling, and they are able to utilize themselves in counseling rather than being immersed in the "act" of counseling itself. Based on the comprehensive findings, it can be asserted that the supervisee's real relationship experiences with the supervisor emerge from a sincere exchange of guidance from the supervisor and the supervisee's courageous aspiration to learn. Within this process, the most essential and relevant learning takes place. Furthermore, the supervisee proceeds to integrate the real relationship experiences with the supervisor into the counseling setting, replicating them with clients.
This study has academic significance in that it empirically and deeply explores the real relationship experience of supervisee, which has not received much attention in supervision research. It also has significance in that it sheds light on the importance of forming and maintaining real relationships in counseling supervision scenes, thereby broadening the understanding of supervisory relationships. Furthermore, the results of this study provide a blueprint for concrete considerations that need to be taken into account when forming real relationships in supervision scenes, which is expected to be useful in future supervisor training. Real relationships in counseling are known to be a strong therapeutic factor(Hayes, 1998), but there has been no discussion on how to educate and teach the formation and maintenance of real relationships in counseling supervisor education or supervision. The results of this study suggest that the real relationship experience in supervision promotes real relationships with clients in counseling, providing a reflection on how to teach real relationship in supervision. Furthermore, the findings of this study are expected to contribute to the development of counselor education through supervision. Furthermore, the findings of this study are expected to contribute to the development of counselor education.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구문제 8
• Ⅱ. 이론적 배경 9
• 1. 수퍼비전 관계 9
• 1) 상담 수퍼비전과 수퍼비전 관계 9
• 2) 수퍼비전 관계에 대한 고찰 10
• 3) 수퍼비전에서의 실제관계 16
• 2. 실제관계 24
• 1) 실제관계 개념 24
• 2) 실제관계 선행연구 27
• 3) 관계에 대한 다양한 관점과 실제관계 30
• 3. 한국에서의 수퍼비전과 실제관계 35
• Ⅲ. 연구방법 39
• 1. 현상학적 연구방법 39
• 2. 연구자의 가정과 선 이해 43
• 3. 연구절차 44
• 1) 연구준비 44
• 2) 연구참여자 49
• 3) 자료수집 63
• 4) 자료분석 68
• 4. 연구의 타당도와 연구에 대한 평가 72
• Ⅳ. 연구결과 76
• 1. 수퍼바이지의 실제관계 경험의 구성요소 76
• 2. 수퍼바이지의 실제관계 경험의 일반적 구조 111
• 1) 실제관계를 위한 준비 112
• 2) 실제관계 체험 113
• 3) 실제관계 적용 114
• 4) 실제관계 경험의 확장 116
• Ⅴ. 논의 119
• 1. 연구결과에 대한 논의 119
• 1) 실제관계의 개념적 특성 119
• 2) 수퍼비전에서 나타나는 실제관계의 특성 123
• 3) 실제관계 경험의 학습과 상담관계로의 확장 127
• 4) 긍정적 경험으로 인식되는 실제관계 130
• 2. 상담 수퍼비전에서의 시사점 133
• Ⅵ. 요약 및 결론 136
• 1. 요약 136
• 2. 결론 137
• 3. 연구의 의의 140
• 4. 연구의 제한점 및 후속 연구를 위한 제언 143
• 참고문헌 147
• 부록 171
• <부록 1> 연구참여 설명문 및 동의서 171
• <부록 2> 인구통계학적 질문지 176
• <부록 3> 면담질문지 177
• Abstract 178

참고문헌 (Reference)

1. 철학노트, 김 진, 철학과 현실, 15-34, , 2005

2. I and Thou in 1923, Buber, M., R. G. Smith, Trans., 2nd ed., , 1958

3. 상담수퍼비전, 방기연, 서울: 학지사, , 2003

4. 후설 & 하이데거, 박승억, 파주: 김영사, , 2007

5. 체험교육의 의미, 고미숙, 아시아교육연구, 7(1), 133-162, , 2006

6. 카운슬링의 실제, 김계현, 서울: 학지사, , 2002

7. 현상학과 해석학, 이남인, 서울대학교 출반부, , 2004

8. The perils of neutrality, Renik, O, 65, 495-517, , 1996

9. Managing countertransference, Hummel, A. M., Hayes, J. A.,, Gelso, C. J., 48(1), 88–97, , 2011

10. The good hour in supervision, Lane, R. C., & Hull, J. W., 43-57, , 1990

11. Who is the ideal supervisor?, Carifio, M. S., & Hess, A. K., 18, 244-250, , 1987

12. 상황인지와 교사교육, 이원희, 교육학논총, 33(2), 51-68, , 2012

13. 교사 권위의 형성 요인, 송도선, 이동순, 교사교육연구, 54(4), 726-739, , 2015

14. 질적 연구와 질적 교육, 조용환, 교육인류학연구, 7(2), 57-72, , 2004

15. Supervision: A conceptual model, Loganbill, C., Delworth, U., Hardy, E., 10(1), 3-42, , 1982

16. Current concepts of transference, Zetzel, E., 37, 369-375, , 1956

17. Phenomenology Dialogue with Egon, Giorgi, A., & Giorgi, B, Glesne, C., 14(8), 1358-1359, , 2003

18. 교육인류학과 질적 연구, 조용환, 교육인류학연구, 15(2), 1-21, , 2012

19. How real is the real relationship?, Horvath, A. O, 19(3), 273-277, , 2009

20. Issue and approaches in supervision, Hogan, R. A, 1, 139-141, , 1964

21. 한국사회의 변동과 가치관, 임희섭, 서울: 나남, , 1994

22. Alliance in individual psychotherapy, Horvath, A. O., Del Re, A., Fluckiger, C., & Symonds, D. B, 48(1), 9-16, , 2011

23. Fundamentals of clinical supervision, Bernard, J. M. & Goodyear, R. K., 3rd. ed, , 2003

24. Development and validation of the WAI, Horvath, A. O., & Greenberg, L. S., 36, 223-233, , 1989

25. Effective and ineffective supervision, Ladany, N., Mori, Y., & Mehr, K. E., 41(1), 28-47, , 2013

26. 질적연구 Point Workshop 자료집, 박승민, 서울: 숭실대학교 부부 가족상담연구소, , 2022

27. Learning, teaching, and apprenticeship, Sigaut, F., 24(1), 105-114, , 1993

28. Implicit learning of artificial grammars, Reber, A. S., 6(6), 855-863, , 1967

29. 상담 수퍼비 전의 이론과 실제, 유영권, 김계현, 천성문, 문영주, 손은정, 김미경, 서울: 학지사, , 2019

30. The teaching and learning of psychotherapy, Ekstein, R., & Wallerstein, R. S., 2nd ed., , 1958

31. 한국적 인본주의 상담 모형 모색, 주은지, 이혜경, 주은선, 한국심 리학회지: 상담 및 심리치료, 19(3), 569-586, , 2007

32. Expectation of a practicum supervisor's role, Gysbers, N. X., Johnston, J. A., 4, 68-74, , 1965

33. The technique and practice of psychoanalysis, Greenson, R. R., Vol. 1, , 1967

34. The technique and practice of psychoanalysis, Greenson, R. R., Volume I., , 2018

35. A working alliance based model of supervision, Bordin, E. S., 11(1), 35-41, , 1983

36. Issues and ethics in the helping professiotis, Corey, G., Corey, M., & Callanan, P., 6th ed., , 2003

37. Phenomenology : A Method for Nursing Research, Omery, A, 5(2), 49-63, , 1983

38. Themes in therapist and counselor development, Skovholt, T. M., & Ronnestad, M. H., 70(4), 505-515, , 1992

39. Struggles of the Novice Counselor and Therapist, Skovholt, T. M., & Rønnestad, M. H., 30(1), 45–58, , 2003

40. 『Qualitative research and evaluation methods (, Patton, M., 3rd Ed, , 2002

41. Clinical supervision: Lessons from the literature, Bernard, J. M., Goodyear, R. K., 38(1), 6-22, , 1998

42. Phenomenology of perception Dispositvo de entrada, Merleau-Ponty, M., 4(2), , 1962

43. Identity development in counselors‐in‐training, Auxier, C. R., Hughes, F. R., & Kline, W. B, 43(1), 25-38, , 2003

44. The real relationship in psychotherapy supervision, Watkins Jr, C. E., 65(2), 99-116, , 2011

45. Parallel processes in supervision and psychotherapy, Doehrman, M. J. G., 40, 9-104, , 1976

46. 근거이론 접근을 활용한 상담연구과정, 오영희, 방기연, 박승민, 김광수, 임은미, 서울:학지사, , 2012

47. Supervision: its contributions to treatment efficacy, Holloway, E. L., Neufeldt, S. A., 63(2), 207, , 1995

48. The widening scope of indications for psychoanalysis, Stone, L., 2, 567-594, , 1954

49. 게슈탈트 상담에서의 교정적 관계 경험, 김민찬, 차의과학대학교 임상상담심리대학원 석사학위논문, , 2021

50. 상호주관성: 정신분석 패러다임의 변화, 최영민, 정신분석, 19(2), 125-138, , 2008

51. Real relationship: The something moreof psychotherapy, Gelso, C. J, 32, 35-41, , 2002

52. 상담 전공 대학원 교육과정 표준화 연구, 김창대, 이숙영, 교육학연 구, 40, 231-250, , 2002

53. 상호주관성에 바탕을 둔 화법 교육 연구, 김윤옥, 교원대학교 대학 원 박사학위논문, , 2007

54. Korean supervisors experiences in clinical supervision, Park, J., Bang, K., 37, 1042–1075, , 2009

55. Measuring the workng alliance in counselor supervision, Efstation, J. F., Patton, M. J., & Kardash, C. M., 37, 322~329, , 1990

56. The masochistic factor in the psychoanalytic situation, Menaker, E., 11, 171-186, , 1942

57. 내담자들이 인식한 상담에서의 실제관계, 이수정, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, , 2017

58. 병렬 과정의 이해와 수퍼비전에서의 활용, 윤성근, 양은주, 인간이 해, 43(1), 89-107, , 2022

59. 마틴 부버의 ‘대화적 관계의 교육’ 연구, 장지연, 중앙대학교 대 학원 박사학위논문, , 2002

60. 성찰적 수퍼비전 접근에 대한 이론적 고찰, 김진숙, 한국심리학회 지: 상담 및 심리치료, 18(4), 673-694, , 2006

61. 게슈탈트 심리치료[2판] : 창조적 삶과 성장, 김정규, 서울: 학지 사, , 2015

62. 현상학과 질적 연구: 응용현상학의 한 지평, 이남인, 파주: 한길사, , 2014

63. Moments of real relationship in psychoanalytic supervision, Watkins Jr, C. E., 72(3), 251-268, , 2012

64. A phenomenological investigation of good supervision events, Worthen, V., & McNeill, B. W., 43(1), 25, , 1996

65. 국내 대학원 수련과정과 슈퍼비전 운영 방안, 김동일, 팽현지, 신윤정, 정여주, 상담학연구, 22(5), 23-43, , 2021

66. 질적연구와 철학, 질적연구의 현상학적 접근, 유혜령, 철학 아카데 미, , 2018

67. 치료적 관계 안에서의 내담자의 변화와 성장, 김영근, 인간 환 경 미래, 17, 111-142, , 2016

68. On being skilled and deskilled as a psychotherapy supervisor, Alonso, A, 9(1), 55-61, , 2000

69. 상담일반: 수퍼비전 성과 연구의 동향과 과제, 김계현, 두경희, 김동민, 상담학연구, 9(3), 1007-1021, , 2008

70. 작업동맹과 실제관계의 변화형태와 상담성과, 이은주, 숙명여자대 학교 대학원 박사학위논문, , 2017

71. 현대 해석학의 관점에서 본 아동 이해의 문제, 유혜령, 아동교육, 6(1), 96-110, , 1997

72. A study of the interpersonal influence process in supervision, Heppner, P. P., Handley, P. G., 28(5), 437, , 1981

73. Managing difficulties in supervision: supervisorsperspectives, Schofield, M. J., Grant, J., 39(4), 528-541, , 2012

74. Psychiatrists as treatment team leaders: Pitfalls and rewards, Rodenhauser, P., 67, 11-31, , 1996

75. Development and validation of the supervisory styles inventory, Friedlander, M. L., & Ward, L. G., 31(4), 541-557, , 1984

76. 상담심리사의 수퍼비전 경험에 대한 질적 분석, 방기연, 한국심리학 회지: 상담 및 심리치료, 18(2), 233-254, , 2006

77. Advisee nondisclosures in doctoral-level advising relationships, Inman, A. G., Schlosser, L. Z., Ladany, N., Howard, E. E., Boyd, D. L., Altman, A. N., & Stein, E. P., 5(3), 149, , 2011

78. 기독교 상담에서 전이와 역전이의 이해와 활용., 정은심, 복음과 실 천신학, 37, 39-67, , 2015

79. 상담관계의 두 가지 측면: 작업동맹과 실제관계, 최한나, 인간이해, 31(2), 85-101, , 2010

80. 상담자 실제관계행동 척도 개발 및 타당화 연구, 조화진, 인간이해. 37(2), 47-66, , 2016

81. Therapeutic functions of the real relationship in psychoanalysis, Couch, A. S., 54, 130-168, , 1999

82. Supervision of psychotherapy: Models, issues, and recommendations, Westefeld, J. S., 37(2), 296-316, , 2009

83. 상담자가 상담관계에서 경험한 진정성 발현 과정, 홍지선, 서울대학 교 대학원 박사학위논문, , 2018

84. 초심상담자의 소집단 수퍼비전 경험에 관한 연구, 정남운, 이승은, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 15(3), 441-460, , 2003

85. The informational value of the supervisor’s emotional experience, Searles, H. F., 18, 135-146, , 1955

86. The widening scope for indications for psychoanalysis [Discussion], Freud, A, 2, 607-620, , 1954

87. 부버의 관계철학을 통해서 본 교사와 학생의 관계, 박창수, 전북대 학교 대학원 석사학위논문, , 2001

88. 상담자의 질적 연구 윤리로서의 윤리적 주체-되기, 김소연, 질적탐 구(4)2, 57-95, , 2018

89. 상담전공 내담자가 지각한 효 과적인 상담자 요인, 손난희, 한영주, 권경인, 김창대, 상담학연구, 10(1), 83-107, , 2009

90. 한국판 수퍼비전 관계 척도(K-S-SRQ)의 타당화 연 구, 오형경, 진미경, 상담학연구, 19(2), 25-41, , 2018

91. 다문화교육의 교육인류학적 검토와 존재론적 모색, 조용환, 교육인 류학연구, 14(3), 1-29, , 2011

92. 소집단 수퍼비전 만족도에 영향을 미치는 변인연구, 왕은자, 서울 대학교 대학원 석사학위 논문, , 2001

93. The affirmation of the scientist-practitioner: A look back at Boulder, Baker, D. B., Benjamin Jr, L. T., 55(2), 241, , 2000

94. 마틴 부버의 대화원리-인간 실존의 토대로서의 대화, 윤석빈, 동 서철학연구, 42, , 2006

95. 좋은 수퍼비전 관계에 대한 수퍼바이지의 인식 차원, 김창대, 최한나, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 20(1), 1-21, , 2008

96. Correlates of the real relationship in psychotherapy: A study of dyads, Fuertes, J. N., Mislowack, A., Brown, S., Gur-Arie, S., Wilkinson, S., & Gelso, C. J, 17, 423-430, , 2007

97. 한국판 실제관계 척도-내담자용(KRRI-C)의 타당화 연구, 유지영, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, , 2015

98. The anaytic third: Implications for psychoanalytic theory and technique, Ogden, TH, 73, 167-195, , 2004

99. 교사의 권위―지적 권위와 직위상의 권위를 중심으로, 최병태, 인 문학연구, 35(2), 385-410, , 2008

100. 상담 수퍼비전에서의 성찰경험에 관한 현상학적 연구, 오은화, 조양희, 상담심리교육복지, 8, 81-99, , 2021

101. 상담 수퍼비전에서의 수퍼바이지의 전환적 학습 경험, 장유진, 교 원교육, 38, 399-427, , 2022

102. 상담에서의 실제관계에 관한 한국 상담자의 인식 연구, 조화진, 연 세대학교 박사학위논문, , 2014

103. 자기심리학과 상호주관성이론에서의 치료자-환자관계, 손진욱, 정 신분석, 16(1), 13-27, , 2005

104. Countertransference management and therapy outcome: An initial evaluation, Gelso, C. J., Latts, M. G., Gomez, M. J., & Fassinger, R. E., 58(7), 861-867, , 2002

105. Psychotherapy supervision in the 1990s: Some observations and reflections, Watkins Jr, C. E., 49(4), 568-581, , 1995

106. The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change, Rogers , C. R., 21, 95-103, , 1957

107. The supervisory working alliance, trainee self-efficacy, and satisfaction, Ladany, N., Ellis, M. V., & Freidlander, M. L., 77, 447-455, , 1999

108. 노인 내담자의 상담 경험에 관한 해석학적 현상학 연구, 정윤희, 한국교원대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

109. The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance, Bordin, E. S., 16(3), 252-260, , 1979

110. 효과적인 수퍼비전 요소에 관한 수퍼바이저의 지각 연구, 소수연, 장성숙, 상담학연구, 12(3), 1051-1067, , 2011

111. Negative supervisory events: Effects on supervision and supervisory alliance, Ramos-Sánchez, L., Esnil, E., Goodwin, A., Riggs, S., Touster, L. O., Wright, L. K., ... & Rodolfa, E., 33(2), 197, , 2002

112. The real relationship and its role in psychotherapy outcome: A meta-analysis, Kivlighan Jr, D. M., Gelso, C. J., Markin, R. D., 55(4), 434, , 2018

113. 마르틴 부버 ‘만남’ 철학이 도덕과 교육에서 갖는 의의, 손우정, 윤리철학교육, 12, 65-83, , 2010

114. Psychotherapy trainees' experience of counterproductive events in supervision, Gray, L. A., Ladany, N., Walker, J. A., & Ancis, J. R., 48(4), 371, , 2001

115. Tracing the development of clinical supervision. In Supervision in Counseling, Bernard, J. M., pp. 11-30, , 2014

116. 상담수련과정에서 기독교인 상담사의 자기발달 경험 연구, 이미정, 숭실대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

117. A response to the attempted critique of the scientific phenomenological method, Giorgi, A., 48(1), 83-144, , 2017

118. Buber의 관계론에 기초한 유아교사 인성교육 프로그램 개 발, 임지혜, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2019

119. The unfolding of the real relationship and the outcome od berief psychotherapy, Gelso, C. J., Kivlighan, D., Busa-Knepp, J., Spiegel, E. B., Ain, S., Hummel, A. M. Ma, Y. E., Markin, R. D., 59, 495-506, , 2012

120. 수퍼비전에서 상담사의 비개방에 영향을 미치는 요인 탐색, 김봉환, 안미경, 질적탐구, 3(2), 31-62, , 2017

121. Relational themes in counseling supervision: Broadening and narrowing processes, Gazzola, N., & Teiault, A, 41, 228-243, , 2007

122. A close look at conflictual supervisory relationships: The trainee's perspective, Nelson, M. L., & Friedlander, M. L., 48(4), 384, , 2001

123. Methods of Supervision in Marriage and Family Therapist Training: A Brief Report, Hickey, D. A., DeRoma, V. M., Stanek, K. M., 9(3), 415–422, , 2007

124. 수퍼바이저 행동 분석을 통한 효과적인 수퍼비젼 요소 연 구, 손진희, 상담학연구, 5(2), 243-261, , 2004

125. Development and validation of the Evaluation Process Within Supervision Inventory, Lehrman-Waterman, D., & Ladany, N., 48(2), 168, , 2001

126. Systematic effects of participant role on evaluation of the psychotherapy session, Eugster, S. L., & Wampold, B. E., 64(5), 1020-1028, , 1996

127. The Cognitive, Emotional, and Relational Characteristics of The Master Therapists, Jennings, L., & Skovholt, T. M., 46(1), 3~11, , 1999

128. 상담 수퍼비전에서 상담자의 자각이 상담과정에 미치는 영향, 한재희, 홍영식, 상담학연구, 13(3), 1387-1406, , 2012

129. South Korean supervisees experience of and response to negative supervision events, Goodyear, R. K., Bang, K., 27(4), 353-378, , 2014

130. 미술치료 수퍼바이저의 수퍼비전 관계 경험에 관한 질적연 구, 박보람, 한국예술치료학회지, 18(2), 119-137, , 2018

131. 상담에서의 실제관계 (real relationship) 에 관한 내담자 경험 연구, 박영현, 주은선, 사회과학연구, 31(1), 67-92, , 2020

132. Flexible formats of clinical supervusion: Description and implementation, evaluation, Milne, D., & Oliver, V., 9(3), 291-304, , 2000

133. The supervision evaluation and supervisory competence scale: Psychometric validation, Gonsalvez, C. J., Hamid, G., Savage, N. M., & Livni, D., 52(2), 94-103, , 2017

134. 성찰 중심 수퍼비전을 통한 상담자 발달의 변화과 정 탐색 연구, 허재경, 김지현, 상담학연구, 10(2), 719-740, , 2009

135. 수퍼비전 작업동맹에 대한 국내외 연구 동향: 1983년∼2019년까지, 안지영, 금창민, 이정민, 교육치료연구, 13(1), 185-211, , 2021

136. The real relationship in psychotherapy supervision: A trans-theoretical common factor, Watkins Jr, C. E., 19(3), 20-26, , 2015

137. 메를로-퐁티의 [지각의 현상학] 에 나타난 몸철학 의 교육적 의의, 강기수, 정지은, 교육사상연구, 35(2), 73-100, , 2021

138. Doctorial students' comparative evaluations of best and worst psychotherapy supervision, Allen, D. J., Szollos, S. J., & Williams, B. E., 17, 91-99, , 1986

139. Supervision of beginning and advanced graduate students of counseling and psychotherapy, Ronnestad, M. H., & Skovholt, T. M., 71(4), 396-405, , 1993

140. 상담교육방법으로서의 개인 슈퍼비젼 모델에 관한 복수 사례연구, 김계현, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 4(1), 19-53, , 1992

141. 한국판 실제관계 척도-상담자용(K-RRI-T)의 타당화를 위한 예비연구, 최한나, 상담학연구, 12(1), 143-158, , 2011

142. Chinese values in supervisory discourse: Implications for culturally sensitive practices, Quek, K. M. T., & Storm, C. L., 34, 44-56, , 2012

143. 실존주의 수퍼비전에 참여한 상담자의 자기인식과 관계맺 음 경험, 엄은숙, 백석대학교 기독교전문대학원 박사학위 논문, , 2019

144. 질적연구로서의 포커스그룹 연구방법(focus group method)에 대 한 고찰, 김정남, 김후자, 계명간호과학, 5, 1-21, , 2001

145. 한국인의 선호가치 변화-수직적 집단주의에서 수평적 개인주 의로, 한규석, 신수진, 한국심리학회지: 사회 및 성격, 13(2), 293-310, , 1999

146. A phenomenological study of supervisees' positive and negative experiences in supervision, Hutt, C. H., Scott, J., & King, M., 20(1), 118, , 1983

147. Differences making a difference: Cross-cultural interactions in supervisory relationships, Killian, K. D., 12, 61–103, , 2001

148. Measuring the real relationship in psychotherapy: Initial validation of the therapist form, Gelso, C. J., Kelley, F., Fuertes, J., Marmarosh, C., Holmes, S., & Costa, C., 52, 640-649, , 2005

149. 주은선 실제관계 (Real Relationship) 에 관한 상담 전문가의 인식과 경험, 진보겸, 금명자, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 31(2), 373-401, , 2019

150. Development and validation of a short version of the supervisory relationship questionnaire, Cliffe, T., Beinart, H., & Cooper, M., 23(1), 77-86, , 2016

151. 상담심리치료 수퍼비전에서 수퍼바이지의 부정 적 경험의 변화 과정, 조윤진, 이은진, 유성경, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 26(4), 841-877, , 2014

152. 수퍼비전에서 상담수련생의 비개방 내용, 이유 및 방식에 대한 연 구, 손승희, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(1), 57-64, , 2005

153. 좋은 수퍼비전 관계에 대한 수련자의 인식 차원. 서울대학 교 대학원, 최한나, 박사학위논문, , 2007

154. The real relationship inventory: Development and psychometric investigation of the client form, Marmarosh, C., Kelly, F. A., Gelso, C. J.,Fuertes, J. N., &, 47(4), 540-553, , 2010

155. 관계성(Relationship)의 도덕교육적 의미 연구: 부버와 나딩 스를 중심으로, 최지민, 한국교원대학교 대학원 석사학위논문, , 2014

156. 현상학적 글쓰기: ‘형언할 수 없는 그 무엇’이 살아나는 공간 만 들기, 유혜령, 교육인류학연구, 17, 1-34, , 2014

157. Professional identity development: A grounded theory of transformational tasks of new counselors, Gibson, D. M., Dollarhide, C. T., & Moss, J. M., 50(1), 21-38, , 2010

158. Relation of the real relationship and the working alliance to the outcome of brief psychotherapy, LoCoco, G., Gullo, S., Prestano, C., & Gelso, C. J, 48(4), 359, , 2011

159. 수퍼바이저의 수퍼비전 경력 수준에 따른 수퍼비 전 수행과 성과의 차이, 이홍숙, 최한나, 상담학연구, 14(3), 1679-1698, , 2013

160. 포커싱 훈련을 받은 상담자들의 상담에서의 실제 관계에 관한 경험 연구, 박영현, 주은선, 인문사회과학연구, 57, 55-78, , 2017

161. Buber와 Bollnow의 인간관과 교육관 - 실존적 만남으로서 의 교육을 중심으로, 김 철, 교육사상연구, 23(3), 149-171, , 2009

162. 한국 사회복지학에서의 질적 연구 경험에 관한 연구: 엄격성을 중 심으로, 김미옥, 한국사회복지학, 59(4), 163-189, , 2007

163. 현상학적 질적 연구의 논리와 방법: Max van manen의 연 구방법론을 중심으로, 유혜령, 가족과 상담, 5(1), 1-20, , 2015

164. 도제식 교수-학습의 방법과 구조에 관한 질적연구 : 성악 레슨을 중심으로, 김한미, 서울대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

165. 상호주관성 이론과 게슈탈트 심리치료의 치료자-내 담자 관계에 대한 연구, 장현아, 박정, 한국게슈탈트상담연구, 5(2), 1-13, , 2015

166. Cultural landscapes of pastoral counseling in Asia: The case of Korea with a supervisory perspective, Shim, S. S., 5(1-2), 77-97, , 2002

167. Psychotherapy supervisor training: Differences between psychiatry and other mental health disciplines, Whitman, S. M., Ryan, B., & Rubenstein, D. F., 25(3), 156-161, , 2001

168. Relation of power and involvement to theoretical orientation in supervision: An analysis of discourse, Holloway, E. L., Freund, R. D., Gardner, S. L., Nelson, M. L., & Walker, B. R., 36(1), 88, , 1989

169. Critical incidents in clinical supervision and in supervisor supervision: Assessing supervisory issues, Ellis, M. V., 38, 342-349, , 1991

170. Toward conceptualization the personal relationship in therapeutic action: Beyond the real relationship, Frank, K. A., 3(1) , 15-56, , 2005

171. 상담수퍼비전에서 수퍼바이지의 실제관계(real relationship) 경험에 관한 사례연구, 박현정, 김신애, 상담심리교육복지, 9(5), 31-54, , 2022

172. 인간중심 수퍼비전에서 수퍼바이지와 수퍼바이저의 관계맺음과 자기개방 경험, 박영현, 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문, , 2022

173. 주영아, 김영혜 수퍼비전 경험과 되고 싶은 수퍼바이저 상 에 대한 탐색적 연구, 지승희, 상담학연구, 15(5), 1671-1693, , 2014

174. 상담자의 대리외상 경험에 대한 현상학 연구: 재난에 투입 된 상담자를 중심으로, 조영매, 상담학 연구, 18(1), 67-85, , 2017

175. 한국의 상담자 교육과 훈련에 관한 연구: 상담심리 석 박사 교과과정을 중심으로, 최해림, 김영혜, 한국심리학회지: 상담 및 심리치 료, 18(4), 713-729, , 2006

176. 국내 상담 수퍼비전 연구의 동향 - 이전 시기(1998 년∼2008년)와의 비교를 중심으로, 조은숙, 권혜영, 가족과 가족치료, 28(2), 135-160, , 2020

177. 수퍼바이저의 스타일이 수퍼비전 과정과 성과에 미치는 영 향. 홍익대학교 대학원, 홍지영, 박사학위논문, , 2005

178. Difference in supervisory needs and expectation by trainee experience, cognitive style, and program membership, Swanson, J. L., & O'Saben, C. L., 71(4), 457-464, , 1993

179. 현상학적 질적 연구에 대한 오해와 이해: 연구 논리와 연구 기법 사 이에서 길 찾기, 유혜령, 현상⸱해석학적 교육연구, 10(1), 5-31, , 2013

180. Relevance of the supervisory alliance to the counseling alliance and to treatment adherence in counselor training, Patton, M. J., & Kivlighan Jr, D. M., 44(1), 108, , 1997

181. The status of the counseling relationship: An empirical review, theoretical implications, and research directions, Sexton, T. L., & Whiston, S. C., 22(1), 6-78, , 1994

182. A tripartite model of the therapeutic relationship. In S. Brown & R. Lent (Eds.), Handbook of counseling psychology, Gelso, C. J. & Samstag, L. W., pp. 267-283, , 2008

183. Development and validation of the supervisory relationship questionnaire (SRQ) in UK trainee clinical psychologists, Palomo, M., Beinart, H., & Cooper, M. J, 49(2), 131-149, , 2010

184. Differences among supervisees at different levels of training: Implications for a developmental model of supervision, Heppener, P. P., Roehlke, H. J., 31, 76-90, , 1984

185. A qualitative analysis of client perceptions of the effects of helpful therapist self-disclosure in long-term therapy, Knox, S., Hess, S. A., Peterson, D. A., & Hill, C. E., 44(3), 274-283, , 1997

186. 수퍼비전 작업동맹과 상담자 경력 수 준이 역할 어려움과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향, 임영선, 유성경, 강지연, 손은정, 한국심 리학회지 상담 및 심리치료, 18(4), 695-712, , 2006

187. 수퍼바이지 수치심과 수퍼비전 만족도의 관계에서 작업 동맹 및 자기개방의 매개효과 검증, 유성경, 강지연, 상담학연구, 7(4), 1005-1021, , 2006

188. 이야기게임을 활용한 초등학생의 생활 문화에 대 한 내용분석: 말하고, 느끼고, 행동하기 게임, 유미숙, 박진희, 한국심리학회지: 학 교, 8(1), 61-78, , 2011

189. 수퍼바이저 스타일, 수퍼바이저 진정성, 수퍼비전 작업동맹 이 수퍼비전 만족도에 미치는 영향, 김혜련, 강남대학교 대학원 박사학위 논문, , 2022

190. The real relationship in psychotherapy: Relationships to adult attachments, working alliance, transference, and therapy outcome, Marmarosh, C. L., Gelso, C. J., Markin, R. D., Majors, R., Mallery, C., & Choi., J, 56(3), 337-350, , 2009

191. 아동, 청소년상담: 놀이치료 수퍼비전에서의 작업 동맹, 치료자의 자기개방 및 자기효능감의 관계, 유미숙, 천혜숙, 상담학연구, 11(3), 1175-1189, , 2010

192. The dynamics of transference. In J. Strachey (Ed. and Trans.), Standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, Freud, S., Vol. 12, pp. 97-108, , 1913

193. 상담자, 내담자의 작업동맹과 실제관계가 상담회기평가에 미치는 영향: 자기효과와 상대방효과 분석, 유지영, 최한나, 이은주, 상담 학연구, 19(6), 73-92, , 2018

194. Describing the face of transference: Psychodynamic therapists recollections about transference in cases of successful long-term therapy, Hill, C. E., Gelso, C. J., Mohr, J. J., Rochlen, A. B., Zack, J., 46, 257-267, , 1999

195. 후설 현상학의 이중적 얼굴은 과연 어떤모습인가?:[이념들] 제 1 권에 대한 기존의 해석과 관련된 문제들, 이종훈, 현상학과 현대철 학, 42, 1-27, , 2009

196. Some new thoughts about the real relationship in psychoanalytic supervision. Psychoatic theory: Perspectives, techniques and social implications, Knight, Z. G., pp. 207-224, , 2014

197. Future prospects of psychoanalytic psychotherapy. In J. Strachey(Ed. & Trans.), Standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, Freud, S., Vol. 11, pp. 139-151, , 1957

198. 배성아, 이현주 초상화법에서 사용되는 심층면담에 관한 탐구: 동반자적 관계 형성과 주관적 요소 탐색을 중심으로, 전영국, 교육 인류학연구, 16(3), 1-29, , 2013

199. 주영아, 조하나 수퍼바이저와 수퍼바이지의 자기개방과 작 업동맹이 수퍼비전 만족도에 미치는 자기 효과와 상대방 효과, 강순화, 한 국심리학회지: 일반, 32(3), 631-651, , 2013

200. 진로 불확실성에 내포된 부정적 결과에 대한 수용-회피 기 반 처치가 한국 대학생의 진로탐색과정에 미치는 영향. 박사학위 논문, 이아라, 서울대학교, , 2013