잠재프로파일분석을 통한 한국인들의 소수자 집단을 향한 편견의 유형과 영향요인 검증 : 사회 정체성 이론, 희생양 이론과 현실-갈등 이론을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국 사회의 네 가지 소수자 집단인 장애인, 외국인 이민자·노동자, 성소수자, 북한이탈주민을 향한 한국인들의 편견을 유형화하고 이에 사회 정체성 이론, 희생양 이론과 현실-갈등 이론을 적용하여 편견 유형의 영향요인을 탐색하는 것에 목적을 두었다. 이에 사회 정체성 요인에는 개인의 인구 사회학적 동질성을 나타내는 7가지 변수가 포함되었고, 희생양 요인은 응답자의 개인적 및 심리적 차원의 불안, 결핍, 불만, 공격성 등을 내포하는 5가지 변수로 구성되었다. 또한, 현실-갈등 요인은 사회적 자원의 희소성에 대한 위협과 경쟁에 대한 인식 등을 상징하는 5가지 변수가 해당하였다.
연구모형을 분석하기 위하여 본 연구는 한국행정연구원의 2021년도 사회통합실태조사를 통해 수집된 만 19세 이상의 성인남녀 8,072명의 응답을 활용하였고, 자료는 다음과 같은 순서로 분석되었다. 먼저 연구대상자의 인구 사회학적 및 주요 변수의 특성을 파악하기 위하여 SPSS를 통한 빈도분석과 기술통계분석을 실시하였다. 이후에는 연구대상자의 인구 사회학적 특성에 따른 각 소수자 집단을 향한 편견 수준의 차이를 확인하기 위하여 독립표본 t-검정과 일원배치 분산분석을 진행하였으며, 편견과 주요 변수 간의 관계를 파악하기 위하여 피어슨 상관분석도 시행하였다. 다음으로 편견의 유형을 분류하기 위하여 Mplus로 잠재프로파일분석을 실시하였고, 세 가지 주요한 하위요인에 따른 도출된 집단 유형별 차이를 알아보기 위하여 카이제곱 검정과 일원배치 분산분석을 순차적으로 진행하였다. 마지막으로 한국인들의 소수자 집단을 향한 편견 유형의 영향요인을 검증하기 위하여 R3STEP 방법으로 다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였다.
이상의 분석 단계를 거침으로써 입증된 주요한 결과는 다음과 같다. 첫째, 네 가지의 소수자 집단을 향한 한국인들의 편견을 유형화하였을 때 5개의 집단으로 구분되어 가설 1이 지지되었다. 이에 통계적으로 분류된 결과에 따라 집단 1은 ‘성소수자 포용형’, 집단 2는 ‘성소수자 배척형’, 집단 3은 ‘성소수자 중간수준 배척형’, 집단 4는 ‘전 집단 고수준 배척형’, 마지막 집단 5는 ‘전 집단 저수준 배척형’으로 명명하였다. 둘째, 사회 정체성, 희생양, 현실-갈등 요인에 따른 편견 유형의 차이 검증 결과, 집단마다 고유한 특성이 존재하는 것으로 확인되어 가설 2도 지지되었다. 셋째, 다항 로지스틱 회귀분석을 실시하였을 때, 편견 유형의 영향요인은 집단별로 다른 양상을 보인 것으로 나타나 가설 6 역시 채택되었다. 마지막으로 편견의 사회 정체성 요인, 희생양 요인과 현실-갈등 요인이 모두 한국인들의 소수자 집단을 향한 편견을 유의미하게 예측해주는 것으로 나타나, 세 가지 이론들의 상호보완성이 검증되어 가설 3, 4, 5까지 모두 채택되었다.
이러한 결과를 토대로 본 연구는 한국인들의 편견을 예방하고 다양성이 공존하는 포용국가로 나아가기 위한 실천적, 정책적 방안을 제언하였다. 이는 크게 나누어 보았을 때, 교육과정 재편의 필요성, 사회복지 교과 및 조직의 개선, 사회복지 학계에서의 변화와 다양성을 위한 국가적인 차원의 거시적인 움직임으로 나뉘었다. 본 연구는 이상의 연구결과와 논의를 통하여 향후 한국 사회가 나아갈 방향성과 실현 가능한 방안에 관한 기초자료를 제공하였다는 점에 의의를 지닌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to categorize the types of South Koreans’ prejudice toward four social minority groups, namely people with disability, foreign immigrants/workers, sexual minorities, and North Korean refugees. Then, the study applied social identity theory, scapegoat theory, and realistic-conflict theory to explore the determinants of the types of prejudice. The social identity factor included seven variables indicating individual demographic homogeneity. The scapegoat factor consisted of five variables: anxiety, deficiency, dissatisfaction, and aggression at the personal and psychological levels of the study participants. In addition, the realistic-conflict factor included five variables symbolizing the participants’ awareness regarding threats and competition to the scarcity of social resources.
As for the analysis, this study used the responses of 8,072 adult men and women aged 20 or older collected through the 2021 Korea Social Integration Survey conducted by the Korea Institute of Public Administration and analyzed the data in the following order. First, frequency analysis and descriptive statistical analysis were conducted via SPSS to understand the study participants’ demographic characteristics and major variables. Subsequently, an independent t-test and a one-way ANOVA analysis were conducted to determine the difference in the level of prejudice toward each minority group according to the demographic characteristics of the study participants, and Pearson correlation analysis was also conducted to understand the relationship between prejudice and major variables. Next, latent profile analysis was conducted with Mplus to classify the types of prejudice. Afterward, the study sequentially performed the chi-square test and one-way ANOVA analysis to find out the difference between the derived group types according to the three main sub-factors. Finally, a multinomial logistic regression analysis was conducted using the R3STEP method to verify the determinants of the types of Koreans’ prejudice toward the social minority groups.
The main results derived through the above steps are as follows. First, Koreans' prejudice toward the four minority groups was categorized into five different groups; thus, Hypothesis 1 was supported. According to the statistically classified results, Group 1 was named ‘sexual minority inclusion type’, Group 2 ‘sexual minority exclusion type’, Group 3 ‘moderate level sexual minority exclusion type’, Group 4 ‘highly exclusive to all minority groups type’, and the last Group 5 was named as ‘lowly exclusive to all minority groups type’. Second, as a result of verifying the differences in prejudice types according to social identity, scapegoat, and realistic-conflict factors, it was confirmed that unique characteristics exist for each group, hence supporting Hypothesis 2. Third, when the study conducted a multinomial logistic regression analysis, it was found that the determinants of the prejudice types showed distinct results for each group, eventually adopting Hypothesis 6 also. Finally, social identity, scapegoat, and realistic-conflict factors were all found to predict Koreans' prejudice toward minority groups significantly, and the complementarity of the three theories was verified. Therefore, Hypotheses 3, 4, and 5 were all adopted.
Based on these results, this study suggested practical and policy measures to prevent prejudice of South Koreans’, as well as proposed directions to move towards an inclusive and diversified nation. Specifically, the measurements were largely divided into four sectors: the necessity of reorganizing the current Korean education system, improving social welfare curriculum and organizations, changing social welfare academia, and achieving macroscopic movements at the national level for diversity. Overall, the study has meaningfully provided a blueprint for the future direction of Korean society through the above research results and proposed feasible measures.

목차 (Table of Contents)

• 차 례
• 표 차례 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ⅳ
• 그림 차례 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ⅵ
• 국문 요약 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ⅶ
• 제 1장 서론 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․1
• 제 1절 연구의 필요성 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․1
• 제 2절 연구의 목적 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․5
• 제2장 이론적 배경 및 선행연구 고찰 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․6
• 제 1절 편견에 관한 이론 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․6
• 1. 집단 역학(Group dynamics) ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․6
• 2. 내집단과 외집단 간의 상호역학 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․8
• 3. 편견에 관한 다양한 이론적 접근방식 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․10
• 4. 사회 정체성 이론(Social identity theory) ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․12
• 5. 희생양 이론(Scapegoat theory) ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․14
• 6. 현실-갈등 이론(Realistic conflict theory) ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․16
• 제 2절 편견의 정의 및 속성 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․18
• 1. 편견의 정의 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․18
• 2. 편견의 발달 과정 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․19
• 3. 편견의 구성요소와 메커니즘 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․21
• 4. 편견의 측정 방법 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․22
• 제 3절 소수자 집단과 편견 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․26
• 1. 소수자 집단에 대한 정의 및 특성 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․26
• 2. 한국의 소수자 집단과 차별적인 실태 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․28
• 3. 소수자 집단을 향한 편견의 영향요인에 관한 국내 선행연구 고찰 ․․․․․․․․․31
• 3.1 사회 정체성 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․31
• 3.2 희생양 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․35
• 3.3 현실-갈등 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․41
• 제 3장 연구방법 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․47
• 제 1절 연구모형 및 가설 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․47
• 1. 연구모형 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․47
• 2. 연구질문 및 가설 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․49
• 제 2절 분석자료 및 연구대상 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․50
• 제 3절 측정도구 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․51
• 1. 독립변수: 사회 정체성 요인, 희생양 요인, 현실-갈등 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․51
• 1.1 사회 정체성 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․51
• 1.2 희생양 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․52
• 1.3 현실-갈등 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․54
• 2. 종속변수: 소수자 집단을 향한 편견 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․56
• 제 4절 분석방법 및 절차 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․57
• 제 4장 연구결과 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․59
• 제 1절 연구대상자의 인구 사회학적 특성 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․59
• 제 2절 주요 변수의 특성 및 실태 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․62
• 1. 주요 변수의 특성 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․62
• 2. 소수자 집단을 향한 편견의 실태 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․63
• 제 3절 연구대상자의 인구 사회학적 특성에 따른 각 소수자 집단을 향한
• 편견의 평균 차이 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․65
• 1. 장애인 집단 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․65
• 2. 외국인 이민자·노동자 집단 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․66
• 3. 성소수자 집단 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․68
• 4. 북한이탈주민 집단 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․69
• 제 4절 주요 변수들 간의 상관관계 분석 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․71
• 제 5절 잠재프로파일 분석을 통한 한국인들의 편견 유형화 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․75
• 제 6절 주요 변수 수준에 따른 집단 유형의 차이 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․81
• 1. 사회 정체성 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․81
• 2. 희생양 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․85
• 3. 현실-갈등 요인 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․87
• 제 7절 소수자 집단을 향한 편견의 유형에 영향을 미치는 요인 검증 ․․․․․․․․․․․89
• 제 5장 결론 및 제언 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․93
• 제 1절 연구결과 요약 및 논의 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․93
• 제 2절 연구의 실천적, 정책적 제언 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․100
• 제 3절 연구의 의의 및 한계 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․105
• 참고문헌 ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․107
• Abstract ․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․122