전근대 한국과 중국의 전국지리지 체재와 내용 비교

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 중국 송대에 편찬된 대표적인 사찬 전국지리지인 『방여승람』, 명대의 관찬 전국지리지인 『대명일통지』와 한국 조선시대의 가장 대표적인 관찬 전국지리지인 『신증동국여지승람』, 사찬 전국지리지인 『대동지지』 등 4종의 지리지를 비교분석하여 지리지의 체재(體裁)와 내용에 있어 어떤 공통점과 차이점이 있는지를 탐구한 것이다. 이 4종 지리지의 구성인 강목 구조, 문목 설정과 수록 내용인 연혁, 산천, 토산을 중심으로 체재와 내용에 대해 고찰하여 서로의 연관성과 각각의 특징을 제시하였다.

중국 지리지의 기원과 발달 과정은 『주례』, 『우공』, 『산해경』을 비롯한 대표적인 고전의 편찬에서부터 시작되었으며, 대략 ‘지기단계’, ‘도경단계’, ‘지리지단계’라는 3단계의 역사 시기를 거쳐 지리지 편찬 체재가 형성되었다. 한국 지리지의 편찬 역사는 삼국시대부터 시작되어, 조선시대 다양한 관찬 및 사찬의 전국지리지와 읍지가 편찬되었으며, 16세기 후반에 이르러 지방지 체재가 정착되었다.

양국 지리지 편찬의 발달 과정을 살펴본 결과, 강목체와 문목 설정, 이에 따른 연혁, 형승, 토산, 산천, 고적, 인물 등 항목을 중심으로 하는 내용 기술, 그리고 ‘천인동구(天人同構)’라는 동양적인 지리적 인식 등의 측면에서 한국과 중국 지리지 편찬의 대표적인 연관성을 찾아볼 수 있었다.

서술 체재에 있어서는 강목 구조를 가장 대표적인 특징으로 볼 수 있다. 지리지의 강목체는 행정 구역을 ‘강(綱)’으로 세우고, 각 강은 다시 여러 주제의 문목(門目)으로 나누고 서술하는 것으로, 중국에서는 『한서지리지』부터 최초로 시작하여 이후의 전국지리지와 읍지의 편찬은 이러한 강목 구조를 계승하였다. 『방여승람󰡕은 송대의 ‘17로’ 행정구역을 강으로 설정하고, 17로에 속한 부와 주를 구별해서 각 부, 주에 23개 문목으로 내용을 구성하여 서술했다. 『대명일통지󰡕는 행정기구인 양경(兩京), 13개 포정사사(布政使司)와 부, 주를 강으로 하고 강 밑에는 20개 문목으로 내용을 구성하였다. 『신증동국여지승람』과 『대동지지』도 기본적으로 이러한 강목 구조로 편찬되었다. 전국을 1도(경도), 2부(府), 8도(道)로 나누고, 그 아래에 건치연혁, 군명(郡名) 등의 문목으로 구성하여 해당 내용을 서술했다.

문목 구성에 있어서는 『방여승람』에는 문목이 총 23항 설치되고, 『대명일통지』는 20항, 『신증동국여지승람』은 26항, 『대동지지』는 총 22항으로 구성하였다. 이 네 편의 지리지 문목 가운데 완전히 같거나 유사한 항목은 모두 10항이고, 그중에 『방여승람』과 『신증동국여지승람』 두 편에는 똑같거나 비슷한 항목은 총 18항에 달한다. 『신증동국여지승람』이 『방여승람』과 『대명일통지』의 영향을 많이 받은 것을 보여주고 있으며, 성씨, 창고, 봉수 등 『대명일통지』에 기재되지 않은 항목 이외의 다른 항목들은 거의 유사하다. 『방여승람』은 제영, 시문, 인물 등 인문지리적 내용과 관련된 항목에 더 편중되고, 『대동지지』는 국가 강역, 방어, 경제와 교통 등에 관련된 항목에 편중하는 경향이 강하며, 인물, 관환(官宦), 선석(仙釋), 풍속, 제영 등은 수록하지 않았다. 그리고 호구, 전부표(田賦表), 강역표(疆域表), 극고표(極高表), 방위표(方位表), 군전적표(軍田籍表) 등의 군현별 통계표 항목들도 있다.

서술 내용에 있어서는 건치연혁, 산천, 토산을 중심으로 비교 분석했다. 건치 연혁에는 한국과 중국지리지의 대표적인 지역을 하나씩 선정하고, 산천과 토산은 대표 지역을 각 2개씩 선정하여 구체적인 서술 방식과 기재 내용에 대해 살펴보았다. 서술 방식은 전체적으로 『신증동국여지승람』이 『방여승람』, 『대명일통지』와 같이 시문이나 인문적인 내용을 인용해서 기재하는 특징이 강하고, 『대동지지』는 기존 기술방식을 기초로 국토공간에 대한 실질적, 현실적인 정보를 구체적으로 나열 기록하는 특징이 있다. 내용면에서는 각 문목(연혁, 산천, 토산)에 들어가는 기본 정보가 유사하나, 지리지의 성격과 편찬자 의도에 따라 구체적인 기재 내용이 다르다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper researched the differences and similarities between the format and content of representative Chinese geographical book compiled by an individual scholar called Bangyeo Seungram from Song dynasty and government-commissioned Daemyeongil Tongji from Ming Dynasty, as well as the most representative government-commissioned geographical book from Joseon Dynasty called SinjeungDonggukyeojiseungram and Daedong Jiji compiled by an individual intellectual. The characteristics and relation between these four geographical books’ format and content were presented through a comparison analysis by looking at the structure of divisions and subdivisions, title choice and included content while focusing on three items; history, mountains and streams and local products.

The starting point and development of Chinese geographical books compiling can be traced back to representative classic records like Jurye, Wugong and Sanhaekyeong. Compiling of these geographical records was roughly done though three historical periods called the Jigi step, Dogyeong step and Jiriji step (Geographical book) step. In the case of Korea, compiling of geographical books begun in era of Three Kingdoms of Korea and continued throughout the beginning of Joseon dynasty with state-commissioned books, middle period of Joseon dynasty with regional geographical books published by individual scholars and the late period with state-commissioned regional geographical books, which evolved into local paper by the late 16th century.

This research found significant relation between Chinese and Korean geographical books (geographical annals, state-commissioned and individual scholars’ geographical book and state-commissioned regional book) in content description of items like history, place of military and historical importance, mountains and streams and local products. Additionally, paper found significance in relation between the books as they all show eastern geographical perception called Cheonin Donggu or ‘isomorphism of man and nature’.

Structure of divisions and subdivisions is the most representative characteristic found in description format. Looking at the structure of divisions and subdivisions, we can see that administrative districts are structured as ‘kang’.Each kang is then further divided into multiple titles with individual topics. This structure was first seen in Hanseo Jiriji geographical book and was later adopted by country-wide geographical books and regional compilations. Bangyeo Seungram marks the 17 Song dynasty’s administrative regions ‘ro’into kang. Then it further divides kang into 23 titles for each of the smaller regions ‘bu’ and ‘ju’ which belong to the bigger administrative region ro and describes them. Daemyeongil Tongji categorizes administrative office ‘yangkyeong’ (兩京), thirteen ‘pojeong sasa’ (布政使司), bu and ju as kang. Under each kang 20 titles are formed and described. SinjeungDonggukyeojiseungram and Daedong Jiji are generally following the same structure of compiling. The whole country’s territory is divided into one do (kyeong-do), two bu’s (府) and eight do’s (道) and further compiled by history of administrative region and name of gun district and described.

Looking at the title structure, Bangyeo Seungram has a total of 23 sections, Daemyeongil Tongji has 20, SinjeungDonggukyeojiseungram has 26 and Daedong Jiji has 22. Within these 4 geographical books, 10 sections are completely identical or similar. Moreover, Bangyeo Seungram and SinjeungDonggukyeojiseungram are sharing 18 sections that are the same or similar.SinjeungDonggukyeojiseungram was influenced the most by Bangyeo Seungram and Daemyeongil Tongji which can be seen in incredible resemblance in all items besides surnames, storage space and signalling fire, which also cannot be found in the Daemyeongil Tongji. Bangyeo Seungram’s human geographical items like poetical and lyrical composition related to a place and people’s representation is seen as overly represented, while Daedong Jiji tends to overly emphasize countries territory, defence and transportation facilities and economical items and does not include items like people, feng-shui and poetical and lyrical composition related to a place. Also, it includes statistical tables for each county and prefecture, like land tax table, country territory table, fortune position table and table of land dedicated to Hanryang.

Lastly, this paper compared and analysed the content of history of administrative region, mountains and streams and local products. In each Korean and Chinese geographical book this paper focused on one region’s description of history, two regions’ description of mountains and streams in order to examine their descriptive methods and the content itself. The descriptive method in SinjeungDonggukyeojiseungram is distinctive, as it generally quotes human geography content from Bangyeo Seungram and Daemyeongil Tongji. On the other hand, as a strong characteristic of Daedong Jiji, quantitative and realistic information about country’s territory which is concretely listed and recorded can be pointed out. The information that is input under each title (history, mountains and streams, local product) is similar, however tends to variate based on the characteristics of the geographical book and author’s intention.