RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    한국어 의도 표현의 화용 정보 기술 방식 연구 : A study on the Descriptive Method of Pragmatic Information of Korean Intention Expressions

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T16167457

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구의 목적은 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하기 위한 모형을 설계하고 이 모형에 따라 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하여 제시하는 데 있다. 이를 위하여 한국어 의도 표현 중 ‘-겠-’, ‘-(으)ㄹ 것이다’, ‘-(으)ㄹ게요’, ‘-(으)ㄹ래요’를 기술의 대상으로 삼았다.
    한국어 문법에 대한 정보가 형태나 의미를 중심으로 제시될 경우 학습자들은 문법을 이해의 측면에서만 학습하게 되어 실제 사용 측면에서 어려움을 겪게 된다. 한국어 학습자의 경우 모어 화자와 달리 한국어에 대한 언어적 직관이 없으므로 이에 대한 정보의 제공 없이 문법을 의사소통에 상황에 알맞게 사용하는 것은 쉽지 않다.
    한국어 문법의 화용 정보를 문법 교육의 주요 내용으로 다루기 위해서는 화용 정보의 개념을 명확히 정의하고 화용 정보의 범위를 설정하는 일이 우선되어야 한다. 이를 위해 2장에서는 화용 정보의 개념을 한국어 학습자와 한국어 교사로 나누어 구체적으로 정의하였다. 먼저, 한국어 학습자를 위한 화용 정보는 ‘한국어 학습자가 한국어로 자연스럽게 의사소통 하는 데 필수적인 문법 항목의 실제 사용과 관련된 지식’으로 정의하였다. 그리고 한국어 교사를 위한 화용 정보는 ‘한국어 교사가 한국어 문법 교육에서 학습자의 자연스러운 의사소통을 위해 제공하는 문법 항목의 실제 사용과 관련된 지식’으로 정의하였다.
    화용 정보의 내용은 화용 정보의 성격에 따라 6가지의 화용 정보 요소로 분류하였다. ‘상황 맥락 정보’에 속하는 ‘담화 참여자 정보, 담화 상황 정보, 담화 기능 정보’ 3가지와 ‘언어 맥락 정보’에 속하는 ‘화용적 의미 정보, 관습적 사용 정보, 사용 효과 정보’로 분류하고 각 요소의 특징을 한국어 교육 자료와 학습자 말뭉치를 통하여 살펴보았다. 그리고 본 연구의 기술 대상인 한국어 의도 표현의 화용 정보 내용을 화용 정보의 요소에 따라 구축하고 화용적 자질을 분석하여 제시하였다.
    3장에서는 현재 한국어 문법 교육에서 화용 정보의 내용이 어떻게 다루어지고 있는지를 파악하기 위하여 한국어 문법 교육 자료를 분석하고 학습자와 교사를 대상으로 인식 조사를 실시하였다. 2장에서 살펴본 화용 정보의 각 요소가 현행 한국어 문법서 5종과 한국어 교재 7종에 어떻게 반영되었는지를 살펴봄으로써 한국어 문법 교육에서 화용 정보가 어떻게 교육되고 있는가를 살펴보고자 하였다. 그리고 한국어 학습자와 교사의 화용 정보에 대한 인식 정도와 문법 교수-학습에 대한 요구를 조사하여 그 결과를 화용 정보 기술 모형에 반영하였다. 설문 조사를 통해 화용 정보 기술에 적용할 수 있는 교육적 시사점을 발견할 수 있었다. 먼저 한국어 학습자의 과반수이상이 문법 항목의 형태, 의미 정보에 비해 화용 정보를 학습하는 것에 어려움을 느끼며, 동시에 화용 정보에 대한 학습 욕구가 높다는 것이다. 그리고 학습자들은 형태 오류에 비해 화용적 실패를 잘 변별하지 못했고, 그 중에서도 ‘화용적 의미’를 가장 어렵게 느낀다는 것을 알 수 있었다. 그리고 화용 정보의 이해뿐만 아니라 화용 정보를 고려하여 적절하게 표현하는 데도 어려움을 겪고 있는 것을 알 수 있었다.
    4장에서는 3장에서 분석한 한국어 교육 자료의 화용 정보 기술 양상과 학습자와 교사를 대상으로 실시한 설문조사의 결과를 토대로 화용 정보 기술을 위한 모형을 설계하였다. 화용 정보 기술의 모형은 정보 제공의 대상자를 한국어 학습자와 교사로 나누어 대상에 따라 기술의 원리를 다르게 적용할 수 있도록 설계하였다. 또한 기술의 순서와 구체적인 기술 방식을 포함하여 제시하였다. 이러한 화용 정보 기술의 모형에 따라 한국어 의도 표현 ‘-겠-’, ‘-(으)ㄹ 것이다’, ‘-(으)ㄹ게요’, ‘-(으)ㄹ래요’의 화용 정보를 학습자와 교사대상으로 나누어 기술하였다.
    5장에서는 화용 정보의 기술 자료를 제공하는 것이 한국어 교사와 학습자에게 어떤 교육적 효과를 줄 수 있는지를 ‘화용 정보 인식의 명확성, 화용 정보 제시의 구체성, 화용 정보 활용의 실용성’ 측면으로 나누어 살펴보았다. 화용 정보의 교육적 효과에 대한 인터뷰에서 학습자들은 자신의 발화나 쓰기에서 어색하고 적절하지 못한 발화나 문장의 이유를 화용 정보에 근거하여 명확하게 인식할 수 있는 효과가 있었다고 밝혔다. 한국어 교사들은 자신의 언어적 직관이 아닌 정확한 화용 정보를 제시할 수 있다는 점, 화용 정보가 제대로 기술되지 않은 기존 문법서에 비해 구체적인 화용 정보의 요소와 예문을 제시할 수 있다는 점에서 효과가 있다고 하였다. 또한 화용 정보는 형태 정보 및 의미 정보와 비교하여 문법의 사용 측면과 관련되어 있는 특성이 있으므로 한국어 문법 교수-학습에서 화용 정보를 실제적으로 활용하고 적용할 수 있는 실용성 측면에서도 교육적 효과가 있음을 확인하였다.
    이 연구는 선행 연구에서 모호하게 다루어진 화용 정보의 개념을 학습자와 교사로 나누어 명확하게 정의함으로써 학습자와 교사가 화용 정보를 정확히 인식하는 데 도움을 제공한다. 또한 화용 정보의 내용을 각 요소로 분류하고 각 요소별 특성을 밝힘으로써 화용 정보 교육의 범위를 구체화하였다. 그리고 화용 정보 기술의 모형을 설계하고 문법 교수-학습에 활용할 수 있는 화용 정보 기술의 예를 제공함으로써 학습자와 교사에게 실질적인 도움을 제공할 수 있다는 데 연구의 의의가 있다고 본다.
    다만 이 연구에서 대상으로 삼은 문법 항목이 한국어 의도 표현에 국한되어 다양한 화용 정보 기술의 예를 보여 주지 못했다는 점이 연구의 한계로 남는다. 따라서 의도 표현 이외에 다양한 문법 표현으로 범위를 넓혀 이를 보완할 수 있는 후속 연구가 필요하다.
    번역하기

    이 연구의 목적은 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하기 위한 모형을 설계하고 이 모형에 따라 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하여 제시하는 데 있다. 이를 위하여 한국어 의도 표...

    이 연구의 목적은 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하기 위한 모형을 설계하고 이 모형에 따라 한국어 의도 표현의 화용 정보를 기술하여 제시하는 데 있다. 이를 위하여 한국어 의도 표현 중 ‘-겠-’, ‘-(으)ㄹ 것이다’, ‘-(으)ㄹ게요’, ‘-(으)ㄹ래요’를 기술의 대상으로 삼았다.
    한국어 문법에 대한 정보가 형태나 의미를 중심으로 제시될 경우 학습자들은 문법을 이해의 측면에서만 학습하게 되어 실제 사용 측면에서 어려움을 겪게 된다. 한국어 학습자의 경우 모어 화자와 달리 한국어에 대한 언어적 직관이 없으므로 이에 대한 정보의 제공 없이 문법을 의사소통에 상황에 알맞게 사용하는 것은 쉽지 않다.
    한국어 문법의 화용 정보를 문법 교육의 주요 내용으로 다루기 위해서는 화용 정보의 개념을 명확히 정의하고 화용 정보의 범위를 설정하는 일이 우선되어야 한다. 이를 위해 2장에서는 화용 정보의 개념을 한국어 학습자와 한국어 교사로 나누어 구체적으로 정의하였다. 먼저, 한국어 학습자를 위한 화용 정보는 ‘한국어 학습자가 한국어로 자연스럽게 의사소통 하는 데 필수적인 문법 항목의 실제 사용과 관련된 지식’으로 정의하였다. 그리고 한국어 교사를 위한 화용 정보는 ‘한국어 교사가 한국어 문법 교육에서 학습자의 자연스러운 의사소통을 위해 제공하는 문법 항목의 실제 사용과 관련된 지식’으로 정의하였다.
    화용 정보의 내용은 화용 정보의 성격에 따라 6가지의 화용 정보 요소로 분류하였다. ‘상황 맥락 정보’에 속하는 ‘담화 참여자 정보, 담화 상황 정보, 담화 기능 정보’ 3가지와 ‘언어 맥락 정보’에 속하는 ‘화용적 의미 정보, 관습적 사용 정보, 사용 효과 정보’로 분류하고 각 요소의 특징을 한국어 교육 자료와 학습자 말뭉치를 통하여 살펴보았다. 그리고 본 연구의 기술 대상인 한국어 의도 표현의 화용 정보 내용을 화용 정보의 요소에 따라 구축하고 화용적 자질을 분석하여 제시하였다.
    3장에서는 현재 한국어 문법 교육에서 화용 정보의 내용이 어떻게 다루어지고 있는지를 파악하기 위하여 한국어 문법 교육 자료를 분석하고 학습자와 교사를 대상으로 인식 조사를 실시하였다. 2장에서 살펴본 화용 정보의 각 요소가 현행 한국어 문법서 5종과 한국어 교재 7종에 어떻게 반영되었는지를 살펴봄으로써 한국어 문법 교육에서 화용 정보가 어떻게 교육되고 있는가를 살펴보고자 하였다. 그리고 한국어 학습자와 교사의 화용 정보에 대한 인식 정도와 문법 교수-학습에 대한 요구를 조사하여 그 결과를 화용 정보 기술 모형에 반영하였다. 설문 조사를 통해 화용 정보 기술에 적용할 수 있는 교육적 시사점을 발견할 수 있었다. 먼저 한국어 학습자의 과반수이상이 문법 항목의 형태, 의미 정보에 비해 화용 정보를 학습하는 것에 어려움을 느끼며, 동시에 화용 정보에 대한 학습 욕구가 높다는 것이다. 그리고 학습자들은 형태 오류에 비해 화용적 실패를 잘 변별하지 못했고, 그 중에서도 ‘화용적 의미’를 가장 어렵게 느낀다는 것을 알 수 있었다. 그리고 화용 정보의 이해뿐만 아니라 화용 정보를 고려하여 적절하게 표현하는 데도 어려움을 겪고 있는 것을 알 수 있었다.
    4장에서는 3장에서 분석한 한국어 교육 자료의 화용 정보 기술 양상과 학습자와 교사를 대상으로 실시한 설문조사의 결과를 토대로 화용 정보 기술을 위한 모형을 설계하였다. 화용 정보 기술의 모형은 정보 제공의 대상자를 한국어 학습자와 교사로 나누어 대상에 따라 기술의 원리를 다르게 적용할 수 있도록 설계하였다. 또한 기술의 순서와 구체적인 기술 방식을 포함하여 제시하였다. 이러한 화용 정보 기술의 모형에 따라 한국어 의도 표현 ‘-겠-’, ‘-(으)ㄹ 것이다’, ‘-(으)ㄹ게요’, ‘-(으)ㄹ래요’의 화용 정보를 학습자와 교사대상으로 나누어 기술하였다.
    5장에서는 화용 정보의 기술 자료를 제공하는 것이 한국어 교사와 학습자에게 어떤 교육적 효과를 줄 수 있는지를 ‘화용 정보 인식의 명확성, 화용 정보 제시의 구체성, 화용 정보 활용의 실용성’ 측면으로 나누어 살펴보았다. 화용 정보의 교육적 효과에 대한 인터뷰에서 학습자들은 자신의 발화나 쓰기에서 어색하고 적절하지 못한 발화나 문장의 이유를 화용 정보에 근거하여 명확하게 인식할 수 있는 효과가 있었다고 밝혔다. 한국어 교사들은 자신의 언어적 직관이 아닌 정확한 화용 정보를 제시할 수 있다는 점, 화용 정보가 제대로 기술되지 않은 기존 문법서에 비해 구체적인 화용 정보의 요소와 예문을 제시할 수 있다는 점에서 효과가 있다고 하였다. 또한 화용 정보는 형태 정보 및 의미 정보와 비교하여 문법의 사용 측면과 관련되어 있는 특성이 있으므로 한국어 문법 교수-학습에서 화용 정보를 실제적으로 활용하고 적용할 수 있는 실용성 측면에서도 교육적 효과가 있음을 확인하였다.
    이 연구는 선행 연구에서 모호하게 다루어진 화용 정보의 개념을 학습자와 교사로 나누어 명확하게 정의함으로써 학습자와 교사가 화용 정보를 정확히 인식하는 데 도움을 제공한다. 또한 화용 정보의 내용을 각 요소로 분류하고 각 요소별 특성을 밝힘으로써 화용 정보 교육의 범위를 구체화하였다. 그리고 화용 정보 기술의 모형을 설계하고 문법 교수-학습에 활용할 수 있는 화용 정보 기술의 예를 제공함으로써 학습자와 교사에게 실질적인 도움을 제공할 수 있다는 데 연구의 의의가 있다고 본다.
    다만 이 연구에서 대상으로 삼은 문법 항목이 한국어 의도 표현에 국한되어 다양한 화용 정보 기술의 예를 보여 주지 못했다는 점이 연구의 한계로 남는다. 따라서 의도 표현 이외에 다양한 문법 표현으로 범위를 넓혀 이를 보완할 수 있는 후속 연구가 필요하다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 1.2. 연구 범위 및 연구 방법 5
    • 1.3. 선행 연구 9
    • 2. 화용 정보의 내용과 의도 표현의 화용 정보 15
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구의 필요성과 목적 1
    • 1.2. 연구 범위 및 연구 방법 5
    • 1.3. 선행 연구 9
    • 2. 화용 정보의 내용과 의도 표현의 화용 정보 15
    • 2.1. 화용 정보의 개념 15
    • 2.2. 화용 정보의 요소와 특징 23
    • 2.2.1. 화용 정보의 구성 요소 23
    • 2.2.2. 화용 정보의 요소별 특징 29
    • 2.3. 의도 표현의 화용 정보와 화용적 자질 49
    • 3. 의도 표현의 교육 자료 분석과 인식 조사 66
    • 3.1. 한국어 문법서의 화용 정보 분석 66
    • 3.2. 한국어 교재의 화용 정보 분석 81
    • 3.3. 화용 정보에 대한 교사와 학습자의 인식 조사 분석 96
    • 3.3.1. 조사 내용과 방법 96
    • 3.3.2. 설문 조사 결과 및 분석 102
    • 4. 화용 정보 기술의 모형과 대상별 기술 방식 122
    • 4.1. 화용 정보 기술 모형의 설계 122
    • 4.1.1. 화용 정보 기술의 원리 122
    • 4.1.2. 화용 정보 기술의 순서 125
    • 4.1.3. 화용 정보 기술의 방식 126
    • 4.1.4. 화용 정보 기술 모형 제시 132
    • 4.2. 한국어 교사용 화용 정보 기술 134
    • 4.3. 한국어 학습자용 화용 정보 기술 143
    • 5. 화용 정보 기술의 교육적 효과 157
    • 5.1. 화용 정보 인식의 명확성 157
    • 5.2. 화용 정보 제시의 구체성 161
    • 5.3. 화용 정보 활용의 실용성 166
    • 5.3.1. 초급 학습자 대상 166
    • 5.3.2. 중고급 학습자 대상 169
    • 6. 결론 172
    • 참고문헌 177
    • 부록 182
    • abstract 195
    • 감사의 글 198
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. 국어사전학 개론, 홍종선, 제이앤씨, , 2009

    2. 한국어 화용 교육, 정미진, 한국문화사, , 2016

    3. Cross-Culture pragmatic failure, Tomas , J., 4 ( 2 ) , 91-112 ., , 1983

    4. 한국어 사전 편찬한 개론, 유현경, 남길임, 도서출판 역락, , 2009

    5. 한국어교육 문법(자료편), 강현화, 한글파크, , 2016

    6. 어미‧조사 사전-전문가용, 이종희, 이희자, 한국문화사, , 2010

    7. 화용론 연구의 거시적 관점, 이성범, 소통, , 2013

    8. 한국어 문법 항목 교육 연구, 이미혜, 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문, , 2005

    9. 담화 문법과 한국어 문법 교육, 박석준, 국제한국어교육학회 제20차 국제학술대 회 국제학술발표 논문집, 국제한국어교육학회, 471-484, , 2010

    10. 외국어로서의 한국어 문법사전, 백봉자, 도서출판 하우, , 2006

    1. 국어사전학 개론, 홍종선, 제이앤씨, , 2009

    2. 한국어 화용 교육, 정미진, 한국문화사, , 2016

    3. Cross-Culture pragmatic failure, Tomas , J., 4 ( 2 ) , 91-112 ., , 1983

    4. 한국어 사전 편찬한 개론, 유현경, 남길임, 도서출판 역락, , 2009

    5. 한국어교육 문법(자료편), 강현화, 한글파크, , 2016

    6. 어미‧조사 사전-전문가용, 이종희, 이희자, 한국문화사, , 2010

    7. 화용론 연구의 거시적 관점, 이성범, 소통, , 2013

    8. 한국어 문법 항목 교육 연구, 이미혜, 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문, , 2005

    9. 담화 문법과 한국어 문법 교육, 박석준, 국제한국어교육학회 제20차 국제학술대 회 국제학술발표 논문집, 국제한국어교육학회, 471-484, , 2010

    10. 외국어로서의 한국어 문법사전, 백봉자, 도서출판 하우, , 2006

    11. 외국인을 위한 한국어 학습사전, 서상규, 신원프라임, , 2006

    12. 한국어교육과 표준 문법, 한국어학, 양명희, 한국어학회, 86, 33-60, , 2020

    13. 한국어교육 문법에서의 화용 정보 기술, 박유현, 정여훈, 담화‧인지언어학회 학술 대회 발표 논문집, 담화‧인지언어학회, 11, 85-97, , 2019

    14. 「한국어 교육을 위한 양태 표현 연구」, 이효정, 상명대학교 박사학위 논문, , 2003

    15. 한국어 가정 표현의 교육 내용 구성 연구, 조희영, 부산대학교 대학원 박사학 위 논문, , 2021

    16. Grammar , Meaning and Pragmatics : Sorting out the Muddle, Swan , M., 11 ( 2 ) , 1-10 ., , 2007

    17. 외국인 학습자들의 한국어 담화‧화용 연구, 이해영, 한국문화사, , 2018

    18. Learning pragmatics from ESL & EFL textbooks : How likely ?, Vellenga , H., 8 ( 2 ) ., , 2004

    19. 담화 기능에 따른 한국어 유사 문법 항목 연구, 강현화, 한글파크, , 2017

    20. 한국어 교육론2-문법 교수 학습의 내용과 방법, 방성원, 한국문화사, , 2005

    21. 사전텍스트의 화용 정보 유형 연구, 텍스트 언어학, 남길임, 한국텍스트언어학 회, 23, 69-94, , 2007

    22. 중국인 학습자를 위한 한국어 문법 교재 개발 연구, 왕준룡, 고려대학교 석사 학위 논문, , 2016

    23. 한국어교사를 위한 문법 교육 내용 기술의 원칙, 어문론집, 양명희, 중앙어문 학회, 59, 407-432, , 2014

    24. 한국어 문법 교육에서 화용 정보 기술에 대한 고찰, 이중언어학, 이준호, 이중 언어학회, 61, 215-240, , 2015

    25. 중국 내 초급 한국어 교재의 문법 항목 화용 정보기술 방안 연구, 이정교, 고 려대학교 석사학위 논문, , 2019

    26. 한국어 중급 문법 항목별 화용 정보 구축 연구, Journal of Korean Culture, 이준호, 한국어문학국제학술포럼, 40, 119-144, , 2018

    27. 한국어 초급 문법 항목별 화용 정보 구축 연구, Journal of Korean Culture, 이준호, 한국어문학국제학술포럼, 36, 75-99, , 2017

    28. 외국인의 한국어 거절 화행에 대한 한국인의 반응 연구, 한국어교육, 이해영, 국제한국어교육학회, 20(2), 203-228, , 2009

    29. To what extent do popular ESL textbooks incorporate oral fluency and pragmatic development ?, Dipenbroek , L. , & Derwing , T., 30 ( 7 ) , 1-20 ., , 2013

    30. 한국어 화용 교육에서의 명시적 교수 가능성과 교실 적용, 한국어교 육, 이해영, 국제한국어교육학회, 26(3), 247-266, , 2015

    31. 한국어교육에서의 양태 표현 연구-추측과 의지를 중심으로, 한 국어교육, 이윤진, 노지니, 국제한국어교육학회, 14(1), 173-209, , 2003

    32. 한국어 문법 교육의 새로운 방향, 국제한국어 교육학회 국제학술발표논 문집, 백봉자, 국제한국어교육학회, 19-26, , 2010

    33. 추측과 의지의 양태 표현 -겠-과 -(으)ㄹ 것이다의 교육 방안 연구, 이중언어학, 강현주, 이중언어학회, 43, 29-53, , 2010

    34. 유사 담화 기능의 문형 제시 연구-한국어 교재의 용례를 중심으로, 한 국어교육, 이윤진, 국제한국어교육학회, 20(2), 151-173, , 2009

    35. 한국어 고급 문형 기술에 관한 몇 가지 문제, 한국사전학회 학술대회 발표논문집, 오경숙, 한국사전학회, 129-139, , 2019

    36. 한국어 문법 교수-학습 내용으로서의 화용 정보의 개념과 유형 연구, 한국어교육, 전은주, 성인경, 국제한국어교육학회, 32(2), 117-144, , 2021

    37. 교육 문법에 있어서 한국어 구어 문법을 어떻게 기술할 것인가에 대하 여, 한국어학, 지현숙, 한국어학회, 45, 113-139, , 2009

    38. 한국어 학습자의 양태 표현 습득에 나타난 문법 능력과 화용 능력의 발달 관계 연구, 이정란, 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문, , 2011

    39. 현대 국어 상대높임법의 맥락 분석적 연구 : 일상적 준구어 자료의 분 석을 바탕으로, 박지순, 연세대학교 대학원 박사학위 논문, , 2015

    40. 한국어 문법 교육에서 화용 정보에 대한 교사의 인식과 교육 현황 연구, Journal of Korean Culture, 정선헌, 현시우, 임선영, 한국어문학국제학술포럼, 46, 67-100, , 2019

    41. Teanching Language : FROM GRAMMAR TO GRAMM ARING. (김서형 외 옮김(2012), 언어 교수: 문법에서 문법 사용하기로, Larsen-Freeman, D., 지식 과 교양), , 2012

    42. 한국어, 학습자의 토론 담화에 나타난 화용적 문제 연구: 담화표지 사용 을 중심으로, 한국어교육, 정미진, 국제한국어교육학회, 23(4), 441-470, , 2012

    43. 한국어 의지‧의도 표현들의 의미 비교--겠-, -을 것이-, -을게(요), -을 래(요)를 중심으로, 한국어 의미학, 장채린, 한국어의미학회, 56, 1-34, , 2017

    44. Cohen , Teaching and Learning Pragmatics: Where Language and Culture Meet. (조선경 외 옮김(2018) 다문화 이해를 위한 화 용교육, Noriko Ishihara, Anderw D., 도서출판 하우, , 2018

    45. 한국어 모어 화자와 비모어 화자 간의 의사소통 문제 연구: 영어권 한국어 학습자의 화용적 실패를 중심으로., 한상미, 연세대학교 대학원 박사학위 논문, , 2005

    46. 학습자용 유의어 변별 사전 기술 방향: 학습자를 위한 한국어 유의어 사전을 중심으로, 한국사전학회 학술대회 발표논문집, 조민정, 한국사전학회, 149-165, , 2013

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼