한중 아이러니 표현에 대한 화용론적 대조 연구 = A Contrastive Study of Korean and Chinese Irony from the Perspective of Pragmatics

국문 초록 (Abstract)

언어는 우리 생활의 불가분의 한 부분이며, 일상적인 의사소통 외에 언어는 감정을 표현할 수도 있다. 사회생활에서 대화하는 양쪽의 어색함을 줄이기 위해 완곡하고 함축적인 언어를 선택하여 표현하는 경우가 점점 많아지고 있다, 예를 들어 아이러니 표현이다. 아이러니는 화자의 표현이 말 그대로의 뜻과 반대되거나 이것을 말하지만, 뜻은 저것이고, 아이러니 표현을 사용하여 풍자와 유머 등의 효과를 낼 수 있다. 이는 우리 일상적인 언어 교제 문화의 중요한 부분이다.
또한, 화용론, 의미론, 심리언어학, 인지언어학 등의 발전에 따라, 화용론의 관점에서 아이러니 표현에 대해 연구해야 아이러니의 본질을 가장 깊이 있게 드러낼 수 있다. 한국어와 중국어의 표현 방식이 다르기 때문에 본 논문은 일상적인 언어 교제에서 한국어와 중국어의 아이러니 표현을 화용론적 관점에서 분석하여 두 언어의 아이러니 표현에서 공통점과 차이점을 찾아내는 것이다. 또한 이를 통하여 한국어를 배우는 중국인 학습자나, 중국어를 배우는 한국인 학습자에게 도움을 줄 수 있고, 양국의 문화적 차이를 이해하는 데 도움을 줌으로써 다문화적 교제에 대한 오해와 불필요한 충돌을 피할 수 있었으면 좋겠다.
따라서 본 논문은 아래의 네 가지 부분으로 나뉜다.
제1장에서는 본 논문의 연구 목적과 의의를 밝히고, 선행연구를 검토하고, 논의하기로 하는 대상과 방법을 제시한다.
제2장에서는 본 논문의 이론적 배경인 언어적 아이러니의 정의를 살펴보고, 언어행위이론을 근거하여 아이러니의 유형을 설명한다.
제3장에서는 언어행위이론을 근거하여 한국어와 중국어의 아이러니는 단언형 아이러니, 지시형 아이러니, 언약형 아이러니, 표출형 아이러니 등 네 가지 유형으로 나누어 보고, 아이러니 언어 표현을 갖고 있는 실례를 대비 분석하며, 그들의 공통점과 차이점을 찾아내며 정리한다.
결과를 보면: 한국어와 중국어 화자의 의도를 표현하는 데 가장 많이 사용하는 것은 단언형 아이러니이고, 아이러니 표현은 대부분 언어 환경에 의해 제한되고, 아이러니 하는 화자 간의 관계는 대부분 아는 사이고, 아이러니 표현은 대부분 청자나 제 삼자의 체면을 무시하는 감정을 내포하고, 기본적인 유머, 공손, 예의, 건의, 강조 등 긍정적 기능을 나타내며, 풍자, 비판, 지적, 불만, 조롱 등 부정적 기능도 나타내고, 지적, 불만 등의 효과보다는 다른 사람에게 유머와 풍자 효과를 더 많이 사용한다는 공통점은 있다. 그러나 한국어보다 중국어에서는 화자가 직접적으로 아이러니 표현의 기능을 나타내고, 청자나 제3자 외에 또 화자 자신의 체면을 낮추는 감정도 포함하고, 기본적인 긍정적 기능을 나타낼 뿐만 아니라 자랑, 독촉 등 기능도 나타내고, 기본적인 부정적 기능을 나타낼 뿐만 아니라 자조라는 기능도 나타내고, 한국어에서는 기본적인 부정적 기능을 나타낼 뿐만 아니라 반격이라는 기능도 나타낸다는 차이점도 있다.
제4장에서는 앞서 논의한 내용들을 정리 요약하여 본 논문의 결론을 내린 것이고 앞으로의 연구 기대도 전망한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Language is one of the important communication tools of human beings, and language plays an irreplaceable basic role in human production and life. With the progress of human civilization, language has attracted more and more attention. In social life, compared with direct expression, we often choose to use some euphemistic and implicit expressions to express our real ideas, such as irony. It is one of the important parts of our daily communication culture. It achieves satire, humor and other expressive effects by using language different from the actual intention. It avoids direct conflict and is more acceptable. However, the true meaning of irony can not be seen directly through the text vocabulary, because its literal expression conflicts with the true intention.
Throughout the previous studies of irony, most scholars only study it as a linguistic structure and rhetorical means, which is one-sided. With the development of pragmatics, psycholinguistics and cognitive linguistics, some scholars believe that the study of irony from the perspective of pragmatics can best explain the essence of irony at a deeper level. Because Korean and Chinese have different ways of expression, this paper will analyze the irony performance of Korean and Chinese in daily communication from the perspective of pragmatics, so as to find out the similarities and differences between the two languages in irony performance, in order to provide help for Chinese learners of Korean and Korean learners of Chinese.
This paper is divided into the following four parts.
The first part introduces the purpose and significance of this topic, research status, research objects and research methods.
The second part explains the theoretical background of this paper, including the definition of verbal irony and the classification of verbal irony based on speech act theory.
In the third part, based on speech act theory, irony is divided into four types: assertive irony, directive irony, commissive irony and expressive irony. From the perspective of pragmatics, this paper analyzes and compares the examples of irony in Korean and Chinese, so as to find out their similarities and differences in pragmatic functions.
The results show that: whether in Korean or Chinese, assertive irony is the most commonly used expression of intention; ironic expression is mostly limited by the language environment; the relationship between the speaker and the object of irony is mostly cognitive; irony can be used to derogate the face of the listener or the third party; irony expression generally has five positive functions, such as humor, respect, politeness, suggestion and emphasis; also five negative functions, such as sarcasm, criticism, accusation, dissatisfaction and amusement; compared with the pragmatic effects such as blame and dissatisfaction, humor and sarcasm are more common. But sometimes a short sentence can also express irony, which is more in Chinese than in Korean; in Chinese, irony can also be used to degrade the speaker, but it is not found in Korean; Chinese has more positive functions than Korean, such as showing off and supervising; Korean has the negative function of fighting back more than Chinese; Chinese has the negative function of self-irony more than Korean.
The fourth part is the conclusion, which summarizes the previous research content, and prospects the future research work.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 1.1 연구 목적 및 의의 1
• 1.2 선행 연구 검토 3
• 1.3 연구 대상 및 방법 12
• 제 2 장 아이러니에 대한 이론적 고찰 15
• 2.1 언어적 아이러니 15
• 2.2 아이러니와 언어행위이론 18
• 제 3 장 한중 아이러니 표현에 대한 대조 연구 24
• 3.1 한국어의 경우 25
• 3.1.1 단언형 아이러니 25
• 3.1.2 지시형 아이러니 30
• 3.1.3 언약형 아이러니 32
• 3.1.4 표출형 아이러니 34
• 3.2 중국어의 경우 36
• 3.2.1 단언형 아이러니 36
• 3.2.2 지시형 아이러니 41
• 3.2.3 언약형 아이러니 43
• 3.2.4 표출형 아이러니 44
• 3.3 한중 아이러니 표현의 공통점과 차이점 47
• 3.3.1 한중 아이러니 표현의 공통점 48
• 3.3.2 한중 아이러니 표현의 차이점 50
• 제 4 장 결론 54
• 참고문헌 57