신중년층의 일중심성과 문화성향이 친사회적행동에 미치는 연구 = A Study on the Pro-Social Behavior of the Culture Attributes and Work-Centrality of the New Middle -Aged

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, with the rapid aging and the emergence of the elderly, it is emerging as an important topic in the elderly policy to seek a plan for active social participation of the elderly population. The elderly's participation in society is viewed in a dichotomy of work and culture.
The following objectives were set to analyze the factors of the work-centeredness and cultural orientation of the elderly, including the baby boom generation, and to verify the factors that the work-orientedness and cultural orientation before retirement affect pro-social behavior. First, the higher the work-centeredness while at work, the higher the level of active old age after retirement. The purpose of whether or not it was affected was set.
The subject of the study was the retired age 50 to 69 residing in the northern part of Gyeonggi Province, that is, the year announced by the country in 2017.
The baby boom generation is at the center of the new generation called Sinjung-nyeon, and it refers to a large group that accounts for 28% of the population of Korea as a new generation that is emerging as a central axis in both the demographic and social aspects.
The research results are as follows.
First, as a result of conducting ANOVA to verify the difference in work-centrality according to the characteristics of the study subjects, the work-centeredness was significantly different depending on the presence or absence of a spouse. It was found that the one-centrality was higher.
Second, the difference in individualistic cultural orientation according to the characteristics of the study subjects showed significant differences according to gender, education, and average monthly household income.
In terms of gender, women showed stronger individualistic cultural orientation than men. As for the educational background, it was verified that the higher the educational background, the stronger the individualistic cultural tendency, and the higher the income, the higher the individualistic tendency.
Third, there was a significant difference according to age. As a result of average comparison, collectivist cultural tendencies were relatively higher in those in their 60s or older than in their 50s.
Fourth, as a result of conducting independent sample t-test and one-way variance analysis to verify the difference in prosocial behavior according to the characteristics of the study subjects, there were significant differences according to education level and monthly average household income. The pro-social behavioral tendency was relatively higher for those who had higher education, higher than middle school, university, and graduate school, and the pro-social behavioral tendency was higher when the average household income was higher than less than 2 million won.
From the above results, the single-centeredness showed a significant positive relationship with individualistic cultural orientation, collectivist cultural orientation, and pro-social behavior, and individualistic cultural orientation showed a significant positive relationship with collectivist cultural orientation and pro-social behavior. Also, there was a significant positive correlation between collectivist cultural orientation and pro-social behavior.
As a result, it was verified that work-centeredness, individualistic cultural orientation, collectivist cultural orientation, and pro-social behavior all showed significant positive correlations.
Multiple regression analysis was conducted to verify the factors affecting prosocial behavior. As a result of the analysis of variance, education and household income, which showed a significant difference in pro-social behavior, were converted into dummy and input as control variables, and one-centeredness, individualistic cultural orientation, and collectivist cultural orientation were input as independent variables. Cultural orientation, collectivism, cultural orientation were inputted as independent variables, and prosocial behavior was inputted as dependent variables, and regression analysis was conducted.
As a result, the fit of the regression model was verified to be significant, and R2=.494, which means the explanatory power of the regression model, showed that education, household income, work-centeredness, individualistic cultural orientation, and collectivist cultural orientation explained prosocial behavior by about 49.4%. It can be seen as doing. In addition, the Variance Inflation Factor (VIP) is all less than 10, so it can be determined that there is no multicollinearity problem.
As a result of verifying the significance of the regression coefficient to determine which variables have a significant effect on prosocial behavior, the control variables, such as education and household income, did not have a significant effect. Work-centeredness was verified to have a significant positive (+) effect on prosocial behavior, and collectivist cultural orientation did not have a significant effect on prosocial behavior, but individualistic cultural orientation had a significant positive (+) effect on prosocial behavior. It was verified to have an effect of +).
In other words, it can be judged that the higher the work-centeredness of the elderly, the higher the prosocial behavior, and the higher the individualistic cultural orientation, the higher the prosocial behavior.
Based on the research results, I would like to make the following suggestions.
According to the research results, the Korean economy is considered individualistic.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 급속한 고령화와 함께 신중년층의 출현으로 그들의 친사회적 활동을 통한 개인과 국가의 역량 제고의 중요성이 높아지고 있는 시대에 와 있으며 노인의 사회참여는 일과 문화라는 이분법적 구도 속에서 조망된다.
이러한 베이비붐세대를 포함한 신중년층의 일중심성과 문화성향에 대한 요인을 분석하고 은퇴 전 일중심성과 문화성향이 친사회적 행동에 미치는 요인을 검증 하고자 다음과 같은 목적을 설정하였다. 재직 중의 일중심성이 높을수록 은퇴 후에도 활동적 노년 수준이 높은가, 신중년층은 개인주의와 집단주의 문화적 성향에 따라 친사회적 행동에 어떤 차이가 있는가에 대한 목적을 설정하였다.
연구의 대상은 경기북부에 거주하고 있는 은퇴한 50세에서 69세 사이 즉 2017년 국가에서 발표한 신중년을 그 대상으로 하였다.
신중년 이라는 세대의 중심에는 베이비붐세대가 자리 잡고 있으며, 인구 구조적 측면에서나 사회적인 측면에서나 중심축으로 새롭게 등장하고 있는 세대들로 대한민국 인구의 28%를 차지하는 거대 집단을 말한다.
연구결과는 다음과 같다.
첫째, 연구대상으로 특성에 따른 일 중심성의 차이를 검증한 결과 배우자 유무에 따라 일중심성은 유의한 차이를 보였는데 배우자가 있는 경우가 없는 경우 보다 일중심성이 더 높은 것으로 나타났다.
둘째, 연구대상에 특성에 따른 개인주의 문화성향 차이에 있어서는 성별, 학력, 가구 소득이 높고 낮음에 따라 근사한 차이를 보였다.
성별은 남자보다 여자가 개인주의 문화성향이 강한 것으로 나타났다. 학력은 중학교 이하 보다 학력이 높을수록 개인주의 문화성향이 강한 것으로 검증 되었으며, 소득 또한 높을수록 개인주의 성향이 높은 것으로 나타났다.
셋째, 연령에 따라 유의미한 차이를 보였는데 평균비교 결과 50대 보다는 60대 이상인 경우 집단주의 문화성향이 상대적으로 높게 나타났다.
넷째, 연구대상의 특성에 따른 친사회적 행동의 차이를 검증한 결과, 학력, 가구 소득에 따라서도 유의한 차이를 보였다. 학력은 중학교 이하보다 고등학교, 대학교, 대학원 이상인 경우 친사회적 행동성향이 상대적으로 높았고, 가구 월 평균 소득이 높을수록 친사회적 행동성향이 높았다.
이상의 결과를 통해 보았을 때 , 일중심성은 개인주의 문화성향, 집단주의 문화성향, 친사회적 행동과 유의한 정의 관계를 보였고, 개인주의 문화성향은 집단주의 문화성향, 친사회적 행동과 유의한 정의 관계를 보였으며, 집단주의 문화성향과 친사회적 행동 간에도 유의한 정의 상관관계를 보였다.
결과적으로 일중심성, 개인주의 문화성향, 집단주의 문화성향, 친사회적 행동 간에는 모두 유의한 정(+)의 상관관계를 보이는 것으로 검증되었다.
친사회적 행동에 미치는 요인을 검증하기 위해 다중회귀분석을 실시하였다. 앞서 분산분석 결과 친사회적 행동에 유의한 차이를 보였던 학력과 가구소득은 더미변환 하여 통제변수로 투입 하였고, 일중심성, 개인주의 문화성향, 집단주의 문화성향은 독립변수로 투입하였고, 일중심성, 개인주의 문화성향, 집단주의 문화성향은 독립변수로 투입하였으며, 친사회적 행동은 종속변수로 투입하여 회귀분석을 실시하였다.
그 결과 회귀모형의 적합 도는 유의한 것으로 검증되었고 회귀모형의 설명력을 의미하는 R2=.494로 나타나 학력, 가구소득, 일중심성, 개인주의 문화성향, 집단주의 문화성향이 친사회적 행동을 약 49.4% 설명하는 것으로 볼 수 있다. 그리고 분산팽창지수(Variance Inflation Factor : VIP)가 10 미만으로 분석됨으로서 다중공선성에 관한 문제도 전혀 없다고 판단할 수 있다.
어떤 변수가 친사회적 행동에 유의한 영향을 미치는지를 판단하기 위해 회귀계수 유의성 검증 결과, 통제변수인 학력과 가구소득은 유의한 영향을 미치지 못 하였다. 일중심성은 친사회적 행동에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 검증되었고, 집단주의 문화성향은 친사회적 행동에 유의한 영향을 미치지 못 하였지만, 개인주의 문화성향은 친사회적 행동에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 검증되었다.
즉 신중년층의 일중심성이 높을수록 친사회적 행동이 높고, 개인주의 문화성향이 높을수록 친사회적 행동이 높은 것으로 판단할 수 있다.
연구결과에 따라 다음과 같이 제언하고자 한다.
신중년층은 우리나라 경제를 일군 세대로서 연구결과에 따라 개인주의적 문화성향에 대한 생의 욕구에 맞는 서비스가 요구되며, 신중년층의 인생3모작을 시작하는데 있어서 사회적 가치를 공유하는 지역사회 도움이 절실하다
또한 신중년의 사회참여를 활성화하기 위하여 신중년의 인구사회학적 특성을 바탕으로 다양화하고 차별화된 정책을 모색하고 신중년의 대다수가 친사회적 활동이 필요하다고 인식하고 있기에 이것이 곧 사회활동 참여로 연계될 수 있는 방안을 찾는 노력이 필요 하다.

목차 (Table of Contents)

• 표 목 차 ⅲ
• 그림목차 ⅳ
• 국문요약 ⅴ
• 제 1 장 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 및 범위 2
• 3. 연구의 구성 3
• 4. 용어의 정의 3
• 1) 신중년층 3
• 2) 문화성향 3
• 3) 일중심성 4
• 4) 활동적 노년 4
• 5) 친사회적 행동 4
• 제 2 장 이론적 배경 4
• 1. 신중년층 4
• 1) 신중년층의 정의 5
• 2) 신중년층의 특성 9
• 3) 신중년층의 여가 취미 문화 12
• 4) 신중년층의 공동체 의식 성향 13
• 2. 노년 사회학 이론 14
• 1) 결핍이론 14
• 2) 활동이론 15
• 3) 은퇴이론 16
• 3. 문화성향 17
• 1) 문화성향의 차이 17
• 2) 문화성향과 친사회적행동 18
• 3) 이타주의 20
• 4. 일중심성 21
• 1) 일중심성의 정의 21
• 2) 일가치관 24
• 3) 신중년층의 일중심성과의 관계 26
• 5. 친사회적 행동 27
• 1) 친사회적행동의 개념 27
• 2) 신중년의 사회참여 중요도 29
• 3) 사회교환이론 30
• 6. 문화성향 차이와 친사회적 행동 32
• 제 3 장 연구방법 33
• 1. 연구대상 33
• 2. 측정도구 34
• 1) 일중심성 34
• 2) 문화성향 36
• 3) 친사회적 행동 38
• 3. 통계분석 방법 38
• 제 4 장 연구결과 39
• 1. 연구대상자의 일반적 사항 39
• 2. 기술통계 40
• 3. 일반적 특성에 대한 차이 41
• 1) 일중심성 41
• 2) 개인주의 문화성향 43
• 3) 집단주의 문화성향 44
• 4) 친사회적 행동 45
• 4. 주요 변수 간 상관관계 46
• 5. 친사회적 행동에 영향을 미치는 요인 47
• 제 5 장 결론 49
• 1. 요약 49
• 2. 제언 51
• 3. 연구의 한계점 및 후속연구의 필요성 52
• 참고문헌 53
• 부 록 57
• Abstract 63