중국 제약기업의 공유가치창출활동 및 공급사슬위험이 지속가능성에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Effects of Creating Shared Value and Supply Chain Risk on the Sustainability of Chinese Pharmaceutical Companies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the influence of block economy and globalization, enterprises are increasing or strengthening cooperation with outsourcing, lean management system, supplier base reduction, JIT system and supply chain partners. In other words, this means that as the enterprise dependence increases, the exposure to supply chain risk is getting higher also. Many studies on supply chain risk of an enterprise have provided many implications in the perspective of improving outcomes especially for consumers. This study is aimed to expand the scope of previous studies to identify the role of supply chain risk in the inter-company transaction relationship. It was also confirmed that it is necessary to figure out the importance of shared value creation and partnership quality iin the management of the supply chain risk of the enterprise as the enterprise shared value creation of vendor enterprises and the quality of the relationship between enterprises, which are influencing factors that can reduce supply chain risk, have become hot issue recently. In particular, it is necessary to identify the influencing factors that reduce supply chain risk in order to improve the continuous competitive advantage and sustainability of pharmaceutical enterprises.
Therefore, the purpose of this study was to identify the risk management process that was being used in accordance with the risk factors faced by pharmaceutical enterprises in the supply chain environment. To be specific, the empirical analysis was conducted on whether shared value creation and partnership quality have influence on supply chain risk, whether supply chain risk has influence on continuous competitive advantage and sustainability, as well as whether there is a mediating effect of supply chain risk among shared value creation, partnership quality and supply chain risk and whether there is a moderating effect of information technology among supply chain risk, continuous competitive advantage, and sustainability. For all these, all relationships were included in one model and verified.
To verify the model of this study, a survey was conducted on pharmaceutical enterprises in Hebei province and Shandong province of China. Before the survey, the representability of the sample of respondents to the survey on the enterprise creating shared value activities was sought to be secured to some extent as the survey was conducted mainly by the pharmaceutical enterprises engaged in creating shared value activities. A total of 380 copies of the questionnaire were distributed for research purposes. A total of 360 copies were collected, and a total of 349 copies were used in the study, except for 11 questionnaires responded insincerely. The data collected based on the finally adopted questionnaire were analyzed using the SPSS 24.0 and AMOS 24.0 statistical package programs. Frequency analysis, factor analysis, reliability analysis, and structural equation model analysis were performed to test the model proposed in this study. The results of this study, verified through empirical analysis, can be summarized as follows.
First of all, it is showed that the creating shared value activities of pharmaceutical enterprises in China have a positive influence on partnership quality.
Secondly, it is showed that the creating shared value activities of pharmaceutical enterprises in China do not have a negative influence on supply chain risk.
Thirdly, it is showed that the hypothesis that the higher the partnership quality in the supply chain management is, the lower the supply chain risk will be, is adopted.
Fourthly, as for the hypothesis that supply chain risk has a negative influence on continuous competitive advantage, it is showed that supply chain risk has significant results in continuous competitive advantage and does not have significant results in sustainability.
Fifthly, supply chain risk was shown to have no negative influence on sustainability.
Sixthly, it is showed that when the creating shared value activities are strengthened, the continuous competitive advantage will be enhanced.
Seventhly, the hypothesis that the partnership quality of pharmaceutical enterprises will have a significant positive influence on sustainability was adopted.
Eighthly, the hypothesis that the continuous competitive advantage of pharmaceutical enterprises will have a significant positive influence on sustainability was adopted.
Ninthly, it was showed that there was a mediating effect of supply chain risk in the influence of partnership quality on the long-term outcomes of the enterprises.
In the tenth, there was no moderating effect of information technology in the relationship among supply chain risk, continuous competitive advantage and sustainability.
The findings mentioned above have the following implications.
The theoretical significance of this study can be summarized as follows.
First of all, this study, which is based on the influence of creating shared value activities and partnership quality of supply chain enterprises on supply chain risk with Chinese pharmaceutical enterprises as research subject, is different from the existing studies on the long-term competitive advantage and outcomes of enterprises.
Secondly, the academic significance of this study can be found in that empirical analysis considering the inter-company transaction relationship confirmed the role of creating shared value activities of enterprises.
Thirdly, the measurement of creating shared value activities was centered on economic and social values in the previous study, but in this study, the measurement of creating shared value activities was widened as a measurement tool composed of not only economic and social values but also cultural values.
The practical implications of this study are as follows.
First of all, when considering the risk management strategies, strategies that fit the overall business strategy and objectives of the enterprise should be adopted.
Secondly, pharmaceutical enterprises should continue to improve their marketing and service capabilities through efficient and effective utilization of resources by sharing resources and information and forming mutually reliable relationships with mutual objectives rather than formal cooperative competition with other enterprises, and should obtain economic benefits, which is the biggest objective of the enterprise.
Thirdly, this study presented a research model in which pharmaceutical enterprises can figure out what causative relationships they have through their creating shared value activities and whether their partner enterprises intend to continue their relationships.
Fourthly, the scale of creating shared value activities established in this study reflects items that are actually implemented and recognized by business practitioners, so it is expected that the enterprises can increase the efficiency of practical management of creating shared value activities.

국문 초록 (Abstract)

블록경제 및 세계화의 영향으로 기업은 아웃소싱, 린 관리시스템, 공급자베이스 축소, JIT 시스템, 공급사슬 파트너와의 협력을 증대시키거나 강화시키고 있다. 즉, 이는 기업의 의존성이 증대됨으로 공급사슬위험에 대한 노출수준이 높아지고 있음을 의미한다. 기업의 공급사슬 위험에 대한 많은 연구가 특히 소비자를 대상으로 성과 높이는 관점에서 이루어져 많은 시사점을 안겨주고 있다. 본 연구에서는 그동안 이루어졌었던 연구의 영역을 한 단계 넓혀 기업 간 거래 관계에서 공급사슬 위험의 역할을 확인해보고자 하였다. 또한 공급사슬 위험을 줄일 수 있는 영향 요인으로 최근 공급업체와 관련하여 기업의 공동 가치 창출과 각 기업 간의 관계 품질이 사회적으로 이슈가 되고 있는 만큼 기업 공급사슬 위험 관리에서도 그 중요성을 파악할 필요가 있다고 판단하였다. 특히 제약 기업의 지속적인 경쟁우위와 기업성과를 향상시키기 위해서 공급사슬 위험을 줄이는 영향 요인이 확인할 필요가 있다.
따라서 본 연구의 목적은 공급사슬 환경에서 제약 기업이 직면하는 위험요인에 따라 활용하고 있는 위험관리과정을 파악하고자 하였다. 구체적으로 살펴보면 공유가치창출활동과 파트너십 품질이 공급사슬위험에 영향을 미치는지, 공급사슬위험이 지속적 경쟁우위와 지속적 기업성과에 영향을 미치는지 또한 공유가치창출활동, 파트너십 품질과 공급사슬위험 사이에 공급사슬위험의 매개효과가 있는지, 공급사슬위험과 지속적 경쟁우위, 지속적 기업성과 사이에 정보기술의 조절효과가 있는지에 대한 실증적 분석을 하는 것이었다. 이를 위해서 하나의 모델에 모든 관계를 포함시켜 검증하였다.
본 연구의 모형을 검증하기 위해 중국 하복성과 산동성에 있는 제약기업을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사 전에 제약기업 중에서 공유가치창출활동을 하는 기업들을 중심으로 설문조사를 실시할 것으로 요청함으로써 기업의 공유가치창출활동에 대한 설문응답자에 대한 표본의 대표성을 어느 정도 확보하고자 하였다. 설문지는 연구목적에 맞춰 총 380 부를 배포하였다. 그 중의 총 360 부가 회수되었고, 불성실하게 응답한 설문지 11 부를 제외하고 총 349부를 연구에서 활용되었다. 최종적으로 채택된 설문지를 기초로 수집된 자료들은 SPSS 24.0와 AMOS 24.0 통계패키지 프로그램을 이용되며 분석하였다. 본 연구에서 제안한 모형을 검정하기 위해서 빈도분석, 요인분석, 신뢰도분석, 구조방정식 모형분석을 실시하였다. 실증분석을 통하여 검증된 본 연구의 결과는 아래와 같이 제시하고자 한다.
첫째, 중국 내 제약 기업의 공유가치창출활동이 파트너십 품질에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 중국 내 제약 기업의 공유가치창출활동이 공급사슬위험에 부(-)의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
셋째, 공급체인 관리의 파트너십 품질이 강화될수록 공급사슬 위험이 줄이는 가설은 채택된다는 결과를 나타났다.
넷째, 공급사슬위험이 지속적 경쟁우위에 부(-)의 영향을 미치는 가설에서 공급사슬위험이 지속적 경쟁우위에 유의미한 결과를 나타났고 지속가능성에 유의미하지 않는 결과로 나타났다.
다섯째, 공급사슬위험이 지속가능성에 부(-)의 영향을 미치지 않는 결과로 나타났다.
여섯째, 공유가치창출활동이 강화될수록 지속적인 경쟁우위가 제고하는 결과를 나타났다.
일곱째, 제약 기업의 파트너십 품질은 지속가능성에 유의한 정(+)의 영향을 미칠 것이라는 가설은 채택되었다.
여덟째, 제약 기업의 지속적인 경쟁우위는 지속가능성에 유의한 정(+)의 영향을 미칠 것이라는 가설은 채택되었다.
아홉째, 파트너십 품질이 기업의 장기적인 성과에 미치는 영향에서 공급사슬위험의 매개효과가 있는 것으로 나타났다.
열째, 공급사슬위험과 지속적 경쟁우위, 지속가능성의 관계에서 정보기술의 조절효과가 없는 것으로 나타났다.
이상의 연구 결과는 다음과 같은 시사점을 갖고 있다.
본 연구의 이론적 의의는 다음과 같다.
첫째, 중국 제약 기업을 대상으로 공급사슬 기업의 공유가치창출활동과 파트너쉽 품질이 공급사슬 위험에 미치는 영향을 통해 이어서 기업의 장기적인 경쟁우위와 성과에 미치는 영향에 대한 연구는 기존의 연구와 차별되는 연구이다.
둘째, 기업 간 거래 관계를 고려한 실증적 분석을 통해 기업의 공유가치창출활동의 역할을 확인하였다는 점에서 본 연구의 학문적 의의를 찾을 수 있겠다.
셋째, 기존의 연구에서는 공유가치창출활동의 측정을 경제적 가치와 사회적 가치 중심으로 하였으나 본 연구에서는 경제적 가치와 사회적 가치뿐만 아니라 문화적 가치와 같이 구성된 측정도구로써 공유가치창출활동의 측정이 더 넓어지었다.
본 연구의 실무적 의의는 다음과 같다.
첫째, 위험관리전략을 활용할 때 고려할 사항은 기업의 전반적인 비즈니스 전략 및 목표에 적합한 전략들을 활용하여야 한다.
둘째, 제약 기업은 타 기업과 형식적인 협력형 경쟁이 아닌 상호 신뢰할 수 있는 관계를 형성하여 상호 목표를 가지고, 자원 및 정보의 공유 등을 통하여 자원의 효율 및 효과적인 활용을 통하여 자사의 마케팅역량과 서비스역량을 지속적으로 향상 시켜 기업의 최대 목표인 경제적 이익을 얻어야 한다.
셋째, 본 연구 결과는 제약기업이 공유가치창출활동을 통해 어떠한 인과관계를 거쳐 파트너 업체가 관계 지속의 의도를 갖게 되는지 알 수 있는 연구모형을 제시한다.
넷째, 본 연구에서 정립한 공유가치창출활동에 대한 척도는 기업 실무자들에 의해 실질적으로 실행되고 인식되어지는 항목을 반영하였기 때문에 기업에서는 이를 통해 공유가치창출활동에 대한 실무적인 관리의 효율성을 높일 수 있을 것이라 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구의 필요성 및 목적 1
• 제 2 절 연구의 방법 및 구성 6
• 제 2 장 이론적 고찰 9
• 제 1 절 공급사슬 위험 9
• 1.1. 공급사슬위험의 개념 9
• 1.2. 공급사슬 위험의 특성 13
• 1.3. 공급사슬 위험의 분류 17
• 1.4. 공급사슬위험에 대한 선행연구 24
• 제 2 절 공유가치창출활동 25
• 2.1. 공유가치창출활동의 개념 25
• 2.2. 공유가치창출활동의 특징 31
• 2.3. 공유가치창출활동의 구성요소 35
• 2.4. 공유가치창출활동 과정 37
• 2.5. 공유가치창출활동에 대한 선행연구 42
• 제 3 절 파트너십 품질 45
• 3.1. 파트너십 품질의 개념 45
• 3.2. 파트너십 품질에 대한 선행연구 48
• 제 4 절 지속적 경쟁우위 53
• 4.1. 경쟁우위 및 지속적 경쟁우위의 정의 53
• 4.2. 지속적 경쟁우위의 구성요소 55
• 4.3. 지속적 경쟁우위에 대한 선행연구 57
• 제 5 절 지속가능성 60
• 5.1. 지속가능성의 정의 60
• 5.2. 지속가능성의 유형 62
• 5.3. 지속가능성에 대한 선행연구 63
• 제 6 절 정보기술 65
• 6.1. 정보기술의 정의 65
• 6.2. 정보기술에 대한 선행연구 67
• 제 3 장 연구의 설계 및 연구방법 71
• 제 1 절 연구모형 및 연구가설 71
• 1.1. 연구모형 71
• 1.2. 연구가설 74
• 1.2.1 공유가치창출활동과 파트너십 품질의 관계 74
• 1.2.2 공유가치창출활동과 공급사슬 위험의 관계 76
• 1.2.3 파트너십 품질과 공급사슬 위험의 관계 78
• 1.2.4 공급사슬 위험은 지속적인 경쟁우위의 관계 79
• 1.2.5 공급사슬 위험은 지속가능성의 관계 81
• 1.2.6 공유가치창출활동과 지속적인 경쟁우위의 관계 83
• 1.2.7 파트너십 품질과 지속가능성의 관계 84
• 1.2.8 경쟁우위와 지속가능성의 관계 86
• 1.2.9 정보기술의 조절효과 88
• 제 2 절 변수의 조작적 정의 및 측정 90
• 제 3 절 조사방법 및 분석방법 96
• 3.1 조사방법 및 자료의 수집 96
• 3.2 분석 방법 96
• 제 4 장 실증분석 97
• 제 1 절 표본의 인구통계학적 특성 97
• 제 2 절 각 변수의 신뢰도 및 타당성 분석 99
• 2.1. 탐색적 요인분석 및 신뢰도 분석 99
• 2.2. 확인적 요인분석 103
• 2.3. 상관관계분석 109
• 제 3 절 연구가설 검증 110
• 3.1. 연구가설 검증 110
• 3.2. 매개효과 검증 115
• 3.3. 조절효과 검증 118
• 제 5 장 결론 125
• 제 1 절 결과요약 125
• 제 2 절 시사점 130
• 제 3 절 연구의 한계점 및 향후 연구과제 133

참고문헌 (Reference)

1. 제품 차별화와 지속적 경쟁우위, 김정권, 마케팅, 47(5), pp.30-35, , 2013

2. 공유가치창출활동과 컨슈머리즘, 이동일, 김시월, 천혜정, 이지현, 춘 계학술대회논문집, 2014(5), pp.196-201, , 2014

3. “지속가능경영의 현황과 과제”, 신철호, 김재은, 임금연구, 가을호 ,pp. 72-81, , 2008

4. 외식프랜차이즈기업의 파트너십의 중요성, 신강현, 이정철, 한국콘텐 츠학회논문지, 9(6), pp.390-398, , 2009

5. 공유가치창출활동 시대의 소비자 연구 제안, 김학균, 이유리, 김학진, 나종연, 이진명, 소비자학연구, 25(3), pp.141-162, , 2014

6. “공유가치창출 전략의 유형화와 실천전략”, 이장우, 이정기, Korea Business Review, 20(2), pp.59-83, , 2016

7. 유통기업의 윤리경영 전략에 관한 실증적 연구, 이상욱, 중앙대학교 대학원 박사학위 논문, , 2006

8. “혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향”, 홍운선, 김광두, 기술혁 신학회지, 14(2), pp.373-404, , 2011

9. 공급 사슬 운영에 있어서 위험 관리에 관한 연구, 최정욱, 한국 SCM 학회지, 5(1), pp.23-31, , 2005

10. 글로벌 공급사슬의 위험관리요인과 대응방안 연구, 양재훈, 김민관, 정석모, 김정환, 관세학회지, 12(1), pp.459-486, , 2011

11. 지속가능경영 추진 가이드라인-환경측면을 중심으로, 환경부, 환경부, https://wwwme.go.kr, , 2005

12. 품질경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증연구, 장현모, 한국해 양대학교 대학원 박사학위논문, , 2008

13. 사회교환이론 관점에서의 SCM 파트너십 요인에 관한 연구, 장활식, 박광오, 물류학회지, 19, pp.109-139, , 2009

14. 공유가치창출활동이 기업이미지와 신뢰도에 미치는 영향, 정진섭, 상굉위, 이정화, 무역연구, 12(2), pp.235-257, , 2016

15. 파트너십이 호텔기업 인적 아웃소싱 성과에 미치는 영 향, 정유경, 채신석, 관광학연구, 31(1),pp. 383-404, , 2007

16. 공급체인관리의 파트너십이 위험관리 성과에 미치는 영향, 권승하, 김창봉, 무역학회지, 38(1), pp.91-112, , 2013

17. 섬유산업의 글로벌공급체인관리 시스템 구축에 관한 연구, 김창봉, 관세학회지, 9(3), pp.247-267, , 2008

18. 공급사슬 파트너십의 구조적 관계모형에 대한 실증적 연구, 소순후, 전남대학교 대학원 박사학위논문, , 2004

19. 소프트웨어 기업의 기술혁신 활동과 혁신 성과에 관한 연구, 안연식, 한국 IT 서비스학회지, 8, pp.71-87, , 2009

20. 물류기업의 혁신유형과 경쟁전략이 경영성과에 미치는 영향, 조용현, 관세학회지, 16(1), pp.249-269, , 2015

21. 기업의 사회적 책임활동이 기업이미지 및 성과에 미치는 영향, 성현선, 서대교, 서비스경영학회지, 11(2), pp.25-47, , 2010

22. SCM 의 위험관리, 파트너십, 사업성과의 관계 연구. 통상정보연구, 권승하, 김창봉, 13(3), pp.203-228, , 2011

23. SCM 파트너간 정보교환 영향요인과 전략적 성과에 대한 실증연구, 문희철, 최성열, 이진석, 인터넷전자상거래연구, 3(2), pp.235-253, , 2003

24. 공급체인 위험요인과 관계몰입, 신뢰, 사업성과 간의 관계 연 구, 김창봉, 한국물류학회지, 21(5), pp.299-321, , 2011

25. 성경적 관점에서 고찰한 기업의 공유가치창출활동에 관한 연 구, 임태순, 로고스경영연구, 14(4), pp.99-114, , 2016

26. 공유가치창출활동 관점에서 본 CJ 제일제당의 동반성 장 추진 사례, 김도희, 박병진, Korea Business Review, 17(2), pp.73-99, , 2013

27. 공급사슬상의 파트너십이 공급사슬통합에 미치는 영향에 관한 연구, 윤선희, 김형욱, 한국생산관리학회지, 16(1), pp.183-208, , 2005

28. 공유가치창출활동 (Creating Shared Value), 함께 나누며 상 생하는 공기업, 신민경, 한국지방 공기업학회보, 11（1）, pp.89-99, , 2015

29. 성공적 사회적 책임활동 전략으로서 공유가치창출활동에 대한 평가, 명재규, 안형태, 배성미, 김종대, Korea Business Review, 20(1), pp. 291-319, , 2016

30. 공유가치창출활동을 실현하는 기업이 이해관 계자들에게 미치는 영향, 김경복, 이상명, 최다운, 한국전략경영학회 학술대회발표논문집, pp. 213-243, , 2013

31. 국제물류업자의 핵심능력과 지속가능한 경쟁우위 및 성과에 관한 연구, 조성원, 물류학회지, 18, pp.163-187, , 2008

32. 기업의 위기관리를 위한 위험관리 네트워크: 공급사슬위험을 중심으로, 정봉주, 오지수, 심승배, 한국경영과학회, pp.1689-1695, , 2010

33. 지속가능성 연구개발비지출과 지속가능성 성과 및 재무성과 간의 관계, 송신근, 산업경제연구, 29(1), pp.97-116, , 2016

34. 협력적 기업 활동이 마케팅 성과로 이어지기 위한 선행요인에 관한 연구, 강성호, 박흥수, 정완진, 최선미, 경영학연구, 37(5), pp.1263-1285, , 2008

35. 글로벌 SCM 에서의 위험관리 프레임웍에 관한 연구: A 기업 사례를 중심으로, 박대현, 천세학, 한국경영정보학회 학술대회, pp.254-263, , 2008

36. 기업문화와 TQM, 6시그마 품질경영이 비재무성과와 재무성과에 미치는 효과, 손성진, 경영학연구, 38(6), pp.1691-1719, , 2009

37. 자원지향성이 마케팅혁신, 지속적인 경쟁우위, 그리고 성과에 미치는 영향, 양영익, 마케팅논집, 20(1), pp.33-52, , 2012

38. ISO 9001: 2008 인증 요구사항이 품질성과, 고객만 족 및 조직성과에 미치는 영향, 박무현, 주기중, 재무와 회계정보저널, 11(2), pp.1-15, , 2011

39. 공급사슬통합 요인과 통합 성과에 관한 실증연구–전 기･전자 기업을 중심으로, 정석모, 이충배, 물류학회지, 19, pp.205-237, , 2009

40. 지식공유, 상호의존, 상호이익공유가 프랜차이즈 정보시스 템 성과에 미치는 영향, 이성훈, 유동근, 이용기, 지식경영연구, 13(2), pp.53-72, , 2012

41. 정보시스템 아웃소싱의 성공을 위한 인과모형에 관한 연구: 구조방 정식 모형 접근방법, 이재남, 김영걸, 경영학연구, 28(3), pp.799-822, , 1999

42. “벤처기업 내부역량과 경쟁전략 간의 적합성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구”, 김형철, 대한경영학회지, 24(2), pp.769-787, , 2011

43. R&D 지출의 효율성 측면에서 특허를 이용한 KPI 개발: 특허효율성지표 (PEI: Patent Efficiency Index), 유시몬, 한민현, 배병한, 김대성, 하석태, 이준호, 기술혁신연구, 20(3), pp.29-55, , 2012

44. 기업가정신, IT 능력, 시장지향성, 기업성과의 관계외국인투자기업을 대상으로 한 실증연구, 채명수, 이형택, 국제통상연구, 12(3), pp. 205-229, , 2007

45. “체인호텔의 시장지향성, 조직학습, 경쟁우위, 시장감지능력 및 반응능력, 경영성과의 영향관계”, 서범석, 관광경영연구, 14(2), pp.83-103, , 2010

46. 국제물류보안 강화에 따른 공급사슬 위험관리 및 지향성이 국 제무역업체의 성과에 미치는 영향에 관한 연구, 허윤석, 성균관대학교 박사학위 논문, , 2013

47. 중국 제조기업의 제 3 자 물류 활용에 따른 전략적 지향성이 정보역량, 파트너십, 사업성과에 미치는 영향 연구, 구양혜, 김창봉, 한국항만 경제학회지, 29(4), pp.223-246, , 2013

48. 학술연구: 기술혁신 활동, 기술적 성과, 경제적 성과 간의 관계에 관한 실증연구: 기술혁신형 중소기업을 중심으로, 양동우, 유태욱, 기업가 정신과 벤처연구(JSBI) 12(4), pp.69-93, , 2009

49. 효과적인 개발협력을 위한 글로벌 파트너십 출범과 시민사회 의 과제: Post-Busan 이행체제에서의 시민사회의 발전방안, 이성훈, Journal of International Development Cooperation, 7(3), pp.41-54, , 2012

50. 지속가능 공급사슬 관리가 관계자본 및 공급사의 지 속가능 성과에 미치는 영향: 거래공정성, 친환경, 사회책임의 통합모형, 이수열, 이원희, 경영학연구, 43(2), pp.275-302, , 2014