朝鮮後期 실학자들의 風水地理 思想 : 李瀷, 李重煥, 丁若鏞을 중심으로 = Feng Shui ideas of pragmatic (silhak) scholars in the late Joseon dynasty : focused on Yi Ik, Yi Jung-hwan, and Jeong Yak-yong

국문 초록 (Abstract)

한국의 풍수지리 사상은 古代때 성립되어 高麗時代에는 佛敎, 朝鮮時代에는 儒敎思想을 바탕으로 이어져 내려왔으며 현대에는 西歐의 과학문명과 사상을 배경으로 변용되고 있다. 이러한 변용 과정 중에서 서구 문명이 한반도에 유입되기 시작하던 朝鮮後期에 정치·경제·사회·문화 등 모든 면에서 變革을 주도하였던 實學者들이 우리의 전통사상인 風水地理 思想에 西歐의 科學思想을 어떻게 접목하려고 했으며 그 결과 어떻게 변모되었는지 그 특징을 살펴보고 그들이 제시하는 현대의 풍수학 연구와 활용에 주는 시사점을 찾아보는 것이 본 연구의 목적이다.
일반적으로 한국풍수의 기원은 新羅末 道詵(827-898)으로부터 시작된 것으로 알려져 있으며, 한국풍수의 대체적인 흐름은 道詵으로부터 시작되는 고려의 國域風水論과 麗末·鮮初의 定都를 위한 國都風水論 그리고 朝鮮朝의 陰宅風水論과 朝鮮後期의 實學的 風水論로 이어져 내려왔다. 고려시대에는 국토 전체를 風水地理的으로 해석하고 거기에 맞추어 인문 생활을 함으로써 地人相關論이 심도 있게 펼쳐졌으며, 麗末·鮮初에는 대부분 遷都論議와 관련된 정치적 주도권 장악을 위한 權力談論 차원에서 운위 되었고, 朝鮮朝에는 陰宅風水論 위주로 전개되었으며 朝鮮後期에는 陰宅風水의 성행에 따른 사회적 부작용을 해결하기 위한 실학자들의 노력으로 실학적 풍수론이 성립하게 되었다.
朝鮮朝에 陰宅風水가 성행하게 된 것은 性理學을 國是로 삼은 朝鮮에서는 고려시대에 유행했던 불교식 火葬法과는 다른 埋葬文化가 장려되었고 이러한 매장문화에 程子와 朱子를 中心으로 하는 유교적 葬禮文化와 風水地理 思想이 지대한 영향을 미쳤기 때문이다. 程子와 朱子를 中心으로 하는 유교적 장례문화와 風水地理 思想은 음양오행과 同氣感應論을 기반으로 하면서도 追吉避凶의 술수적인 처방을 철저하게 비판했다. 그러나 개인의 입신출세와 가문의 繁昌이라는 목적을 이루기 위해 술수적인 처방은 갈수록 주목을 받게 되었고 그에 따라 朝鮮後期에는 풍수지리설에 대한 신봉이 지나쳐 儒敎的 價値를 외면한 채 祈福的 욕망을 추구하는 風俗의 만연으로 山訟 등 수많은 사회적 문제가 발생하게 되었다.
그러나 조선이 새로운 사상과 건국이념으로 받아들였던 朱子學은 16세기 이후로 이념적 권위를 중시하여 현실의 변화에 적응하는 기능성이 침체되었고 이에 대한 반성으로 전통주의의 권위와 폐쇄성에서 벗어나 새로운 지식의 흡수와 객관적 의식을 추구하는 입장으로써 실학파가 등장하게 되었다. 朝鮮後期 실학은 대체로 近畿實學이라는 용어로 지칭되고 있는데 이는 近畿라는 지역보다는 近畿南人 系列, 특히 星湖를 중심으로 한 一群의 정치적·학문적·혈연적 집단을 의미하는 것으로 보인다.
이들 실학자들은 陰宅風水 등 기존의 풍수를 비판하면서도 수용 가능한 풍수를 제시하고 있는데 이들이 풍수를 대하는 태도를 보면 李瀷은 풍수지리를 학문의 한 분야로 보고 연구하는 자세를 보였다면, ꡔ擇里志ꡕ를 저술한 李重煥은 陰宅風水를 度外視하고 지역의 형세를 설명하면서도 풍수적인 내용을 일상용어로 바꾸거나 堪輿家의 말임을 전제로 함으로써 풍수와는 일정한 거리를 두려고 하였으며 丁若鏞은 陰宅風水를 개혁의 대상으로 보고 비판적인 태도를 보였다.
본 연구에서 논증한 실학자들의 풍수사상의 특징은 다음과 같다.
첫째, 陰宅風水를 비판적으로 수용했다. 특히 陰宅風水의 근간인 發福 중심의 同氣感應論을 비판하면서도 ‘孝’와 관련된 儒敎的 同氣感應論에 대해서는 수용하였다.
둘째, 形勢論을 적극 수용했다. 實學者들은 백두대간과 조종산에 대한 인식을 같이 하고 있으며, 형세론의 藏風·得水法을 활용하여 한반도의 여러 지역에 대한 형세를 분석하고 人傑地靈說에 따라 출신 인사들의 성격을 분석하고 평가하였다.
셋째, 形局論을 적극 활용하였다. 실학자들은 형국론을 이용하여 형세를 분석하고 설명하는데 활용하였다. 李瀷은 영남지역은 楊柳枝로 설명하고 계룡산 주변은 ‘公’字形局으로 論하였으며 호남지역은 散髮四下로 설명하였다. 李重煥은 ‘堪輿家의 말’을 인용하여 한반도 형국을 논하고 白岳山을 木形, 太白山은 水形, 月出山은 火形, 松岳山은 土形으로 보고 그 지역의 형세를 설명하였으며 丁若鏞은 영남지방을 輻輳筋會形으로 설명하였다.
넷째, 擇里의 條件으로 풍수를 중시하였다. 李重煥은 택리의 조건으로 地理와 生利, 人心과 山水를 들어 경제활동과 풍속, 주변의 경치를 거론하면서도 풍수를 가장 중요시하였다. 李瀷은 택리의 조건으로 衣食과 士氣 그리고 風俗을 들었고, 丁若鏞도 幽人의 거주지 조건으로 風水좋은 곳을 제시하고, 擇里의 조건으로 水火와 五穀, 風俗과 아름다운 山川을 들어 경제적인 면을 우선시하면서도 풍수를 제외하지는 않았다.
다섯째, 理氣論에 대해서는 관심과 함께 비판적 태도를 보였다. 실학자들은 理氣論에 대한 관심과 지식은 풍부했던 것으로 보이는데 李瀷은 학문적인 차원에서 연구한 것으로 보이며 李重煥은 理氣論을 언급하기를 꺼려하였고 특히 丁若鏞은 술수적인 내용에 대해서는 비판적이었다.
이상과 같이 朝鮮後期 실학자들의 풍수지리 사상이 향후 풍수학 연구와 활용에 주는 시사점은 풍수학은 양택·양기 풍수론과 형세론 위주로 연구되어야 하며, 實事求是의 실학정신으로 환경론과 결합한 생태중심의 風水理論 개발과 적용 그리고 풍수의 문화콘텐츠화를 통한 관광자원 개발과 현대화를 위해 풍수가 연구되고 활용되어야 한다는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The idea of Feng Shui Geography(風水地理 思想) in Korea was established in the ancient times, and it has been passed down based on Buddhism in the Goryeo(高麗) Dynasty and Confucianism in the Joseon(朝鮮) Dynasty. In modern times, it has been transformed into the background of Western scientific civilization and thought. In the process of transformation, in the late Joseon Dynasty, when Western civilization began to flow into the Korean Peninsula, the late Joseon Silhak scholars(朝鮮後期 實學者) who led the transformation in all aspects of politics, economy, society, and culture tried to graft Western scientific thoughts into our traditional thoughts of Feng Shui Geography. As a result, the purpose of this study is to examine the characteristics of how Feng Shui geography has been transformed and to find implications for modern Feng Shui research and utilization suggested by these Silhak scholars. Generally, the origin of Korean feng shui is known to originate from Do-seon(道詵)(827-898) of the end of Silla(新羅), and the general flow of Korean feng shui is Goryeo's regional feng shui theory(國域風水論) starting from Do-seon and feng shui theory to determine the capital city in the end of Goryeo and early of Joseon(麗末·鮮初), and It has been passed down to Cemetery fengshui theory(陰宅風水論) in the Joseon Dynasty and the practical fengshui theory(實學的 風水論) of the late Joseon Dynasty(朝鮮後期). In the Goryeo Dynasty, the entire land was interpreted in Feng Shui geographically, and by living in humanities according to it, jiin-sanggwanlon(地人相關論), the theory that land and the personality are closely related, was practiced in depth, most of them were predominantly in power discourse to seize political leadership related to the Cheondo(遷都), moving the capital, debate in the end of Goryeo and early of Joseon. It was developed mainly on the theory of Cemetery feng shui in Joseon Dynasty and the Practical Feng Shui theory was established with the efforts of the Silhak scholars(實學者) to solve the social side effects of widespread of Cemetery Feng Shui in the late Joseon Dynasty(朝鮮後期). In the Joseon Dynasty, Cemetery Feng Shui became popular in Joseon, which used the doctrines of Chu-tzũ(性理學) as national policy, and a different burial culture was promoted from the Buddhist cremation method that was popular in the Goryeo period. and Confucian funeral culture centered on chéngzi(程子) and Chu-tzũ(朱子) and Feng Shui geographic thought were based on yin and yang five elements(陰陽五行) and Identical-Qi sympathy theory(同氣感應論), but thoroughly criticized the tricky prescription of chugil-pihyung(追吉避凶), seeking good things and avoiding bad thing. However, in order to achieve the goal of personal success and prosperity of families, a tricky prescriptions were increasingly attracting attention, and in the late Joseon Dynasty, the belief in Feng Shui geography was excessive. As a result, A number of social problems, such as sansong(山訟), Cemetery-related litigation, have arisen due to the prevalence of customs that desires of seeking blessing while ignoring Confucian values. However, since the 16th century, the Chu-tzũ school of Neo- Confucianism(朱子學) which Joseon accepted as a new idea and the idea of establishing a country, has been declining in its functionality to adapt to changes in reality by reflecting on ideological authority. As a reflection on this, Silhak school(實學派) emerged as a position to escape from the authority and obstructive of traditionalism and to absorb new knowledge and seek objective consciousness. Late Joseon Dynasty Silhak is generally referred to as the term geungi-silhag(近畿實學), which seems to focus on a series of political, academic, and kinship groups centered on the line of geungi-namin(近畿南人), especially Sungho(星湖), rather than the area called geungi(近畿), namely close to Seoul. These silhag scholars criticized existing feng shui, such as Cemetery feng shui, and suggested acceptable feng shui. When they looked at the attitude toward feng shui, Yi Ik(李瀷) showed the attitude of studying feng shui geography as a field of study, Yi Jung-hwan(李重煥), who wrote ‘taegliji’(擇里志), tried to keep a certain distance from Feng Shui by neglecting Cemetery Feng Shui and explaining the situation in the region while changing Feng Shui into everyday language or pretending to be the word of Feng Shui. Jeong Yak-yong(丁若鏞) viewed Cemetery Feng Shui as the object of reform and showed a critical attitude. The characteristics of Feng Shui ideology by the silhag scholars demonstrated in this study are as follows.

First, it critically accepted Cemetery Feng Shui. In particular, while criticizing the theory of Identical-Qi sympathy theory(同氣感應論) centered on Balbog(發福), fortune, which is the basis of Cemetery Feng Shui, the Confucian Identical-Qi sympathy theory(儒敎的 同氣感應論) related to ‘Hyo(孝)’, Filial piety, were accepted.
Second, it actively embraced the theory of the Seongse(形勢論). The silhag scholars shared the perception of Baekdu-daegan(白頭大幹) and main(top) Mountain, and they analyze the Heongse(形勢), Circumstances of mountain and water, in various regions of the Korean Peninsula using the method of Jangpoong(藏風), Gathering wind, and Duksu(得水), Getting water, of the Heongse theory(形勢論) and characterize the origins of the people according to the theory of ingeol-jilyeong(人傑地靈說).
Third, the hyeong-guglon(形局論) was actively used. silhag scholars(實學者) used it to analyze the situation. Yi Ik described as Yeongnam(嶺南) region as a Yangryuji(楊柳枝), and the area around Gyeryongsan(鷄龍山) is described as ‘gong’ja-hyeonggug(‘公’字形局), while Honam(湖南) region is described as sanbalsaha(散髮四下). Yi Jung-hwan, referring to the words of Feng Shui experts(堪輿家), discussed the situation on the Korean Peninsula, described Baekaksan(白岳山) as a wooden figure, Taebaeksan(太白山) as a water flowing figure, and Wolchulsan(月出山) as a fire figure Songaksan(松岳山) as a flat figure. Jeong Yak-yong described the situation of Yeongnam(嶺南) as a pogjugeunhoehyeong(輻輳筋會形)
Fourth, feng shui was valued as a condition of residence selection. Yi Jung-hwan placed feng shui, economy, and humanity and landscape as the conditions of residence, and emphasized feng shui while discussing the economic activity, village customs, and surrounding scenery. Yi Ik discussed economy, morale, and customs as a condition of residence. Jeong Yak-yong also mentioned feng shui good place as a condition of Where yuin(幽人), a person who lives outside the world, live. and prioritized economic aspects, including water and fuel and food, village customs and beautiful mountain and stream as a condition of residence, but did not exclude feng shui.
Fifth, the silhag scholars showed a critical attitude with interest toward igilon(理氣論). The silhag scholars seemed to have a wealth of interest and knowledge about igilon(理氣論), and Yi Ik seems to have studied at an academic level, and Yi Jung-hwan was reluctant to mention the iginon(理氣論), and especially Jeong Yak-yong had a negative view on the tactical content. The feng shui idea of these silhag scholars suggests that the study of feng shui and the application of feng shui should be developed around Yangtaek·Yanggi feng shui(陽宅·陽基 風水), Feng Shui for home and city location, and the Heongse theory. It can be interpreted that it is necessary to develop and apply ecologically oriented feng shui theory combined with environmental theory and tourism resources and modernization through cultural contents of feng shui according to the ideology of silhag.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 序論 1
• 1. 문제제기 및 연구목적 1
• 2. 연구방법과 범위 5
• 3. 선행연구검토 11
• Ⅱ. 實學的 風水論의 成立背景 18
• 1. 實學의 사상적 根源과 系譜 18
• 2. 實學的 風水論의 時代的 背景 36
• 3. 朝鮮中期 尹善道의 風水地理 思想 59
• Ⅲ. 朝鮮後期 實學者들의 風水地理 思想 126
• 1. 李瀷의 風水地理 思想 126
• 2. 李重煥의 風水地理 思想 166
• 3. 丁若鏞의 風水地理 思想 224
• 4. 實學者들의 墓所分析 261
• IV. 朝鮮後期 실학자들의 風水地理 思想 272
• 1. 朝鮮後期 實學者들의 風水思想의 특징 272
• 2. 朝鮮後期 실학자들의 風水思想의 시사점 324
• Ⅴ. 結論 336
• 참고문헌 351

참고문헌 (Reference)

1. 신론ꡕ, 이기백, 한국사, 일조각, , 1987

2. ꡔ택리지ꡕ, 이익성, 이중환, 을유문화사, , 2015

3. ꡔ實學論叢ꡕ, 尹絲淳, ｢實學的 經學觀의 特色｣,

4. ꡔ땅의 마음ꡕ, 윤홍기, 사이언스북스, , 2011

5. ꡔ高麗儒學史ꡕ, 金忠烈, 서울 高大出版部, , 1984

6. ꡔ윤선도평전ꡕ, 고미숙, 한겨례출판, , 2013

7. ꡔ韓國의 儒敎ꡕ, 柳承國, 서울 世宗大王記念事業會, , 1976

8. ꡔ風水學 辭典ꡕ, 김두규, 比峰出版社, , 2005, , 2005

9. ꡔ孤山文學詳論ꡕ, 문영오, 태학사, , 2001

10. ꡔ東洋哲學硏究ꡕ, 柳承國, 서울 槿城書齊, , 1983

11. ꡔ東洋哲學硏究ꡕ, 柳承國, ｢韓國近代思想史에 있어서 陽明學의 役割｣,

12. ꡔ청오경 금강경ꡕ, 최창조, 민음사, , 1993

13. 새로운 풍수이론ꡕ, 최창조, 최창조의, 민음사, , 2014

14. ꡔ記言別集ꡕ 제19卷, 許穆, ｢丘墓文｣,

15. ꡔ韓國政治思想史ꡕ, 朴忠錫, 서울 三英社, , 1982

16. ꡔ풍수지리학연구ꡕ, 천인호, 한국학술정보, , 2012

17. ꡔ韓國思想과 現代ꡕ, 柳承國, 서울 東方思想硏究院, , 1988

18. ꡔ고려시대의 연구ꡕ, 李丙燾, ꡔ고려시대의 연구ꡕ 아세아문화사, , 1979

19. ꡔ한국의 풍수사상ꡕ, 최창조, 민음사, , 1984

20. ｢민중과 풍수사상｣, 최창조, ꡔ월간 말ꡕ 12월호, , 1989

21. ꡔ우리 풍수 이야기ꡕ, 김두규, 북하우스, , 2003

22. ꡔ朝鮮儒敎社會史論ꡕ, 李泰鎭, 서울 지식산업사, , 1990

23. ꡔ韓國實學思想硏究ꡕ, 琴章泰, 서울 集文堂, , 1987

24. ꡔ韓國說話文學硏究ꡕ, 張德順, ꡔ韓國說話文學硏究ꡕ 서울대학교 출판부, , 1971

25. 3인, ꡔ터잡기의 예술ꡕ, 최창조, 민음사, , 1992

26. ꡔ韓國의 住居民俗誌ꡕ, 金光彦, 民音社, , 1988

27. ꡔ다시 쓰는 택리지ꡕ 4, 신정일, 휴머니스트, , 2004

28. 3인, ꡔ한국의 자생풍수ꡕ, 최창조, 민음사, , 1987

29. ｢광해군과 교화천도론｣, 이장희, ꡔ鄕土서울ꡕ 第65號, , 2005

30. ꡔ哲學思想의 諸 問題ꡕ Ⅱ, 柳承國, 柳承國, ｢朝鮮朝 哲學思想의 展開와 그 特性｣,

31. ꡔ땅의 논리 인간의 논리｣,, 최창조, 민음사서울, , 1992

32. 역, ꡔ한국의 유교화 과정ꡕ, 이훈상, 마르티나, 도이힐러, 너머북스, , 2013

33. ｢韓國近代思想과 陽明學｣, 傅濟功, 成均館大學校 大學院 碩士學位論文,

34. ꡔ유배지에서 부르는 노래ꡕ, 박준규, ꡔ유배지에서 부르는 노래ꡕ 중앙M&B, , 1997

35. ｢星湖僿說｣, ꡔ민족문화ꡕ, 韓㳓劤, 한국고전번역원, 3, , 1977

36. ｢다산 정약용의 지리사상｣, 오상학, ꡔ다산학ꡕ 10호, , 2007

37. ꡔ중국고전의 풍수지리사상ꡕ, 김혜정, 한국학술정보(주), , 2008

38. 교감 역주, ꡔ감룡경 의룡경ꡕ, 김두규, 양균송, 비봉출판사, , 2009

39. ꡔ神話體系로 본 韓國美術論ꡕ, 朴容淑, 一志社, , 1975

40. ꡔ조선전기 혼인제와 성차별ꡕ, 장병인, 일지사, , 1997

41. ꡔ택리지와 청화산인 이중환ꡕ, 박용수, 평화출판사, , 2005

42. ｢旅庵 申景濬의 地理學解釋｣, 최창조, ꡔ茶山學報ꡕ第8集, , 1986

43. ｢고려태조의 건국과 경륜(2)｣, 金庠基, ꡔ국사상의 제 문제ꡕ, 제2집, , 1959

44. ｢孝宗大王 寧陵의 擇山 논쟁｣, 金炳憲, ꡔ朝鮮時代史學報ꡕ 69, , 2015

45. ｢청담 이중환 생애의 재조명｣, 안대회, ꡔ한국한문학연구ꡕ 제73집, , 2019

46. ｢第一次禮訟과 尹善道의 禮論｣, 李迎春, ꡔ淸溪史學ꡕ 6, , 1989

47. ｢윤선도론｣, ꡔ배달말ꡕ 제19호, 김수업, 배달말학회, , 1994

48. ｢정이천의 풍수지리사상 연구｣, 민병삼, ꡔ東洋哲學硏究ꡕ 第59輯, , 2009

49. ｢조선의 매장문화와 풍수사상｣, 김기덕, ꡔ역사학 연구ꡕ 44, , 2011

50. ꡔ조선 풍수학인의 생애와 논쟁ꡕ, 김두규, 궁리, , 2000

51. 풍수설考｣, ꡔ정신문화ꡕ 겨울호, 許文康, 한국정신문화연구원, , 1981

52. ｢孤山 尹善道의 삶과 文學 小考｣, 오선주, ꡔ시조학 논총ꡕ 23, , 2005

53. ｢이중환｣, ꡔ한국사시민강좌ꡕ 3, 정두휘, 일조각, , 1988

54. ｢海南尹氏家의 學問과 朋黨政治｣, 이종범, ꡔ韓國服飾ꡕ 27, , 2009

55. ｢조선후기 實學者들의 風水思想｣, 최창조, ꡔ한국문화ꡕ 11, , 1990

56. ꡔ풍수, 그 삶의 지리 생명의 지리ꡕ, 최창조, 푸른나무, , 1993

57. ｢陽明學과 朝鮮朝 陽明學의 實際｣, 김길환, ꡔ한국학보ꡕ(21), , 1980

58. ｢韓國 風水思想의 歷史와 地理學｣, 최창조, ꡔ정신문화연구ꡕ 14권 1호, , 1991

59. ｢風水地理｣, ꡔ韓國思想의 源泉ꡕ, 이희덕, 박영문고 80, , 1976

60. ｢조선후기 山訟과 사회갈등 연구｣, 김경숙, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, , 2002

61. ｢조선후기 실학파의 풍수관 연구｣, 배상열, ｢조선후기 실학파의 풍수관 연구｣ 원광대학교 대학원 박사학위 논문, , 2008

62. ｢한국 풍수론 전개의 양상과 특색｣, 최원석, ꡔ대한지리학회지ꡕ 제50권 제6호, , 2015

63. ꡔ實學硏究序說ꡕ, ｢實學硏究入門｣, 李佑成, 서울 일조각, , 1974

64. ｢비판적 지식인으로서의 윤선도의 삶｣, 고영진, ꡔ역사학연구ꡕ 제68집, , 2007

65. ｢조선후기 山林川澤 私占에 관한 연구｣, 김선경, 경희대 박사학위논문, , 1999

66. 書評(박태화, 교양 인문지리학, 교학연구사, 정승일, 서울, , 1996

67. ｢羅末麗初 풍수지리사상의 기반과 형성｣, 박종덕, ꡔ한국민족문화ꡕ 64, , 2017

68. ｢茶山 丁若鏞의 ꡔ讀禮通考ꡕ硏究 初探｣, 박종천, ꡔ한국실학연구ꡕ 21, , 2011

69. ｢近畿南人 學統의 展開와 星湖學의 形成｣, 尹載煥, 尹載煥, ꡔ溫知論叢ꡕ 제36집, , 2013

70. ꡔ朝鮮後期에는 왜 묘지 풍수가 유행했나?ꡕ, 김두규, 내일을 여는 역사(17),

71. ｢고산의 풍수사상고연｣, ꡔ고산문학상론ꡕ, 문영오, 태학사, , 2001

72. ｢고산의 풍수사상 고구｣, ꡔ고산문학상론ꡕ, 문영오, 태학사, , 2001

73. ｢孤山 尹善道의 山論 연구｣, ꡔ한국문화 72ꡕ, 박권수, 서울대학교 규장각 한국학 연구 원(한국문화), , 2015

74. ｢풍수 발복론의 역사적 전개와 한계성 비판｣, 박정해, ꡔ한국사상과 문화ꡕ 제84집, , 2016

75. 장달수의 한국학 까페(http://cafe.daum.net/jangdalsoo),, 장달수의,

76. ｢朝鮮朝中葉以後의 改革主義｣, ꡔ人文科學ꡕ, 安炳周, 성균관대학교 -1974 合輯, , 1973

77. ｢조선 실학사상의 흐름 : 栗谷에서 茶山으로｣, 박석무, ꡔ다산학ꡕ30호, , 2017

78. ｢山陰帳籍을 통해본 17世紀初 村落의 血緣樣相｣, 노명호, ꡔ韓國史論ꡕ 5, , 1979

79. ｢정약용 지리사상의 탐색｣, ꡔ월간국토ꡕ 3월호, 임덕순, 국토연구원, , 1999

80. ｢고산 윤선도의 한시 연구｣, ꡔ한국문학연구ꡕ 5, 문영오, 동국대학교 한국문학연구소, , 1982

81. ｢조선후기 실학자들의 풍수관｣, ꡔ한국문화ꡕ 11, 최창조, 한국문화연구소, , 1990

82. 남양주 시청 홈페이지(http://www.nyj.go.kr/culture/index.jsp), 남양주,

83. ｢孤山 漢詩의 空間과 美的 特質｣, ꡔ민족문화ꡕ 46, 박종우, 한국고전번역원, , 2015

84. ｢풍수의 사회적 구성에 기초한 경관 및 장소해석｣, 권선정, 한국교원대학교 박사학위 논문, , 2003

85. ｢조선후기 실학자들의 풍수사상｣, 한국문화 11, 최창조, 한국문화연구소, , 1990

86. ｢朱子學의 哲學的 特性과 그 展開樣相에 관한 硏究｣, 李東熙, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, , 1990

87. ｢歷史的 側面에서 본 風水地理說｣, 韓國의 風水地理, 趙珖, -第7回 學術경연회, 발표내 용國立民俗博物館(編), , 1982

88. ꡔ韓國文化史大系ꡕⅣ, ｢朝鮮後期 實學의 槪念再論｣, 千寬宇, 高大民族文化硏究所, , 1970

89. ｢風水歌辭의 類型的 特徵 硏究｣, ꡔ東一文化叢論ꡕ 7, 金文基, 東一文化獎學財團, , 1998

90. ꡔ高麗時代의 硏究 특히 圖讖思想의 發展을 中心으로-ꡕ, 李丙燾, 아세아문화사, , 1980

91. ｢조선유학자들의 동기감응 인식｣, 한국민족문화41, 한동수, 박정해, 부산대학교 한 국민족문화연구소, , 2011

92. ｢다산 정약용의 이상주거론｣, 동아시아 문화연구47, 정민, 한양대학교 동아시아문화 연구소, , 2010

93. ｢현륭원 천원과 화성건설을 통해본 정조의 풍수지리관｣, 성동환, ꡔ한국사상사학ꡕ 17권 0호, , 2001

94. ꡔ韓國風水思想史 –時代別 風水思想의 特性-ꡕ 明寶文化社, 李夢日, ꡔ韓國風水思想史 –時代別 風水思想의 特性-ꡕ 明寶文化社, , 1991

95. ｢정약용의 전제개혁론의 역사적 매락｣, ꡔ한국사학보ꡕ 47, 이정철, 고려사학회, , 2012

96. ｢‘택리지’가 가지고 있는 양택론의 특징과 현실적 가치｣, 박정해, ꡔ한국문화ꡕ 67, , 2014

97. ｢고산(孤山) 윤선도(尹善道)의 정치활동과 경세론(經世論)｣, 오항녕, ꡔ한국사학보ꡕ 46, , 2012

98. ｢고산의 풍수사상 현장화의 양태 고구｣, ꡔ고산문학상론ꡕ, 문영오, 태학사, , 2001

99. ｢이중환의 사회․경제 사상 연구 : ꡔ택리지ꡕ를 중심으로｣, 김지영, 부산대학고 석사학 위 논문,

100. 김두규, ꡔ김두규의 풍수이야기ꡕ(www.korea-fengshui.com), 고전강독, 김두규의, 김두규, 0, , 0

101. ｢그림책 숲과 강에 나나탄 생태적 지속 가능성의 의미 탐색｣, 이효원, ꡔ생태유아교육 연구ꡕ 제 19권, , 2020

102. ｢다산 정약용의 풍수관–비판과 수용｣, ꡔ한국민족문화ꡕ 64, 이경식, 천인호, 부산대학 교 한국민족문화연구소, , 2017

103. ｢고산 윤선도의 經世致用에 관한 연구｣, ꡔ호남문화연구ꡕ 30, 장춘석, 호남문화연구소, , 2002

104. ｢차이 나는 지리: 풍수와 Geography｣ ꡔ동방문화와 사상ꡕ 제1집, 권선정, 쪽, , 2016

105. 3인, ꡔ한국의 전통지리사상ꡕ, (한국풍수사상의 이해를 위하여), 최창조, 민음사, , 1991

106. ｢孤山文學의 風水思想 現場化 樣態 考究｣, ꡔ국어국문학ꡕ 121, 문영오, 국어국문학회, , 1998

107. ｢한국 장례문화에서 본 화장률의 지역별 남녀별 실증적 연구｣, 김혁우, ꡔ한국사상과 문화ꡕ제100집, , 2019

108. ｢韓國 陽明學과 實學 및 天主敎와의 思想的 關聯性에 關한 硏究｣, 宋錫準, 성균관대 학교 대학원 박사학위논문,

109. ｢이중환의 택리지개정과 이본의 형성｣, ꡔ민족문화연구ꡕ 제79호, 안대회, 고려대 민족 문화연구원, , 2018

110. ｢조선말기 陽宅論에 나타난 民宅의 간잡이 方法論에 대한 연구｣,, 金鴻植, 한양대학교 대학원박사학위논문, , 1988

111. ｢조선후기 북학파 형성의 효시, 담헌 홍대용｣, ꡔ역사와실학ꡕ 26, 전영준, 역사실학회, , 2004

112. ｢조선후기 음택풍수의 유행과 정약용의 풍수인식｣, 장서각34, 신재훈, 한국학중앙연 구원, , 2015

113. ꡔ道詵國師의 風水地理思想의 解釋｣, 先覺國師 道詵의 新硏究, 최창조, 靈岩郡, , 1988

114. ｢정약용 철학에서 덕의 의미와 정치의 문제｣, ꡔ인간한경미래ꡕ 9, 백민정, 인제대학교, , 2012

115. ｢‘고산유고’ 소재 時調의 句調 통계 및 분석｣,ꡔ시조학논총ꡕ 41, 김주석, 한국시조협회, , 2014

116. ｢한국 실학사상과 근현대철학에서 실용주의｣, ꡔ동서사상ꡕ 제8집, 권인호, 동서사상연 구소, , 2010

117. ｢王陽明의 세 가지 사상적 기초와 이에 대한 비판｣, ꡔ철학연구ꡕ 9, 李圭成, 서울대, , 1981

118. ｢동기감응론의 한계성에 따른 방향성 모색｣, 韓國思想과 文化76, 박정해, 한국사상 문화학회, , 2015

119. ｢이중환의 ‘택리지’에 나타난 물류관｣, ꡔ해운물류연구ꡕ 60권0호, 김성준, 한국해운물류 학회(구 한국해운학회), , 2009

120. ｢풍수의 입장에서 본 취락 입지｣, ꡔ풍수, 그 삶의 지리 생명의 지리ꡕ, 권선정, 푸른나 무, , 1993

121. ｢경남의 풍수-풍수로 본 경남지역의 조선시대 취락｣, ꡔ경남문화연구ꡕ 30, 최원석, 경 남문화연구원, , 2009

122. ꡔ韓國文化의 地理的 背景ꡕ, 高麗大 民族文化硏究所(編), 韓國文化史大系Ⅰ, 盧道陽, 高 麗大 民族文化硏究所 出版部, , 1970

123. ｢‘택리지’를 통해 본 이중환의 역사인식 –인물과 사건기록을 중심으로-｣, 신병주, ꡔ 동국사학ꡕ 58집, , 2015

124. ｢한국전통정원에 구현된 풍수미학 연구 –고산 윤선도의 원림을 중심으로-｣, 성종상, ꡔ한국전통조경학회지ꡕ Vol 30 No 4, 년, , 2012

125. ｢조선후기 실학사상 연구 : 청대실학과의 비교 관점에서｣ ꡔ인문과학연구ꡕ 5, 고재욱, 송영주, 손승철, 강원대학교 인문과학연구소, , 1997

126. ｢風水地理說 發生背景에 관한 分析硏究-建築에서의 合理的인 適用을 위하여 ｣,, 朴時翼, 고려대학교 대학원 건축공학과박사학위논문, , 1987

127. ｢정약용의 지리적 관심에 대한 고찰 : ｢목민심서｣, ｢경세유표｣를 중심으로｣, 장필영, ꡔ지리교육논집ꡕ 58, , 2014

128. ｢택리지의 문의적 고찰- 자연과 인간의 상관적 표출-｣, ꡔ과학과 기술ꡕ 23권 5호, 정기호, 한국과학기술단체총연합회, , 1990

129. ｢조선후기 지식인의 풍수인식｣, ꡔ21세기 과학 기술정신 실학자들에게 배운다. ꡕ, 오상학, 경기문화재단, , 2007

130. ｢星湖 李瀷의 ｢論語疾書｣연구 : 仁에 관한 해석을 중심으로｣, 정신문화연구 38(3), 서근식, 한국학 중앙연구원, , 2015

131. ｢물형론의 역사와 음양택 산도 -｢주역｣과 풍수고전을 중심으로 -｣, 동방학 34, 박정해, 한서대학교 동양고전연구소, , 2016

132. ｢‘시명다식(詩名多識)’의 문헌적 특성과 가치 연구(1)｣, ꡔ한국시가연구ꡕ 21권 0 호, 김형태, 한국시가학회, , 2006

133. ｢조선후기 호남파 실학자의 풍수인식과 풍수생활- 황윤석, 위백규, 신경준을 중심으로-｣, 유기상, 전북대학교 대학원 박사학위논문, , 2015

134. ｢星湖僿說에 나타난 지리관 일고찰 : 天地門을 중심으로｣, ꡔ한국지역지리학회 지ꡕ 12(3), 손용택, 한국지역지리학회, , 2006

135. ｢조선 실학의 중국실학사상 수용과 주체적 변용과정｣, ꡔ한국동양정치사상사 연구ꡕ 6(1), 윤대식, 한국동양정치사상사학회, , 2007

136. ｢문학기행객의 사회인구학적 특성과 참여동기에 따른 마케팅적 함의｣, ꡔ관광 학연구ꡕ 28(3), 이진형, 한국관광학회, , 2004

137. 지음, 박종천 옮김, ꡔ다산정약용의 풍수집의ꡕ, 실시학사 실학번역총서 08, 재단 법인 실시학사편, 정약용, 사람의 무늬, , 2015

138. ｢다산 정약용의 정치철학을 통해 본 공직윤리 연구: ｢목민심서｣를 중심으로｣, ꡔ민족사상ꡕ 4(2), 정희태, 한국민족사상학회, , 2010

139. ｢성호 이익의 이기 심성론 탐색 : 퇴계학적 이기 심성혼의 계승과 변용에 관 하여｣, ꡔ철학논총ꡕ 34, 안영석, 새한철학회, , 2003

140. ｢‘신증동국여지승람’과 ‘택리지’의 지형관련 기록이 갖는 의의｣, ꡔ한국지형학회 지ꡕ 14권 3호, 범선규, 한국지형학회, , 2007

141. ｢풍수지리론에 의한 지속 가능도시 조성방안 –생태적 지속가능성을 중심으 로 -｣, ꡔ학술대회자료집ꡕ, 김철수, 한국지방정부학회, , 2012

142. ｢지역이론으로서의 택리지에 관한 연구-현대지역이론과의 비교론적 접근｣ , ꡔ토지행정논문편람ꡕ 1권 0호, 위원학, 한국토지행정학회, , 1986

143. ｢‘삼창관집(三倉館集)’을 통해 살펴본 유산(酉 山) 정학연丁學淵)의 초기 시세 계｣, ꡔ시학과 언어학ꡕ 23권0호, 김지영, 시학과 언어학회, , 2012

144. ｢생태중심적 환경관으로서의 풍수–풍수 ‘동기감응론(同氣感 應論)’의 지리학 적 해석-｣, 지리학연구 38-3, 권선정, 국토지리학회, , 2004

145. ｢풍수 형국론이 갖는 의미의 입지적 특성에 관한 연구-와우형(臥牛 形)을 중심으로-｣, 한국전통조경학회지18-1, 김진성, 김동찬, 한국전통조경학회, , 2000

146. ｢다산 정약용을 통해본 유교와 천주교의 만남 :한국적 근대성의 논리를 둘러 싼 논쟁의 맥락에서｣, ꡔ사회와 철학ꡕ 31, 나종석, 사회와 철학연구회, , 2016

147. ｢스토리텔링을 통한 문화유산관광 활성화 방안-프랑스 앙보와즈고성 의 ‘야간 스펙터클’ 사례를 중심으로｣, ꡔ관광연구ꡕ 제26권 제5호, 전약표, 임선희, 대한관광경 영학회, , 2011