허균과 소설 속 홍길동의 명리학적 연관성 연구 = A study on a correlation between Heo Gyun and Hong, Gildong in his novel based on Myeongli science

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Heo Gyun(許筠, 1569-1618) was a good writer, politician, and reformer in the reign of Seonjo of Joseon and Gwanghaegun of Joseon,
the middle of the Joseon Dynasty. 『The Story of Hong Gildong』 is a social and historical novel which reflect social phenomena in the middle of Joseon Dynasty as the first ‘Korean novel’ in Korea. Socal novels shows social character and lifestyles of the ages that they are created.
『The Story of Hong Gildong』 is Heo Gyun’s autobiographical novel which is an extension of his life. It can be thought that Hong Gildong(洪吉童), the hero in his work of art, represents reform and progressive thought and ideology that Heo Gyun wants structural change of social problems including inability and corruption of the ruling class, punishment against corrupt officials, identity discrimination, relief of the poor people, etc. as the character like his other self(分身). Heo Gyun's reformative and progressive aspect, this way, also well appeared in his Sajumyeongjo. According to his Sajumyeongjo, Imsu(壬水) and Ilgan(日干) formed Geobjae(劫財), Yang-in(陽刃) did Jangsaeng (長生) and Gyeokguk(格局), Pyeonjae(偏財) Byeonghwa(丙火) created Tonggeun(通根), establishing a root, and operating Sanggwan(傷官), such person has strong Saju, is progressive, and has strength of
character in pushing the matter forward.
As for the Joseon society when 『The Story of Hong Gildong』 was
created, the people’s economic plight was miserable and complaints and criticism from the people about the ruling class prevailed due to the intensified party strife and Japanese Invasion of Korea in 1592, the great war. Confusion in state affairs served as a momentum to solve social conflicts as resistance and reform ideological agitation and illegitimate children’s discrimination.
The Story of Hong Gildong is literature from below as it began from the people. It can be found that literature of the age responded to the society as ideological values. The Korean novel was a powerful method of expression to make the people who did not study read and empathize with it. It is thought that Heo Gyun could not publish 『The Story of Hong Gildong』 which can be a seditious book in his name in the situation that the existing ruling class strongly opposed and resisted it. So this fact served as a momentum to make the authenticity of the writer provide a subject of argument for posterity.
Myeongli science (four pillars of destiny science)(命理學) was official studies(官學) and official learning as it was added to the subjects of the civil service examination from the early Joseon Dynast. However, rebellious tendency of Myeongli science began to appear in the middle of the Joseon Dynasty as Neo-Confucianism became true and were pursued by people(敎條化) and they rejected it. It is thought that Heo Gyun argued exceptional and progressive reformation ideology and democratic egalitarianism of abolishing the status system in the firm hierarchical society of those days because he studied Myeongli and was influenced by fatalism(定命論) that ability is not nobility and baseness of identity and talent is born.
Heo Gyun who had been from a noble family, was smart, had his academic ability, and had read various types of ideology and studies got to study Myeongli science naturally. And he admitted(自認) a correlation between four pillars of destiny and fate in <Haemyeongmun (解命文)>, Seongsobubugo(惺所覆瓿稿), the collection of literary works that he directly told his fortune. He confessed that his journey through life was realized according to his four pillars of destiny saying, “It is strange that various aspects of my success and failure and upas and downs of life coincided with the words while I have been in government service for 17 to 18 years.” Representative good writers, politicians, and reformers the middle of the Joseon Dynasty are Heo Gyun and Pak Jiwon. Heo Gyun, the political reformer of the middle of Joseon Dynasty wrote 『The Story of Hong Gildong』 and Pak Jiwon, the economic reformer of the late Joseon Dynasty, did 『The Story of Hong Gildong』 . There is a difference of more than 170 years between them, but they realized their ideal worlds based on literature called novels.
Sajumyeongjo of Heo Gyun, the political reformer, is Gwaninsangsaen
ggyeok(官印相生格) which shows his reformative tendency through politics by bringing ‘Hong Gildong’ to the fore. Sajumyeongjo of Pak Jiwon, the economic reformer, is Sanggwansaengjaegyeok(傷官生材格) that he pursued reformation through economy by bringing ‘Heosaeng’. It was examined that the areas of interest of two types of Sajumyeongjo are different from each other by adding Pak Jiwon’s Sajumyeongjo to Hoe Gyun’s.
It can be found men coincide with their given fortune regardless of the ages Myeongli science is learning to infer human destiny through Yin-Yang and Five-Elements and Cheonganjiji and Yin-Yang science which must examine external Yang(陽) and situations of Yin(陰) hidden in it. People's external behaviors and speech must be checked and their innermost feelings hidden in them must be grasped. Because The Story of Hong Gildong is the result of the recognition of the reality which must Heo Gyun’s innermost feelings, his life to purse for social development was studied based on Myeongli science by examining his intentions.
This thesis analyzed the world of the works of art that the istorical figure's tendency was reflected, the social aspect, philosophy, values, and behavioral aspects of those days based on Myeongli science. Because Myeongli science has a close correlation with the situations of the times, it needs to be studied in the process of change. It tries to understand life of ancestors who are fundamental to social development closely. The researcher hopes that the thesis will serve as a momentum to study various academic fields by combining them with a correlation between Myeongli science and them.
Great ancestors play a role of coordinates. Their insight is a process of constant movement to look for correct directions and society evolves and grows in the long run. The present is the future of the past. The future is concretized and realized based on the present. The researcher tries to learn lessons from the past and gain wisdom to select the future correctly. The researcher argues that Myeongli science consoles and gives lessons to the public who are living in modern society as practical learning and tries to have a keen insight to predict the future through it.

국문 초록 (Abstract)

허균(許筠, 1569-1618)은 조선중기인 선조·광해군 시대의 문장가·정치 가·개혁가이다. 『홍길동전』은 우리나라 최초의 ‘국문소설’로서 사회현상을 반영한 사회·역사소설이다. 사회 소설은 창작되는 시대의 사회 성격과 생활 양상을 보여준다.
『홍길동전』은 허균 생애의 연장선상에 있는 작품으로 자전적 설이며
주인공 홍길동(洪吉童)은 자신의 분신(分身)과 같은 인물로서 지배층의 무능과 부패, 탐관오리에 대한 징벌, 신분의 차별, 빈곤한 백성들의 구제 등 사회의 구조적인 변화를 원하는 개혁적·진보적인 사상과 이념을 대변하였다고 볼 수 있다.
허균의 이러한 개혁적이며 진보적 면모는 그의 사주 명조에서도 잘 드러난다. 허균의 사주 명조는 壬水日干이 겁재(劫財)·양인(陽刃)이 장생(長生)과 격국(格局)을 이루고, 편재(偏財)인 丙火가 巳火에 통근(通根)하여 그 뿌리가 있으며 己土의 정관을 생하고 상관(傷官)이 작용하는 신강한 사주로 진보적이며 일을 추진하는 강력한 기운의 성정을 갖고 있다.
『홍길동전』이 창작될 무렵의 조선 사회는 당쟁의 격화와 대전란(大戰亂)인 임진왜란으로 백성들의 참혹한 민생고는 지배층에 대한 원성과 비판이 매우 팽배하던 시기였다. 국정의 혼란은 민중들의 자의식이 눈을 떠 사회의 갈등을 해결하고자 하는 저항과 사상적 동요와 서얼 차별에 대한 큰 변혁의 계기가 되었다.
『홍길동전』은 민중들이 시작한 아래로부터의 문학이다. 이러한 모습은 당 시대의 문학이 사상적인 가치로 대응하였음을 알 수 있다. 한글로 소설을 지은 것은 배우지 못한 백성들도 읽고 공감할 수 있도록 강력한 표현의 방법이었다. 기존 지배계층의 강력한 반발과 저항이 많은 황에서 불온서적이라 할 수 있는 『홍길동전』을 자신의 이름으로 발간할 수는 없었을 것으로 사료 된다. 그래서 작가의 진위성이 후대에 논란거리를 제공하는 계기가 되었다.
명리학(命理學)은 조선 건국초부터, 과거의 시험과목에 포함될 정도로 관학(官學)이자 공식 학문이었으나 조선중기부터 성리학이 교조화(敎條化)되면서 사림들의 배척을 받으며, 기존 사회체제에 비판의 소리를 내며 반체제적 성향이 나타나기 시작하였다.
다양한 공부를 한 허균이 신분철폐의 개혁 사상과 진보적인 민주적 평등사상을 주장한 것은 명리학을 공부했기 때문에 능력은 신분의 귀천이 아니라 재능은 타고난다는 정명론(定命論)의 영향을 받았으리라 생각된다.
명문가 집안 출신으로 총명한 두뇌와 뛰어난 학문적 능력을 갖추었고, 성리학 외에 다양한 사상과 학문을 섭렵하던 허균은 자연스레 명리학을 연구하게 되었고 자신의 사주를 풀이하였던 문집 』성소부부고(惺所覆瓿 稿)』 <해명문(解命文)>에서 사주와 운명의 연관성을 자인(自認)하였다. “벼슬길에 나선 17-18년 이래 성패와 부침의 갖가지 양상이 그 말과 부합되고 보니 이상하기도 하다.” 하며 인생역정이 사주대로 이루어졌음을 고백하였다.
조선시대의 대표적인 문장가·사상가·개혁가로는 허균과 박지원을 꼽을 수 있다. 조선중기의 정치개혁가인 허균은 』홍길동전』을 지었고, 조선후기의 경제개혁가인 박지원은 』허생전』을 지은 작가이다. 시기적으로는 170여 년의 차이가 있지만, 소설이라는 문학을 배경으로 자신들의 이상세계를 구현하였다.
정치개혁가인 허균의 사주 명조는 관인상생격(官印相生格)으로 ‘홍길동’을 내세워 정치를 통한 개혁 성향을 나타내었다. 경제개혁가인 박지원은 상관생재격(傷官生材格)으로 ‘허생’을 내세워 경제를 통한 개혁을 추구하였다. 박지원의 사주 명조를 첨가하여 두 사주 명조의 관심 분야가 다름을 알아보았다. 사람은 시대와 관계없이 타고난 命대로 부합되는 것을 알 수 있다.
명리학은 음양오행과 천간지지를 통하여 사람의 운명을 추론하는 학문이며 겉으로 드러난 양(陽)을 보면서 안에 감추어진 음(陰)의 상황을 살펴야 하는 음양학이다. 사람들의 겉으로 표현하는 행동이나 언행을 보고 안에 감추어진 속마음도 헤아려야 한다. 』홍길동전』은 허균의 속마음을 헤아려야 하는 현실 인식의 결과이므로 작가의 의도를 살펴 사회의 발전을 위해 추구하고자 하는 생애를 명리학적으로 고찰한 것이다.
본 논문은 역사적 인물의 성향이 반영된 문학 작품은 당시의 사회상과 철학, 가치관, 행동의 양태들을 명리학으로 분석한 것으로 시대적 상황과 긴밀한 연관성을 맺고 있으므로 그 변화의 과정에서 고찰할 필요가 있다. 사회발전의 기반이 되는 선조들의 생애를 명리학으로 세밀하게 이해하고 자 하는 것이다. 앞으로 다양한 학문적 영역에서 명리학과 연관성을 융합하여 연구하는 계기가 되길 바란다.
훌륭한 선조들은 좌표의 역할을 한다. 선조들이 남긴 통찰은 정확한 방향을 찾기 위한 끊임없는 움직임의 과정으로 긴 시각으로 보면 사회는 발전하고 성장한다. 현재는 과거의 미래이다. 미래는 현재를 바탕으로 구체화 된다. 과거에서 교훈을 배우며 미래의 바른 선택을 할 수 있는 지혜를 얻고자 한다. 명리학이 실용 학문으로서 현대를 살아가는 대중에게 위로와 교훈을 주며 미래를 예측할 수 있는 혜안을 구하고자 한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 배경과 목적 1
• 2. 선행연구 검토 4
• 3. 연구범위와 방법 7
• Ⅱ. 명리학의 이론적 배경 10
• 1. 사주 명리의 개요 11
• 2. 음양(陰陽) 13
• 3. 오행(五行) 20
• 4. 천간과 지지 32
• 5. 십성(十星) 59
• Ⅲ. 허균의 생애 72
• 1. 시대적·사회적 배경 72
• 2. 허균의 출생과 가족 관계 78
• 3. 허균의 주요 생애 84
• 4. 교류 관계 93
• 5. 허균의 죽음 97
• Ⅳ. 홍길동전의 내용 전개 105
• 1. 홍길동의 출생, 성장, 가출 105
• 2. 활빈당 활동과 형의 경상감사 제수 106
• 3. 홍길동의 자수와 병조판서 제수 108
• 4. 율도국 건설과 이상 국가 실현 108
• 5. 홍길동전의 작품 분석 110
• Ⅴ. 허균과 홍길동의 명리학적 연관성 115
• 1. 허균의 <해명문(解命文)> 117
• 2. 허균의 사주 명조 분석 123
• 3. 허균의 사주와 대운의 분석 136
• 4. 홍길동의 성향과 허균의 명리학적 연관성 144
• Ⅵ. 결론 158
• 참고자료 162

참고문헌 (Reference)

1. 개론, 명리학, 양원석, 백민역학 연구원, , 2014

2. 생각, 허균의, 이이화, 뿌리깊은나무, , 1980

3. 연구, 장정룡, 허균시, 난설헌 출판사, , 2016

4. 평전, 허균, 허경진, 돌베게, , 2002

5. 문학연구, 허균산문, 이문규, 삼지원, , 1986

6. 역, 관자, 장승구, 고대혁, 신창호, 김필수, 소나무, , 2015

7. 홍길동전, 허경진, 책세상, , 2012

8.  조선전기편, 한국사, 이상백, 을유문화사, , 1962

9. 명리학강론, 김만태, 동방문화대학원대학교, , 2016

10. 조선소설사, 김태준, 학예사, , 1939

11. 독서광 허균, 김풍기, 그물, , 2013

12. 속 열하일기, 허세욱, 동아일보사, , 2008

13. 파격의 고전, 이진경, 글항아리, , 2016

14. 한국 근대사, 강만길, 창작과 비평사, , 1984

15. 대산주역강의, 김석진, 한길사, , 1999

16. 한국실학 개론, 유원동, 정음문화사, , 1983

17. 홍길동전 연구, 김태준, 신동아 8, , 1936

18. 홍길동전 연구, 정주동, 민족문화사, , 1983

19. 과정록(過庭錄), 박종채, 돌베게, , 1998

20. 홍길동전의 비밀, 설성경, 서울대학교출판부, , 2004

21. ｢홍길동전 주제고｣, 강동엽, 동악어문논집 8, , 1972

22. 동양의 길을 걷다, 김종의, 이경, , 2015

23. 소설 연암 박지원, 이재운, 인의, , 1993

24. 알기 쉬운 적천수, 이종학, 좋은땅, , 2013

25. 조선의 천재 허균, 신정일, 상상출판, , 2015

26. 주역의 과학과 도, 이성환, 김기현, 정신세계사, , 2014

27. 역, 연해자평정설 2, 김찬동, 삼한, , 2011

28. ｢홍길동전의 구조론｣, 여증동, 이재수 환력(還曆) 기념 논문집, 형설출판 사, , 1972

29. 조선이 버린 천재들, 이덕일, 옥당, , 2016

30. 한국 고전소설 연구, 김기동, 교학사, , 1983

31. 한국 사주명리 연구, 김만태, 민속원, , 2011

32. 역, 한국의 실학사상, 강만길, 유형원, 삼성출판사, , 1990

33. 전창선, 오행은 뭘까?, 어윤형, 와이겔리, , 2009

34. 조선왕조실록을 보다 2, 박찬영, 라베르스쿨, , 2014

35. ｢홍길동전과 허균의 관계｣, 이능우, 국어국문학회 42 43, , 1969

36. ｢십이지지의 문자학적 고찰｣, 김혜경, 문화와 융합, 48, , 2017

37. 동양 천문사상 하늘의 역사, 김일권, 예문서원, , 2007

38. 지음, 구인환 엮음, 홍길동전, 허균, 신원문화사, , 2003

39. 한국의 한시: 교산 허균 시선, 허경진, 평민사, , 1986

40. ｢간지와 음양오행의 결합시대｣, 김학목, 철학논집 25, , 2011

41. ｢홍길동전에 반영된 작가 정신｣, 박미선, 동국대학교 교육대학원 석사학위 논문, , 1998

42. 역사에 지고 삶에 이긴 사람들, 송광룡, 풀빛, , 2000

43. ｢명리약언의 지명체계연구｣, 신영호, 동방문화대학원대학교 박사학위논 문, , 2019

44. ｢유교적 자연관과 생태학적 신학｣, 이정배, 신학과 세계 36, , 1998

45. ｢홍길동전에 나타난 허균의 사상｣, 이필구, 공주대학교 교육대학원 석사학 위논문, , 1991

46. ｢허균론 재고｣, 아세아연구 48호, 차용주, 고려대학교 아세아문제연구소, , 1972

47. 홍길동전과 허생전의 대비 연구, 노선미, 경남대학교 대학원 석사학 위논문, , 1989

48. 씀, 리상호 옮김, 열하일기(熱河日記), 박지원, 보리, , 2004

49. ｢占의 易哲學的 意義｣,『인문학연구』31, 이현중, 충남대 인문과학연구소, , 2004

50. ｢면천(沔川)군수 박지원의 활동과 체험｣, 김동석, 연민학지 25, , 2016

51. ｢한국 사주명리의 활용양상과 인식체계｣, 김만태, 안동대학교 대학원 박사 학위논문, , 2010

52. ｢관자의 음양오행론｣, 동양학 69, 이명재, 단국대학교 동양학연구원, , 2017

53. 지음, 박희병 옮김, 나의 아버지 박지원, 박종채, 돌베게, , 1998

54. ｢명리학의 직업이론과 적성에 관한 연구｣, 정의록, 동방문화대학원대학교 박사학위논문, , 2010

55. ｢홍길동전과 허생전의 비교연구｣, 이광영, 고려대학교 교육대학원 석 사학위논문, , 2013

56. 난설헌학회, 교산허균과 난설헌 허초희연구, 교산, 난설헌출판사, , 2015

57. 난설헌학회, 교산허균과 난설헌 허초희연구, 교산, 난설헌출판사, , 2017

58. ｢소길의 오행대의에 나타난 오행설 연구｣, 장종원, 원광대학교 대학원 박 사학위논문, , 2014

59. ｢음양이론의 상징적 상상력｣, 중국철학 14, 안효성, 중국철학회, , 2006

60. 지음, 정길수 편역, 나는 나의 법을 따르겠다, 허균, 돌베게, , 2012

61. ｢동양의 자연관에 대한 기독교 윤리학적 이해｣, 조용훈, 한국기독교 신학 논총 17, , 2000

62. ｢음양오행설의 주자학적 적용 양상에 관한 연구｣, 김기, 성균관대학교 대 학원 박사학위논문, , 2012

63. ｢음양오행론의 전개에 관한 연구(Ⅰ), 철학연구 14, 문재곤, 고려대학교 철학연구소, , 1989

64. ｢천망 원수성(天網 袁守成)의 명리사상에 관한 연구｣, 조규문, 대전대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

65. ｢십신개념의 연원과 성격: 연해자평을 중심으로｣, 최한주, 원광대학교 대학원 박사학위논문, , 2014

66. ｢홍길동전의 이상주의｣, 허균의 문학과 혁신 사상, 김태준, 새문사, , 1981

67. ｢명리학, 미신인가 학문인가?: 음양오행론과 관계하여｣, 김학목, 퇴계 논 의 25, , 2015

68. ｢음양오행과 간지의 상징: 명리학과의 관계를 중심으로｣, 김학목, 동양고 전연구 42, , 2011

69. ｢淮南子의 음양오행학설과 사주명리의 연관성 연구｣, 강성인, 동방문화 대학원대학교 박사학위논문, , 2016

70. ｢ 간 중심의 용신과 『子平眞詮의 격국용신에 관한 연구｣, 김준호, 대구 한의대학교 대학원 박사학위논문, , 2018

71. ｢기업 성인학습자 성격 특성으로서의 음양오행에 관한 연구｣, 송진휘, 고 려대학교 대학원 박사학위논문, , 2009

72. ｢한국 사주명리 연구의 현황과 과제｣, 동양문화와 사상 1, 김만태, 동방 문화대학원대학교, , 2016

73. ｢허균 문학의 나타난 철학사상｣, 허균의 문학과 혁신 사상, 배정호, 새 문사, , 1981

74. ｢허균과 홍길동의 명리학적 연관성 고찰｣, 문학과 융합 40(5), 김만태, 이승민, 한국문학융합학회, , 2018

75. ｢명리에서의 결정론과 자유의지론의 상보성을 통한 양립가능론｣, 김성덕, 동방문화대학원대학교 박사학위논문, , 2018

76. ｢홍길동전에 나타난 현실인식 문제｣, 허균의 문학과 혁신사상, 서종문, 새문사, , 1981

77. ｢사주와 운명론, 그리고 과학의 관계｣, 원불교사상과 종교문화 55, 김만태, 원광대학교 원불교사상 연구원, , 2013

78. ｢조선전기 이전 사주명리의 유입 과정에 관한 고찰｣, 한국문화 52, 김만태, 서울대학교 규장각 한국학연구원, , 2010

79. ｢중국 명리원전, 珞琭子三命消息賦注 고찰｣, 동양문화연구 24, 김만태, 영산대학교 동양문화연구원, , 2016

80. ｢서거정의 명리관 연구: 오행총괄 序와 필원잡기를 중심으로 ｣, 김만태, 국학연구 22, , 2013

81. ｢사주 십성(十星)의 계량화(計量化)와 활용에 대한 고찰｣, 문화와 융합 59, 이재승, 김만태, 한국문화융합학회, , 2019

82. ｢사주 명리의 있어서 공망에 대한 연구: 공망에 대한 특성과 활용을 중심으로｣, 최상길, 동방문화대학원대학교 석사학위논문, 2 0 1 7, , 2 0 1 7

83. ｢조선왕조실록에 나타난 사주명리의 반체제적 성향｣, 민족문화 연구 72, 김만태, 고려대학교 민족문화연구원, , 2016

84. ｢민족 신앙을 읽는 부호, 십간 십이지에 대한 근원적 고찰｣, 민 족문화연구 54, 김만태, 고려대학교 민족문화연구원, , 2011

85. ｢음양오행설 영향 아래 구성된 관자의 시령에 담긴 자연계와 인간계의 연결｣, 조정은, 한림대학교 태동고전연구소, , 2019

86. ｢MBTI와 사주명리의 연관성 고찰: 외향성과 내향성을 중 심으로｣, 인문사회 21 9(3), 이남호, 김만태, 아시아문화학술원, , 2018

87. ｢십이지의 상호작용 관계로서 충(衝) 형(刑)에 관한 근원 고찰｣, 정신문화연구 36(3), 김만태, 한국학중앙연구원, , 2013

88. ｢박지원의 경제관과 허생전의 연관성에 대한 명리학적 고찰｣, 인문사회 21 10(6), 김만태, 이승민, 아시아문화학술원, , 2019

89. ｢추연(鄒衍)의 오행상승설(五行相勝說)과 상생설(相生說)의 구조 와 함의｣, 철학연구 84, 박동인, 철학연구회, , 2009

90. ｢사주 명조의 計量化를 통한 성명학적 用神法 고찰: 내격(內格) 사주를 중심으로｣, 동방문화와 사상 6, 이재승, 동방문화대학원대학교 동 양학연구소, , 2019