한국어 관형어의 중국어 대응 표현 연구

국문 초록 (Abstract)

관형어는 한국어와 중국어에서 모두 다 문장 안에서 수식하는 역할을 하는 성분으로서 일상 언어생활에서 사용 빈도가 높은 만큼 그 범주도 아주 넓고 형태도 아주 다양하다. 그러나 서로 다른 언어 계통에 속하므로 한중 두 관형어가 큰 차이점을 보이고 있다. 따라서 한국어를 배우는 중국인 학습자들은 많은 어려움을 겪을 수밖에 없다. 본 연구에서는 언어 대조 분석의 관점에서한국어 관형어와 이에 대응하는 중국어 대응 표현을 제시하고자 한다. 이를 통해 한국어 관형어와 중국어의 대응표현 체계를 밝힘으로써 한국어를 배우는 학습자들이 한국어 관형어 및 그의 중국어 대응 표현을 체계적으로 이해하고 실제 문장이나 발화에서 관형어를 사용할 때 오류를 줄이고 더 능통하게 관형어를 사용할 수 있도록 도움을 주고자 하는 데 본 논문의 목적이 있다.
따라서 본 연구에서는 한국어 박범신의 장편소설 『숲은 잠들지 않는다』와 양귀자의 연작소설집『원미동 사람들』의 원본과 번역본의 관형어 용례를 선정하고 분석함으로써 한국어 관형어와 중국어 대응 표현 간의 차이와 그 대응법칙을 고찰하였다. 또한 한국어 관형어에 관한 기존 연구를 살펴보고 기준연구에서 제시한 관형어 유형에 따라 분류를 한 다음에 또 각각 하위분류의 세부 유형에 따라 이에 대응하는 중국어 표현을 일일이 찾는 방법을 취했다. 본 연구는 모두 7장으로 구성되어 있다.
제1장에서는 우선 연구 목적과 의의 및 연구 필요성, 그리고 연구 대상과 방법에 대해 서술하고 이어서 선행연구에 대한 분석도 진행한다. 선행 연구에서는 한국어 관형어에 대한 선행 연구와 한국어와 중국어 관형어 대조에 관한 선행 연구로 나누어서 살펴보았다. 제2장에서는 한국어와 중국어 관형어에 대한 이론들을 귀납해 보았다. 우선 선행연구를 바탕으로 한국어 관형어의 정의, 기능 등에서 드러낸 특징에 대해 살펴보고 다음은 한국어에서의 관형어의 문법적 구성에 대해 고찰하였다. 여기에서는 관형사 관형어 구성, 체언 관형어 구성, 용언 관형어 구성, 그리고 관형어가 겹쳐 실현되는 복합 관형어 등 네 가지 유형으로 구분해서 자세히 고찰하였다. 다음은 중국어 관형어의 정의, 기능 및 특징에 대한 이론들을 귀납하였다. 구체적으로 명사성 관형어, 동사성 관형어, 형용사성 관형어, 또한 다항 관형어 등 네 가지 유형으로 나누어서 고찰하였다.
제3장에서는 한국어 관형사 관형어의 중국어 대응표현과 대응법칙에 대해 분석하였다. 여기에서는 번역본 용례를 통해 관형사를 ‘지시 관형사’, ‘수 관형사’, ‘성상 관형사’로 나눈 다음에 또 ‘고유어 관형사’와 ‘한자어 관형사’로 나누어서 분석을 함으로써 이에 대응하는 중국어 대응 표현을 제시하고 대조 분석을 하였다. 제4장에서는 한국어 체언 관형어의 중국어 대응표현과 대응법칙에 대해 분석하였다. 여기에서는 기존 연구에서 제시한 체언 관형어 양상을 근거로 하여 한국어 체언 관형어를 ‘체언 +‘의’ 관형어’, ‘N-적 관형어’ 등 두 가지로 나누어서 번역본의 변역 예문을 분석함으로써 이에 대응하는 중국어 대응 표현과 대응법칙을 제시하였다.
제5장에서는 한국어 용언 관형어의 중국어 대응표현과 대응법칙에 대해 분석하였다. 여기에서는 번역본의 용례를 통해 한국어의 용언 관형어를 관형사형 어미 ‘-(으)ㄴ’, ‘-는’, ‘-ㄹ’, ‘-던’ 의 네 가지 형태별로 나눈 후 다시 동사, 형용사, 서술격조사 ‘이다’ 등의 품사별로 나누어 분석하여 한국어 관형사형 어미와 대응되는 중국어 표현과 대응법칙을 제시하였다. 제6장에서는 한국어 복합 관형어의 중국어 대응표현과 대응법칙에 대해 분석하였다. 여기에서는 ‘관형사+관형사’ 관형어, ‘관형사+체언’ 관형어, ‘용언+관형사’ 관형어, ‘용언+용언’ 관형어의 네 가지 형태별로 나누어 번역 용례를 통해 이에 대응되는 중국어 대응 표현과 대응법칙을 제시하였다. 제7장에서는 결론 부분으로 본 연구의 내용을 정리하고 부족한 점과 문제점 및 앞으로 연구 방향을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Determiners, as a kind of modifier, are frequently used in daily speech. They are extensive in scope and varied in usage both in Korean and Chinese. However, since the two languages belong to different families, their determiners are different in many aspects, making it especially difficult for Chinese learners of Korean. This research intends to, through comparative analysis, systemize the relation between Korean determiners and the Chinese corresponding expressions, so as to make determiners less hard to learn and help the learners avoid committing errors.
The language data in this research is selected from two Korean novels and the translated Chinese versions, namely, Forests Never Fall Asleep (Park Beomsin), and People of Weonmidong (Yang Gwija). Korean determiners and the corresponding Chinese expressions are analyzed not only to reveal the differences but also to generalize the corresponding rules. On the basis of previous studies, the research analyzes the determiners while categorizing them into groups from several different perspectives. The thesis consists of seven chapters.
Chapter 1 addresses the purpose and value of the research, object of study, and approaches. It also reviews the literature on Korean and Chinese determiners. Chapter 2 provides an overview of theoretical points and assumptions related with determiners, according to which the definitions, the functions, and the characteristics of Korean and Chinese determiners are identified. By examining the grammatical structures, it classifies the Korean determiners into 4 categories: determinative determiners, substantive determiners, verbal determiners, and compound determiners; and Chinese determiners into 4 categories: noun determiners, verb determiners, adjective determiners, and multiple determiners.
Chapter 3 deals with Chinese expressions corresponding to Korean determinative determiners and the corresponding rules. Chinese corresponding expressions selected from the Chinese translations of the above-mentioned novels are categorized into “demonstrative determiners”, “quantifying determiners”, and “quality determiners”. In particular, this chapter deliberates on Chinese expressions corresponding to Korean “native-word determiners” and “Chinese-character determiners” and explores the rules of their correspondence. Chapter 4, referring to the previous studies, focuses on the Chinese corresponding expressions of “substantive + uy” determiners and “N-” determiners and the corresponding rules.
Korean verbal determiners and the corresponding Chinese expressions, and the rules of their correspondence is the subject of Chapter 5. Verbal determiners are classified into 4 types according to the conjugative endings: -(u)n, -nun, -l, -den. They are then re-examined according to the part of speech like verb, adjective, and predictive auxiliary (ida), to discover the Chinese expressions corresponding to Korean determinative endings and reveal the rules. Chapter 6 addresses Chinese expressions corresponding to Korean compound determiners and the rules of their correspondence. The analysis is done by dividing compound determiners into 4 kinds according to their structures: determiner + determiner, determiner + substantive, verbal + determiner, verbal + verbal. Chapter 7 concludes the research by summarizing the whole process of analysis and puts forward the further work which could be done in the future.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1.1. 연구 목적 및 필요성 1
• 1.2. 선행 연구 검토 3
• 1.3. 연구 대상 및 방법 13
• Ⅱ. 이론적 배경 19
• 2.1. 한국어 관형어 19
• 2.1.1. 한국어 관형어의 개념과 특징 19
• 2.1.2. 한국어 관형어의 구성 21
• 2.2. 중국어 관형어 42
• 2.2.1. 중국어 관형어의 개념과 특징 42
• 2.2.2. 중국어 관형어의 구성 45
• Ⅲ. 한국어 관형사 관형어의 중국어 대응 표현 65
• 3.1. 지시 관형사 관형어에 대응하는 중국어 표현 65
• 3.1.1. 고유어 지시 관형사 관형어 67
• 3.1.2. 한자어 지시 관형사 관형어 88
• 3.2. 수 관형사 관형어에 대응하는 중국어 표현 92
• 3.2.1. 고유어 수 관형사 관형어 93
• 3.2.2. 한자어 수 관형사 관형어 102
• 3.3. 성상 관형사 관형어에 대응하는 중국어 표현 109
• 3.3.1. 고유어 성상 관형사 관형어 110
• 3.3.2. 한자어 성상 관형사 관형어 114
• Ⅳ. 한국어 체언 관형어의 중국어 대응 표현 119
• 4.1. ‘체언+의’ 관형어에 대응하는 중국어 표현 119
• 4.1.1. ‘N1의+N2’ 구성 119
• 4.1.2. ‘N1∅+N2' 구성 131
• 4.1.3. ‘N1+N2’ 구성 135
• 4.2. ‘N-적’ 관형어에 대응하는 중국어 표현 139
• 4.2.1. ‘N1-的N2’ 139
• 4.2.2. ‘N1–X-的N2’ 142
• 4.2.3. ‘N1-ØN2’ 144
• Ⅴ. 한국어 용언 관형어의 중국어 대응 표현 148
• 5.1. 관형사형 어미 ‘-(으)ㄴ’에 대응하는 중국어 표현 148
• 5.1.1. 동사 어간+‘-(으)ㄴ’ 형 148
• 5.1.2. 형용사 어간+‘-(으)ㄴ’ 형 153
• 5.1.3. ‘이-/아니-’+‘-(으)ㄴ’ 형 155
• 5.2. 관형사형 어미 ‘-는’에 대응하는 중국어 표현 157
• 5.2.1. 동사 어간+‘-는’ 형 157
• 5.2.2. ‘있-/없-’+‘-는’ 형 159
• 5.3. 관형사형 어미 ‘-(으)ㄹ’에 대응하는 중국어 표현 160
• 5.3.1. 동사 어간+‘-(으)ㄹ’ 형 160
• 5.3.2. ‘이-/아니-’+‘-(으)ㄹ’ 형 164
• 5.4. 관형사형 어미 ‘-던/었던’에 대응하는 중국어 표현 166
• 5.4.1. 동사 어간+‘-던/었던’ 166
• 5.4.2. 형용사 어간+‘-던/-었던’ 177
• 5.4.3. ‘이-/아니-’+‘-던/-었던’ 183
• Ⅵ. 한국어 복합 관형어의 중국어 대응 표현 189
• 6.1. ‘관형사+관형사’에 대응하는 중국어 표현 189
• 6.2. ‘관형사+체언 관형어’에 대응하는 중국어 표현 194
• 6.3. ‘관형사+용언’에 대응하는 중국어 표현 200
• 6.4. ‘체언 관형어+용언’에 대응하는 중국어 표현 204
• 6.5. ‘용언+용언’에 대응하는 중국어 표현 206
• Ⅶ. 결론 211
• 참고문헌 217

참고문헌 (Reference)

1. 『국어학』, 허 웅, 샘문화사, , 1983

2. 『中国语言学概论』, 刘伶, 黄智显, 陈秀珠, 중문출판사, , 1994

3. 『현대중국어문법론』, 丁声树, 学古房, , 2003

4. “한국어와 중국어의 어순 대비 연구”, 안 씬, 충남대학교 대학원 석사 학위논문, , 2009

5. “한국어 관형사의 중국어 대응 양상 연구”, 김 군, 숭실대학교 대학원 석사학위논문, , 2013

6. “한국어 관형사와 중국어 대응어 대조 연구”, 주 위, 연세대학교 대학 원 박사학위논문, , 2018

7. “중국인 학습자 한국어 관형사형 어미 오류 연구”, 장 천, 경희대학교 대학원 석사학위논문, , 2014

8. “한국어 격조사 ‘의’와 중국어 ‘的’의 대조 연구”, 주 천, 창원대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

9. “한국어 ‘-던’과 ‘-었던’의 중국어 대응 표현 연구”, 관흔흔, 동국대학교 대학원 석사학위논문, , 2016

10. “한국어와 중국어 어순 대조 연구-문장성분과 관련하여”, 혜 정, 세명 대학교 대학원 석사학위논문, , 2012

11. “한국어 조사 ‘의’의 실현 양상과 해당 중국어 표현의 대조”, 정향란, 이중언어학회, 『이중언어학』33, 245-268, , 2007

12. “한국어 접미사 ‘적’과 중국어 구조조사 ‘的’의 대조 연구”, 경 연, 창 원대학교 대학원 석사학위논문, , 2011

13. “한국어와 중국어의 지시어 대조 연구-‘이, 그, 저’와 ‘這, 那’를 중심으로”, 임 룡, 영남대학교 대학원 석사학위논문, , 2013

14. “한국어와 중국어 지시어에 관한 대조 연구: 한국어 ‘이, 그, 저’와 중국어 ‘這, 那’를 중심으로”, 호 결, 한양대학교 대학원 석사학위논문, , 2011