This paper explores various aspects and features of discourses observed while interpretating police interviews and considers communicative phenomenon and institutional issues therein. Turn-taking system, adjacency pair, repair and other key concepts w...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
https://www.riss.kr/link?id=T15344316
- 저자
-
발행사항
서울 : 韓國外國語大學校 通飜譯大學院, 2019
-
학위논문사항
학위논문(박사) -- 韓國外國語大學校 通飜譯大學院 , 통번역학(한노) , 2019. 8
-
발행연도
2019
-
작성언어
한국어
- 주제어
-
DDC
418.02 판사항(22)
-
발행국(도시)
서울
-
기타서명
Interpreter-mediated police interviews : A conversation-analytic study of Korean-Russian face-to-face & telephone interpretation discourse
-
형태사항
viii, 224 p. : 삽도 ; 26 cm
-
일반주기명
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 방교영
참고문헌: p. 212-222 -
UCI식별코드
I804:11059-200000222550
-
소장기관
- 국립중앙도서관
- 한국외국어대학교 글로벌캠퍼스 도서관
- 한국외국어대학교 서울캠퍼스 도서관
- 국립중앙도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
인용문이 복사되었습니다.
부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper explores various aspects and features of discourses observed while interpretating police interviews and considers communicative phenomenon and institutional issues therein. Turn-taking system, adjacency pair, repair and other key concepts were applied to analyze the conversations collected for this study. When another stakeholder intervenes in a conversation before a foreign suspect answers the police, it is categorized as the transformation in conversational turn-taking procedures. Findings from such conversation analysis are as follows:
First, turn-takings transformed by foreign suspects are most frequently observed, especially when suspects were notified of their rights and the police interrogated suspects. Conversation analysis indicates that foreign suspects questioned not only to resolve questions about their cases but also to raise issues against the adequacy of domestic investigative procedures while resisting police interrogations or requests. In addition to this, they used turn-takings to deny their charges, augment their statements or claim their innocence.
Second, turn-takings transformed by interpreters occurred often in the form of additional questions mostly oriented to foreign suspects. Interpreters sometimes asked the police to identify legal terms, but they asked the suspects far more often to identify the information they deemed necessary for the police. This is the case that interpreters take the role of an “interviewer” out of the interpreter’s norm, which is made possible by the police delegating some of his “interviewer” authority to the interpreter.
Third, due to the police’s multiple questions, interpreters frequently asked foreign suspects several times in a row by taking turns. Such multiple questions by the police acted as an indirect factor to change the order of speaking in conversation.
Fourth, there were more turn-takings transformed in phone interpretation than face-to-face interpretation. Unlike face-to-face interpretation, the speaking turn in a telephone interpretation is allocated by delivering the receiver to the next person speaking. In order to avoid this hassle, the police would identify many information at the time of their turn, and the interpreter would be obliged to translate consecutively by taking multiple turns in a conversation. This often transformed the turn-taking procedures.
This study has limitation since it does not analyze various interpretation data. However, significance still remains in that it dealt with interpretation in police interviews which had not been studied much in Korea and secured the research objectivity by using conversation-analytic methods. Moreover, it is expected that the research results can serve as a basic data for leading the system improvement.
First, turn-takings transformed by foreign suspects are most frequently observed, especially when suspects were notified of their rights and the police interrogated suspects. Conversation analysis indicates that foreign suspects questioned not only to resolve questions about their cases but also to raise issues against the adequacy of domestic investigative procedures while resisting police interrogations or requests. In addition to this, they used turn-takings to deny their charges, augment their statements or claim their innocence.
Second, turn-takings transformed by interpreters occurred often in the form of additional questions mostly oriented to foreign suspects. Interpreters sometimes asked the police to identify legal terms, but they asked the suspects far more often to identify the information they deemed necessary for the police. This is the case that interpreters take the role of an “interviewer” out of the interpreter’s norm, which is made possible by the police delegating some of his “interviewer” authority to the interpreter.
Third, due to the police’s multiple questions, interpreters frequently asked foreign suspects several times in a row by taking turns. Such multiple questions by the police acted as an indirect factor to change the order of speaking in conversation.
Fourth, there were more turn-takings transformed in phone interpretation than face-to-face interpretation. Unlike face-to-face interpretation, the speaking turn in a telephone interpretation is allocated by delivering the receiver to the next person speaking. In order to avoid this hassle, the police would identify many information at the time of their turn, and the interpreter would be obliged to translate consecutively by taking multiple turns in a conversation. This often transformed the turn-taking procedures.
This study has limitation since it does not analyze various interpretation data. However, significance still remains in that it dealt with interpretation in police interviews which had not been studied much in Korea and secured the research objectivity by using conversation-analytic methods. Moreover, it is expected that the research results can serve as a basic data for leading the system improvement.
This paper explores various aspects and features of discourses observed while interpretating police interviews and considers communicative phenomenon and institutional issues therein. Turn-taking system, adjacency pair, repair and other key concepts were applied to analyze the conversations collected for this study. When another stakeholder intervenes in a conversation before a foreign suspect answers the police, it is categorized as the transformation in conversational turn-taking procedures. Findings from such conversation analysis are as follows:
First, turn-takings transformed by foreign suspects are most frequently observed, especially when suspects were notified of their rights and the police interrogated suspects. Conversation analysis indicates that foreign suspects questioned not only to resolve questions about their cases but also to raise issues against the adequacy of domestic investigative procedures while resisting police interrogations or requests. In addition to this, they used turn-takings to deny their charges, augment their statements or claim their innocence.
Second, turn-takings transformed by interpreters occurred often in the form of additional questions mostly oriented to foreign suspects. Interpreters sometimes asked the police to identify legal terms, but they asked the suspects far more often to identify the information they deemed necessary for the police. This is the case that interpreters take the role of an “interviewer” out of the interpreter’s norm, which is made possible by the police delegating some of his “interviewer” authority to the interpreter.
Third, due to the police’s multiple questions, interpreters frequently asked foreign suspects several times in a row by taking turns. Such multiple questions by the police acted as an indirect factor to change the order of speaking in conversation.
Fourth, there were more turn-takings transformed in phone interpretation than face-to-face interpretation. Unlike face-to-face interpretation, the speaking turn in a telephone interpretation is allocated by delivering the receiver to the next person speaking. In order to avoid this hassle, the police would identify many information at the time of their turn, and the interpreter would be obliged to translate consecutively by taking multiple turns in a conversation. This often transformed the turn-taking procedures.
This study has limitation since it does not analyze various interpretation data. However, significance still remains in that it dealt with interpretation in police interviews which had not been studied much in Korea and secured the research objectivity by using conversation-analytic methods. Moreover, it is expected that the research results can serve as a basic data for leading the system improvement.
목차 (Table of Contents)
- I. 서론 1
- 1.1. 연구배경 1
- 1.2. 연구목적 및 연구문제 3
- II. 이론적 배경 7
- 2.1. 사법통역과 경찰통역 7
- I. 서론 1
- 1.1. 연구배경 1
- 1.2. 연구목적 및 연구문제 3
- II. 이론적 배경 7
- 2.1. 사법통역과 경찰통역 7
- 2.1.1. 사법통역과 경찰통역의 정의 7
- 2.1.2. 제도대화로서의 경찰통역 9
- 2.1.3. 사법통역 관련 선행연구 12
- 2.2. 경찰통역인의 규범 18
- 2.2.1. 경찰통역인의 선발 18
- 2.2.2. 경찰통역인의 윤리규범 19
- 2.3. 분석기제: 대화분석(CA) 22
- 2.3.1. 대화분석 이론의 발전 22
- 2.3.2. 대화분석의 주요 개념 23
- 2.3.2.1. 말차례 순서 체계(turn-taking system) 23
- 2.3.2.2. 인접쌍(adjacency pair) 26
- 2.3.2.3. 수정(repair) 28
- III. 연구방법 32
- 3.1. 연구문제 및 연구절차 32
- 3.2. 분석 데이터 36
- 3.2.1. 대면통역 데이터 36
- 3.2.2. 전화통역 데이터 38
- 3.3. 데이터 분석 40
- 3.3.1. 대화분석 40
- 3.3.2. 정량적 분석 43
- 3.3.3. 전사방법 44
- IV. 분석결과 46
- 4.1. 국내 경찰통역 현황 46
- 4.1.1. 국내 체류 외국인 및 외국인 범죄 현황 46
- 4.1.2. 대면으로 이루어지는 경찰통역인 현황 49
- 4.1.3. ‘bbb 코리아’ 전화통역 현황 50
- 4.2. 대면통역 대화분석 55
- 4.2.1. 피의자권리 고지 56
- 4.2.1.1. 기본 순차 사례 57
- 4.2.1.2. 말차례 순서 변형 사례 59
- (1) 경찰의 외국인 피의자 발화 통제 59
- (2) 수사절차 관련 외국인 피의자의 질문 62
- (3) 외국인 피의자의 대답에 관한 통역인의 확인 질문 64
- (4) 통역인의 외국인 피의자 발화 통제 66
- (5) 외국인 피의자의 말 덧붙임 67
- 4.2.2. 신원확인 68
- 4.2.2.1. 기본 순차 사례 68
- 4.2.2.2. 말차례 순서 변형 사례 71
- (1) 경찰의 복수 질문 71
- (2) 외국인 피의자 발화에 관한 통역인의 수정 요청 73
- (3) 외국인 피의자 대답에 관한 통역인의 추가 질문 75
- (4) 외국인 피의자의 말 덧붙임 77
- (5) 진술 거부권 행사에 관한 외국인 피의자의 질문 79
- 4.2.3. 사건조사 81
- 4.2.3.1. 기본 순차 사례 81
- 4.2.3.2. 말차례 순서 변형 사례 86
- (1) 외국인 피의자 대답에 관한 통역인의 추가 질문 86
- (2) 경찰의 질문에 관한 통역인의 추가 질문 91
- (3) 벌금에 관한 외국인 피의자의 질문 93
- (4) 경찰의 질문에 관한 외국인 피의자의 확인 질문 95
- (5) 외국인 피의자의 말 덧붙임 97
- (6) 외국인 피의자의 오역 교정 101
- (7) 경찰의 외국인 피의자 발화 통제 103
- 4.2.4. 정량적 분석 106
- 4.2.4.1. 피의자권리 고지 107
- 4.2.4.2. 신원확인 111
- 4.2.4.3. 사건조사 115
- 4.2.4.4. 분석 결과 120
- 4.3. 전화통역 대화분석 125
- 4.3.1. 피의자권리 고지 125
- 4.3.1.1. 기본 순차 사례 125
- 4.3.1.2. 말차례 순서 변형 사례 126
- (1) 통역인의 법률용어 질문 126
- (2) 외국인 피의자의 대답에 관한 통역인의 추가 질문 129
- (3) 피의자권리 고지 과정에서 외국인 피의자의 저항 132
- (4) 경찰의 복수 질문 136
- (5) 외국인 피의자의 수사 절차에 관한 질문 137
- (6) 외국인 피의자 자신의 혐의 관련 질문 142
- (7) 외국인 피의자의 수사 절차에 대한 저항 144
- (8) 경찰의 대화 통제 149
- 4.3.2. 신원확인 151
- 4.3.2.1. 기본 순차 사례 151
- 4.3.2.2. 말차례 순서 변형 사례 151
- (1) 경찰의 통역인에 대한 질문 151
- (2) 통역인의 외국인 피의자에 대한 추가 질문 152
- (3) 통역인의 외국인 피의자 발화 통제 156
- 4.3.3. 사건조사 161
- 4.3.3.1. 기본 순차 사례 161
- 4.3.3.2. 말차례 순서 변형 사례 164
- (1) 통역인의 외국인 피의자에 대한 추가 질문 164
- (2) 외국인 피의자의 진술서 작성 관련 질문 175
- (3) 외국인 피의자 본인의 사건 관련 질문 179
- (4) 외국인 피의자의 말 덧붙임 183
- (5) 외국인 피해자 답변 관련 경찰의 질문 184
- 4.3.4. 정량적 분석 185
- 4.3.4.1. 피의자권리 고지 185
- 4.3.4.2. 신원확인 191
- 4.3.4.3. 사건조사 195
- 4.3.4.4. 분석 결과 200
- V. 결론 204
- 5.1. 연구결과 204
- 5.2. 연구의의 209
- 참고문헌 212
- 영문초록 223
참고문헌 (Reference)
1. 담화분석., 김규현, 김해연(편). 대화분석(175-239), , 2016
2. 통역의 이해, 강지혜, 서울: 한국문화사, , 2004
3. 담화분석. 서울, 이원표, 한국문화사, , 2001
4. 법정통번역 교육, 정혜연, 번역학연구, 10(2), 181-206, , 2009
5. 『사회언어학 사전』, 한국사회언어학회, 서울: 소통, , 2012
6. 소통을 위한 시간, 365, bbb 코리아, 서울: 평화문화사, , 2015
7. 다문화사회의 사법통역, 이지은, 서울: 집문당, , 2012
8. 사법통역의 이론과 실제, 이지은, 서울: 이화여대 출판문화원, , 2017
9. 다문화사회 경찰행정 역할, 김기현, 한국지방정부학회 학술대회자료집, 518-541, , 2012
10. 대화분석론의 이론과 전망, 박용익, 텍스트언어학, 6, 1-24, , 1999
1. 담화분석., 김규현, 김해연(편). 대화분석(175-239), , 2016
2. 통역의 이해, 강지혜, 서울: 한국문화사, , 2004
3. 담화분석. 서울, 이원표, 한국문화사, , 2001
4. 법정통번역 교육, 정혜연, 번역학연구, 10(2), 181-206, , 2009
5. 『사회언어학 사전』, 한국사회언어학회, 서울: 소통, , 2012
6. 소통을 위한 시간, 365, bbb 코리아, 서울: 평화문화사, , 2015
7. 다문화사회의 사법통역, 이지은, 서울: 집문당, , 2012
8. 사법통역의 이론과 실제, 이지은, 서울: 이화여대 출판문화원, , 2017
9. 다문화사회 경찰행정 역할, 김기현, 한국지방정부학회 학술대회자료집, 518-541, , 2012
10. 대화분석론의 이론과 전망, 박용익, 텍스트언어학, 6, 1-24, , 1999
11. 토크쇼에서의 말 끼어들기, 이원표, 담화와인지, 6(2), 23-59, , 1999
12. 토론에 나타난 대응쌍 연구, 전영옥, 구현정, 담화와 인지, 10(3), 249-273, , 2003
13. 법정통역의 실태와 향후 과제, 김진아, 통번역학연구, 11(2), 21-37, , 2008
14. 사법통역 교육에 관한 실행연구, 이지은, 번역학연구, 14(5), 195-223, , 2013
15. 사법통역제도 개선에 관한 소고, 이지은, 장원경, 법학논집, 20(3), 251-280, , 2016
16. 소통의 새로운 시대: 온전한 소통., bbb 코리아, bbb 컨퍼런스 자료, , 2017
17. 대화분석과 문학작품 대화문의 분석, 김해연, 담화 인지언어학회 학술대회 발표논문집, 7-24, , 2009
18. 외국인 범죄에 대한 합리적 대응방안, 조용철, 차훈진, 한국범죄심리연구, 8(2), 187-211, , 2012
19. 법정신문에 사용되는 질문유형과 통역, 이지은, 통역과 번역, 13(2), 127-146, , 2011
20. 사법통역인의 순차통역 평가 사례 연구, 장원경, 이지은, 언어학연구, 20(1), 99-118, , 2015
21. 의사-환자 대화의 제도적 특징과 유형학, 박용익, 텍스트언어학, 21, 207-237, , 2006
22. 외국인 범죄의 실태 및 대책에 관한 연구, 이상열, 한국경찰연구, 6(1), 79-110, , 2007
23. 외국인 범죄수사의 실태분석 및 개선방안, 임창호, 한국공안행정학회보, 17, 282-332, , 2008
24. 외국인 범죄 실태와 대응방안에 관한 연구, 이현, 홍세영, 矯正硏究, 52, 25-51, , 2011
25. 한국형 미란다 경고의 문제점과 개선 방안, 김민지, 형사정책연구, 53-89, , 2012
26. 형사사법절차상 사법통역의 개선방안 연구, 이지은, 안성훈, 형사정책연구원 연구총서, 1-317, , 2012
27. 국내 사법통역 교육의 현황 및 제언: 보고논문, 홍서연, 통번역학연구, 22(2), 207-231, , 2018
28. 다인종ㆍ다문화 시대와 경찰활동 변화의 모색, 이효민, 한국콘텐츠학회논문지, 7(9), 148-155, , 2007
29. 의사의 성별에 따른 말중단시키기와 담화기능, 김홍자, 언어과학연구, 40, 201-223, , 2007
30. 대화분석과 영어교육. 영어교육의 이해와 전망, 김해연, 서울: 서울대학교 출판부, , 2000
31. 현장 경찰관을 위한 외국인범죄 수사 길라잡이, 경찰청, 서울: 경찰청 외사국, , 2017
32. 경찰통역 실태와 경찰관의 인식 조사 사례 연구, 이지은, T&I review, 5, 93-120, , 2015
33. 스페인어 형사법정통역인 교육자료 분석과 고찰, 한원덕, 스페인어문학, 52, 277-295, , 2009
34. 화용론. (이익환, 권경원 역). 경기도. 한신문화사, Levinson, S. C., (원전은 1983년에 출판), , 1992
35. 이주여성 경찰통역요원들의 경찰통역에 대한 인식, 이지은, 통번역교육연구, 12(1), 157-186, , 2014
36. “한국형 피의자 권리 고지문에 대한 이해도 평가”, 피세영, 김민지, 한국심리학회지: 사회 및 성격, 28(4), 23-46, , 2014
37. 법원통역인 면접조사를 통해 본 사법통역 동기와 경험, 이지은, 통역과 번역, 20(3), 75-104, , 2018
38. 전문사법통역사에 대한 사회적 요구와 그에 따른 대책, 이상빈, 정혜연, 김진아, 통번역학연구, 12(2), 125-144, , 2009
39. 기능단계별로 나타난 의료면담의 제도 대화적 특징 연구, 진제희, 사회언어학, 14(1), 137-163, , 2006
40. 사법인들과 통역인들의 사법통역 규범에 관한 인식 연구, 이지은, 번역학 연구, 12(3), 197-224, , 2011
41. 피의자 권리 고지 통역을 통해 본 사법통역 교육의 필요성, 이지은, 번역학연구, 18(2), 127-150, , 2017
42. 한국 법정통역인의 사회적 역할에 관한 연구. 통역과 번역, 이유진, 18-특별호, 111-136, , 2016
43. 외국인을 위한 수사 공판서류 번역 및 통역 실태 조사 연구, 김한식, 주진국, 정정림, 서울: 대검찰청, , 2008
44. 국내 법정통역 실태조사 및 해외사례 연구를 통한 개선 방향 모색, 이상빈, 김진아, 정혜연, 서울: 법원행정처, , 2008
45. 수사이론: 경찰수사절차 및 주요 개념. 경찰 민간통역인 위탁교육 교재, 김지온, 이화여자대학교 산학협력단, , 2018
46. 중국어 통역사의 법정통역 규범 인식 연구: 정확성 관련 규범을 중심으로, 이유진, 통역과 번역, 18(1), 103-130, , 2016
47. 통역이론: 경찰통역 원칙과 직무윤리. 2018년 경찰 민간통역인 위탁교육 교재, 이지은, 이화여자대학교 산학협력단, , 2018
48. 난민재판 통역의 질에 대한 고찰: 통역인의 역할에 관한 사례연구를 중심으로, 이지은, 통역과 번역, 14(1), 213-236, , 2012
49. 외국인범죄에 대한 경찰의 국제역량 강화와 범죄수사 효율화 방안에 관한 연구, 권오희, 한국유럽행정학회보, 7(1), 149-174, , 2010
50. A study on code of ethics and professional responsibility for court interpreters and its legal implicatioin, Choi, C., 통번역학연구, 14(2), 277-293, , 2011
51. 구어 자료의 전사 관행-담화 및 대화분석의 예를 중심으로. 언어사실과 관점, 23, 77-102, 김규현, 연세대학교 언어정보연구원, , 2009
52. 문어담화 의문문의 대화분석적 접근 –『토지』에 나타난 의문문의 분석을 중심으로, 김해연, 텍스트언어학, 21, 113-144, , 2006
53. 사회단체가 제공하는 전화통역서비스:‘bbb 코리아’ 러시아어 통역 사례를 중심으로, 홍서연, 방교영, 통번역학연구, 22(3), 145-171, , 2018
54. 외국인의 형사절차상 방어권 보장. 외국인의 행정∙형사절차상 기본권 보장 심포지움, 11월 2일, 양희철, 서울: 국회의원회관 제 2 세미나실, , 2017
55. 한국 형사재판 법정통역사의 역할 인식에 관한 연구: 중국어 통역 담화분석 및 통역사 면접조사를 중심으로. 박사학위논문, 이유진, 한국외국어대학교, , 2015
분석정보
연관 공개강의(KOCW)
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
로그인하고 관련된 다양한 학술자료를 확인해 보세요.
로그인
