A farmland lease contract, based on the land to the tillers principle of the Korean constitution, can be established by reference to, and through interpretation of provisions of the Civil Code regarding lease contract. However, the Farmland Act, a spe...
다국어 입력
あ
ぁ
か
が
さ
ざ
た
だ
な
は
ば
ぱ
ま
や
ゃ
ら
わ
ゎ
ん
い
ぃ
き
ぎ
し
じ
ち
ぢ
に
ひ
び
ぴ
み
り
う
ぅ
く
ぐ
す
ず
つ
づ
っ
ぬ
ふ
ぶ
ぷ
む
ゆ
ゅ
る
え
ぇ
け
げ
せ
ぜ
て
で
ね
へ
べ
ぺ
め
れ
お
ぉ
こ
ご
そ
ぞ
と
ど
の
ほ
ぼ
ぽ
も
よ
ょ
ろ
を
ア
ァ
カ
サ
ザ
タ
ダ
ナ
ハ
バ
パ
マ
ヤ
ャ
ラ
ワ
ヮ
ン
イ
ィ
キ
ギ
シ
ジ
チ
ヂ
ニ
ヒ
ビ
ピ
ミ
リ
ウ
ゥ
ク
グ
ス
ズ
ツ
ヅ
ッ
ヌ
フ
ブ
プ
ム
ユ
ュ
ル
エ
ェ
ケ
ゲ
セ
ゼ
テ
デ
ヘ
ベ
ペ
メ
レ
オ
ォ
コ
ゴ
ソ
ゾ
ト
ド
ノ
ホ
ボ
ポ
モ
ヨ
ョ
ロ
ヲ
―
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
예시)
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
А
Б
В
Г
Д
Е
Ё
Ж
З
И
Й
К
Л
М
Н
О
П
Р
С
Т
У
Ф
Х
Ц
Ч
Ш
Щ
Ъ
Ы
Ь
Э
Ю
Я
а
б
в
г
д
е
ё
ж
з
и
й
к
л
м
н
о
п
р
с
т
у
ф
х
ц
ч
ш
щ
ъ
ы
ь
э
ю
я
′
″
℃
Å
￠
￡
￥
¤
℉
‰
＄
％
Ｆ
￦
㎕
㎖
㎗
ℓ
㎘
㏄
㎣
㎤
㎥
㎦
㎙
㎚
㎛
㎜
㎝
㎞
㎟
㎠
㎡
㎢
㏊
㎍
㎎
㎏
㏏
㎈
㎉
㏈
㎧
㎨
㎰
㎱
㎲
㎳
㎴
㎵
㎶
㎷
㎸
㎹
㎀
㎁
㎂
㎃
㎄
㎺
㎻
㎽
㎾
㎿
㎐
㎑
㎒
㎓
㎔
Ω
㏀
㏁
㎊
㎋
㎌
㏖
㏅
㎭
㎮
㎯
㏛
㎩
㎪
㎫
㎬
㏝
㏐
㏓
㏃
㏉
㏜
㏆
https://www.riss.kr/link?id=T15082127
- 저자
-
발행사항
포천 : 대진대학교, 2019
-
학위논문사항
학위논문(박사) -- 대진대학교 대학원 , 공공인재법학과 민사법전공 , 2019
-
발행연도
2019
-
작성언어
한국어
-
KDC
367.5 판사항(6)
-
DDC
347 판사항(23)
-
발행국(도시)
경기도
-
형태사항
vii, 193 p. ; 26 cm
-
일반주기명
지도교수: 소성규
권말부록: 주택임대차 표준계약서 ; 상가건물 임대차 표준계약서 ; 농지임대차 표준계약서(안)
참고문헌 수록 -
소장기관
- 국립중앙도서관
- 대진대학교 도서관
- 국립중앙도서관
-
0
상세조회 -
0
다운로드
인용문이 복사되었습니다.
부가정보
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
A farmland lease contract, based on the land to the tillers principle of the Korean constitution, can be established by reference to, and through interpretation of provisions of the Civil Code regarding lease contract. However, the Farmland Act, a special law for the Civil Code, does not permit a lease or gratuitous lending for farmland, except for the cases stipulated in the Act.
Legal principles to protect the rights of a lessee are applied in most cases if one looks at the contract through the lens of the Civil Code. Whilst it is important to protect the leaseholders considering vast amount of leased farmland, the legal system should also need to cope with the current setting where an excess supply of idle agricultural land, and a massive decline in both the agricultural population and farmland leaseholders are becoming a major issue. Therefore, this research suggests legal interpretations and legislative directions within the constitutional principle that could enhance agricultural productivity and guide relevant parties to a rational decision making.
First, it is essential to improve and develop the current farmland lease policy within the constitutional boundary in order to improve agricultural productivity and to bring about structural reform in diversified and complex agricultural management sector.
Secondly, the Farmland Act should be amended to strengthen the protection of the rights of farmland lease.
In specific, a verbal agreement regarding farmland lease should be considered as legally binding with a minimum term of 5 years or more. Moreover, the law should limit a lessor’s right to claim for return of farmland property and grant the leaseholders the right of preemption and the right to terminate contract against an assignee. Lastly, the government should provide a standard form of contract.
Thirdly, through tax reform, it is necessary to provide social compensation for any incurred loss of property from a long term contract.
In case of long term rental arrangement, 70% of special deduction for long-term holding, a rate that is also applied to general house lease, should be accounted when calculating capital gains tax. Also, it may be significant to eliminate non-business purpose land classification so that the extra tax rate(10%) is not added to the standard tax rate. Additional tax cuts that are equivalent to a rate applied in land expropriation for public use should be considered when a long term leaseholder executes the right of preemption and attains the ownership of the farmland. Furthermore, in terms of legislative changes, the standard distance, which determines income tax of farmland owned by a person residing on a rural area should be adjusted to realistic levels, and the unit of self cultivation should be changed to couples. Other changes such as mitigating the criteria for annual income, establishing assignment period after cessation or pause of farming and eliminating a reduction limit and requirements for closure of cattle sheds needed to be implemented. With respect to farm succession, especially when it comes to a transfer of farm after 5 years from the date on which such property is given to one’s children, the market value at the time of donation should be regarded as an acquisition value. Also, the so-called “Permanent Deferment of Collection for Farming Assets” should be enacted and the calculation of self cultivation period should be all inclusive.
Lastly, farmland banks should empower leaseholders the right of preemption so that they are given priority in acquisition of respective farmland. In terms of organizational structure, a holistic organization, which combines farmland banks under the Korea Rural Community Corporation is needed to be created so that it can efficiently support agricultural sector. Such institution should also have personnel who keeps close tabs on implementation process of National Agricultural Products Quality Management Service. Needless to say, a lease contract pertaining to livestock production facility should be guaranteed with a minimum term of 5 years or more.
Legal principles to protect the rights of a lessee are applied in most cases if one looks at the contract through the lens of the Civil Code. Whilst it is important to protect the leaseholders considering vast amount of leased farmland, the legal system should also need to cope with the current setting where an excess supply of idle agricultural land, and a massive decline in both the agricultural population and farmland leaseholders are becoming a major issue. Therefore, this research suggests legal interpretations and legislative directions within the constitutional principle that could enhance agricultural productivity and guide relevant parties to a rational decision making.
First, it is essential to improve and develop the current farmland lease policy within the constitutional boundary in order to improve agricultural productivity and to bring about structural reform in diversified and complex agricultural management sector.
Secondly, the Farmland Act should be amended to strengthen the protection of the rights of farmland lease.
In specific, a verbal agreement regarding farmland lease should be considered as legally binding with a minimum term of 5 years or more. Moreover, the law should limit a lessor’s right to claim for return of farmland property and grant the leaseholders the right of preemption and the right to terminate contract against an assignee. Lastly, the government should provide a standard form of contract.
Thirdly, through tax reform, it is necessary to provide social compensation for any incurred loss of property from a long term contract.
In case of long term rental arrangement, 70% of special deduction for long-term holding, a rate that is also applied to general house lease, should be accounted when calculating capital gains tax. Also, it may be significant to eliminate non-business purpose land classification so that the extra tax rate(10%) is not added to the standard tax rate. Additional tax cuts that are equivalent to a rate applied in land expropriation for public use should be considered when a long term leaseholder executes the right of preemption and attains the ownership of the farmland. Furthermore, in terms of legislative changes, the standard distance, which determines income tax of farmland owned by a person residing on a rural area should be adjusted to realistic levels, and the unit of self cultivation should be changed to couples. Other changes such as mitigating the criteria for annual income, establishing assignment period after cessation or pause of farming and eliminating a reduction limit and requirements for closure of cattle sheds needed to be implemented. With respect to farm succession, especially when it comes to a transfer of farm after 5 years from the date on which such property is given to one’s children, the market value at the time of donation should be regarded as an acquisition value. Also, the so-called “Permanent Deferment of Collection for Farming Assets” should be enacted and the calculation of self cultivation period should be all inclusive.
Lastly, farmland banks should empower leaseholders the right of preemption so that they are given priority in acquisition of respective farmland. In terms of organizational structure, a holistic organization, which combines farmland banks under the Korea Rural Community Corporation is needed to be created so that it can efficiently support agricultural sector. Such institution should also have personnel who keeps close tabs on implementation process of National Agricultural Products Quality Management Service. Needless to say, a lease contract pertaining to livestock production facility should be guaranteed with a minimum term of 5 years or more.
A farmland lease contract, based on the land to the tillers principle of the Korean constitution, can be established by reference to, and through interpretation of provisions of the Civil Code regarding lease contract. However, the Farmland Act, a special law for the Civil Code, does not permit a lease or gratuitous lending for farmland, except for the cases stipulated in the Act.
Legal principles to protect the rights of a lessee are applied in most cases if one looks at the contract through the lens of the Civil Code. Whilst it is important to protect the leaseholders considering vast amount of leased farmland, the legal system should also need to cope with the current setting where an excess supply of idle agricultural land, and a massive decline in both the agricultural population and farmland leaseholders are becoming a major issue. Therefore, this research suggests legal interpretations and legislative directions within the constitutional principle that could enhance agricultural productivity and guide relevant parties to a rational decision making.
First, it is essential to improve and develop the current farmland lease policy within the constitutional boundary in order to improve agricultural productivity and to bring about structural reform in diversified and complex agricultural management sector.
Secondly, the Farmland Act should be amended to strengthen the protection of the rights of farmland lease.
In specific, a verbal agreement regarding farmland lease should be considered as legally binding with a minimum term of 5 years or more. Moreover, the law should limit a lessor’s right to claim for return of farmland property and grant the leaseholders the right of preemption and the right to terminate contract against an assignee. Lastly, the government should provide a standard form of contract.
Thirdly, through tax reform, it is necessary to provide social compensation for any incurred loss of property from a long term contract.
In case of long term rental arrangement, 70% of special deduction for long-term holding, a rate that is also applied to general house lease, should be accounted when calculating capital gains tax. Also, it may be significant to eliminate non-business purpose land classification so that the extra tax rate(10%) is not added to the standard tax rate. Additional tax cuts that are equivalent to a rate applied in land expropriation for public use should be considered when a long term leaseholder executes the right of preemption and attains the ownership of the farmland. Furthermore, in terms of legislative changes, the standard distance, which determines income tax of farmland owned by a person residing on a rural area should be adjusted to realistic levels, and the unit of self cultivation should be changed to couples. Other changes such as mitigating the criteria for annual income, establishing assignment period after cessation or pause of farming and eliminating a reduction limit and requirements for closure of cattle sheds needed to be implemented. With respect to farm succession, especially when it comes to a transfer of farm after 5 years from the date on which such property is given to one’s children, the market value at the time of donation should be regarded as an acquisition value. Also, the so-called “Permanent Deferment of Collection for Farming Assets” should be enacted and the calculation of self cultivation period should be all inclusive.
Lastly, farmland banks should empower leaseholders the right of preemption so that they are given priority in acquisition of respective farmland. In terms of organizational structure, a holistic organization, which combines farmland banks under the Korea Rural Community Corporation is needed to be created so that it can efficiently support agricultural sector. Such institution should also have personnel who keeps close tabs on implementation process of National Agricultural Products Quality Management Service. Needless to say, a lease contract pertaining to livestock production facility should be guaranteed with a minimum term of 5 years or more.
국문 초록 (Abstract)
농지임대차는 농지소유에 대한 헌법상 경자유전의 원칙을 기반으로 하여 민법상의 임대차를 일반법으로 이용하고 있지만, 민법의 특별법인 농지법에서 농지의 임대차나 사용대차는 법에서 정한 사유를 제외하고는 원칙적으로 허용하지 않는다.
우리나라 농지임대차에 대한 관점은 농지임대인과 농지임차인과의 관계에서 농지임차인 보호 위주의 법리를 전개하고 있다. 임차농지의 규모가 상당한 점에는 당연히 농지임차인 보호의 필요성이 있지만, 최근에는 휴경농지가 많고, 농지임대인이 농지임차인을 찾기 힘들며, 농업인구가 큰 폭으로 감소하고 있는 현실도 고려할 필요성이 있다. 헌법상의 경자유전의 원칙과 농업생산성의 제고 및 농지의 합리적 이용이란 관점에서 헌법합치적 법리 해석과 농업생산성 제고, 농지의 합리적 이용을 위한 농지임대차의 법정책적 과제는 다음과 같이 제시할 수 있다.
첫째, 경자유전의 원칙에 대한 헌법규정을 유지하면서 현실적 측면에서 농업경영의 다각화･복합화에 의한 농업구조의 개선을 위한 농지임대차제도를 지속적으로 개선・발전시켜서 농업생산성을 제고하고 농지를 합리적으로 이용하는 지혜가 필요하다.
둘째, 농지법 개정을 통하여 농지임차인에 대한 보호를 제고해야 한다.
농지임대차 계약에 대해 구두계약을 법정계약으로 간주하고, 최소 존속기간은 5년 이상으로 하며, 농지임대인의 회수청구권을 제한해야 한다. 또한, 농지임차인에게 선매권을 부여하고, 양수인에 대한 임차인의 계약해지권 신설 및 정부의 표준계약서 제공이 필요하다.
셋째, 농지임차인의 권리보호를 위해 임대인이 장기로 농지를 임대함에 따라 발생한 재산적 손실에 대해 세제 개편을 통한 사회적인 보상이 필요하다.
농지를 장기 임대하는 경우 양도소득세 계산 시 장기보유특별공제를 주택 임대차와 동일하게 70% 정도의 공제율로 조세혜택을 부여할 필요가 있다. 그리고 사업용 토지로 보아서 비사업용의 불이익인 추가세율(10%)이 적용되지 않도록 배려해야 할 것이다. 또한, 장기 임차인에게 농지의 선매권을 인정하여 양도할 경우 공공목적의 수용에 의한 감면에 준하는 추가적인 조세감면 등의 지원이 필요하다. 또한, 현재의 농지양도와 관련한 소득세 감면에 대해 개선할 점은 재촌 거리를 현실에 맞게 완화하고, 자경의 주체를 부부단위로 변경하며, 연간 소득금액 기준 완화, 양도일 현재 일시적 비농지 배려, 이농 후 양도 시기 지정, 연간 감면한도 폐지 및 축사용지에 대한 폐업 요건 삭제 등의 법개정이 필요하다. 영농승계를 위해 자녀에게 증여한 농지에 대해 5년 경과 후 양도할 경우에 증여 당시의 시가를 취득가액으로 인정하고, 영농승계 목적의 상속 및 증여에 대해 ‘영농승계 자산에 대한 영구적 징수유예’제도를 신설 및 자경기간 계산은 모두 기간을 가산하도록 해야 한다.
넷째, 농지은행이 선매권 제도를 이용하여 임차농업인에게 농지를 우선 취득할 수 있는 기회를 부여하고, 국립농산물품질관리원의 이행을 점검하는 인력과 농어촌공사의 농지은행 조직을 통합하여 효율적으로 농업인을 지원할 수 있는 조직을 신설하며, 축산시설 임대차계약의 경우에도 최소한 5년 이상의 계약기간을 보장해야 한다.
우리나라 농지임대차에 대한 관점은 농지임대인과 농지임차인과의 관계에서 농지임차인 보호 위주의 법리를 전개하고 있다. 임차농지의 규모가 상당한 점에는 당연히 농지임차인 보호의 필요성이 있지만, 최근에는 휴경농지가 많고, 농지임대인이 농지임차인을 찾기 힘들며, 농업인구가 큰 폭으로 감소하고 있는 현실도 고려할 필요성이 있다. 헌법상의 경자유전의 원칙과 농업생산성의 제고 및 농지의 합리적 이용이란 관점에서 헌법합치적 법리 해석과 농업생산성 제고, 농지의 합리적 이용을 위한 농지임대차의 법정책적 과제는 다음과 같이 제시할 수 있다.
첫째, 경자유전의 원칙에 대한 헌법규정을 유지하면서 현실적 측면에서 농업경영의 다각화･복합화에 의한 농업구조의 개선을 위한 농지임대차제도를 지속적으로 개선・발전시켜서 농업생산성을 제고하고 농지를 합리적으로 이용하는 지혜가 필요하다.
둘째, 농지법 개정을 통하여 농지임차인에 대한 보호를 제고해야 한다.
농지임대차 계약에 대해 구두계약을 법정계약으로 간주하고, 최소 존속기간은 5년 이상으로 하며, 농지임대인의 회수청구권을 제한해야 한다. 또한, 농지임차인에게 선매권을 부여하고, 양수인에 대한 임차인의 계약해지권 신설 및 정부의 표준계약서 제공이 필요하다.
셋째, 농지임차인의 권리보호를 위해 임대인이 장기로 농지를 임대함에 따라 발생한 재산적 손실에 대해 세제 개편을 통한 사회적인 보상이 필요하다.
농지를 장기 임대하는 경우 양도소득세 계산 시 장기보유특별공제를 주택 임대차와 동일하게 70% 정도의 공제율로 조세혜택을 부여할 필요가 있다. 그리고 사업용 토지로 보아서 비사업용의 불이익인 추가세율(10%)이 적용되지 않도록 배려해야 할 것이다. 또한, 장기 임차인에게 농지의 선매권을 인정하여 양도할 경우 공공목적의 수용에 의한 감면에 준하는 추가적인 조세감면 등의 지원이 필요하다. 또한, 현재의 농지양도와 관련한 소득세 감면에 대해 개선할 점은 재촌 거리를 현실에 맞게 완화하고, 자경의 주체를 부부단위로 변경하며, 연간 소득금액 기준 완화, 양도일 현재 일시적 비농지 배려, 이농 후 양도 시기 지정, 연간 감면한도 폐지 및 축사용지에 대한 폐업 요건 삭제 등의 법개정이 필요하다. 영농승계를 위해 자녀에게 증여한 농지에 대해 5년 경과 후 양도할 경우에 증여 당시의 시가를 취득가액으로 인정하고, 영농승계 목적의 상속 및 증여에 대해 ‘영농승계 자산에 대한 영구적 징수유예’제도를 신설 및 자경기간 계산은 모두 기간을 가산하도록 해야 한다.
넷째, 농지은행이 선매권 제도를 이용하여 임차농업인에게 농지를 우선 취득할 수 있는 기회를 부여하고, 국립농산물품질관리원의 이행을 점검하는 인력과 농어촌공사의 농지은행 조직을 통합하여 효율적으로 농업인을 지원할 수 있는 조직을 신설하며, 축산시설 임대차계약의 경우에도 최소한 5년 이상의 계약기간을 보장해야 한다.
농지임대차는 농지소유에 대한 헌법상 경자유전의 원칙을 기반으로 하여 민법상의 임대차를 일반법으로 이용하고 있지만, 민법의 특별법인 농지법에서 농지의 임대차나 사용대차는 법에서...
농지임대차는 농지소유에 대한 헌법상 경자유전의 원칙을 기반으로 하여 민법상의 임대차를 일반법으로 이용하고 있지만, 민법의 특별법인 농지법에서 농지의 임대차나 사용대차는 법에서 정한 사유를 제외하고는 원칙적으로 허용하지 않는다.
우리나라 농지임대차에 대한 관점은 농지임대인과 농지임차인과의 관계에서 농지임차인 보호 위주의 법리를 전개하고 있다. 임차농지의 규모가 상당한 점에는 당연히 농지임차인 보호의 필요성이 있지만, 최근에는 휴경농지가 많고, 농지임대인이 농지임차인을 찾기 힘들며, 농업인구가 큰 폭으로 감소하고 있는 현실도 고려할 필요성이 있다. 헌법상의 경자유전의 원칙과 농업생산성의 제고 및 농지의 합리적 이용이란 관점에서 헌법합치적 법리 해석과 농업생산성 제고, 농지의 합리적 이용을 위한 농지임대차의 법정책적 과제는 다음과 같이 제시할 수 있다.
첫째, 경자유전의 원칙에 대한 헌법규정을 유지하면서 현실적 측면에서 농업경영의 다각화･복합화에 의한 농업구조의 개선을 위한 농지임대차제도를 지속적으로 개선・발전시켜서 농업생산성을 제고하고 농지를 합리적으로 이용하는 지혜가 필요하다.
둘째, 농지법 개정을 통하여 농지임차인에 대한 보호를 제고해야 한다.
농지임대차 계약에 대해 구두계약을 법정계약으로 간주하고, 최소 존속기간은 5년 이상으로 하며, 농지임대인의 회수청구권을 제한해야 한다. 또한, 농지임차인에게 선매권을 부여하고, 양수인에 대한 임차인의 계약해지권 신설 및 정부의 표준계약서 제공이 필요하다.
셋째, 농지임차인의 권리보호를 위해 임대인이 장기로 농지를 임대함에 따라 발생한 재산적 손실에 대해 세제 개편을 통한 사회적인 보상이 필요하다.
농지를 장기 임대하는 경우 양도소득세 계산 시 장기보유특별공제를 주택 임대차와 동일하게 70% 정도의 공제율로 조세혜택을 부여할 필요가 있다. 그리고 사업용 토지로 보아서 비사업용의 불이익인 추가세율(10%)이 적용되지 않도록 배려해야 할 것이다. 또한, 장기 임차인에게 농지의 선매권을 인정하여 양도할 경우 공공목적의 수용에 의한 감면에 준하는 추가적인 조세감면 등의 지원이 필요하다. 또한, 현재의 농지양도와 관련한 소득세 감면에 대해 개선할 점은 재촌 거리를 현실에 맞게 완화하고, 자경의 주체를 부부단위로 변경하며, 연간 소득금액 기준 완화, 양도일 현재 일시적 비농지 배려, 이농 후 양도 시기 지정, 연간 감면한도 폐지 및 축사용지에 대한 폐업 요건 삭제 등의 법개정이 필요하다. 영농승계를 위해 자녀에게 증여한 농지에 대해 5년 경과 후 양도할 경우에 증여 당시의 시가를 취득가액으로 인정하고, 영농승계 목적의 상속 및 증여에 대해 ‘영농승계 자산에 대한 영구적 징수유예’제도를 신설 및 자경기간 계산은 모두 기간을 가산하도록 해야 한다.
넷째, 농지은행이 선매권 제도를 이용하여 임차농업인에게 농지를 우선 취득할 수 있는 기회를 부여하고, 국립농산물품질관리원의 이행을 점검하는 인력과 농어촌공사의 농지은행 조직을 통합하여 효율적으로 농업인을 지원할 수 있는 조직을 신설하며, 축산시설 임대차계약의 경우에도 최소한 5년 이상의 계약기간을 보장해야 한다.
목차 (Table of Contents)
- 제1장 서론 1
- Ⅰ. 연구의 목적 1
- Ⅱ. 선행연구의 검토 및 차별성 3
- Ⅲ. 연구의 범위와 방법 6
- 제1장 서론 1
- Ⅰ. 연구의 목적 1
- Ⅱ. 선행연구의 검토 및 차별성 3
- Ⅲ. 연구의 범위와 방법 6
- 제2장 농지임대차 구조변화와 현행 제도의 문제점 8
- 제1절 농지임대차제도의 개관 8
- Ⅰ. 농지임대차의 의의 및 법적성질 8
- Ⅱ. 농지 소유 및 임대차 제도의 변천 10
- 제2절 현행법상 농지임대차 제도 28
- Ⅰ. 현행법상 타인 농지의 사용․수익 28
- Ⅱ. 헌법 및 개별 법령상 농지임대차 29
- 제3절 농지임대차의 현황과 문제점 54
- Ⅰ. 농지임대차의 현황 54
- Ⅱ. 농지임대차의 문제점 61
- 제3장 농지임대차제도에 관한 비교법적 고찰 65
- 제1절 일본법 65
- Ⅰ. 농지법과 농지임대차 관련 법제도의 변천사 65
- Ⅱ. 일본법에서 농지임대차에 관한 법적 규율 67
- Ⅲ. 일본 농지법에서 규정하고 있는 농지 임차인 보호방안 68
- Ⅳ. 일본의 농지중간관리기구(農地中間管理機構) 77
- Ⅴ. 일본법의 특징과 시사점 81
- 제2절 독일법 82
- Ⅰ. 농지임대차법제도의 변천사 82
- Ⅱ. 독일법에서 농지임대차에 관한 법적 규율 84
- Ⅲ. 독일민법상 농지임대차의 내용 85
- Ⅳ. 독일 「농지임대차계약의 공시와 이의제기에 대한 법률」의 내용 98
- Ⅴ. 독일의 농지관리기구 102
- Ⅵ. 독일법의 특징과 시사점 102
- 제3절 프랑스법 105
- Ⅰ. 농지임대차법제도의 변천사 105
- Ⅱ. 프랑스법에서 농지임대차에 관한 법적 규율 107
- Ⅲ. 농지임대차법에 따른 일반적인 임대차 108
- Ⅳ. 프랑스 민법상 농지임대차의 내용 117
- Ⅴ. 프랑스법의 특징과 시사점 119
- 제4절 우리법에의 시사점 121
- 제4장 농지임대차제도의 법정책적 개선방안 124
- 제1절 농지의 소유 및 임대차와 경자유전의 원칙 124
- Ⅰ. 헌법상 경자유전 원칙 제・개정 연혁 124
- Ⅱ. 경자유전의 원칙에 관한 논의 125
- Ⅲ. 경자유전의 원칙에 관한 법정책적 방안 127
- 제2절 농지법 개정을 통한 농지임대차제도의 개선 129
- Ⅰ. 구두계약은 법정계약으로 간주 129
- Ⅱ. 농지임대차 기간 연장 130
- Ⅲ. 갱신거부권 제한 및 임차인 선매권 부여 130
- Ⅳ. 양수인에 대한 임차인의 계약해지권 명시 131
- Ⅴ. 농지임대차 표준계약서 작성 및 배포 132
- 제3절 농지 관련 세제의 개편을 통한 임대인과 자경농민 지원 방안 144
- Ⅰ. 장기 농지임대인에 대한 세제혜택 부여 145
- Ⅱ. 영농자녀 증여농지의 증여세 제도 보완 150
- Ⅲ. 영농승계 농지의 증여세와 상속세 징수유예 154
- Ⅳ. 자경농지 양도소득세 감면의 요건 보완 156
- Ⅴ. 축사용지 양도소득세 감면의 요건 보완 163
- 제4절 기타 농지임대차 제도의 개선방안 164
- Ⅰ. 농지은행을 통한 농지임대차 법제도 개선방안 164
- Ⅱ. 통합 농지관리기구 신설 165
- Ⅲ. 축산업을 위한 농지임대차 보호 166
- 제5장 결 론 168
- 부 록 170
- Ⅰ. 주택임대차 표준계약서 170
- Ⅱ. 상가건물 임대차 표준계약서 175
- Ⅲ. 농지임대차 표준계약서(안) 180
- 참 고 문 헌 186
- [Abstract] 191
참고문헌 (Reference)
1. 「기본민법」, 송덕수, 박영사, , 2018
2. ｢채권각론｣, 소성규, 동방문화사, , 2018
3. 「헌법학원론」, 김도협, 진원사, (제2판), 29면, , 2018
4. ｢독일민법전｣, 양창수, 박영사, , 2018
5. 「농지법 해설｣, 김대희, 법제처, , 1996
6. 「농지법 제정백서｣, 백선기, 김홍상, 김정부, 한국농촌경제연구원, , 1995
7. “농지임대차의 문제점”, 사동천, ｢홍익법학｣ 제11권 제1호, 홍익대학교, , 2010
8. “농지에 대한 법적규제”, 박용석, 「토지법학」,한국토지법학회, , 1998
9. “농지의 소유제도 연구”, 김대명, ｢법학연구｣ 제33집, 한국법학회, , 2009
10. 「농지제도개선관계자료집」, 김성호, (제5호), 한국농촌경제연구원, , 1983
1. 「기본민법」, 송덕수, 박영사, , 2018
2. ｢채권각론｣, 소성규, 동방문화사, , 2018
3. 「헌법학원론」, 김도협, 진원사, (제2판), 29면, , 2018
4. ｢독일민법전｣, 양창수, 박영사, , 2018
5. 「농지법 해설｣, 김대희, 법제처, , 1996
6. 「농지법 제정백서｣, 백선기, 김홍상, 김정부, 한국농촌경제연구원, , 1995
7. “농지임대차의 문제점”, 사동천, ｢홍익법학｣ 제11권 제1호, 홍익대학교, , 2010
8. “농지에 대한 법적규제”, 박용석, 「토지법학」,한국토지법학회, , 1998
9. “농지의 소유제도 연구”, 김대명, ｢법학연구｣ 제33집, 한국법학회, , 2009
10. 「농지제도개선관계자료집」, 김성호, (제5호), 한국농촌경제연구원, , 1983
11. 외국의 국토관리 및 농지제도, 김수석, 한국농촌경제연구원, , 2010
12. “농지거래에 관한 법적 연구”, 송재일, 서울대학교 박사학위논문, , 2010
13. “농지규제의 현황과 개선방향”, 김은경, ｢규제연구｣ 제16권 제1호, 한국경제연구원, , 2007
14. “한국 농지제도의 현황과 과제”, 김홍상, ｢토지법학｣ 제20호, 한국토지법학회, , 2005
15. ｢농지규제법제에 대한 입법평가｣, 김수용, 류창호, 사동천, 한국법제연구원, , 2009
16. “전후 한국농지개혁에 관한 일고찰”, 정영일, 「경제논집」제6권 제2호, , 1967
17. “농지 관리 법제의 동향과 개선 과제”, 이춘원, ｢고려법학｣ 제84호, 고려대학교 법학연구원, , 2017
18. “한국헌법상 경자유전의 원칙과 한계”, 이종수, ｢토지법학｣ 제24-2호, 한국토지법학회, , 2008
19. “분배농지와 관련한 법률적 쟁점 소고”, 변환철, 「중앙법학」 제9집 제2호, , 2007
20. “역사법학파와 단일소유권의 확립과정”, 윤철홍, 「법사학연구」제13호, , 1992
21. “농지임대차법제의 개선방안에 관한 연구”, 정경미, ｢국제법무｣ 제5집 제1호, 제주대학교 법과정책연구소, , 2013
22. “농지제도 개편에 따른 농지은행제도 도입방안”, 신희준, ｢농어촌과 환경｣ 제14권 제2호, , 2004
23. “이승만 정부의 농지개혁에 대한 기독교적 평가”, 김승욱, 「신앙과 학문」제 16권 제4호, , 2011
24. ｢농지의 효율적 이용을 위한 농지임대차 관리 방안｣, 윤성은, 김홍상, 채광석, 한국농촌경제연구원, , 2016
25. “우리 주택임대차제도의 문제점에 관한 비교법적 연구”, 김진현, ｢민사법학｣ 제13･14호, 한국민사법학회, , 1996
26. “농업 6차산업화 활성화를 위한 농지임대차제도 개선방안”, 김지석, ｢법과 정책연구｣ 제16집 제1호, 한국법정책학회, , 2016
27. “농지의 사용･수익에 관한 비교법적 고찰 -임대차를 중심으로- ”, 송재일, 「비교사법｣ 제18권 제4호(통권 제55호), 한국비교사법학회, , 2011
28. “농업생산성의 제고와 농지의 합리적 이용을 위한 농지임대차법 제의 개선방안”, 서창원, 소성규, 「법과 정책연구｣ 제18집 제2호(통권 제50 호), 한국법정책학회, , 2018
분석정보
이 자료와 함께 이용한 RISS 자료
나만을 위한 추천자료
