진성리더십과 발전문화가 창의성과 혁신행동에 미치는 영향에 관한 연구 : 침묵의 매개효과와 회복탄력성의 조절효과를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the effect of silence on organizational creativity and innovation behavior in modern organizations. This study want to let managers know how to shape the role and organizational culture of leaders to manage silence. In addition, we try to find ways for the employees to overcome the negative situation and adapt well. For this purpose, this study proposes independent variables and dependent variables, we want to conduct empirical analysis.

The dependent variable is creativity and innovation behavior, and authentic leadership and development culture are set as independent variables that can affect the employee silence. Two independent variables are expected to have a positive impact on creativity and innovation behavior. As a mediating variables, silence consisted of acquiescent silence, defensive silence, and prosocial silence according to the type shown in Van Dyen et al.(2003) study. We examine how the mediating effects of the independent variables affect the outcome variables depending on the three types of silence. The effect of independent variables on the three types of silence and how the three types of silence affect the outcome variables. In addition, we investigate how the effects of the three types of silence on the outcome variables change according to the resilience of employee.
As a result, the independent variables, authentic leadership and developmental culture, have positive effects on creativity and innovation behavior, and the three types of silence have different effects. Authentic leadership has a negative effect on acquiescent silence and defensive silence, and positively on prosocial silence. On the other hand, developmental culture has a negative effect on acquiescent silence, but there is no significant relationship between defensive silence and prosocial silence. The effects of three types of silence on creativity and innovation behaviors were negatively affected by acquiescent silence, and positively influenced by prosocial silence. In the case of defensive silence, the positive effect is significant. This is the opposite of the hypothesis of the researcher. This result can be regarded as a result of not considering the behavioral tendency of the employee who choose defensive silence in the hypothesis setting. Based on this basic relationship, three types of mediation effects of silence showed significant mediating effects in relation to authentic leadership, creativity and innovation behavior. In the case of development culture, only acquiescent silence shows meaningful mediation in both creativity and innovation behavior. This result seems to be caused by the fact that the influence of development culture on defensive silence is not significant. Finally, we suggest that the moderating effect of resilience can control the effects of the three types of silence on creativity and innovation behavior. As a result of research, defensive silence and prosocial silence showed positive effects on creativity and innovation behavior. These results did not show any moderating effects. In the case of acquiescent silence, there was a significant moderating effect on the innovative behavior of the concept of promoting and practicing the idea rather than the creativity of thinking about a new idea. Thus, the moderating effect of resilience has a positive effect on the effect of acquiescent silence on innovation behavior. This is supported by the fact that the concept of resilience resists quickly in adverse situations and adapts to new behavior.
As a result, managers of organizations should create competitive advantage in the rapidly changing modern competitive market. It shows that we need to try to reduce the pervasive silence in the organization in order to increase the creative ideas and the innovative behavior of the employee. In order to reduce the silent phenomenon in the organization, the manager or the supervisor can activate the communication with the members by establishing the trust based on the authentic appearance and morality and showing of the transparent work process. In addition, the organization will be employees utilize their creative thoughts and actions as zooming to support and sustain able to unleash their skills.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• [그림 차례] i
• [표 차례] ii
• 제 1 장 서 론 1
• 1.1 연구의 배경 및 필요성 1
• 1.2 연구의 목적 6
• 1.3 연구의 구성과 방법 6
• 제 2 장 이론적 배경 8
• 2.1 침묵 8
• 2.1.1 침묵의 개념 8
• 2.1.2 침묵의 개념화를 위한 경계조건 9
• 2.1.3 침묵과 발언의 연구 흐름 15
• 2.1.4 선행연구 17
• 2.1.5 동기에 따른 침묵유형 및 정의 33
• 2.2 진성리더십 39
• 2.2.1 진성리더십의 개념 및 정의 39
• 2.2.2 진성리더십의 구성요소 42
• 2.2.3 진성리더십의 선행연구 45
• 2.3 조직문화 47
• 2.3.1 조직문화의 개념 및 정의 47
• 2.3.2 조직문화의 유형 49
• 2.3.3 발전문화의 선행연구 52
• 2.4 창의성 54
• 2.4.1 창의성의 개념 및 정의 54
• 2.4.2 창의성의 선행연구 58
• 2.5 혁신행동 60
• 2.5.1 혁신행동의 정의 60
• 2.5.2 혁신행동의 선행연구 62
• 2.6 회복탄력성 64
• 2.6.1 회복탄력성의 개념 및 정의 64
• 2.6.2 회복탄력성의 선행연구 66
• 제 3 장 실증적 연구방법 68
• 3.1 연구모형 68
• 3.2 변수의 조작적 정의 및 측정치 69
• 3.2.1 종업원 침묵 69
• 3.2.2 창의성 69
• 3.2.3 혁신행동 70
• 3.2.4 진성리더십 70
• 3.2.5 발전문화 70
• 3.2.6 회복탄력성 71
• 3.2.7 설문의 구성 71
• 3.3 가설설정 72
• 3.3.1 진성리더십과 창의성 72
• 3.3.2 발전문화와 창의성 73
• 3.3.3 진성리더십과 혁신행동 74
• 3.3.4 발전문화와 혁신행동 76
• 3.3.5 종업원 침묵과 창의성 77
• 3.3.6 종업원 침묵과 혁신행동 78
• 3.3.7 진성리더십과 종업원 침묵 79
• 3.3.8 발전문화와 종업원 침묵 80
• 3.3.9 종업원 침묵의 매개효과 81
• 3.3.10 회복탄력성의 조절효과 84
• 3.3.11 가설의 정리 85
• 제 4 장 분석결과 86
• 4.1 표본의 특성 86
• 4.2 측정 변수의 분석 88
• 4.2.1 측정도구의 신뢰도 검증 88
• 4.2.2 측정도구의 타당성 검증 91
• 4.2.3 측정변수간의 상관관계 검증 94
• 4.3 가설검증 95
• 4.2.1 구조모형의 검증 95
• 4.2.2 가설의 검증 96
• 4.2.3 매개효과의 검증 102
• 4.2.4 조절효과의 검증 105
• 4.2.5 종합적인 가설검증 110
• 제 5 장 결론 및 토의 111
• 5.1 이론적 시사점 111
• 5.2 실무적 시사점 113
• 5.3 한계 및 제언 115
• [참고 문헌] 117
• [부 록] 140

참고문헌 (Reference)

1. “사회과학조사방법론”, 채서일, 비앤엠북스, , 2006

2. 조직커뮤니케이션의 이해, 황상재, 박문각, , 2008

3. “조직문화에 관한 이론적 연구”, 안율종, 경영연구, 12권, 4호, , 1997

4. “집단 창의성의 결정요인에 관한 연구”, 최종인, 박사학원논문 고려대학 교, , 1995

5. “혁신행동의 선행요인에 관한 실증연구”, 이인석, 한국인사관리학회, Vol. 23, No.1, pp.89-113, , 1999

6. “기업문화 특성에 따른 조직성과에 관한 연구”, 고종식, 민승기, 인사관리 연구, 제18권, pp.65-90, , 1994

7. 회복탄력성-시련을 행운으로 바꾸는 유쾌한 비밀, 김주환, 위즈덤하우스, , 2011

8. 행정조직문화가 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향, 김호정, 한국행정학 보, 제41권, 2호, pp.69-94, , 2002

9. “비서의 임파워먼트가 창의성과 직무만족에 미치는 영향”, 정성휘, 비서학 논총, 제15권, 2호, pp.51-73, , 2006

10. “직무특성, 선행적 행동 및 개인 창의성과의 관계에 관한 연구”, 김태열, 이덕로, 한국경영학회, 통합학술발표논문집, 제8권, pp.1-36, , 2007

11. “조직문화 인식이 조직침묵에 미치는 영향: 해양경찰조직을 중심 으로”, 고대유, 박사학위논문, 경희대학교, , 2014

12. “신체상, 부모와 또래애착, 탄력성이 청소년의 생 활만족에 미치는 영향”, 유안진, 이점숙, 김정민, 한국가정관리학회지, 제23권 제5호, pp. 123-132, , 2005

13. “ICT기업에서 가족친화적 조직문화, 내재적 동기 부여, TMX, 창의성의 관계”, 정지연, 정재진, 박재춘, 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 5호, pp.607-619, , 2015

14. “리더의 감성지능이 팀내 정서적 갈등, 응집성 및 창의성 에 미치는 영향”, 함규정, 윤위석, 인적자원관리연구, 제15권 4호, pp.265-284, , 2008

15. “중소기업의 직무특성이 창의성에 미치는 영향에 관한 연구-임파 워먼트 매개효과”, 장은혜, 석사학워논문, 금오공과대학교, , 2011

16. “진성리더십이 구성원의 태도 및 행동에 미치는 영향: 상사신뢰의 매개효과를 중심으로”, 문혜강, 박사학위논문, 영남대학교, , 2014

17. “대학생의 취업스트레스 및 문제음주가 자살생각에 미치는 영향- 회복탄력성의 조절효과”, 김민경, 청소년시설환경, 제11권, pp.29-38, , 2013

18. “지식은폐 행동이 경력성과 및 혁신성과에 미치는 영향 : 창의성 의 매개효과를 중심으로”, 신가희, 박사학위논문, 부산대학교, , 2015

19. “호텔기업의 지식경영 핵심요인과 지식공유문화가 종사 원의 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향”, 이호길, 서철현, 관광연구, 제17권, 2호, pp.87-107, , 2002

20. “간호조직문화, 셀프리더십, 임파워먼트가 종합병원 간호사의 직무만족과 이직의도에 미치는 영향”, 박승미, 이해영, 장인순, 최승혜, 간호행정학회 지, 제20권, 2호, pp.206-214, , 2014

21. “외식산업 직원의 감성지능, 창의성, 조직몰입간의 관계 연구: 변화지향적 조직문화의 조절효과를 중심으로”, 어윤선, 이형룡, 호텔경영학연구, 제 20권, 3호, pp.161-182, , 2011