作名理論 適用實態와 發展方案 硏究 = A Study on the Actual Condition of Naming Theory and its Developmental Scheme

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It is not uncommon for a name given by one namer is considered to be unsuitable by the another namer, who would recommended to a change of name.

There are diverse schools of naminology and method of naming existing in oriental philosophy and many namers base their opinions rooting back to their specific naminology background. Thus, a client who asked for naming goes through a considerable amount of confusion as to which namer’s opinion is to be followed. There is even dispute among namers on who’s right.

In this study, the researcher investigated the status of naming theory applications and interpreted their cases to suggest a solution to this turmoil in the field. The main underlying topics covered are as follows.

First, through analysis of distinct types of naminology and naming theories and current educational condition in naminology, the researcher suggest a need for improvements in certifying namers and bringing different naminology concepts to single unifying naminology.

Second, the usage of the five elements of pronunciation have been investigated, specifically, the use of initial consonants and last consonants in Hunminjeongeum-Unhae and Hunminjeongeum-Haerae and presented alteratives.

Third, analyses of the elements of number in the number of 81 strokes and their relation to fortune, and applications of Chinese characters served by the Supreme Court evaluated for improvements.

Since its beginning, there has been numerous advancements in the field of naminology, however, because there are so many branches of naming theory and naminology, it is necessary for fundamental changes.

Continuous research and development in namer education, improvements on issuing certificates to certified namers, and establishment of unifying concept of naminology are such changes.

국문 초록 (Abstract)

작명가가 지은 이름을 다른 작명가에게 물어보면 이름을 잘못 지었으니 개명을 권고하는 사례가 비일비재하다. 이는
성명학의 종류와 작명법이 다양하여 작명가마다 자기가 배운 작명법대로 주장하기 때문인데, 작명 당사자 입장에서는
어느 작명가의 주장이 옳은지 혼란스럽고 심지어 작명가들 끼리도 불협화음이 조성되고 있다.

이에 연구자는 우리나라 작명가들이 작명이론 적용실태를 진단하고 분석하여 보다 발전적인 방안을 연구하여 제시 고자 하였고 연구한 주요내용은 다음과 같다.

첫째, 다양한 성명학의 종류와 작명이론이 통일되지 못한 성명학의 교육현실과 작명사 자격증의 발급실태를 분석하
여 대안을 제시하였다.

둘째, 발음오행 적용에 있어서 훈민정음 운해본과 해례본, 한글 자음의 초성(첫소리)과 종성(끝소리)의 적용실태를 분석하여 대안을 제시하였다.

셋째, 수리와 한자적용에 있어서 81수리의 길흉관계와, 대법원 인명용 한자 사용의 적용실태를 분석하여 대안을 제시하였다.

그동안 성명학에 많은 발전이 이룩되었으나 아직도 성명학의 작명이론과 작명법이 다양하여 근본적인 개선책이 요구
되므로 작명사 양성교육과 자격증 발급의 개선 및 성명학에 대한 통일된 이론정립 등에 대해 지속적인 연구와 발전을 기
대한다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• 1. 연구의 동기와 목적----------------------------------------1
• 2. 연구의 방법과 구성----------------------------------------3
•  
• Ⅱ. 성명학의 작명이론
• 1. 성명학의 의의----------------------------------------------6
• 2. 작명법의 이론----------------------------------------------8
• Ⅲ. 작명이론 적용 현황
•   1. 성명학의 교육과 자격증 발급 현황----------------------22
•   2. 작명이론 적용---------------------------------------------26
• 1) 한글과 발음----------------------------------------------26
• 2) 수리와 한자 ---------------------------------------------28
• Ⅳ. 문제점 분석 및 발전방안
•   1. 교육 및 자격증 발급의 개선-----------------------------38
• 2. 이론적 문제점의 극복-------- ---------------------------40
• 1) 한글과 발음---------------------------------------------40
• 2) 수리와 한자---------------------------------------------48
• Ⅴ. 결 론 ------------------------------------------------------57
•  
• ◈ 참고문헌 ◈------------------------------------------------62
• 【국문초록】----------------------------------------------------64
• 【ABSTRACT】--------------------------------------------------66