"이혼위기"를 극복한 중년기 남편의 삶에 대한 내러티브 탐구

국문 초록 (Abstract)

평균 수명 증가와 더불어 자녀가 품을 떠난 후 부부가 함께 보내야 하는 시기 또한 증가하였다. 노년의 삶을 질적으로 보내기 위하여 중년기의 친밀한 부부관계는 매우 중요하나 조화로운 부부관계를 유지하기란 그리 녹록치만은 않은 것이 현실이다. 본 연구는 이혼위기를 극복한 중년 남편들의 삶에 관한 내러티브를 통하여 그들의 경험과 의미를 탐색하기 위하여 수행되었다. 연구 참여자는 이혼위기를 극복한 후 안정적인 결혼생활을 유지하고 있는 중년기 남편 5명이다. 이들은 모두 부부위기동안 부부상담을 받은 경험이 있는 자들이며, 연구 참여에 동의한 자들로 구성되었다. 자료수집기간은 2016년 4월부터 2017년 5월까지이며, 심층면접을 통한 자료 수집은 8회에서 13회씩, 1시간 반에서 2시간동안 실시되었다. 자료로는 심층면접 자료와 상담일지, 연구일지, 메모, 참여자들의 앨범 등이 활용되었다.
자료의 분석은 첫째, 참여자들의 경험은 Clandinin & Connelly(2013)가 제안하는 3차원적 내러티브 탐구 지점에 위치하여 상황, 시간성, 상호작용의 차원과 4가지 방향성(안으로, 밖으로, 앞으로, 뒤로)을 기준으로 이루어졌고 둘째, 연구자의 관점에서 이들의 경험 의미를 분석하였다.
연구결과로서 참여자들의 내러티브는 이혼위기에 직면한 시점의 상황, 이혼위기까지의 연대기, 이혼위기의 원인과 현상, 이혼위기의 극복노력과 과정, 이혼위기 극복 후의 변화와 의미 순으로 기술되었다. 다음으로 Clandinin과 Conelly가 제시하는 상황, 시간성, 상호작용 3차원 분석에서 상황은 어린 시절 원 가족에서 경험한 ‘가난과 불화’, 성인이 되어 꿈을 실현했으나 예상과는 다르게 펼쳐지는 결혼 생활 속에서의 ‘멀어진 행복’, 자신은 최선을 다했으므로 잘못된 현실에서 ‘모든 것이 아내 탓’이라고 생각 하게 되었고, 남편의 아내를 향한 비난과 분노는‘떠나간 아내’라는 실존적 공간에서 현실로 드러났다. 시간성에서는 부모의 삶과는 다르게 살고 싶어 형성된 ‘어린 시절 꿈의 실현’은 부모와는 다른 양상으로 결혼의 위기를 만나 ‘분노’가 되고, 무너진 현실을 견디기 어려워지자‘분노는 두려움’으로 변했다. 두려움에서 놓여나기 위한 노력을 하면서‘자기인식의 순간’을 만났다. 이러한 감정변화의 방향성을 가진 연속적인 과정에서 이혼위기의 원인은 오늘의 자신을 이르게 한 삶의 도구였던 ‘오래된 습관’이었다는 것을 통찰하게 되었다. 상호작용은 구심력과 원심력의 원리를 적용하였다. 구심력은 어린 시절부터 자신의 욕구보다는 부모와 환경에 맞추어서 소외되었던 ‘자기’를 이혼위기의 극복과정에서 만나게 되었고, 스스로를 돌보며 ‘자기수용’으로 전환되었다. 이러한 ‘자기 소외에서 자기수용’으로의 변화는 이제까지 자신과의 상호작용에서 닫혀있었던 것처럼 타자에게도 닫혀 있었지만, 자신에게 열림으로써 타자와의 상호작용에서도 열리게 되었다.
연구자가 바라본 참여자들의 이혼 위기 극복 경험의 의미는 고착, 해체, 재구성, 변주의 과정을 거쳐 ‘성숙’에 이른 것이었다. 즉, 참여자들은 삶을 잘 살아내기 위한 방식으로 ‘내가 옳다’에 ‘고착’되어 있다가 아내에 의하여 그‘옳다’는 신념이 부정되고 자신의 내면이 ‘해체’되었다. 혼란의 과정 속에서 자신을 내려놓고 타인을 수용하며 공존하는 삶으로‘재구성’하였다. 이러한 과정은 행복을 위한 삶의 변화들을 이루어가는 성장과 성숙에 이르는 ‘변주’였다.
본 연구는 중년기 남편들의 이혼위기극복경험을 심층적으로 탐구하고 이들의 변화과정과 위기 극복 이후의 삶에 대한 내러티브를 통하여 이들의 경험을 심층적으로 탐구하였다는데 의의가 있다. 본 연구 결과는 향후 이들에 대한 심층적인 연구와 이론적 이해를 제공할 것이며, 상담현장에서 부부위기를 경험하고 있는 남편들에 대한 효율적인 상담 방안을 제시할 수 있을 것이라고 생각한다.

주제어: 중년기남편, 이혼위기, 이혼위기극복경험, 내러티브 탐구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Due to increasing life expectancy old couples’are inevitably spending more time together after their children left their nest. In order to live a seniority life of nice quality the level of intimacy between couples is important to keep a harmonious relationship, but such doesn’t ease out in reality. The research focuses on narratives of husbands that have gone through marriage crisis and succeeded overcoming it, in order to see and understand their interpretation of experience and meaning in life.
Research participants are 5 middle-aged men who have successfully saved and continues through to maintain stable marriage. Those are who have received marriage counseling while suffering from marriage crisis, and who agreed to be part of this research. Research dates are from 2016/04 ~ 2017/05, and 8-13 in-depth counseling was conducted for 1.5 - 2 hours. Data include in-depth counseling data, counseling notes, research notes, memo, participants personal belongings such as albums, etc.
The data of participants’experiences was interpreted first in the 3-dimensional narrative inquiry space of Clandinin & Connelly(2013), in terms of temporal, spatial, and personal-social dimensions and 4 directions (inward, forward, onward, backward), and second by the perspective of the researcher.
Result of participant’s narrative were in time order, situation in a marriage crisis, chronology before marriage crisis, cause and development of marriage crisis, efforts to overcome marriage crisis, and change and meaning after saving marriage. In the 3 dimensional (temporal, spatial, interaction) anaylsis of Clandinin & Conelly, spatial dimension was‘poverty and discord' that they experienced in childhood, ‘unhappiness' in a marriage very different from expectation despite their successful career, ‘wife is responsible for everything' because they did their best, their condemnation against wife realized itself in a existential space called ‘wife that left'. In the temporal dimension the ‘childhood dream' that they won’t relive their parents’ life became ‘anger' when met with a different version of marriage crisis, and when it became hard to stand, ‘anger became fear'. In order to get away with fear they met with ‘self-recognition moment', and the continuous process of change in feelings led to realization of the cause of marriage crisis as‘old habits' that made who they are. In the interaction dimension, we could see the law of centripetal force and centrifugal force. The‘self-isolation' which helped adapt into parents’environment, by efforts to overcome marriage crisis and meeting inner themselves, transformed into‘self-acceptance'. This even led to openness to the other, ‘from closed mind to open mind‘ which could be understood as centrifugal force.
The researcher’s understanding of the participants’ experience in saving their marriage was the process of reaching ‘maturity’ through ‘fixation', ‘dismantling', ‘reconstruction', and 'variation'. The participants was ‘fixated’ in ‘rightfulness of their own’in order to survive their life, and by marriage and wife the ‘rightfulness’ was denied and the inner space was dismantled. In this course of chaotic process they let go of and ‘reconstructed’their life to be coexisting and accommodating others. This is seen as ‘variation’ to reach growth and maturity in order to acquire happiness.
The research explores in depth the marriage saving experiences of middle-aged husbands, their changing process, and the narratives about life after on. Results would provide in depth research and theoretical understanding of middle-aged husbands and hopefully suggest better techniques for in-field marriage counselors dealing with the group.


Keywords: Middle-aged Husband , Divorce crisis ,
Experience in Overcoming“Divor cecrisis”, Narrative Inquiry

목차 (Table of Contents)

• 프롤로그: 연구자의 내러티브 ⅸ
• 1) 엄마의 남편 ⅸ
• 2) 나의 남편 ⅹ
• 3) 남편인 내담자 ⅹⅲ
• 4) 상담자로서의 나 ⅹⅴ
• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성과 목적 1
• 2. 연구문제 4
• Ⅱ. 이론적 배경 5
• 1. 중년의 이혼위기 5
• 2. 중년기 남편 9
• 3. 내러티브 탐구 16
• Ⅲ. 연구방법 및 절차 19
• 1. 연구 참여자 19
• 2. 자료수집 및 분석 20
• 3. 윤리적 고려 22
• 4. 연구의 엄격성 22
• Ⅳ. 이혼위기를 극복한 남편 삶의 이야기 24
• 1. 이영준의 이야기 24
• 1) 이혼위기 직면의 상황: 아내의 가출 25
• 2) 이혼위기까지의 연대기: 온기 없는 가정 27
• 3) 이혼위기의 현상: 불평등한 관계 29
• 4) 이혼위기극복의 과정: 아내의 소중함을 깨달아 32
• 5) 이혼위기극복의 의미: 카오스에서 코스모스로 36
• 2. 김태균의 이야기 40
• 1) 이혼위기 직면의 상황: 무너진 가정 41
• 2) 이혼위기까지의 연대기: 묘한 외로움의 정체 44
• 3) 이혼위기의 현상: 끊임없는 비난 46
• 4) 이혼위기극복의 과정: 처절한 외로움 49
• 5) 이혼위기극복의 의미: 참 소중한 관계 53
• 3. 장도영의 이야기 56
• 1) 이혼위기 직면의 상황: 위기일 때만 유지되는 관계 58
• 2) 이혼위기까지의 연대기: 의무와 책임만 있는 삶 60
• 3) 이혼위기의 현상: 행복을 꿈꾸지 않은 결혼 63
• 4) 이혼위기극복의 과정: 온전한 사랑을 위하여 64
• 5) 이혼위기극복의 의미: 나는 아내의 ‘둥구나무’ 68
• 4. 정승훈의 이야기 71
• 1) 이혼위기 직면의 상황: 용서의 조건 72
• 2) 이혼위기까지의 연대기: 슬픈 가족사 75
• 3) 이혼위기의 현상: 고통에 익숙한 삶 77
• 4) 이혼위기극복의 과정: 용서받기 위해 80
• 5) 이혼위기극복의 의미: 새로운 도전 83
• 5. 박성현의 이야기 86
• 1) 이혼위기 직면의 상황: 결혼하자 돌변한 아내 87
• 2) 이혼위기까지의 연대기: 우월감과 열등감 90
• 3) 이혼위기의 현상: 퇴근은 또 다른 출근 92
• 4) 이혼위기극복의 과정: 남편이 되기 위해 95
• 5) 이혼위기극복의 의미: 진정한 행복과 만나는 순간 98
• Ⅴ. 이혼위기 극복경험의 의미 102
• 1. 3차원 공간분석 102
• 1) 상황 102
• 2) 시간성 106
• 3) 상호작용 110
• 2. 다시 이야기하기: 삶의 의미 114
• 1) 고착 115
• 2) 해체 116
• 3) 재구성 119
• 4) 변주 121
• Ⅵ. 논의 124
• 1. 요약 124
• 2. 논의 125
• 3. 연구의 의의 및 시사점 132
• 4. 연구의 한계점 및 제언 134
• 에필로그: 내러티브 탐구를 마치며 136
• 참고문헌 139
• 부록 1 : 연구 참여 동의서 147