북한 '주체의 군사사상'에 관한 연구 = A study on North Korea's military thought of juche

국문 초록 (Abstract)

군사사상은 전쟁이라는 특수한 정치현상에서 국가목표인 전쟁승리를 위해 전쟁관을 바탕으로 전쟁 수단인 군대 건설에 관한 양병사상과 운용에 관한 용병사상이 논리상 위계적으로 결합된 관념적 사고체계이다. 이러한 군사사상은 국가의 계속적인 존속을 목적으로 하기 때문에 안보정책이나 군사전략 수립에 결정적 영향을 미친다. 그리고 전평시를 막론하고 국가의 인적ㆍ물적 자원과 군사적 노력을 통합하거나 조화를 이루게 함으로써 전쟁방지 및 승리라는 국가목표를 달성하게 하는 중요한 기능을 한다. 북한 역시 군사사상은 혁명의 승패와 민족의 흥망을 좌우하는 관건적 문제인 군사문제 해결에 “등대와 나침판처럼 가장 정확한 해답”을 제공하는 것으로 보고 이를 중히 여기고 있다. 이는 항일빨치산전통에서 시작하여 주체사상 및 세습권력과 결합되어 체제와 권력을 담보하는 이른바 “3대 보검(핵, 미사일, Cyber전)”을 탄생시킨 ‘주체군사사상’으로 정립되었다. 오늘날 우리의 안보를 넘어 미국의 실제적 위협으로까지 성장한 북한 군사위협에 대해서는 다각도로 많은 연구가 있었다. 하지만 군사위협인 “3대 보검”을 보유하기 위한 군사정책 수립에 결정적 영향을 미친 북한 군사사상에 관한 연구는 그 중요성에 비해 매우 부족한 현실이다. 특히 주체사상이 북한 사회와 주민들의 사상의식까지 지배하고 있는 현실을 감안하면 중요성은 더 커지지만 주체사상과 군사사상을 연계한 연구논문은 찾아보기 어렵다. 이점에서 본 논문은 주체사상을 통하지 않고는 북한의 그 어떤 분야도 실체에 근접한 분석이 어렵다는 점에 착안하여 주체사상과 군사사상을 연계해 그 실상과 특징을 분석하는데 목적을 두었다. 연구목적 달성을 위해 북한문헌을 중점적으로 분석했다. 또한 북한문헌이 윤색(潤色)된 점을 극복하고 보다 실체에 근접한 ‘주체군사사상’을 밝히기 위해 ‘내재적ㆍ비판적 시각’으로 접근했다. 주체군사사상은 주체사상의 일부인 자위사상을 사상ㆍ이론적 기초로 하여 혁명전쟁이론(전쟁관), 자위적방위력건설이론(양병사상), 주체 군사전법과 군사예술(용병사상)로 구성되어 있음을 연구를 통해 확인하였다. 전반적으로 볼 때 구조 및 체계는 주체사상과 접목된 부분을 제외하면 일반적 의미의 군사사상과 유사한 면이 많다. 혁명전쟁이론은 전쟁의 본질과 성격, 현대전에 관한 인식, 전쟁 원인과 승리요인으로 구성되어 있다. 특이한 점은 미국을 주적으로 설정한 ‘조-미 대결구도’를 핵개발을 비롯한 국방력 강화, 긴장조성을 통한 주민동원 등 대내외정책의 발원(發源)이자 체제와 권력 유지의 자양분(滋養分)으로 삼은 것이다. 그리고 비선형입체전을 현대전의 가장 큰 특징으로 규정하고 입체전 하에서 최적의 작전수행방법을 ‘배합전’이라고 주장하며 이를 지속 발전시켜 정립한 것이다. 자위적방위력건설이론은 인민군의 성격을 규정한 건군사상, 인민군 통제와 지휘통솔이론, 4대 군사노선을 기본으로 한 북한 방위체계와 군사력 강화이론, 국방력 강화의 물질적 담보인 국방공업과 후방 공고화에 관한 이론으로 구성되어 있다. 특징은 사람(간부화된 인민군)과 장비(현대화된 무기), 사람(무장화된 인민)과 진지(요새화된 국토)를 결합시켜 경제적 어려움 하에서도 군사력 강화효과의 극대화를 기도했다는 것이다. 이는 군사사상 기능이 잘 적용된 사례로 볼 수 있으나 인민에게 생명(사회정치적)까지 부여하고 당ㆍ국가ㆍ군대의 주인이기도 한 수령이 지배하는 북한체제에서만 가능한 일이다. 또 다른 특징은 인민군을 사회주의국가 군대의 보편적 성격인 ‘혁명ㆍ당ㆍ인민ㆍ노동계급의 군대’보다 북한체제 특수성이 반영된 ‘수령의 군대’로 만든 ‘김씨 가계 사병’양성에 주안을 둔 점이다. 용병술에 해당하는 주체 군사예술체계는 군사전법과 군사예술이라는 이중구조로 되어 있다. 주체군사전법은 김일성이 항일빨치산활동 시에 체득한 유격전수행방식을 6.25전쟁 경험을 통해 정립한 전투수행방법이다. 주체군사예술에는 군사전략, 작전예술, 전술 등 세 가지 수준이 포함되어 있다. 이는 소련 군사사상을 도입한 것으로써 그 핵심요체는 ‘기습, 속전속결, 배합’으로 공세적 특성을 지니고 있다. 이 주체군사예술의 세 가지 수준에 전투수행방법인 주체군사전법을 적용시켜 지속적인 주도권 확보로 전투력 발휘의 극대화를 꾀한 것이 주체군사예술체계의 가장 큰 특징이라 할 수 있다. 주체군사사상의 전체 내용상 핵심적인 특징은 주체사상이 유기체의 ‘뇌’라면 주체군사사상 구성요소들은 신경이 연결된 ‘지체’와 같은 관계로 형성되어 있는 것이다. 즉, 주체사상이 혁명전쟁이론, 자위적방위력건설이론, 주체 군사전법과 군사예술을 사상ㆍ이론적 근거가 되어 통제하고 있음은 물론 구성요소 상호간에도 수수작용을 하며 영향을 미치고 있다. 실례로 주체사상의 지도원칙 중 ‘정치사업 선행원칙’이 혁명전쟁이론의 결정적 전승요인인 ‘정치적인 힘’→자위적방위력건설이론의 본질적 특성인 ‘정치사상적우월성’→주체 군사전법과 군사예술의 근본원리인 ‘정치사상적 우세’로 이어지는 것이다. 이 특징 규명은 기존연구들이 주장하는 북한 군사사상과 가장 구별되는 성과라 할 수 있다. 요컨대 본 연구결과 핵심성과로 ‘실체에 근접한 북한 군사사상의 전체모습 정형화, 주체사상과 북한 군사사상의 유기체적 관계, 주체군사예술체계의 이중구조 규명’ 등을 조심스럽게 제시해 본다. 하지만 국내의 북한 군사문헌 부족과 접근의 제한으로 세부 내용면에서는 부족한 점 또한 많음을 밝힌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Military thought is an ideological concept that reflects the views of warfare with the intent to achieve the national goal of winning victory in a unique political circumstance called war. In principle, it hierarchically combines the thought of military buildup which sees military force as the means of war and the thought of military strategy which involves the operation of the forces. Military thought, with the goal of continuous survival of the regime, has critical impact on the establishment of security policies or military strategies. Also, it plays a pivotal role of allowing the regime to achieve its ultimate goal of winning a victory in case of war or to prevent war by integrating or balancing human and physical resources and military efforts regardless of whether in peace or wartime. In fact, North Korea believes that military thought would provide "the most accurate answer just like a lighthouse or compass" in resolving military issues which it claims will determine the outcome of a revolution and the fate of the people. Starting from anti-Japanese partisan tradition and later combined with Juche ideology and the hereditary power succession, this belief led to the foundation of 'military thought of Juche' which formed the idea of the so-called "the three swords (nuclear, missile and cyber war)" for the guarantee of the continuation of the regime and power. There are countless studies that offer different viewpoints on growing military threat of North Korea, which has become an existential threat to the US today, let alone to the security of the Korean peninsula. However, there's very little research on North Korea's military thought available despite its grave importance and influence on the establishment of military policies to obtain "the three swords" of military threat. In particular, considering the stark reality where Juche has become a dominating ideology of their society capturing the minds and awareness of their residents, the influence of the doctrine is ever-growing. Nevertheless, the studies rarely examine the correlation between Juche and military thought. In this regard, under the assessment that analysis on evaluating the hard facts of any aspects in North Korea will be difficult without examining Juche, the purpose of this paper is to analyze the facts and characteristics by linking the idea of Juche and military thought. To that end, North Korean literature was thoroughly analyzed. Moreover, an 'intrinsic and critical way of thinking' approach was adopted to see through the embellished facts of the literature and identify genuine aspects of 'military thought of Juche'. The research confirmed that military thought of Juche, with its ideological and theoretical basis on self-defense, comprises the theory of revolutionary war (view of warfare), the theory of self-defense capacity build (thought of military buildup) and military tactics and art of Juche (thought of military strategy). Overall, the structure and system of military thought of Juche shared many similarities with military thought in a broad sense, excluding the aspects combined with Juche ideology. The theory of revolutionary war consists of the essence and nature of war, the understanding of modern warfare, the cause of war and the factors of victory in war. The interesting aspect is that the notion of 'Choson-US confrontation' which declares the US as their greatest enemy is the source of North Korea's domestic and foreign policies that lead to self-defense reinforcement through nuclear development and forcible mobilization of residents achieved by increasing tensions. In addition, it has also served as a ground for Kim's family to maintain the regime and power. By defining non-linear multidimensional warfare as the major feature of modern warfare and claiming 'compound war' as the most optimized conduct of operations, the theory continued to be further developed and reinforced in North Korea. The theory of self-defense capacity build is constituted of founding thought of the armed forces that defines the character of the People's Army, the People's Army control and command leadership theory, the North Korean defense system based on the four-military lines, military reinforcement theory, defense industry which is the material security of defense strength, and consolidation of the rear. First, one notable finding is that theory attempts to maximize the effect of military reinforcement even in face of an economic struggle by conjoining military men (high officials of the People's Army), equipment (modern weapon), people (militarized civilians) and military camp (fortified territory). This may be the case that demonstrates the effectiveness of military thought, but it is important to note that this is only conceivable in North Korea where one leader gives life (social and political) to the people and rules as a dictator of the party, regime and army. Another finding is that the leadership placed emphasis on fostering 'soldiers for Kim's family' to constitute 'the army for the leader' which reflects the distinctive feature of the regime, more so than on 'revolution, party, people, working class army' which usually is the universal nature of a socialist army. Military art of Juche, which is a form of an operational art has a dual-structure consisting of military tactics and military art. It is an established method used to perform combat duties built from the experiences in guerilla warfare operation learnt through the anti-Japanese partisan campaign led by Kim Il Sung and later through North Korea's invasion of the South during the Korean War. Military art of Juche includes military strategy, operational art and tactics. This form which has been applied from the military thought of the Soviet Union has 'raided attack, lightning war, combination' as key factors which basically sums up its offensive nature. The most significant aspect of military art of Juche is that it aims to maximize fighting power through hereditary succession of leadership by applying military tactics of Juche to the three components aforementioned. On the whole, the key feature of the military thought of Juche is that the notion of Juche functions as the 'brain' whereas the other components are the 'limbs' connected in a neural network. In other words, not only does Juche provides an ideological and theoretical grounds to control the theory of revolutionary war, the theory of self-defense capacity build and the military tactics and art of Juche, but it also influences the mutual interactions between the components. In fact, 'political project first principle' which is the guiding principle of Juche is linked to 'political power' which is the critical factor for victory in the theory of revolutionary war, 'political ideological superiority' which is the intrinsic feature of self-defense capacity build and 'political ideological prevalence' which is the fundamental principle of military tactics and art of Juche. This finding is the most outstanding outcome that can be differentiated from other existing studies on North Korea's military thought. In summary, the paper carefully sets out the key outcome of the study as 'the standardization of the complete aspect of military thought in North Korea, organic relationship between Juche ideology and North Korea's military thought and the detection of a dual structure of military art of Juche. Yet, it should also be noted that there may be some limitations in providing detailed information due to a lack of military literature on North Korea and restrictions of access to some, if available.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약=ⅶ
• 제1장 서 론=1
• 제1절 연구 배경 및 목적=1
• 제2절 선행연구 검토=8
• 제3절 연구 범위 및 방법=14
• 1. 연구 범위와 분석 방법=14
• 2. 주요자료와 논문구성=19
• 제2장 주체군사사상에 관한 논의와 개념 검토=24
• 제1절 일반적 의미의 군사사상 개념과 구성체계=24
• 1. 군사사상의 개념과 구성요소=24
• 2. 군사사상의 체계와 구성요소별 기능=31
• 3. 군사사상과 관련용어와의 관계=35
• 4. 군사사상 정립 요인=38
• 제2절 사회주의권의 군사사상=41
• 1. 사회주의 혁명가들의 군사사상=42
• 2. 사회주의국가의 용병사상=52
• 제3절 주체군사사상의 의미와 형성 배경=65
• 1. 주체군사사상 개념과 구성체계=65
• 2. 주체군사사상 시원(始原) 문제=73
• 제3장 주체군사사상과 혁명전쟁이론=75
• 제1절 혁명전쟁이론의 개념과 구성=75
• 1. 혁명전쟁이론의 의미와 구성체계=75
• 2. 혁명전쟁이론과 타 구성요소와의 관계=79
• 제2절 혁명전쟁이론의 구성내용=80
• 1. 전쟁의 본질과 성격=80
• 2. 전쟁의 근원=83
• 3. 혁명전쟁이론에 비친 현대전쟁의 특성=84
• 4. 전쟁승리의 요인=91
• 제3절 혁명전쟁이론의 특징=95
• 1. ‘전쟁의 본질과 성격 규정’에 대한 평가=96
• 2. ‘전쟁의 근원’에 대한 평가=99
• 3. ‘현대전쟁의 특성’에 대한 평가=100
• 4. ‘전쟁승리의 요인’에 대한 평가=103
• 5. ‘혁명전쟁이론의 영향력’에 대한 평가=106
• 제4절 소결론=107
• 제4장 주체군사사상과 자위적방위력건설이론=109
• 제1절 자위적방위력건설이론의 개념과 의미=109
• 제2절 자위적방위력건설이론의 내용=111
• 1. 혁명무력건설사상=111
• 2. 주체영군이론=124
• 3. 전인민적ㆍ전국가적방위체계에 관한 이론=134
• 4. 정치적ㆍ물질적 힘을 튼튼히 준비할 데 대한 이론=153
• 제3절 자위적방위력건설이론의 특징=156
• 1. ‘혁명무력건설사상’에 대한 평가=158
• 2. ‘주체의 영군이론’에 대한 평가=166
• 3. ‘전인민적ㆍ전국가적방위체계이론’에 대한 평가=174
• 4. ‘정치적ㆍ물질적 힘 준비 이론’에 대한 평가=176
• 제4절 소결론=178
• 제5장 주체군사사상과 군사전법 및 군사예술=181
• 제1절 주체군사전법 개념과 내용=182
• 1. 주체군사전법 개념=182
• 2. 주체군사전법 형성 배경과 특성=185
• 3. 주체군사전법 유형 및 종류=193
• 제2절 주체군사예술 개념과 내용=195
• 1. 주체군사예술의 개념과 근본원리=196
• 2. 주체군사예술의 구성체계와 내용=202
• 3. 주체 군사전법과 군사예술의 상관관계=227
• 4. 북한 군사예술의 역사적 실제=229
• 제3절 주체 군사전법과 군사예술의 특징=235
• 1. ‘주체군사전법’에 대한 평가=237
• 2. ‘주체군사예술’에 대한 평가=242
• 제4절 소결론=251
• 제6장 결 론=253
• 참 고 문 헌=259
• ABSTRACT=275

참고문헌 (Reference)

1. , 서재진, 주체사상의 형성과 변화에 대한 새로운 분석 서울: 통일연구원, , 2001

2. 군사전략, 김정계, 모택동의, 허창무, 대구: 중문출판사, , 1994

3. 후계자론, 김유민, 동경: 구월서방, , 1986

4. “민군관계.”, 김병조, 군사학회. 군사학개론. 서울: 플래닛미디엇, , 2014

5. 국어대사전, 이희승, 서울: 민중서림, , 2015

6. 소련정치론, 김학준, 서울: 一志社, , 1976

7. 정치와 전쟁, 권양주, 서울: 21세기군사연구소, , 1995

8. 철학의 기초, 김기곤, 서울: 박영사, , 1985

9. 북한 군사연구, 장명순, 서울: 팔복원, , 1999

10. 시대 북한의 이해, 김정은, 김응수, 서울: 도서출판 아이, , 2012

11. 북한군 군사사상, 장명순, 대전: 육군인쇄창, , 2007

12. 우리당의 총대철학, 김기봉, 평양: 사회과학출판사, , 2003

13. 전선사단(장편소설), 김익철, 평양: 문화예술종합출판사, , 1997

14. 모택동 저작선. 상권, 모택동, 북경: 민족출판사, , 1988

15. 모택동군사저작선집, 모택동, 북경: 외국문출판사, , 1969

16. “북한 핵 위협의 실체.”, 함형필, 권양주 외. 남북한군사력의 현재와 미래. 한 국국방연구원, , 2010

17. 사회과학 논문작성법, 정병기, 서울: 서울대학교출판문화원, , 2008

18. 전쟁양상과 전장실상, 교육사, 대전: 육군인쇄창, , 1995

19. 한국의 군사사상 발전방향, 최병욱(Choi,Byong-Oook), 박창희(PARK Changhee), 한국전략문제연구소, 년 합동교리발전 세미나, 2014, , 2014

20. 북한군 시크릿 리포트, 유용원, 서울: 판플래닛미디어, , 2013

21. “북한연구 방법론: 재론.”, 강정인, 현대북한연구. 창간호, , 1998

22. “군사사상의 학문적 고찰”, 진석용, Jin, Seok-Yong, 대전대학교 군사연구원, 군사학연구. 통권 제7호, , 2009

23. 옮김. 모택동선집. 제1권, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2001

24. 옮김. 모택동선집. 제2권, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2002

25. 옮김. 모택동선집. 제4권, 김승일, 모택동, 파주: 범우사, , 2008

26. 북한군 기계화여단 전술, 장명순, 대전: 육군인쇄창, , 2002

27. 한국전쟁의 기동전 분석, 홍성태, 대전: 육군교육사령부, , 1996

28. 군사기본교리연구. 제1권, 이영환, 서울: 국방연구원, , 1990

29. 새로 쓴 현대북한의 이해, 이종석, 서울: 역사비평사, , 2002

30. 김정일장군 선군정치리론, 김인욱, 평양: 평양출판사, , 2003

31. “북한의 4대 군사로선 연구.”, 심영삼, 경남대학교북한대학원 석사학위논문, , 2002

32. “자유중국 군사사상 소개 1.”, 박종석, 軍事評論. 제225호, , 1982

33. “북한의 대남협상전략 유형.”, 양무진, 경남대학교 박사학위논문, , 2001

34. “조선인민군의 형성과 발전.”, 최완규, 북한연구학회 편. 북한의 군사. 서울: 경 인문화사, , 2006

35. “한국정치의 북한요인 연구.”, 신종대, 서강대학교 박사학위논문, , 2002

36. 김정일체제의 북한군대 해부, 이민룡, 서울: 황금알, , 2004

37. “한국 군사사상체계 정립연구.”, 김유석, 대전대학교 박사학위논문, , 2015

38. ․공기두 공저. 毛澤東思想論, 김충렬, 서울: 일월서각, , 1985

39. “모택동 군사사상에 관한 연구.”, 최용준, 육군대학 논문, , 2001

40. 레닌. 남상일 옮김. 제국주의론, V. I, 서울: 백산서당, , 1988

41. “조선인민군: 위상․편제․역할.”, 정성임, 세종연구소북한연구센터 엮음. 북한 의 당․국가기구․군대. 파주: 한울 아카데미, , 2007

42. 김정일의 유서와 김정은의 미래, 이윤걸, 서울: 비젼원, , 2012

43. “毛澤東의 革命思想에 關한 硏究.”, 김영준, 경희대학교 박사학위논문, , 1984

44. “김정일 체제하 북한의 군민관계.”, 김병조, 북한연구학회 편. 북한의 군사. 서 울: 경인문화사, , 2006

45. “북한의 군사국가화에 관한 연구.”, 김용현, 동국대학교 박사학위논문, , 2001

46. 주체사상 총서: 인간개조리론. 제6권, 강운빈, 위대한, 평양: 사회과학출판사, , 1985

47. “프룬제의 군사사상과 총력전 구상.”, 이정하, 서울대학교 석사학위논문, , 2000

48. “현대전쟁의 특성과 그 승리의 요인.”, 김철만, 근로자. 8월호, , 1976

49. 김일성 항일무장투쟁의 신화화연구, 서재진, 서울: 통일연구원, , 2006

50. 제9군단 포병대대장 소좌 김○○년 탈북), 인민군, 2017.11.25, , 2011

51. 개인의 생명보다 귀중한 민족의 생명, 황장엽, 서울: 시대정신, , 1999

52. 현대북한의 이해: 사상․체제․지도자, 이종석, 서울: 역사비평사, , 1995

53. “북한 사이버위협과 우리군의 대비방향.”, 엄호성, 국방대학교 합동참모대학 논문, , 2012

54. “냉전체제와 북한연구: 시각․이론․해석.”, 박명림, 창작과 비평. 제89호, , 1995

55. 프리저 지음. 진중근 옮김. 전격전의 전설, 하인츠, 서울: 일조각, , 2015

56. 조선인민의 정의의 조국해방전쟁사. 제1권, 허종호, 평양: 사회과학출판사, , 1983

57. 조선인민의 정의의 조국해방전쟁사. 제3권, 박태호, 평양: 사회과학출판사, , 1983

58. 극동문제연구소. 북한의 정치이념 주체사상, 경남대, 서울: 극동문제연구소, , 1990

59. 북한주둔 중국인민지원군 철수에 관한 연구, 이종석, 경기: 세종연구소, , 2014

60. 『북한 주둔 중국인민지원군 철수에 관한 연구』, 이종석, 세종연구소, 경기: 세종연구소, , 2014

61. 주체사상 총서: 주체사상의 지도적 원칙. 제3권, 김창원, 위대한, 평양: 사회과 학출판사, , 1985

62. ․고운. “북한의 핵무장력과 국가행동 변화 분석, 정성일, ” 한국동북아논총. 제 82집, , 2017

63. 주체사상에 기초한 남조선혁명과 조국통일 리론, 허종호, 평양: 사회과학출판사, , 1975

64. “북한군 군사교리의 형성과 운용에 관한 연구, ∼1950.”, 장성진, 북한대학원 대학교 박사학위논문, 2014, , 1945

65. S. 버뮤데즈 지음. 김광수a 옮김. 북한군: 구조와 변동, 조셉, 서울: 황금알, , 2007

66. 지음. 김정일 통일대통령 만들기: 북한의 선군정치론, 서옥식, 서울: 도리, , 2006

67. 주체사상의 지도적 원칙: 위대한 주체사상총서. 제3권, 김창원, 평양: 사회과 학출판사, , 1985

68. 코로트코프 지음. 이건주 옮김. 스탈린과 김일성. 제1권, 가브릴, 서울: 동아일 보사, , 1992

69. “북한의 핵보유국 지위 획득전략과 한국의 정책대응방안,”, 길병옥, 한국동북아학회, 한국동북 아논총. 제45집, , 2007

70. 공저. 작전술의 형성과 발전: 6.25전쟁시 중공군 작전분석, 허준환, 김윤식, 대 전: 육군교육사령부, , 2008

71. “적의 작전전략적 종심에서의 공격 때 기동작전의 중요성.”, 김영희, 인민무력부. 조선인민군. 8월호, , 1987

72. “북한 집단군의 전격전 공격양상 및 대응방안에 관한 연구.”, 이지훈, 군사평론 , 제374호, , 2005

73. 국방대학원 역. “군사사상의 철학적 분석.” 소련 군사사상, A. S. Milovidov, 국방대학원 안보문제연구소, , 1979

74. b. “북한의 선군사상에 관한 연구: 주체사상과의 비교를 중심으로, 김광수, ” 경남 대학교 박사학위논문, , 2012

75. 국가안보의 정치경제학: 남북한의 경제력․국가역량․군사력, 함택영, 서울: 法文社, , 1998

76. 조선인민군과 중국인민지원군과의 공동작전. 평양: 조선로동당출판사, 박일우, SHIPPING ADVICE 2012 BOX 6 ITEN COPY NO, 57, , 1951

77. “위대한 수령 김일성동지께서 내 놓으신 전민무장화 방침과 그 정당 성.”, 태병렬, 근로자. 1월호, , 1974

78. 자주시대의 위대한 수령 김일성 동지: 혁명무력의 위대한 령 도자. 제4권, 허종호, 방문권, 평양: 사회과학출판사, , 1988

79. ․리상궐. 자주시대의 위대한 수령 김일성 동지: 위대한 사상리론가. 제 1권, 김창원, 평양: 조선로동당출판사, , 1988

80. a. “조선인민군의 창설과 발전: 〜1990.” 함택영 외. 북한군사문제의 재조명, 김광수, 파주: 한울아카데미, 2006, , 1945

81. 공저. 중국 러시아군 군사사상 및 전략, 작전술, 전술이 북한군 에 미친 영향, 이영택, 박재영, 대전: 육군교육사령부, , 2011

82. 중국과 북한의 당중앙군사위원회 비교 연구: 위상․역할․후계문제를 중심으로, 정성장, 성남: 세종연구소, , 2011