하이데거의 ‘밝힘(Lichtung)’ 개념을 통해 본 꿈 해석 : 꿈-대화 사례를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 철학상담에서 꿈을 어떻게 다루어 볼 수 있을지에 대한 의문에서 시작되었다. 본 연구의 일차적인 목적은 꿈을 철학적 접근으로 탐색해보는 것에 있다. 또한, 그것을 바탕으로 철학상담에서 실천 가능성을 모색하고 구체적 대안을 제시하고자 하였다.
이를 위해 Ⅱ장에서는 Freud 이후의 꿈에 대한 선행연구를 검토하여 현재 심리치료와 심리 상담 분야에서 꿈이 어떻게 활용되고 있는지 그 의미와 한계를 살펴보았다. 정신의학자인 Boss는 기존의 분석방식에 대해 문제의식을 가지고 Heidegger의 사유에 영향을 받아 철학적 접근을 시도하였다. 하지만 Boss 또한 자연과학과 실증주의에 따르는 치료모델에서 크게 벗어나지 못했으며 인간 존재의 부분적인 면만을 다루게 되는 한계가 있었다. 본 연구자는 철학적 접근으로 꿈의 본질을 살피고, 꿈을 존재자의 실존적 체험으로 이해하기 위해 Heidegger로 돌아가 핵심 사상을 살펴 이러한 한계점을 보완하고자 하였다.
이에 연구자는 Ⅲ장에서 그의 저작인『존재와 시간』, 『회상』, 「예술작품의 근원」, 「진리의 본질에 관하여」를 통하여 그의 핵심사상인 ‘밝힘’ 개념과 꿈에 대한 사유를 살펴보았다. 또한 Boss가 이해한 Heidegger의 현존재분석과 ‘밝힘’ 개념을 살피기 위해 Boss의 주요 저작인 『정신분석과 현존재분석』, 『꿈과 그 해석』을 고찰하였다.
Heidegger와 Boss의 저작을 분석하면서 꿈과 ‘밝힘’ 개념과의 연관성을 드러내고 꿈-대화 사례를 철학적 접근으로 해석하고자 하였다.
이를 위해 Heidegger의 사유를 근거로 ‘밝힘’을 통한 존재개현 과정을 ‘처해 있음(Befindlichkeit)’으로서 ‘밝힘’, ‘이해(Verstehen)’로서 ‘밝힘’, ‘말함(Sprechen)’으로서 ‘밝힘’, ‘탈존(Ek-sistenz)’으로서 ‘밝힘’, ‘해석학적 순환’으로서 ‘밝힘’으로 도출하였다.
Ⅳ장에서는 1년 3개월에 걸쳐 진행된 꿈-대화 사례와, 과정 중에 드러난 작품 사례를 기술하여 이후 Ⅴ장에서 다룰 꿈에 대한 철학적 해석과 이해를 돕고자 하였다. 이때 사례의 기술은 기존의 심리상담에서 진행하는 기술 방식과 철학상담자인 Schuster가 제안하고 있는 ‘철학적 서사’ 방식을 절충하여 철학상담에서 사례기술의 방향을 모색하였다.
Ⅴ장에서는 이러한 이론적 토대를 기반으로 실제 진행된 사례를 보고자하였다. 먼저 Ⅲ장에서 도출한 ‘밝힘’을 통한 존재개현과정에 근거하여 꿈-대화 사례를 해석하였다. 다음으로 ‘밝힘’ 개념과 연관성 안에서 Heidegger의 후기 사유인 ‘탈존’과 ‘내맡김’의 사유를 중점으로 철학상담에서 꿈-대화의 실천 가능성을 밝히고 보완하고자 하였다. 마지막으로 꿈 사례의 해석과 꿈-대화를 살핀 후 드러난 철학상담적 가능성을 다음과 같이 제시하였다. 첫째 ‘공동현존재’로서 상담관계, 둘째, ‘내맡김’의 태도 셋째, ‘해석학적 순환’의 방법, 넷째 ‘탈존’의 역동성 등이다. ‘밝힘’을 통한 존재개현 과정에서 철학상담적 가능성이 있음을 확인하였다.
본 연구는 꿈-대화 과정을 통해 철학적 접근으로 꿈을 이해하고 해석해 볼 수 있는 가능성을 제시하였다. 또한 철학적 사유를 근거로 꿈 사례를 철학적 접근으로 해석해보고, 꿈-대화 사례를 통해 철학상담에서의 실천적 가능성을 제시하였다는 것에 의의가 있다.

주요어 : 하이데거, 밝힘, 존재개현, 꿈-대화, 꿈 해석, 철학상담

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구방법 및 범위 3
• II. 이론적 배경 7
• 1. 꿈에 대한 선행연구 검토 7
• 2. Boss의 현존재분석 12
• 3. Heidegger의 현존재분석 14
• 4. 철학상담 16
• III. Heidegger ‘밝힘(Lichtung)’ 개념과 존재개현 과정 19
• 1. Heidegger의 ‘밝힘’ 개념 19
• 2. ‘밝힘’ 개념과 꿈의 관계 26
• 1) Boss의 현존재분석과 ‘밝힘’ 27
• 2) 『회상』에 나타난 Heidegger의 꿈에 대한 이해 35
• 3) ‘밝힘’으로서 꿈 39
• 3. ‘밝힘’을 통한 존재개현 42
• 1) ‘처해 있음(Befindlichkeit)’으로서 ‘밝힘’ 45
• 2) ‘이해(Verstehen)’로서 ‘밝힘’ 47
• 3) ‘말함(Sprachen)’으로서 ‘밝힘’ 49
• (1) 개시성으로서의 이야기함(Rede) 50
• (2) 존재 자체와 관련하여 밝혀지는 말함(Sprechen) 52
• 4) ‘탈존(Ek-sistenz)’으로서 ‘밝힘’ 54
• 5) ‘해석학적 순환’으로서 ‘밝힘’ 58
• IV. 꿈-대화 사례 및 작품 요약 58
• 1. 사례요약 58
• 1) 참여 동기 및 대화의 과정 58
• (1) 첫 만남 58
• (2) 대화의 과정 60
• 2) 연구자와 참여자의 소개 및 역할 61
• 3) 대화 환경 63
• 4) 대화 요약 64
• (1) 첫 번째 대화 68
• (2) 첫 번째 대화∼아홉 번째 대화 83
• 2. 존재개현이 드러난 작품 사례요약 97
• 1) <작품 1> ‘잔상’과 ‘구경꾼’의 삽입 스케치 97
• 2) <작품 2> 말라붙은 혹은 젖은(video, 5′20″, 2015) 98
• 3) <작품 3> 방해하는 빛(시, 2016) 100
• 4) <작품 4> 살덩어리(짧은 글, 2016) 101
• 5) <작품 5> 검은 선(짧은 글, 2016) 102
• 6) <작품 6> 거울(짧은 글, 2016) 104
• 7) <작품 7> 구경꾼(video, 15′37″, 2016) 107
• 8) <작품 8> 표정이 없는 공포(시, 2016) 114
• V. ‘밝힘’을 통한 존재개현 과정 115
• 1. ‘밝힘’과 꿈 사례의 해석 116
• 1) ‘처해 있음’으로서 꿈의 실존적 기분 체험 116
• (1) 공포 119
• (2) 불안 121
• 2) ‘이해’로서 꿈에 대한 자기이해 126
• 3) ‘말함(Sprachen)’으로서 공동현존재와 꿈의 대화 132
• 2. ‘밝힘’과 꿈-대화 136
• 1) ‘탈존’으로서 작품으로 드러나는 꿈 137
• 2) ‘해석학적 순환’을 통해 드러나는 진리 139
• (1) 내맡김(Gelassenheit)의 태도 140
• (2) 해석학적 순환 143
• 3. 꿈 해석과 꿈-대화의 철학상담적 가능성 149
• Ⅵ. 결론 및 제언 156
• 1. 결론 156
• 2. 제언 160
• 참고문헌 162
• Abstract 168