본 연구는 초등학교에 근무하는 교사를 대상으로 교사발달단계에 따른 교사리더십의 영역별 중요도 인식과 발휘수준을 살펴보고, 둘 사이의 차이를 분석하는 데 목적이 있다. 이는 향후 교...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=T14188207
서울 : 고려대학교, 2016
학위논문(석사) -- 고려대학교 교육대학원 , 교육행정 및 고등교육전공 , 2016
2016
한국어
375.2131 판사항(6)
372.111 판사항(23)
서울
v, 117장 : 도표 ; 26 cm
권말부록: 학술지 검색 논문 ; 설문지
지도교수: 신현석
참고문헌: p. 92-106
0
상세조회0
다운로드본 연구는 초등학교에 근무하는 교사를 대상으로 교사발달단계에 따른 교사리더십의 영역별 중요도 인식과 발휘수준을 살펴보고, 둘 사이의 차이를 분석하는 데 목적이 있다. 이는 향후 교...
본 연구는 초등학교에 근무하는 교사를 대상으로 교사발달단계에 따른 교사리더십의 영역별 중요도 인식과 발휘수준을 살펴보고, 둘 사이의 차이를 분석하는 데 목적이 있다. 이는 향후 교사리더십 이론의 발전과 현장의 초등 교사리더십 개발을 위한 기초자료를 제공할 수 있다는 점에 의의가 있다. 본 연구에서는 다음의 세 가지 연구문제를 설정하였다.
첫째, 초등교사의 교사발달단계에 따른 교사리더십 영역별 중요도에는 어떤 차이가 있는가?
둘째, 초등교사의 교사발달단계에 따른 교사리더십 영역별 발휘 수준에는 어떤 차이가 있는가?
셋째, 교사발달단계에 따라 초등교사가 인식하는 교사리더십 중요도 및 발휘 수준에는 어떤 차이가 있는가?
본 연구는 2008년 한국교육개발원에서 실시한 「한국 교사의 리더십 특성」을 활용하여 교사리더십의 중요도 인식 및 발휘수준을 묻도록 수정‧보완하여 사용하였다. 연구 대상은 수도권 및 충청남도에서 근무하고 있는 초등교사 300명으로 실시하였다. 자료의 처리는 SPSSWIN(version 18.0)을 사용하였으며, 교사발달단계 양상을 알아보기 위한 기초통계분석, t 검증, 일원배치 분산분석(one-way, ANOVA), χ²(Chi-square) 검증을 실시하였다. 또한 교사발달단계에 따른 교사리더십 중요도인식, 발휘수준의 차이 및 [중요도-발휘수준] 간 차이를 알아보기 위해 기초통계분석과 일원분산분석(One-way ANOVA), Tukey의 사후검증을 실시하였다.
분석 결과를 요약하면 첫째, 교사발달단계에 따른 교사리더십 영역별 중요도 차이를 분석한 결과 유의한 차이가 나타나지 않았다. 수업지도, 생활지도, 학급운영, 교원의 교육활동, 행정업무, 학부모 영역 각 영역별에서도 유의한 차이가 나타나지 않았다.
둘째, 교사발달단계에 따른 교사리더십 영역별 발휘수준 차이를 분석한 결과, 유의한 차이가 나타났다(p<.001). 대체적으로 정착단계, 발전단계, 심화단계의 교사는 초임기보다 높은 수준의 교사리더십을 발휘하고 있었다.
셋째, 교사발달단계에 따른 교사리더십 [중요도-발휘수준]의 차이를 분석한 결과, 모든 영역에서 유의한 차이가 나타났다(p<.001). 특히 초임기와 다른 단계 간의 차이가 큰 것으로 밝혀졌다.
이상의 연구결과를 종합하여 볼 때, 초등교사의 교사발달단계에 따른 교사리더십에 대한 중요도 인식과 발휘수준에는 유의한 차이가 나타났다. 이는 초등교사들이 교사리더십을 중요하다고 생각하는 만큼 충분히 발휘하지 못하고 있음을 의미한다. 전 영역에서 초임기와 다른 발달단계와의 차이가 두드러지게 나타나고 있다는 것은, 초임기 교사의 리더십에 대한 지원 및 교육이 필요함을 드러낸다.
목차 (Table of Contents)