코워킹 스페이스에 나타난 어메니티 디자인 특성에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Modern people spent 21 hours which is 88% of their activity time inside based on the Environmental Research Institute investigation and spend the most time in the working space in their workplace among the inside activity and spend 95% of time sitting on the desk. Like this, the working space is being realizing as part of life of the modern people. By this, there is interest on the change of working space is increasing and the value and inception on space is changing. Ray Oldenburg has quoted ‘the third place’ that is ‘unofficial public place as comfortable as house to rest and recharge’ of ‘The Good Great Place’ and required working place of alternative space for possible voluntary, free and multidirectional communication possible as well as aim for physical convenience and psychological stability. By this, new paradigm of innovative working space called the Coworking Space was born. Coworking Place is a sharing office and is setting as the culture of new working type.
4 kinds of characteristics of Coworking Space is flexibility for various use of the work, creativity to enhance work, relativity for cooperation and convenience for using space.
The design factors needed for the smoothness of convenience to the working space which is physical certain space to the members is defined as amenity design and 4 kinds of aspects is looked into through advanced study. It was classified into green amenity design of environmental aspect, function amenity design of functional aspect, sensitivity amenity design of aesthetic design, sensory amenity design of experiential aspect and looked into through cases. You could have seen the 4 kinds of amenity designs, but direct natural factor expression with green amenity design of environmental aspect was lacking and for this, it was appeared reusing building or using natural factor or use outdoor garden or terrace. Moreover, physical aspect of green, function amenity design showing as Coworking Space through characteristic of amenity design and senses and psychological aspect of sensory amenity design was looked into. To analyze this, domestic and foreign case studies after the year 2000’s were implemented and Coworking Space was classified into open work type, open type + focus work type, cafe type + open work type, combined work type which are work types by the requirements and characteristics of the members regardless of the size of the space.
Elements among physical factors as the amenity design to the Coworking Space were horizontal, vertical factor and natural factor and the function factor was subdivided into the function for community and function for work support and design expression among psychological factor was material, color, light and shape and experiential experience factor were classified into dynamic and still experience.
The physical factor and psychological factor of the amenity design as the amenity design analysis of Coworking Space through domestic and foreign cases is as the following.
When looking at the elements of the amenity design of the physical factor, vertical separation factor of the elements to separate the working scope of the individual and common has appeared and could see the efficient space type for flexible work as the factor of user movement and layout. As the nature factor, plants were used to separate space and appeared as the role of visual block of the members and psychological stability appeared by making terrace.
In the partial Coworking Space, nature factors might be seen to express by using directly but generally the nature factors were used and expressed. When looking at the function factor, is was the factor for work support for the members and showed well. Function for community is an open space and formed natural exchange of members by using the opened work space and the ratio of event facility or social participation space that is the community space was low.
When looking at the design expression factor of amenity design of psychological factor, factor using light considered for the members to work in a comfortable space and in the community space of frequent free activity decorative light was displayed for psychological stimulation. In the space expression using material, nature material was aggressively used and colors not provocative and in the space expression using color, various colors were used and was appeared by expressing image of space and spacial separation. Open, free and three-dimensional objet expression can be seen as the expression of form. In the work type flexibly using physical space and maintain free relationship of members with the creative space, dynamic experience can be seen. On the other hand, in the flexible personal work space requiring convenience, it is known that still experience factor is appearing.
As the characteristic of domestic, foreign Coworking Space, the relativeness for cooperation and flexibility of space formation for the usage of various members stood out, and physical factor as the factor of amenity design appeared for this. In the expression of community function factor, in the case of community function factor, domestic case had lacking space of creative activity as the facility of limited space compared to the foreign case and the accessive convenience to use the space was lacking calling for voluntary participation of the members. In foreign case, flexibility, creativity, relativity showed well and
in the case of convenience of space usage, field separation factor was lacking as the movement line has increased. Design expression of the space, in case of domestic the nature factor and artificial factor were adequately used in the color and material aspect but limiting expression showed. In the case of foreign, various and flexible design expression can be seen than the domestic case.
Through the above analysis, in activating the characteristic of amenity design of Coworking Space, it is organized as the following as the supplement point.
Firstly, make common space for personal work and community and harmonious layout to be formed flexible. Secondly, secure positive field by planning space of recharge and creative work for the optimal communication. Thirdly, enhance productivity of work through identity establishment and sense of belonging by applying identity of Coworking Space. Fourthly, by introduction of nature factor of environmental aspect provide effect of increasing vitality of communication and psychological stability of members.

This study has the meaning in using the Coworking Space as the tool of physical, psychological senses for physical realization through means of amenity design and expect amenity design to be used as the basis to develop more into the third working space that is efficient and pleasant by the needs and requirement to one man venture enterprisers.

국문 초록 (Abstract)

환경 과학원 조사에 따르면 현대인은 활동시간의 88%인 21시간을 실내공간에서 보내고 있으며 실내 공간 활동 중 직장 내에서 가장 많은 시간을 업무공간에서 보내며 95%의 시간을 책상에 앉아서 보낸다고 한다. 이처럼 업무공간은 현대인의 삶의 일부로서 자각되어지고 있다. 이로 인해 업무 공간 변화에 대한 관심이 높아지고 공간에 대한 가치와 인식이 변화되고 있다. 레이 올덴버그는 'The Good Great Place'의 '휴식과 재충전 할 수 있는 집과 같이 편안한 비공식적 공공장소'라는 '제3의 공간'을 언급하면서 물리적 편의와 심리적 안정을 도모하며 자발적이고 자유로운 다방향의 소통을 가능하게 하는 대안 공간으로의 업무공간을 요구하게 되었다. 이에, 코워킹 스페이스(Coworking Space)라는 새로운 패러다임의 혁신적인 업무공간이 탄생하게 되었다. 코워킹 스페이스는 함께 빌려 쓰는 공유사무실로서 새로운 업무유형의 문화로 자리 잡고 있다.
코워킹 스페이스의 특성4가지는 업무의 다양한 활용을 위한 유연성, 업무의 향상을 위한 창조성, 협업을 위한 관계성, 공간 이용의 편리성으로 살펴 볼 수 있다.
구성원들에게 물리적인 특정 장소인 업무공간에 편의의 원활함을 위하여 필요한 디자인 요소들을 어메니티 디자인이라고 정의하며 선행 연구를 통하여 4가지 측면으로 살펴보았다. 환경적인 측면의 그린 어메니티 디자인, 기능적인 측면의 기능 어메니티 디자인, 심미적인 측면의 감성 어메니티 디자인, 체험적 측면의 감각 어메니티 디자인으로 분류하여 사례를 통하여 살펴보았다. 4가지 유형의 어메니티 디자인을 볼 수 있었지만 환경적인 측면의 그린어메니티 디자인으로 직접적인 자연요소의 표현은 부족하였으며 이를 위하여 자연적요소의 활용이나 건물의 재사용, 야외 정원이나 테라스를 이용하여 나타냈다. 이에 더불어 어메니티 디자인의 특성을 통하여 코워킹 스페이스에 나타나는 요소로 그린, 기능 어메니티 디자인의 물리적 측면과 감성과 감각어메니티 디자인의 심리적 측면으로 나누어 살펴보았다. 이를 분석하기 위하여 2000년 이후의 국내외의 사례조사를 실시하였으며 코워킹 스페이스는 공간의 크기와는 상관없이 구성원들의 요구와 특성에 따른 업무유형인 오픈업무형, 오픈형+집중업무형, 카페형+오픈업무형, 혼합업무형으로 분류하였다.
코워킹 스페이스에 어메니티 디자인으로서의 물리적 요소 중 구성요소는 수평, 수직적 요소와 자연요소로 기능요소는 업무지원을 위한 기능과 커뮤니티를 위한 기능으로 세분화 하였으며 심리적 요소 중 디자인 표현은 재료, 색채, 빛, 형태로 경험적 체험요소는 동적, 정적체험으로 나누어 분류하였다.
국내외 사례를 통해 코워킹 스페이스의 어메니티 디자인 분석으로 어메니티 디자인의 물리적 요소와 심리적 요소는 다음과 같다.
물리적 요소의 어메니티니 디자인의 구성요소를 살펴보면 개인과 공동의 업무영역을 분리하기위한 구성요소의 수직적인 분리요소가 나타났으며 동선과 레이아웃의 요소로 유연한 업무를 위한 효율적인 공간 유형을 볼 수 있다. 자연요소로서는 식물을 이용하여 영역을 분리하거나 구성원들의 시각적 차단의 역할로 나타났으며 테라스를 조성하여 심리적인 안정감이 나타났다. 일부 코워킹 스페이스에서는 자연요소를 직접 활용하여 표현된 것을 볼 수 있었으나 전반적으로는 자연적인 요소를 활용하여 표현하였다. 기능요소를 살펴보면 업무지원을 위한 기능으로 구성원들을 위하여 잘 나타났다. 커뮤니티를 위한 기능은 개방된 공간으로 오픈된 업무영역을 활용하여 자연스러운 구성원들의 교류를 형성하였지만 커뮤니티 공간인 이벤트 시설이나 사회적 참여 공간의 비율이 낮았다.
심리적 요소의 어메니티니 디자인의 디자인표현 요소를 살펴보면 빛을 이용한 요소는 구성원들의 쾌적한 공간에 업무를 볼 수 있도록 고려하였으며 구성원들의 빈번한 자유 활동의 커뮤니티 영역에서는 심리적 자극을 위하여 장식성의 조명을 연출하였다. 재료를 활용한 공간표현에서는 자연 소재를 적극 활용하여 색채가 자극적이지 않았으며 색채를 활용한 공간표현에서는 다양한 색채를 사용하여 영역 분리와 공간의 이미지가 인식되도록 표현하여 나타냈다. 형태의 표현으로 개방적이며 자유로우며 입체적인 오브제표현을 볼 수 있다. 물리적인 공간을 유연하게 활용하며 창조적인 공간과 함께 구성원들의 자유로운 관계를 유지하는 업무 유형에서 동적인 체험을 볼 수 있다. 이에 반하여 편리성이 요구되는 유연한 개인 업무공간에서는 정적인 체험요소가 나타나고 있음을 알 수 있다.
국내, 국외의 코워킹 스페이스의 특성으로 다양한 구성원들의 이용을 위하여 공간구성의 유연성과 협업을 위한 관계성이 두드러지게 나타났으며 이를 위해 어메니티 디자인의 요소로 물리적인 요소가 잘 나타났다. 커뮤니티 기능요소로의 표현에서는 국내의 경우 국외에 비해 한정된 공간의 시설로 창조적인 활동의 공간이 다소 부족하였으며 공간을 이용하기 위한 접근적 편리성이 다소 부족하여 구성원들의 자발적인 참여가 필요한 것을 볼 수 있다. 국외의 경우는 유연성과 창조성, 관계성이 잘 나타났으며 공간 활용의 편리성에 있어서는 영역 분리요소로 동선이 길어져 다소 부족하였다. 공간에서의 디자인 표현으로는 국내의 경우 색채나 재료적 측면에서 자연요소와 인공요소를 적절히 사용하였으나 한정적인 표현이 나타났다. 국외는 국내보다는 다양하고 유연한 디자인 표현을 볼 수 있다.
위의 분석을 통해 코워킹 스페이스에서의 어메니티 디자인의 특성을 활성화하는데 있어서 보완점으로 다음과 같이 정리하였다.
첫째. 개인의 업무와 커뮤니티를 위한 공동 영역과 조화로운 레이아웃을 유연하게 형성하도록 한다. 둘째. 최적의 커뮤니케이션을 위한 재충전의 공간을 계획하며 창의적인 업무를 위해 긍정적인 영역을 확보해 준다. 셋째. 코워킹 스페이스의 아이덴티티를 적용하여 소속감과 정체성 확립을 통해 업무의 생산성을 향상시키도록 한다. 넷째. 환경적 측면의 자연요소의 도입으로 구성원들의 심리적인 안정성과 커뮤니케이션의 활성을 증가시키는 효과를 제공해준다.

본 연구는 코워킹 스페이스가 어메니티 디자인이라는 수단을 통해 물리적인 실현을 위하여 물리적, 심리적 감성의 도구로 활용하는데 의의가 있으며 1인 창업기업자들에게 필요와 요구에 따라 효율적이고 쾌적한 제 3의 업무공간으로 더욱 발전하는데 어메니티 디자인이 기초로 활용되길 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• 제 1장 서론 1
• 1.1 연구 배경 및 목적 2
• 1.2 연구 범위 및 방법 4
• 1.3 연구 구성도 5
• 제 2장 이론적 고찰 6
• 2.1 현대 업무환경의 변화와 요인 7
• 2.1.1 현대 업무환경의 변화 7
• 2.1.2 현대 업무환경의 변화요인 8
• 2.2 코워킹 스페이스의 이론적 고찰 10
• 2.2.1 코워킹 스페이스의 개념 및 정의 10
• 2.2.2 코워킹 스페이스의 업무공간 분류와 유형 12
• 2.2.3 코워킹 스페이스의 업무공간 영역분류 16
• 2.3 코워킹 스페이스의 특성과 현황 20
• 2.3.1 코워킹 스페이스의 특성 20
• 2.3.2 코워킹 스페이스의 국내외 현황 24
• 2.4 어메니티 디자인의 이해 25
• 2.4.1 어메니티의 개념 25
• 2.4.2 어메니티 디자인의 정의 28
• 2.5 어메니티 디자인의 유형과 특성 및 표현 30
• 2.5.1 어메니티 디자인의 유형 30
• 2.5.2 어메니티 디자인의 특성 및 표현 32
• 제 3장 코워킹 스페이스에 있어서 어메니티 디자인 요소 36
• 3.1 코워킹 스페이스를 구성하는 어메니티 디자인 요소 37
• 3.1.1 어메니티 디자인을 구성하는 요소 및 분석 37
• 3.2 코워킹 스페이스에 있어서의 어메니티 디자인의 물리적 요소 43
• 3.2.1 구성요소의 어메니티 디자인 43
• 3.2.2 기능요소의 어메니티 디자인 47
• 3.3 코워킹 스페이스에 있어서의 어메니티 디자인의 심리적 요소 49
• 3.3.1 디자인 표현요소 50
• 3.3.2 경험적 체험요소 56
• 제 4장 어메니티 디자인이 나타난 코워킹 스페이스의 사례조사 59
• 4.1 사례분석의 범위 60
• 4.2 사례분석의 틀 61
• 4.3 사례조사 및 분석 64
• 4.3.1 국외사례분석 65
• 4.3.2 국내사례분석 95
• 4.4 분석의 종합 113
• 제 5장 결론 120
• 참 고 문 헌 125
• ABSTRACT 129