한국 신문의 문화저널리즘 : 형성과 변화

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores the formation and the transformation of specific features of cultural journalism in Korean newspapers from the 1960s to 2010s. In the last fifty years, the volume and content of cultural journalism in national daily newspaper in Korea have changed apparently according to extensive transformations in culture, journalism, and its whole environment of society. Although the considerable volume and the significance of cultural journalism are evident in journalistic field, it is still not in the focus within journalism studies. However, cultural journalism need to be studied more seriously as it constructs social meaning of culture through legitimating specific cultural idea, production, event or person by the act of approval, deciding what is news. Thus, this study settles the questions that “what is the most distinct features of cultural journalism in Korean major dailies and what have transformed in its volume and contents during the 1960s to 2010s?” for arguing the way cultural journalism recognizes a specific themes and subjects as the legitimated culture in the society .
Cultural Journalism refers to the journalistic practice of the news and reporting regarding products, persons, issues and trends within the cultural field. While the most accepted definition of “culture” in modern society is configured as “a whole way of life” and often discussed as “the site of a struggle for meaning“, cultural journalism mainly addresses culture within its limited meaning, relating to the intellectual and artistic practices of human beings, such as literature, music and art. For examining the specific features of cultural journalism in Korean newspapers, this study also adopt the narrower understanding of culture as the content of the cultural journalism in Korean newspapers’ practices contains in that way.
For investigating and discussing the formation of specific features of cultural journalism in Korean newspapers and its transformation in last fifty years, this study conducts a content analysis of the cultural coverage in Korean three major daily newspapers, The Chosunilbo, The Joongangilbo and The Hankyoreh, for six sample years: 1968/69. 1978/79, 1988/89, 1998/99, 2008/09 and 2014/16. In-depth interviews with twenty-one cultural editors of the newspapers, who are the main actors in the production of cultural journalism, are carried out subsequently. Previous studies in journalism found that conducting parallel quantitative methods with qualitative makes an explanation of findings more detailed.
It is discussed that the cultural journalism in Korean newspapers originated from Hagyeran, or the arts and culture pages, of newspapers in the period of Japanese occupation. At the time, the content of cultural journalism, mostly written by renowned patriotic intellectuals, was adopted as a tool of enlightening and cultivating the public. From that time to the current age of internet-based news consumption, cultural journalism has maintained a critical role of providing knowledge, culture, and entertainment to the public. During the decades, significant changes in terms of the contents covered were engendered. The most notable change in cultural journalism has occurred was the shift of its main interest from the themes of so-called highculture —mostly literature and the arts— to popular culture, such as film, popular music and entertainments. Such changes have been met with criticism of the commercialization of cultural journalism and, in a more general sense, of a crisis of journalism. More recent studies, however, choose to view the change as an effort to popularize cultural journalism by “upscaling” popular culture as a veritable branch of culture. The rapid changes in the landscape of contemporary media with the rise of online media poses challenges for this specialized branch of journalism recently. As the mobile-internet has rocketed as the main platform for news consumption, newspaper subscription rates dropped by 4% annually for from 2010 to 2014. With that steep decline of newspaper, cultural journalism also saw the decrease both in the volume and quality of the content.
Through content analysis, this study discusses three main frameworks of for the specific traits of cultural journalism in Korean newspapers as follows. Firstly, the role of the cultural journalism has transformed from taking on a role of an informer to that of a mediator, as the cultural coverages mainly mediate the cultural issues/productions to the public/readers. This is observed by the decrease in fact-delivery type articles and the increase in reviews and columns that include the critical assessments and opinions. Secondly, in the midst of a fierce competition with diverse mediums, cultural journalism is adapted as a strategic content, appealing to broader audience. Consequently, cultural coverage expands to on the front page and the national news pages, people news pages, and Op-Ed pages. Lastly, the decline of newspapers as the primary news medium has triggered a crisis of cultural Journalism as well. Once having enjoyed substantial growth during the increase of pages in newspapers, cultural journalism is now losing ground at a higher degree with the reduction of pages in newspapers. A more serious issue is that, in terms of content and form, it has yet to identify a solution to overcome the fragmented and superficial gossips that are prevalent in online journalism.
This study finds cultural journalists as “interpretive communities” which are united in shared discourse and collective interpretations of the historical experiences of cultural journalism. With the explicit notion of a journalist, they emphasized that cultural journalism should serve as a tool for enhanced public knowledge within the journalistic practice and ethics. But, they also shared the belief that, for making news decision in cultural journalism, values are the foremost and core norm than the fact. The task that this special group of journalists fulfilled proved to be in line with the findings of content analysis. During the 1960s to the 1980s when cultural coverage was put in an segregated ‘culture’ pages, cultural editor was only expected to manage his/her own pages, but after the 1990s, when competitions in news media were getting fiercer and the newspapers increased their pages, creating cultural sections, due of cultural editor transformed that of producer who develops selling contents and gets more audience. Such a market-driven manner of making cultural coverage with strengthened general news value transformed the cultural coverage into softer news for general news pages. Cultural editors did not enjoy appropriate increase in professional staff while having to fill the increased number of pages in the period of rapid grow for cultural journalism. This led to a stronger mutual dependency between cultural journalism and promotional cultural industry.
To sum up this study, cultural journalism of Korean newspapers has transformed not only in its volume and contents, but also the perspective of culture in its practice. It maintained the elitist and enlightening features until the 1980s. However, since the 1990s with the rise of the internet based news media and fierce competition between newspapers, cultural journalism adopts popular culture more widely in its content, developing the diversity in cultural coverage. Cultural journalism also transforms itself from informer to mediator with more critical reviews and columns which mediate culture to public. However, the steep decline of newspapers, which means losing its audience as well as advertisement, since the latter half of the 2000s incited a quantitative and qualitative crisis for cultural journalism. Volume is shrinking and contents are damping off. After a century of cultural journalism in Korean newspaper, innovations in forms and contents are seriously being required in this age of online media.

국문 초록 (Abstract)

문화저널리즘은 문화 영역에서 뉴스 가치가 있는 사람이나 사건, 현상을 수집하고 보도하는 저널리즘이다. 문화에 대해 현대 사회에서 가장 폭넓게 통용되는 의미는 ‘총체적인 삶의 방식’이지만, 문화저널리즘에서 다루는 문화의 개념과 범위는 문학, 음악, 미술 등 인간의 지적이고 예술적인 활동과 관련된 좁은 의미로 제한되어 왔다.
한국 신문의 문화저널리즘은 일제강점기 민간 신문 학예란을 연원으로 본다. 뉴스의 이용이 인터넷 기반으로 크게 옮겨간 2010년대에 이르기까지 100년 가까운 시간 동안 공공의 문화적 장으로 사회에 지식과 교양, 오락을 제공하는 중대한 역할을 해왔다. 1일 4면 발행하던 1920-1960년대에도 문화저널리즘은 별도의 지면으로 제작되었고, 한국 사회의 경제 발전과 민주화, 개방화에 따라 1980년대와 1990년대 대량으로 신문 증면이 이루어진 시기에는 전체 지면의 증가율보다 문화저널리즘의 증가율이 더 높을 정도로 양적 확대를 이루었다. 문화저널리즘의 양적 증가는 내용면에서도 상당한 변화를 불러왔는데, 문학 등 이른바 고급문화에서 영화, 대중음악 등 대중문화 분야로 관심의 중심이 이동한 것이 가장 눈에 띄는 변화이다. 이러한 변화에 대해 문화저널리즘의 상업화와 저널리즘의 위기라는 비판이 제기되었지만, 최근에는 이를 대중문화를 진지한 문화의 영역으로 포함하는 문화저널리즘의 대중화 전략으로 보는 관점이 확산되고 있다. 그러나 신문이 주도해 온 문화저널리즘은 뉴스이용의 주요 플랫폼이 모바일 인터넷으로 변하고 신문 열독율이 연 평균 4% 안팎으로 감소하는 미디어 환경의 급변 속에서 새로운 변화와 도전에 직면했다.
이 연구는 한국의 저널리즘 역사에서 뚜렷한 한 분야를 형성하고 있는 문화저널리즘의 특성과 의미를 탐구하여 문화저널리즘이 한국 사회에서 한 시대의 지식과 감성체계를 구축하고 이를 통해 문화의 사회적 의미를 구성해온 과정의 함의를 논의하였다. 이를 위해 신문 지면에 내한 양적인 내용분석과 문화저널리즘 생산의 중요한 구성 요소인 문화부장에 대한 심층인터뷰를 수행, 양적 연구방법과 질적 연구방법을 병행하였다. 문화저널리즘이 다루는 문화의 범주는 선행연구의 분류들과 실제 신문들이 제작되는 현상을 고려하여 문학, 공연, 미술, 학술, 영화, 대중음악 등 심미적 특성을 지닌 지적, 예술적 분야로 한정하였다. 연구의 시기와 분석 대상은 1960년대에서 2010년대에 이르는 50년간 전국 규모의 일간지 조선일보와 중앙일보, 한겨레신문 3개로 정했다. 1960년대는 한국 사회가 정치와 경제, 사회, 문화에서 현재의 체제로 자리 잡기 시작한 시기이며, 신문도 이 시기에 이르러 현대적인 기업적 형태를 갖추기 시작했다. 인터뷰 대상 역시 1960년대부터 2010년대까지 전․현직 문화부장으로, 모두 21명을 인터뷰 했다.
분석 결과 한국 신문의 문화저널리즘은 시대 변화에 따른 특성과 신문마다 각각 다르게 나타나는 특성 차이가 모두 뚜렷하였다. 분석 시기 동안 한국의 문화저널리즘은 양적으로 또 질적으로 상당한 변화를 보여주었다. 먼저 양적인 변화를 보면, 1960년대 1일 평균 1.04개 면이던 문화면은 1990년대 증면과 섹션 발행으로 문화저널리즘의 양적 증가가 최고에 이르렀던 시기에 1일 평균 4.63면으로 증가했으며, 신문 시장이 쇠퇴하기 시작한 2000년대와 2010년대에도 1일 평균 4개 면을 유지하고 있었다. 내용면에서는 문학 중심을 벗어나 영화, 서평 등 다양한 영역으로 확대되었고, 특히 대중문화를 피상적인 화제나 가십이 아니라 진지한 문화의 범주로 끌어들인 점이 큰 변화였다.
내용분석을 통해 한국 신문의 문화저널리즘 특성을 크게 3가지로 논의할 수 있었다. 첫 번째, 문화저널리즘은 단순한 정보제공자에서 문화의 평가자이자 매개자로 변모하였다. 단순 정보 전달 기사가 줄고, 평가와 의견이 들어있는 리뷰/칼럼 기사가 일관성 있게 증가한데서 이러한 변화의 함의를 확인할 수 있었다. 둘째, 문화저널리즘은 인터넷과 모바일 등 다매체 경쟁의 격화와 신문의 ‘위기’ 속에서 독자들에게 차별적인 특성을 호소할 수 있는 전략 콘텐츠로, 문화면 만이 아니라 종합면(뉴스면)과 인물면, 여론면 등 다양한 지면으로 확대되었다. 마지막으로, 신문의 쇠퇴와 이에 따른 문화저널리즘의 위기 징후가 발견되었다. 증면 때 늘었던 문화저널리즘이 감면 때는 더 가파르게 감소했을 뿐 아니라, 기사의 내용과 형식에서도 온라인 저널리즘의 흥미 위주의 파편적 연예저널리즘을 넘어설 새로운 방향이 발견되지 않았기 때문이다.
문화저널리즘의 생산에서 중요한 역할을 담당하는 문화저널리스트들은 저널리즘의 전문직 특성 뿐 아니라, 문화저널리즘의 역사와 경험을 통해 공유된 담론과 집단적 해석을 체화한 ‘해석의 공동체(interpretive communities)’이기도 하다. 이들은 가장 제도화된 문화자본인 학력에서 한국 최고 엘리트 집단으로 나타났으며, 활동 시기와 소속 신문사의 차이에도 불구하고 이러한 속성은 동일했다. 이들이 문화저널리즘의 생산과 관련하여 경험한 업무는 내용분석에서 나타난 결과와 같은 흐름을 보였다. 문화저널리즘이라는 말이 아직 사용되기 전, 문화면이 문화 기사의 고립된 영역이던 1960-1980년대에는 이들도 전통적인 미디어 조직 내 중간 관리자및 편집자 역할을 수행했다. 그러나 증면과 섹션 발행으로 지면이 크게 늘어난 1990년대 이후에는 격심한 미디어 경쟁 환경에서 일반적인 뉴스가치에 부합하고 시장친화적인 콘텐츠를 적극 개발하는 프로듀서 역할이 더 커졌다. 한편 문화부장들이 문화저널리즘의 규범과 이상으로 객관적인 사실보다 관념적인 가치를 더 중시하는 것으로 나타났다. 가치를 핵심으로 한 문화저널리즘의 목표는 공중이 문화 내용과의 접촉을 통해 ‘성찰’과 ‘철학’을 가능케 하는 것이다. 시대의 변화에도 불구하고 문화부장들은 이같은 인식을 일관되게 유지하고 있었다. 한편, 1990년대 대량 증면 시기부터는 일반적인 뉴스 가치에 대한 강조도 심화되었다. 내용분석을 통해 이 시기가 한국 신문이 양적인 면에서 가장 크게 성장했던 때이며, 더 많은 독자를 얻기 위한 전략적 콘텐츠로 문화 내용이 1면, 종합면에 실리면서 뉴스의 ‘연성화’가 일어난 것을 확인하였다. 문화부장들은 이 시기 문화담당 인력의 확대나 전문저널리스트 기용 등 구조적인 변화가 없는 가운데 문화저널리즘이 증면으로 생겨난 많은 지면을 담당하게 되면서 문화산업과 문화자본의 홍보에 상호 의존하는 관행이 강화되었다고 밝혔다.
내용분석과 심층인터뷰를 통해 탐색한 한국 신문의 문화저널리즘은 일제강점기 학예란에서 형성된 엘리트적이고 계몽적인 성격을 1980년대까지도 유지하고 있었으나 1990년대 신문 증면과 인터넷 미디어의 등장으로 인한 치열한 경쟁 환경에서 보다 대중적인 성격으로 변화하는 한편, 리뷰와 서평 지면의 확대 등 공중을 위한 지식의 공간으로 바람직한 변모를 보였다. 하지만 2000년대 중반 이후 시작된 신문시장의 쇠퇴는 전통적인 문화저널리즘의 양적․질적 위기를 초래했으며, 한국 신문의 문화저널리즘은 지난 100년의 전통을 바탕으로 온라인 시대에 걸맞는 새로운 내용과 형식을 요구받고 있다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 문제 제기 1
• 1. 지금 왜 문화저널리즘을 이야기해야 하는가 1
• 2. 연구 목적과 연구의 주요 내용 10
• 제2장 이론과 역사적 배경 14
• 1. 문화저널리즘의 개념 14
• 1) 문화와 문화저널리즘 14
• 2) 저널리즘의 일반원칙과 문화저널리즘 18
• 3) 국내외 문화저널리즘 연구의 현황과 제한점 23
• 2. 한국 신문 문화 저널리즘의 역사성과 시대별 성격 32
• 1) 문화저널리즘의 전개와 시대 구분 32
• 2) 1920-1950년대:근대 신문의 도입과 초기 문화저널리즘 34
• 3) 1960-1980년대:신문의 상업화와 문화저널리즘의 확대 42
• 4) 1990-2010년대:미디어 환경의 격변과 문화저널리즘의 팽창 및 위기 48
• 제3장 연구 문제 및 연구 방법 54
• 1. 연구문제 54
• 2. 연구 방법 58
• 1) 양적 연구와 질적 방법의 결합 58
• 2) 내용분석 61
• 3) 심층인터뷰 75
• 제4장 한국 신문의 문화저널리즘 형성과 현황, 과제 81
• 1. 내용분석을 통해 본 문화저널리즘의 특성 81
• 1) 문화저널리즘 내용과 형식의 변화 81
• 2) 문화저널리즘 특성의 시대적 변화 103
• 3) 신문사 별 특성과 차이가 주는 함의 124
• 4) 소결론 130
• 2. 심층인터뷰를 통해 본 문화저널리즘의 특성 134
• 1) 문화부장의 문화저널리즘 내 위치와 역할 134
• 2) 미디어 조직 문화와 문화저널리즘의 구성 136
• 3) 소결론 169
• 제5장 결론 172
• 1. 요약 및 논의 173
• 1) 한국 신문의 문화저널리즘: 교양, 계몽에서 매개로 173
• 2) 지면의 증감과 문화저널리즘 175
• 3) 문화저널리즘의 생산과 문화부장의 역할 176
• 4) 디지털 시대의 문화저널리즘: 위기 혹은 전기 177
• 2. 연구의 한계 및 제언 180
• 참고문헌 183
• 부록 198
• Abstract 209
• 감사의 글 213

참고문헌 (Reference)

1. 󰡔동향󰡕, 이기현, 서울: 한국방송영상산업진흥원, , 2001

2. 󰡔신문원론󰡕, 임영호, 서울: 한나래, , 2013

3. “Encoding/Decoding”, Hall, S., in S. Hall et al. (eds.), Culture, Media, Language: Working Papers in Cultural Studies, 1972-1979. 128-38. London: Hutchinson/CCCS. 임영호(1996).『스튜어트 홀의 문화이론』. 서울: 한나래, , 1980

4. 󰡔한국언론사󰡕, 김민환, 파주: 나남, , 2006

5. 󰡔돌아가는 배󰡕, 김성우, 서울: 삶과꿈, , 1999

6. “문화면의 변천”, 송정숙, 󰡔신문과방송󰡕. 80호. 40-43, , 1977

7. 󰡔韓國新聞史話󰡕, 김을한, 서울: 탐구당, , 1975

8. 󰡔문화저널리즘󰡕, 강승묵, 류웅재, 조용철, 파주: 다지리, , 2009

9. “신문영화평잡감”, 정영일, 󰡔신문평론󰡕. 11호. 32-34, , 1965

10. “문화부를 말한다”, 강용자, 󰡔신문과방송󰡕. 80호, 32-39, , 1977

11. 󰡔우리 신문 100년󰡕, 차배근, 정진석, 신인섭, 임준수, 이광재, 오진환, 서울: 현암사, , 2001

12. 󰡔중국의 문화코드󰡕, 강진석, 서울: 살림출판사, , 2004

13. 󰡔한국언론 100년사󰡕, 서정우, 서울: 한국언론인연합회, , 2006

14. “취재론-문화면 기사”, 정봉화, 󰡔신문평론󰡕. 33호. 11-15, , 1970

15. 󰡔한국현대언론사론󰡕, 정진석, 서울: 전예원, , 1985

16. “21세기 신문저널리즘”, 김택환, 󰡔관훈저널󰡕. 59호(여름). 114-136, , 1995

17. 󰡔미디어와 정보사회󰡕, 오택섭, 서울: 나남, , 2003

18. “전통문화의 계승문제”, 신찬균, 󰡔신문평론󰡕. 41호. 23-29, , 1972

19. 󰡔한국 언론의 사회학󰡕, 김해식, 서울: 나남, , 1994

20. 󰡔한국문단사, 1908-1970󰡕, 김병익, 서울: 문학과지성사, , 2001

21. “문화면의 취재와 편집”, 유경환, 󰡔신문평론󰡕. 41호. 16-21, , 1972

22. “오락면에서 본 문화면”, 장상섭, 󰡔신문평론󰡕. 41호. 7-12, , 1972

23. 󰡔멋진 편집 좋은 신문󰡕, 이배영, 임준수, 서울: 한울아카데미, , 2001

24. “시류 따라 변한 문화면”, 반영환, 󰡔신문평론󰡕. 62호. 39-41, , 1976

25. 󰡔한국신문사󰡕 신보증판, 최 준, 서울: 일조각, , 1993

26. 󰡔현대대중문화의 형성󰡕, 강현두, 전규찬, 원용진, 서울:서울대학교출판부, , 1996

27. “문화부와 문화저널리즘”, 김영욱, 󰡔한국언론의 문화관련 보도현황과 발 전방향󰡕. 미간행. 순천향대학교․삼성언론재단 세미나 논문집, , 2004

28. 학예부로 시작 3D부서로까지, 정 훈, 󰡔신문과방송󰡕. 307호. 8-11, , 1996

29. 󰡔문화부 기자는 재밌다󰡕, 정중헌, 서울: 나무와숲, , 2006

30. 󰡔한국 영화정책과 산업󰡕, 김미현, 서울: 커뮤니케이션북스, , 2013

31. “사회체제의 변동과 신문”, 윤영철, 서정우 편저. 󰡔현대신문학󰡕. 67-90. 서울: 나남, , 2002

32. 기자 선발과정부터 전문화를, 이상만, 󰡔신문과방송󰡕. 307호. 28-31, , 1996

33. “문화면제작의 실제와 방향”, 최일남, 󰡔신문평론󰡕. 18호. 18-24, , 1966

34. 󰡔모던보이, 경성을 거닐다󰡕, 신명직, 서울: 현실문화연구, , 2003

35. “記者물 안 들려고 애쓴 18年”, 김팔봉, 윤성상 외. 󰡔言論秘話50篇󰡕. 209-223. 서울: 한국신문연구소, , 1978

36. 󰡔매스커뮤니케이션 사회학󰡕, 이강수, 서울: 나남, , 1987

37. 󰡔커뮤니케이션 연구방법론󰡕, 차배근, 서울: 세영사, , 1979

38. “廢刊만 지켜 본 記者 生活 6년”, 이하윤, 윤성상 외. 󰡔言論秘話비화 50 篇󰡕. 77-88. 서울: 한국신문연구소, , 1978

39. “連載小說 自由夫人과 그 論爭”, 이덕근, 윤성상 외. 󰡔言論秘話비화 50篇󰡕. 631-642. 서울: 한국신문연구소, , 1978

40. “사령 써놓고 입사 기다린 동아”, 서항석, 윤성상 외. 󰡔言論秘話50篇󰡕. 153-168. 서울: 한국신문연구소, , 1978

41. “문화현상과 문화기사 개발방안”, 김열규, 󰡔신문과방송󰡕. 248호, 66-68, , 1991

42. “한국언론인의 직업관과 자율성”, 황치성, 󰡔신문과방송󰡕. 348호. 78-, , 1999

43. “일본 패망과 매일신보와 자치위”, 조용만, 윤성상 외. 󰡔言論秘話비화 50篇󰡕. 575-587. 서울: 한국신문연구소, , 1978

44. “일간지 사람들 면 이대로 좋은가”, 박성희, 󰡔관훈저널󰡕. 여름. 323-330, , 2002

45. “머리기사 자리도 당당히 요구하자”, 이중한, 󰡔신문과방송󰡕. 307호. 8-39, , 1996

46. 󰡔디지털시대의 문화저널리즘연구󰡕, 김경희, 이기형, 김세은, 서울: 한국 언론진흥재단, , 2014

47. “敦岩莊新聞이라던 民衆일보 언저리”, 김동리, 윤성상 외 󰡔言論秘話 비화 50篇󰡕. 605-616. 서울: 한국신문연구소, , 1978

48. “3錢짜리 팥죽 한 그릇에 救國의 筆鋒”, 윤성상, 윤성상 외. 󰡔言論秘話50 篇󰡕. 7-18. 서울: 한국신문연구소, , 1978

49. “신문과 문화면-제11회 신문연구좌담회”, 남재희, 󰡔신문평론󰡕. 36-44, , 1965

50. “문화보도 관행과 문화저널리즘의 미래”, 윤선희, 미간행, 한양대학교 신 문방송학과 삼성언론재단 세미나 발표 논문, , 2006

51. “언론매체의 문화 기사의 연구-내용분석”, 강명구, 󰡔신문과방송󰡕. 248호, 69-71, , 1991

52. “문화의 이분법화를 조장- 문화면 지면분석”, 정재철, 󰡔신문과방송󰡕. 307호. 21-23, , 1996

53. 󰡔오피니언 면의 현황과 발전 방향󰡕. 미간행, 이재경, 삼성언론재단 세미나 자료집, , 2000

54. 「글로벌 지각 변동의 징후로 읽는 한류 열풍」, 조한혜정, 조한혜정 외. 『‘한류’와 아시아의 대중문화󰡕. 1-42. 서울: 연세대학교 출판부, , 2003

55. 옮김 『커뮤니케이션 연구, 어떻게 할 것인가』, 류춘렬, 서 울: 커뮤니케이션북스, , 2001

56. 󰡔문 화, 일상, 대중: 문화에 관한 8개의 탐구󰡕, 정준영, 박명진, 김창남, 김용호, 김연종, 이영욱, 양은경, 손병우, 서울: 한나래, , 1996

57. 󰡔한국 신문의 문화기사 분석 연구󰡕. 석사학위논문, 김민주, 중앙대학교 대 학원, , 2003

58. “문화저널리즘 속에 나타난 '스타', 그 역사적 변천”, 홍은희, 󰡔문화저널리 즘 속의 문화󰡕. 미간행. 한국언론재단 한국언론학회 세미나 발표논문, , 2008

59. “신문과 TV의 문화예술 기사 및 프로그램 조사 분석”, 장낙인, 󰡔문화예 술󰡕. 122호, , 1987

60. “한국 신문 지면을 통한 ｢문화｣의 구성: 1896～1996”, 이종숙, 박용규 외 󰡔한국신문의 사회문화사󰡕. 249-307. 서울: 한국언론진흥재단, , 2013

61. 󰡔문인기자 김기림과 1930년대 ‘활자-도서관’의 꿈󰡕, 조영복, 서울:살림, , 2007

62. 󰡔한국의 뉴스미디어 2007: 저널리즘 이슈와 보 도특성󰡕, 황용석, 김춘식, 양승찬, 서울: 한국언론재단, , 2007

63. “1920년대 ‘동아일보’ 학예면의 형성과정과 문학의 위치”, 이혜령, 성균관대학교 대동문화연구원, 󰡔대동 문화연구󰡕 제52집. 96-133, , 2005

64. “기사구성과 특징으로 본 문화저널리즘의 변화 상과 함의”, 이기형, 김세은, 김경희, 󰡔한국언론정보학보󰡕. 74호, 136-176, , 2015

65. 인물뉴스의 특성과 결정요인 연구: 사회자본 이론을 중심으로, 이완수, 󰡔 한국언론정보학보󰡕. 통권 32호. 295-332, , 2006

66. The Long Revolution. London: Penguin. 성은애 옮김 (2007). 『기나긴 혁명』, Williams, R., 파주: 문학동네, , 1965

67. “신뢰는 독자 밑에서, 뉴스 위에서-중앙일보 베를리너판 발행”, 이수기, 󰡔신문과방송󰡕. 465호. 100-103, , 2009

68. “슈퍼마켓인가 복합전문점인가 - 문화취재․보도 현실과 과제”, 서희건, 󰡔신문과방송󰡕. 307호. 12-16, , 1996

69. “문화면 기능의 고찰- 그 현황과 시대적 고찰 및 외국과의 비교”, 이규태, 󰡔신문평론󰡕. 18호. 12-16, , 1966

70. 󰡔한국 신문의 외부 칼럼, 칼럼니스트: 여론형성의 지형도 분석󰡕, 장하용, 권장원, 이병철, 최철웅, 서울: 한국언론재단, , 2007

71. 󰡔한국 문화저널리즘 장의 성격 변화에 대한 연구󰡕. 석사학위논문, 이경미, 서강대학교 대학원, , 2015

72. 󰡔대중문화보도와 언론인의 인식에 대한 실증적 연구󰡕. 석사학위 논문, 박래부, 한양대학교 대학원, , 2000

73. La Distinction- critique sociale du jugement. Paris: Les ditions de Minuit. 최종철 옮김(2006), Bourdieu, P., 『구별짓기』(상․하) 서 울: 새물결, , 1979

74. The Elements of Journalism. Proprietor. 이재경 옮김(2009).『저널리즘의 기본 원칙』, Rosenstiel, T., Kovach, B., 서울: 한국언 론재단, , 2007

75. “독자가 바라는 문화면-특색 없는 것이 특색, 일부의 독점물 돼 선 안돼”, 이근삼, 172호. 28-29, , 1985

76. 󰡔신문 문화기사 구성과 문화 성층화 과정에 관한 연구󰡕. 석사학 위논문, 강함수, 성균관대학교 대학원, , 1999

77. 󰡔언론과 문화 – 한국 언론의 문화 관련보도 현황과 발전방향󰡕. 미간행, 장호순, 서울: 삼성언론재단, , 2004

78. “문화저널리즘이란 무엇인가?: 문화저널리즘의 부상과 현황에 대 한 고찰”, 김세은, 󰡔문화저널리즘 속의 문화󰡕. 미간행. 한국언론재단 한국언론 학회 세미나 발표 논문, , 2008

79. “󰡔독립신문󰡕 󰡔매일신문󰡕에 수용된 ‘문명/야만’ 담론의 의미 층위”, 길진숙, 이화여대 한국문화연구원 엮음, 󰡔근대계몽기 지식 개념의 수용과 그 변용󰡕. 서울: 소명출판, , 2004

80. British Cultural Studies: An Introduction. NY: Routledge. 김연종 옮김(1995). 『문화 연구 입문』, Turner, G., 서울: 한나래, , 1992

81. “문화저널리즘의 반성과 모색-인터넷 시대의 저널리즘 균형과 깊이로 경쟁해야”, 이상길, 󰡔신문과방송󰡕. 514호. 6-9, , 2013

82. “신문 문화비평 위기의 원인과 대안-새로운 담론환경 속 문화부 기자의 전문화 절실”, 남재일, 󰡔신문과방송󰡕. 514호. 10-13, , 2013

83. “한국 신문 오피니언 칼럼의 젠더특성 분석: 여성 필자의 과소재현과 성 불평등 구조”, 박선이, 김경모, 한국언론학회, 󰡔한국 언론학보󰡕. 54권 1호. 55-81, , 2010

84. Cultural Theory and Popular Culture: an Introduction. (3rd edition). 박만준 옮김(2002). 『대중문화와 문화연구』, Storey, J., 서울: 경 문사, , 2001

85. Cultural Theory: An Introduction. Oxford: Blackwell. 한 국문화사회학회 옮김(2008).『문화이론-사회학적 접근』, Smith, P., 서울: 이학사, , 2001

86. 󰡔한국 신문 문화보도의 변화경향연구: 「조선일보」와 「동아일 보」를 중심으로󰡕. 석사학위논문, 박선영, 이화여자대학교 대학원, , 1998

87. The Professional Journalist: A Guide to Modern Reporting Practice. New York: Henry Holt and company. 윤대균 옮김(1962). 『新聞學』, Hohenberg, J., 서울: 탐구당, , 1960

88. Ce que parler veut dire : L' conomie des changes linguistiques. Paris:Fayard. 정일준 옮김(1995). 󰡔상징폭력과 문화재생 산󰡕, Bourdieu, P., 서울: 새물결, , 1982

89. 문화면의 저속성과 대중성의 문제-신문소설과 각종 「휘쳐․스토 리」 및 대중 취미에의 영합의 한계에 대하여, 임 영, 󰡔신문평론󰡕. 18호. 25-28, , 1966

90. 󰡔디지털시대 신문 문화면의 콘텐츠 변화 연구: 1991-2010년 조 선일보, 중앙일보, 경향신문을 중심으로󰡕. 박사학위 논문, 김진국, 인하대학교 대학원, , 2014

91. 󰡔한국신문의 문화적 기능변천에 관한 연구-1920년부터 1984년까 지의 조선일보와 동아일보를 중심으로󰡕. 박사학위 논문, 이준우, 연세대학교 대학원, , 1987

92. Personal history, New York : A. A. Knopf. 뉴스위크 한 국판뉴스팀 옮김(1997). 『캐서린 그레이엄 자서전: 워싱턴포스트와 나 의 80년』, Graham, K., 서울: 중앙일보사, , 1997

93. 󰡔문화저널리즘과 문화연구: 탈전통화, 넷파워, 신자유주의, 그리고 소비자본주의 사회의 문화를 심각하게 다루기󰡕. 미간행, 이기형, 한양대학교 신문방송학과 삼성언론재단 세미나 발표 논문, , 2006

94. “한국영화 르네상스'(1997~2006)의 동역학에 대한 연구 : 영화 산업의 ‘하이 모더니즘'과 ‘미적 르네상스'의 탈구를 중심으로”, 주창규, 󰡔영화 연구󰡕 50호. 507-541, , 2011

95. Sozialgeschichte der Kunst und Literatur. M chen: C.H.Beck. 백낙청 외 옮김(2016). 󰡔문학과 예술의 사회사- 자연주의와 인상주의, 영화의 시대󰡕, Hauser, A., 파주: 창비, , 1951

96. Analyzing media messages: Using Quantitative Content Analysis in Research, Mahwah, New Jersey : Lawrence Erlbaum. 배현석 옮김(2001).『미디어 내용분석 방 법론』, Lacy, S., Riffe, D., Fico, F. G., 서울: 커뮤케이션북스, , 1998

97. 󰡔한국 신문의 문화면 분석: 1995년부터 2013년까지 조선일보, 중 앙일보, 동아일보의 문화저널리즘 패러다임 연구를 중심으로󰡕. 석사학 위 논문, 나윤정, 이화여자대학교 대학원, , 2014