제4세대 전쟁에서 '군사적 약자의 장기전 수행전략'에 관한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In general, the military stronger wins in war. The reason why the military weaker is defeated by powerful attack of the military stronger is that the war potential of the military weaker is not sufficient and loses national power. In World War II, Germany and Japan are a good example. At the beginning of war, Germany and Japan achieved a successful result by effective strategy and surprise attack. After the Allied Forces, however, attacked Germany and Japan with war of attrition based on the superior national power, eventually Germany and Japan were defeated because of lack of their war potential.
However, it is true that the military weaker wins against the military stronger especially in conventional war. The military weaker knows lack of war potential by themselves. In order to overcome weakness of war potential, after the military weaker produces the favorable conditions by surprise attack, the military weaker pursues lightning war strategy that makes them end war quickly. However, Insurgents are to win against the military stronger by conducting the long war in 4th generation warfare even though they are the military weaker.
The purpose of this study is to get the answer for “what makes the military weaker conduct long war against the military stronger?” In other words, this study draws dynamics of long war of the military weaker. This study draws five dynamics of long war based on the ‘Resource Mobilization Theory’ by Charles Tilly: Group member’s grievance and interest, challengers’ organization and leadership, challengers’ internal mobilization and external support, strategy and tactics of challenger, and sanctuaries of challenger for survival.
Also the study analyzes three kinds of examples, People’s Liberation War of Mao Tse-tung, Vietnam War of Ho Chi Minh, and partisan activities in South Korea after liberation with a framework for analysis which has five dynamics above are independent variable, and success or failure of long war of the military weaker is dependent variable.
As a result, People’s Liberation War of Mao Tse-tung and Vietnam War of Ho Chi Minh that were well equipped the five dynamics, could conduct long war even though both are the military weaker. On the other hand, partisans in South Korea after liberation began in similar time and situation to Vietnam War, but partisans could not conduct long war because they did not prepare proper five dynamics for long war and their power significantly dropped down. Besides, because of the strong suppression of the government, they were removed.
Through People’s Liberation War and Vietnam War, I confirmed the facts that independent variable and dependent variable lies mutually in a causal relationship. I confirmed the facts that through the analysis of dynamics, if the military weaker properly applied the five dynamics, the military weaker could conduct long war against the military stronger though they are weak. However, I confirmed also the facts that the military weaker could not conduct long war if they lack one of five dynamics of long war.
I found some kinds of the facts from the study. Firstly, to conduct long war as a military weaker, above all, the military weaker has to form consensus about the interest from group member’s grievance such as structural imbalance, sense of deprivation, and foreign domination, and improvement of those.
Secondly, once the military weaker gets consensus on group member’s grievance and interest, they need an organization to pursue consensus. Also charismatic leadership is needed to make an organization.
Thirdly, the military weaker needs the process to mobilize when an organization is formed. The process needs internal mobilization and external support.
The military weaker has to obtain the public support, supplies, available hands, weapons, equipment, and technology, as well as international support.
Fourthly, the military weaker needs collective action after the military weakers form organization and get influence through internal mobilization and external support. In other words, the military weakers need proper strategy and tactics in the 4th generation war to confront against powerful government. Proper strategy and tactics should be combined between political strategy and tactics and military strategy and tactics. Politically, it needs people’s war strategy, united front tactics and various psychological warfare and public opinion. Military strategy and tactics need to apply guerilla war, terrorism or asymmetrical war which avoids decisive battle and steadily erodes enemy. And the military weaker applies proper graduated strategy and tactics based on the concept of dominance relationship between enemies and our troops.
Finally, to struggle against government troops, the weaker should establish a safe base where the weaker reorganize the organization and wait for a better condition when government troops powerfully attack to the military weaker.
Based on this study, I inferred the implication on the situation of the Korea peninsula. In other words, I deduced the messages about the cases of that North Korea pursues the 4th generation war in South Korea, and that in the emergency, the 4th generation war breaks out in North Korea by rebel forces when our troops occupy North Korea, and that the 4th generation war breaks out in North Korea and it collapses North Korea government.
In fact, this study on the 4th generation war by now has remained the process and features of changes in the aspects of war, and the research on if the theory of the 4th generation war was worth while to be a theory. On the contrary, the dynamics of the original long war about the 4th generation war which is ocurring the throughout the world in the position of the insurgents. were deduced through this study. If this study is properly applied, we will be able to understand the essence of the 4th generation war and have an effective way more easily.

국문 초록 (Abstract)

일반적으로 전쟁에서 군사적 강자가 승리한다. 그 이유는 군사적 약자는 전쟁지속능력이 부족하기 때문에 강자의 강력한 공격에 의해 약자는 결국 국력이 고갈되어 패배할 수밖에 없기 때문이다. 제2차 세계대전 시 독일과 일본의 패배가 좋은 예이다. 당시 독일과 일본은 초전에 효과적인 전략전술과 기습을 달성하여 상당한 성과를 달성하였다. 그러나 연합군이 월등한 국력을 바탕으로 엄청난 소모전으로 공격하자, 독일과 일본은 전쟁지속능력면에서 감당하지 못하고 결국 패배하게 되었다.
그러나 정규전에서 군사적 약자가 승리하는 경우도 있는 것이 사실이다. 이러한 경우에 약자는 자신의 전쟁지속 능력이 부족한 약점으로 인해, 이를 극복하기 위해 통상 기습적으로 공격하여 유리한 상황을 조성한 후 신속하게 전쟁을 종결(終結)하는 속전속결 전략을 추구한다.
그러나 4세대전쟁에서 분란자들은 군사적 약자임에도 불구하고 군사적 강자를 대상으로 장기전을 수행하여 전쟁을 승리하고자 한다.
본 논문의 연구목적은 “제4세대전쟁에서 무엇이 군사적 약자가 강자를 대상으로 하여 장기전을 수행할 수 있도록 하는가?”에 대한 해답을 찾으려는 것이다. 즉, 군사적 약자의 장기전 수행동인을 도출하려는 것이다.
이를 위해 찰스 틸리(Charles Tilly)의 자원동원이론(Resource Mobilization Theory)을 기초로 집단성원의 불만 및 이익, 도전자의 조직 및 리더십, 도전자의 내부적 동원 및 외부의 지원, 도전자의 전략전술, 도전자의 생존을 위한 근거지 등 5가지의 수행동인을 도출하였다.
그리고 이들을 독립변수로 하고, ‘군사적 약자의 장기전 성공 혹은 실패’를 종속변수로 하는 분석의 틀을 이용하여 마오쩌둥의 인민해방전쟁과 호치민의 베트남전쟁, 해방이후 남한 빨치산 활동 등 3개의 사례를 분석하였다.
그 결과 5가지 수행동인이 적절히 구비된 마오쩌둥의 인민해방전쟁과 호치민의 베트남전쟁은 군사적 약자임에도 불구하고 장기전을 수행할 수 있었다.
반면에 해방이후 남한의 빨치산은 베트남전쟁과 유사한 시기에 유사한 상황에서 시작되었으나 다섯 가지의 수행동인을 적절히 구비하지 못하였기 때문에 세력이 급격히 저하되어 장기전을 수행할 수 없었고, 정부의 강력한 진압으로 인해 결국 소멸되고 말았다.
이를 통하여 독립변수와 종속변수는 인과적 관계에 있음을 확인하였다.
결국 사례분석을 통하여 5가지 수행동인이 모두 적절히 적용되었을 때는 군사적 약자라 하더라도 강자를 대상으로 장기전을 수행할 수 있고, 5가지 동인 중 일부라도 결여되면 약자의 입장에서 장기전을 수행할 수 없다는 것을 확인할 수 있었다.
연구 결과, 군사적 약자의 입장에서 장기전을 수행하기 위해서는 우선, 구조적 모순이나 상대적 박탈감, 외국의 지배 등과 같은 집단성원들의 불만 및 이에 대한 개선을 통한 얻을 수 있는 이익에 대한 공감이 형성되어야 한다. 두 번째는 집단성원의 불만과 이익에 대한 공감이 형성되면 이를 추구하기 위한 조직이 필요하다. 그리고 조직을 구성하기 위해서는 카리스마적인 리더가 필요하다. 세 번째는 조직이 조직되면, 이들이 영향력을 확보하기 위한 동원과정이 필요하다. 동원과정은 내부적 동원과 외부의 지원이 필요하다. 이를 통하여 대중의 지지를 획득하고 필요한 물자, 인원, 무기, 장비, 기술 그리고 국제적인 지지를 확보하여야 한다. 네 번째는 조직이 형성되고 내부 동원과 외부지원을 통해 영향력을 확보하게 되면 집합행동(collective action) 즉, 4세대전쟁으로 돌입하게 되는데 이때 약자의 입장에서 강력한 정부와 대결하기 위해서는 적절한 전략전술이 필요하다. 적절한 전략전술은 정치적 전략전술과 군사적 전략전술을 병행하여야 하며, 정치적으로는 인민전쟁전략과 통일전선전술, 그리고 다양한 심리전 및 여론전이 필요하다. 군사적 전략전술은 결전을 회피하면서 적을 서서히 침식시키는 게릴라전이나 테러전 또는 비대칭전 등을 적용하고, 적과 아군의 세력의 우열관계에 따른 적절한 단계화된 전략전술을 적용해야 한다. 마지막으로 약자의 입장에서 정부군과 투쟁하기 위해서는 정부군이 강력하게 공격할 때는 안전한 피난처로 대피하여 조직을 재정비하고 상황이 호전되기를 기다릴 수 있는 안전한 근거지가 필요하다.
이러한 연구결과를 토대로 하여 한반도 상황에 주는 함의가 무엇이 있는지 유추해 보았다. 즉, 북한이 남한에서 4세대전쟁을 추구하는 상황과 유사시에 우리 군이 북한을 점령했을 때 북한에서 저항세력에 의해 4세대 전쟁이 발발했을 경우, 그리고 북한에서 4세대전쟁 발생하여 북한의 정권을 붕괴시키는 경우에 대한 시사점을 도출하였다.
본 연구의 성과는 지금까지의 4세대전쟁에 대한 연구 경향은 전쟁양상의 변천과정과 특징, 그리고 4세대전쟁의 이론이 이론으로서의 가치가 있는지에 대한 연구에 머물러 있었으나, 본 연구는 현재 세계 도처에서 발생하고 있는 4세대전쟁에 대해 분란자(insurgent)의 입장에서 그 전쟁의 본질적인 장기전 수행동인을 도출하였다는 것이다. 이를 적절히 활용한다면 4세대전쟁의 본질을 이해하고 효과적인 대응방안을 보다 수월하게 마련할 수 있을 것이라고 사료된다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 제1절 연구의 배경 및 목적 1
• 제2절 연구 범위 및 방법 3
• 제3절 논문의 구성 11
• 제2장 이론적 배경 및 분석의 틀 13
• 제1절 4세대전쟁의 본질과 특성 13
• 1. 4세대전쟁의 정의 13
• 2. 4세대전쟁의 개념 및 특성 16
• 3. 4세대전쟁에서 군사적 약자(弱者)와 강자(强者) 19
• 제2절 선행연구 검토 21
• 제3절 군사적 약자의 장기전 수행동인 도출을 위한 이론적 논의 30
• 1. 찰스 틸리의 자원동원 이론 30
• 2. 클라우제비츠의 인민무장론 39
• 3. T. E. 로렌스의 비정규전론 42
• 4. 미육군 및 미해병대의 반란전론 46
• 5. 종합검토 및 변수의 조작화 47
• 제4절 분석의 틀 59
• 제3장 군사적 약자의 장기전 수행 사례 61
• 제1절 마오쩌둥의 인민해방전쟁 61
• 제2절 호치민의 베트남전쟁 77
• 제3절 남한의 해방정국에서의 빨치산 활동 91
• 제4장 군사적 약자의 장기전 수행동인별 사례분석 102
• 제1절 집단성원의 불만 및 이익 102
• 1. 중국 봉건지배층의 부패, 제국주의 침탈, 농민의 파탄 102
• 2. 베트남 족벌독재 및 외세 의존, 농민의 박탈감 105
• 3. 해방정국의 극심한 빈부격차, 친일세력의 득세 109
• 4. 평 가 113
• 제2절 도전자의 조직 및 리더십 115
• 1. 마오쩌둥의 카리스마 115
• 2. 베트남의 호아저씨 120
• 3. 해방정국의 남로당 128
• 4. 평 가 133
• 제3절 도전자의 내부 동원 및 외부지원 136
• 1. 중국 국부군은 홍군의 보급창고 136
• 2. 중소의 경쟁적 호치민 지원 141
• 3. 고립무원의 남한 빨치산 149
• 4. 평 가 154
• 제4절 도전자의 전략전술 156
• 1. 마오쩌둥의 인민해방전쟁 및 유격전 156
• 2. 호치민의 인민전쟁 및 게릴라전 161
• 3. 남로당의 신전술 및 아성공격 168
• 4. 평 가 173
• 제5절 도전자의 생존을 위한 근거지 175
• 1. 홍군의 루이진 및 옌안 근거지 175
• 2. 밀림 산악 및 호치민 루트 179
• 3. 유린된 빨치산 근거지 184
• 4. 평 가 186
• 제5장 군사적 약자의 장기전 수행동인에 대한 종합분석 및 논의 188
• 제1절 사례별 수행동인 종합분석 188
• 1. 마오쩌둥의 인민해방전쟁 188
• 2. 호치민의 베트남 전쟁 190
• 3. 해방정국의 남한 빨치산 활동 192
• 제2절 각 사례의 세부 기간별 수행동인 분석 195
• 1. 마오쩌둥의 인민해방전쟁의 기간별 각 수행동인 분석 195
• 2. 호치민의 베트남전쟁의 기간별 각 수행동인 분석 199
• 3. 남한의 빨치산활동의 기간별 각 수행동인 분석 203
• 제3절 군사적 약자의 장기전 수행동인에 대한 비교논의 206
• 제4절 남북한의 군사적 상황변화에 대한 함의 208
• 1. 북한의 남한 내 4세대전쟁 추구 208
• 2. 유사시 북한 점령상황에서 저항세력의 4세대전쟁 가능성 213
• 3. 북한 내 4세대전쟁 발발로 북한정권 와해 가능성 217
• 제6장 결 론 219
• 참 고 문 헌 224
• ABSTRACT 239

참고문헌 (Reference)

1. 테러, 공진성, 서울: 책세상, , 2010

2. 『근로자』, 이승엽, 년 6호, , 1950

3. 남로당 연구, 김남식, 돌베개 인문․사회과학 신서 17. 서울: 돌베개, , 1984

4. 이라크 전쟁, 이근욱, 서울: 한울, , 2011

5. 『월남전쟁』, 유제현, 韓元, 서울: 한원, , 1992

6. “군사전략,”, 이종호, 『군사학개론』. 서울: 플래닛미디어, , 2014

7. 역.『모택동』, 김동식, 모택동, 서울: 두레, , 1979

8. 『중국혁명사』, 장동신, 中央民族大學出版社, 서울: 한울, , 1994

9. 『이현상 평전』, 안재성, 서울: 실천문학사, , 2010

10. 현대전쟁과 테러, 조영갑, 서울: 선학사, , 2009

11. 『로국경찰전사』, 윤장호, 서울: 도서출판 제일, , 1995

12. 『정치학방법론』, Burnham, Peter, 명인문화사, 서울: 명인문화사, , 2010

13. 국제테러리즘 연구, 여영무, 서울: 한국해양전략연구소, , 2006

14. 4세대 전쟁과 한반도, 권영근, 『주간국방논단』제1324호. 한국국방연구원, , 2010

15. 『이야기 중국사 3』, 김희영, 서울: 청아 출판사, , 2003

16. 『전남유격투쟁사』, 정광호, 서울: 선인, , 2010

17. 『베트남과 한국군』, 최용호, 서울: 국방부 군사편찬연구소, , 2004

18. 『현대북한의 이해』, 박성규, 충남대학교 출판문화원, 군사학총서 07. 대전: 충남대학교출판문화원, , 2012

19. 역.『모택동자서전』, 모택동, 남종호, 서울: 다락원, , 2002

20. 『中國人民解放軍史』, 이진영, 외국군사사연구Ⅶ. 서울: 국방군사연구소, , 1998

21. 『중국인민해방군사』, 한국, 국방군사연구소, 국방부 국방군사연구소, , 1998

22. 『한국사회계층연구』, 임희섭, 고려대학교 아세아문제연구소, 서울: 일조각, , 1982

23. 역.『모택동선집 1집』, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2001

24. 역 .『모택동선집 2집』, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2002

25. 역 .『모택동선집 3집』, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2007

26. 역 .『모택동선집 4집』, 김승일, 모택동, 서울: 범우사, , 2008

27. “국가안보와 군사력,”, 고봉준, 함택영 박영준 편,『안전보장의 국제정치학』국제관계학 총서 ⑥. 서울: 사회평론, , 2011

28. “북한의 유격전 연구,”, 김재창, 경남대학교 행정대학원, 경남대학교 행정학 석사학위 논문. 마산: 경남대학교, , 1992

29. “사이버 위협과 대응,”, 한희, 합동군사대학교 강의록, , 2014

30. 『월남파병과 국가발전』, 國防軍史硏究所, 국방군사연구소, 국방부 국방군사연구소, , 1996

31. 『전쟁사로 본 삼십육계』, 조성주, 황금알, 서울: 황금알, , 2014

32. “제4세대전쟁과 심리전,”, 정충신, 『월간 자유』통권443호, , 2010

33. 『한국현대사의 재인식 4』, 한도현, 서울: 오름, , 1998

34. 『한국민족해방운동 연구』, 김영모, 高獻, 서울: 고헌, , 2012

35. 『한국전쟁과 노동당전략』, 김점곤, 박영사, 서울: 박영사, , 1973

36. “제4세대전쟁과 대비 방향,”, 전종순, 『월간군사세계』통권 162호. 21세기군사연구소, , 2009

37. 역.『베트남: 10,000일의 전쟁』, 유경찬, 매클리어, 마이클, 서울: 을유문화사, , 2002

38. 『집합행동과 사회운동의 이론』, 임희섭, 서울: 고려대학교출판부, , 2009

39. “클라우제비츠의 전략사상연구,”, 이종학, 『군사논문선』. 경주: 서라벌연구소, , 1991

40. “베트남전쟁의 특성과 연합작전,”, 채명신, 『베트남전쟁 연구총서 1』. 서울: 국방부 군사편찬연구소, , 2002

41. 『채명신 회고록 베트남전쟁과 나』, 채명신, 팔복원, 서울: 팔복원, , 2006

42. 한권으로 읽는 베트남전쟁과 한국군, 최용호, 서울: 국방부 군사편찬연구소, , 2004

43. “‘4세대전쟁’, 한국의 대비책은?”, 양욱, 『시사저널』No.1108, , 2011

44. 『6․25전쟁사 1 전쟁의 배경과 원인』, 한국, 국방부 군사편찬연구소, 국방부 군사편찬연구소, , 2004

45. “호찌민과 보응엔지압의 전략전술,”, 김종수, 『베트남전쟁 연구 총서2』. 서울: 국방부군사편찬연구소, , 2003

46. 『물어보세요! 베트남전쟁과 한국군』, 최용호, 서울: 국방부 군사편찬연구소, , 2008

47. 『중국 최고 정치지도자들의 리더십』, 이승익, 서울: 도서출판 디비북스, , 2011

48. 테러리즘과 테러대응 시스템의 재조명, 권정훈, 서울: 한국학술정보, , 2012

49. “한국전쟁 전후 빨찌산의 형성과 활동, 이선아, 역사학연구소, ”『역사연구』제13호, , 2003

50. 북한정치 : 신정체제의 진화와 작동원리, 이상우, 나남, 서울: 나남, , 2008

51. 한국 민주화운동의 쇠퇴와 정치적 기회구조, 조대엽, 『동북아연구』제2권, , 1996

52. “1950년대 후반 농촌사회와 농촌의피폐화,”, 한도현, 『한국현대사의 재인식 4』. 서울: 오름, 1998, , 1998

53. “미국의 봉쇄정책과 월남전에 관한 연구,”, 정일화, 단국대학교 대학원 박사학위 논문, , 1977

54. 터너 저, 정태환 등 역.『현대 사회학 이론』, 조나단, 서울: 나남, , 2002

55. 『통일한국에 대한 국제적 우려해소와 편익』, 박종철, 통일연구원, 서울: 통일연구원, , 2012

56. “북한의 비대칭전력의 위협과 한국의 대응,”, 김강녕, 『해양전략』제150호. 대전: 해군대학, , 2011

57. “제4세대전쟁 양상...금융 위기 완만한 회복,”, 최종철, 『국방저널』제434호. 국방홍보원, , 2010

58. 역.『중국근현대사 3: 혁명과 내셔널리즘 -1945』, 이시카와, 손승희, 요시히로, 서울: 삼천리, 2013, , 1925

59. 『베트남 전쟁, 30년 베트남전쟁의 전개와 종결』, 이영희, 서울: 두레, , 1994

60. 『해방후-년대의 경제-공업화의 사적 배경연구』, 이대근, 서울: 삼성연구소, 2002, , 1950

61. “전장 없는 전쟁 제4세대전쟁(4th Generation Warfare),”, 전종순, 『군사연구』제125집. 육군본부, , 2008

62. “제4세대전쟁: 미래전과 한국 안보에 대한 함의,”, 김재엽, 신아시아연구소, 『NEW ASIA』Vol.17, No.1. 신아시아연구소, Spring, , 2010

63. 『주체사상에 기초한 남조선 혁명과 조국통일리론』, 허종호, 사회과학, 평양: 사회과학출판사, , 1975

64. “동북아 ‘조용한’ 군비경쟁과 북핵(미사일) 실험,”, 고봉준, 『동아시아 평화의 미래』JPI 정책포럼 시리즈. 서울: 한국할술정보, 2010, , 2009

65. “4세대전쟁의 이론과 실제: 분란전 평가를 중심으로,”, 조한승, 『국제정치논총』제50집 1호. 한국국제정치학회, , 2010

66. “중국에서의 제4세대전쟁,”『한반도 “제4세대전쟁”, 박창희, 패러다임과 한국의 대응전략』. 국방부, , 2012

67. “테러리즘의 초국가성 확산과 대응전략에 관한 연구,”, 김응수, 경남대학교 정치학 박사학위 논문. 마산: 경남대학교, , 2008

68. 다카시 저, 김은주 역.『폭력의 철학-지배와 저항의 논리』, 사카이, 서울: 산눈출판사, , 2007

69. “베트남전쟁시 중국의 북베트남 지원과 양국관계, ～1975,”, 이한우, 『베트남전쟁 연구 총서󰊳』. 서울: 국방부 군사편찬연구소, 2005, , 1950

70. “해방정국에서의 제4세대전쟁,” 『한반도 “제4세대전쟁”, 김기호, 패러다임과 한국의 대응전략』. 서울: 국방대학교, , 2012

71. “전쟁의 삼위일체에 대한 4세대전쟁 주창자들의 비판 고찰,”, 조한승, 대한정치학회, 『대한정치학회보』제17집 3호, , 2010

72. “동학농민혁명의 실패원인이 북한지역 안정화작전에 주는 함의,”, 최장옥, 『한국군사학논총』제2집 제1권 통권 제3호, , 2013

73. “베트남전쟁에서 한국군의 작전 및 민사심리전 수행방법과 결과,”, 최용호, 경기대학교 정치학 박사학위 논문, , 2005

74. “탈냉전기 국제테러리즘에 관한 연구-미 9.11테러사태를 중심으로-,”, 이태윤, 경남대학교 정치학 박사학위 논문. 마산: 경남대학교, , 2002

75. 세이이치로 저, 정지호 역.『중국근현대사 1 청조와 근대세계 19세기』, 요시자와, 서울: 삼천리, , 2013

76. 미래의 전쟁과 전쟁의 미래:이라크 전쟁에서 나타난 군사혁신의 두 가지 측면, 이근욱, 『NEW ASIA』Vol.17, No.1. 신아시아연구소, Spring, , 2010

77. “4세대전쟁에서 군사적 약자의 승리원인 연구: 북베트남의 대미 전쟁수행전략,”, 정재욱, 신아시아연구소, 『신아세아』20권 4호. 겨울, , 2013

78. 데이비드 론펠트 편, 한세희 역.『네트워크 전쟁: 테러 범죄 사회적 갈등의 미래』, 아퀼라, 서울: 한울아카데미, , 2005

79. “대북식량지원 운동의 정치기회구조와 남남갈등: 김영삼 정부시기를 중심으로,”, 박재정, 민병기, 한국정치학회, 『한국정치학회보』제43집 제3호, , 2009

80. “4세대전쟁 양상과 대응전략 북한의 도발에 따른 4세대전쟁양상과 대응전략 중심으로,”, 노보환, 『합참』제49호. 합동참모본부, , 2011

81. “[분석] 북한 조선노동당 개정규약 해설: ‘공산주의’ 삭제했어도 적화노선 변화 없어,”, 유동렬, 『월간조선』 년 22월호, , 2011

82. “한국 전쟁기 남한 내 적색 빨치산의 재건과 소멸-1954.4.5.) 전남총사령부와 6개 지구를 중심으로,”, 김영택, 『한국근현대사연구』제27집. 2003.12, , 1950