RISS 학술연구정보서비스

검색
자동완성 버튼

인기 검색어

    다국어 입력
    あ ぁ か が さ ざ た だ な は ば ぱ ま や ゃ ら わ ゎ ん い ぃ き ぎ し じ ち ぢ に ひ び ぴ み り う ぅ く ぐ す ず つ づ っ ぬ ふ ぶ ぷ む ゆ ゅ る え ぇ け げ せ ぜ て で ね へ べ ぺ め れ お ぉ こ ご そ ぞ と ど の ほ ぼ ぽ も よ ょ ろ を
    ア ァ カ サ ザ タ ダ ナ ハ バ パ マ ヤ ャ ラ ワ ヮ ン イ ィ キ ギ シ ジ チ ヂ ニ ヒ ビ ピ ミ リ ウ ゥ ク グ ス ズ ツ ヅ ッ ヌ フ ブ プ ム ユ ュ ル エ ェ ケ ゲ セ ゼ テ デ ヘ ベ ペ メ レ オ ォ コ ゴ ソ ゾ ト ド ノ ホ ボ ポ モ ヨ ョ ロ ヲ ―

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    ㅥ ㅦ ㅧ ㅨ ㅩ ㅪ ㅫ ㅬ ㅭ ㅮ ㅯ ㅰ ㅱ ㅲ ㅳ ㅴ ㅵ ㅶ ㅷ ㅸ ㅹ ㅺ ㅻ ㅼ ㅽ ㅾ ㅿ ㆀ ㆁ ㆂ ㆃ ㆄ ㆅ ㆆ ㆇ ㆈ ㆉ ㆊ ㆋ ㆌ ㆍ ㆎ
    Α Β Γ Δ Ε Ζ Η Θ Ι Κ Λ Μ Ν Ξ Ο Π Ρ Σ Τ Υ Φ Χ Ψ Ω α β γ δ ε ζ η θ ι κ λ μ ν ξ ο π ρ σ τ υ φ χ ψ ω
    á à Á À é è É È ç Ç ê
    Ä Ö Ü ä ö ü ß
    ְ ֳ ֲ ֱ ָ ַ ֵ ֶ ִ ֹ ּ ֻ ׂ ׁ ּ פ ם ן ו ט א ר ק ף ך ל ח י ע כ ג ד ש ץ ת צ מ נ ה ב
    ‘ ’ “ ” 〔 〕 〈 〉 「 」 『 』 【 】 ＂ （ ） ［ ］ ｛ ｝
    ± × ÷ ≠ ≤ ≥ ∞ ∴ ♂ ♀ ∠ ⊥ ⌒ ∂ ∇ ≡ ≒ ≪ ≫ √ ∽ ∝ ∵ ∫ ∬ ∈ ∋ ⊆ ⊇ ⊂ ⊃ ∪ ∩ ∧ ∨ ￢ ⇒ ⇔ ∀ ∃ ∮ ∑ ∏ ＋ － ＜ ＝ ＞
    、 。 · ‥ … ¨ 〃 ― ∥ ＼ ∼ ´ ～ ˇ ˘ ˝ ˚ ˙ ¸ ˛ ¡ ¿ ː ！ ＇ ， ． ／ ： ； ？ ＾ ＿ ｀ ｜
    ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞ ¹ ² ³ ⁴ ⁿ ₁ ₂ ₃ ₄
    Æ Ð Ħ IJ Ł Ø Œ Þ Ŧ Ŋ æ đ ð ħ ı ij ĸ ŀ ł ø œ ß þ ŧ ŋ ʼn
    А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я а б в г д е ё ж з и й к л м н о п р с т у ф х ц ч ш щ ъ ы ь э ю я
    ′ ″ ℃ Å ￠ ￡ ￥ ¤ ℉ ‰ ＄ ％ Ｆ ￦ ㎕ ㎖ ㎗ ℓ ㎘ ㏄ ㎣ ㎤ ㎥ ㎦ ㎙ ㎚ ㎛ ㎜ ㎝ ㎞ ㎟ ㎠ ㎡ ㎢ ㏊ ㎍ ㎎ ㎏ ㏏ ㎈ ㎉ ㏈ ㎧ ㎨ ㎰ ㎱ ㎲ ㎳ ㎴ ㎵ ㎶ ㎷ ㎸ ㎹ ㎀ ㎁ ㎂ ㎃ ㎄ ㎺ ㎻ ㎽ ㎾ ㎿ ㎐ ㎑ ㎒ ㎓ ㎔ Ω ㏀ ㏁ ㎊ ㎋ ㎌ ㏖ ㏅ ㎭ ㎮ ㎯ ㏛ ㎩ ㎪ ㎫ ㎬ ㏝ ㏐ ㏓ ㏃ ㏉ ㏜ ㏆
    § ※ ☆ ★ ○ ● ◎ ◇ ◆ □ ■ △ ▽ → ← ↑ ↓ ↔ 〓 ◁ ◀ ▷ ▶ ♤ ♠ ♡ ♥ ♧ ♣ ⊙ ◈ ▣ ◐ ◑ ▒ ▤ ▥ ▨ ▧ ▦ ▩ ♨ ☏ ☎ ☜ ☞ † ‡ ↕ ↗ ↙ ↖ ↘ ♭ ♩ ♪ ♬ ㉿ ㈜ № ㏇ ™ ㏂ ㏘ ℡ ＃ ＆ ＊ ＠ ª º
    ⅰ ⅱ ⅲ ⅳ ⅴ ⅵ ⅶ ⅷ ⅸ ⅹ Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ Ⅹ
    ا ب ت ث ج ح خ د ذ ر ز س ش ص ض ط ظ ع غ ف ق ک ل م ن ه و ی
    닫기

    한국어 용언 활용 체계의 통시적 변화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13693267

    • 0

      상세조회

    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국어
    영어
    본고는 후기 중세 한국어부터 현대 한국어 사이의 시기를 대상으로 하여, 용언의 활용 양상이 변하는 과정을 살피고 변화를 야기한 동인과 기제를 파악하며, 이것이 결과한 활용 체계의 통시적인 변화를 정리하는 데 목적이 있었다. 본고는 ‘공시적’이며 ‘기본형’이 중시된 그동안의 연구 시각과는 달리, ‘통시적인 변화’를 ‘활용형’ 단위로 관찰하였다. 용언의 형태 변화를 활용형 단위로 관찰함으로써 변화의 과정과 동인을 더 정확하게 이해할 수 있었다.
    우선 본고에서는 15C 문헌에 출현하는 용언 전체를 대상으로 하여, 현대국어에 이르는 동안 발생한 활용 양상의 변화를 개관하였다. 이를 통해 활용 체계를 구성하는 하위 부류의 목록과 세력, 성격 변화를 정리하였으며, 이를 기준으로 하여 한국어사의 시대를 총 네 시기(Ⅰ: 15C, Ⅱ: ~18C 중엽, Ⅲ: ~19C 말, Ⅳ: ~현재)로 구분하였다. 또한 용언의 활용 양상에 변화를 가져오는 기제를 정리하고 변화 기제별 영향력의 차이를 확인하였다.
    다음으로 변칙 활용이 새롭게 형성되거나 소멸하는 과정을 면밀하게 살펴보았다. 15C 이후의 문헌 자료에서 형성 과정을 확인할 수 있는 변칙 활용으로는, ㅂ 변칙1, ㄷ 변칙2, 우 변칙, 엏 변칙, 어 변칙, 르 변칙2, ㅂ 변칙2 활용이 있다. 새로운 변칙 활용은 한 용언의 패러다임에 속한 활용형들이 독자적으로 변화하면서 생겨나므로, 이들의 변화를 활용형 단위로 관찰하는 것은 변화의 과정과 동인을 이해하는 데 도움을 주었다.
    그동안의 연구에서는 음운론적인 변화가 언어에 불규칙을 가져온다고 보아 그에 가장 잘 부합하는 ㅂ 변칙1, ㄷ 변칙2, 우 변칙 활용의 형성에만 관심이 집중되어 왔다. 이들은 패러다임 내 일부 활용형만 음운론적인 변화를 겪음으로써 형성되었다. 이들과 유사하게 ㅂ 변칙2 활용(뵈옵다!)도 모음･매개모음 어미 결합형에 발생한 음운론적인 변화가 자음 어미 결합형의 형태 변화를 이끌어 내면서 형성되었음을 확인하였다.
    이들과 달리 엏 변칙과 어 변칙 활용은 ‘하다’가 포함된 합성어들이 인지적 융합에 이어 형태적으로 융합되면서 형성되었다. 이들의 형태적 융합은 부사형, 관형사형 어미 결합형에서 더 활발하게 이루어졌다. 이를 통해 활용형의 통사적인 기능에 따라 형태 변화의 속도가 다를 수 있으며, 하나의 패러다임 안에서 변화를 주도한 활용형과 이를 뒤따르는 활용형이 존재함을 알 수 있었다. 마지막으로 르 변칙2 활용과 ㅂ 변칙2 활용(뵙다!, 받자옵다! 등)이 형성되는 과정은, 패러다임 합류나 혼효와 같은 비음운론적인 요인에 의해서도 새로운 변칙 활용이 형성될 수 있음을 보여주었다.
    다양한 변칙 활용이 형성되어 온 것과는 달리 15C 이후에 소멸한 변칙 활용은 소위 특수 어간 교체라 불리는 므 변칙,  변칙, 르 변칙1(ㄹㅇ) 활용뿐이었다. 이 중 심리적인 요인에 의해 패러다임이 평준화되면서 소멸한 것은 므 변칙 활용뿐이었다. 아울러 현대국어에서 ㄷ 변칙1 활용과 르 변칙1(ㄹㄹ) 활용이 소멸의 길을 겪고 있는 것으로 보인다.
    마지막으로 변칙 활용이 다른 활용 부류에 속한 단어를 끌어들이거나 변칙 활용에 속한 단어가 다른 활용 부류로 변화하는 과정을 활용형 단위로 면밀하게 살펴보았다. 이 중 전자는 ‘유추적 확장’에 의한 것이다. 변칙 활용에 속한 구성원이 의미적이거나 형태적인 응집성을 지니고 그 특성이 다른 활용 부류에 대해 대표성을 띨 때, 동일한 특성을 지닌 저빈도 단어를 끌어올 수 있음을 확인하였다.
    후자는 ‘패러다임 평준화’로, 패러다임 내 일부 활용형이 중심이 되어 다른 활용형을 만들어 내거나 혼효 혹은 감염에 의해 활용형들이 음운론적으로 더 유사해지면서 변화가 발생하였다. 자음･매개모음 어미 결합형, 모음 어미 결합형, 모음･매개모음 어미 결합형을 중심으로 패러다임이 평준화된 사례를 확인할 수 있었으나 자음 어미 결합형을 중심으로 평준화된 사례는 없었다. 양 방향의 변화가 확인되는 경우, 빈번하게 사용되는 활용형을 중심으로 하여 패러다임이 재편되는 것을 확인할 수 있었다. 그 외에 재분석이나 방언 차용에 의한 변화 사례도 확인하였다.
    이와 같이 본고는 15C 전체 용언을 대상으로 활용 양상의 변화를 개관하였으며, 변칙 활용 용언의 경우 형태 변화를 활용형 단위로 면밀하게 관찰하였다. 이를 통해 본고의 세 가지 연구 목적인 용언의 형태 변화 ‘과정’과 ‘동인 및 기제’, ‘결과로서의 활용 체계의 변화’를 파악할 수 있었다. 용언의 형태는 음운론적인 동인에 의해 변화하는 경우가 가장 많았으나 재분석, 혼효와 감염, 유추적 확장, 패러다임 합류, 동음이의어 회피, 방언 차용 등을 통해 변화가 발생하기도 하였다. 비음운론적인 동인에 의한 형태 변화는 언어 사용에 의해 변화 여부와 방향이 결정됨을 확인할 수 있었으며, 언어 내적으로 질서를 유지하고자 하는 강한 동인을 내포하고 있다고 보기는 어려웠다.
    또한 용언의 형태 변화는 언어생활에서 사용되는 활용형이 중심이 되어 이루어지며, 일부 활용형의 변화가 다른 활용형의 변화를 이끌어내기도 함을 확인하였다. 이는 더 나아가 공시적으로 파생어나 합성어뿐 아니라 고빈도 규칙적인 활용형도 다수 등재될 수 있다는 가능성을 보여주었다.
    번역하기

    본고는 후기 중세 한국어부터 현대 한국어 사이의 시기를 대상으로 하여, 용언의 활용 양상이 변하는 과정을 살피고 변화를 야기한 동인과 기제를 파악하며, 이것이 결과한 활용 체계의 통...

    본고는 후기 중세 한국어부터 현대 한국어 사이의 시기를 대상으로 하여, 용언의 활용 양상이 변하는 과정을 살피고 변화를 야기한 동인과 기제를 파악하며, 이것이 결과한 활용 체계의 통시적인 변화를 정리하는 데 목적이 있었다. 본고는 ‘공시적’이며 ‘기본형’이 중시된 그동안의 연구 시각과는 달리, ‘통시적인 변화’를 ‘활용형’ 단위로 관찰하였다. 용언의 형태 변화를 활용형 단위로 관찰함으로써 변화의 과정과 동인을 더 정확하게 이해할 수 있었다.
    우선 본고에서는 15C 문헌에 출현하는 용언 전체를 대상으로 하여, 현대국어에 이르는 동안 발생한 활용 양상의 변화를 개관하였다. 이를 통해 활용 체계를 구성하는 하위 부류의 목록과 세력, 성격 변화를 정리하였으며, 이를 기준으로 하여 한국어사의 시대를 총 네 시기(Ⅰ: 15C, Ⅱ: ~18C 중엽, Ⅲ: ~19C 말, Ⅳ: ~현재)로 구분하였다. 또한 용언의 활용 양상에 변화를 가져오는 기제를 정리하고 변화 기제별 영향력의 차이를 확인하였다.
    다음으로 변칙 활용이 새롭게 형성되거나 소멸하는 과정을 면밀하게 살펴보았다. 15C 이후의 문헌 자료에서 형성 과정을 확인할 수 있는 변칙 활용으로는, ㅂ 변칙1, ㄷ 변칙2, 우 변칙, 엏 변칙, 어 변칙, 르 변칙2, ㅂ 변칙2 활용이 있다. 새로운 변칙 활용은 한 용언의 패러다임에 속한 활용형들이 독자적으로 변화하면서 생겨나므로, 이들의 변화를 활용형 단위로 관찰하는 것은 변화의 과정과 동인을 이해하는 데 도움을 주었다.
    그동안의 연구에서는 음운론적인 변화가 언어에 불규칙을 가져온다고 보아 그에 가장 잘 부합하는 ㅂ 변칙1, ㄷ 변칙2, 우 변칙 활용의 형성에만 관심이 집중되어 왔다. 이들은 패러다임 내 일부 활용형만 음운론적인 변화를 겪음으로써 형성되었다. 이들과 유사하게 ㅂ 변칙2 활용(뵈옵다!)도 모음･매개모음 어미 결합형에 발생한 음운론적인 변화가 자음 어미 결합형의 형태 변화를 이끌어 내면서 형성되었음을 확인하였다.
    이들과 달리 엏 변칙과 어 변칙 활용은 ‘하다’가 포함된 합성어들이 인지적 융합에 이어 형태적으로 융합되면서 형성되었다. 이들의 형태적 융합은 부사형, 관형사형 어미 결합형에서 더 활발하게 이루어졌다. 이를 통해 활용형의 통사적인 기능에 따라 형태 변화의 속도가 다를 수 있으며, 하나의 패러다임 안에서 변화를 주도한 활용형과 이를 뒤따르는 활용형이 존재함을 알 수 있었다. 마지막으로 르 변칙2 활용과 ㅂ 변칙2 활용(뵙다!, 받자옵다! 등)이 형성되는 과정은, 패러다임 합류나 혼효와 같은 비음운론적인 요인에 의해서도 새로운 변칙 활용이 형성될 수 있음을 보여주었다.
    다양한 변칙 활용이 형성되어 온 것과는 달리 15C 이후에 소멸한 변칙 활용은 소위 특수 어간 교체라 불리는 므 변칙,  변칙, 르 변칙1(ㄹㅇ) 활용뿐이었다. 이 중 심리적인 요인에 의해 패러다임이 평준화되면서 소멸한 것은 므 변칙 활용뿐이었다. 아울러 현대국어에서 ㄷ 변칙1 활용과 르 변칙1(ㄹㄹ) 활용이 소멸의 길을 겪고 있는 것으로 보인다.
    마지막으로 변칙 활용이 다른 활용 부류에 속한 단어를 끌어들이거나 변칙 활용에 속한 단어가 다른 활용 부류로 변화하는 과정을 활용형 단위로 면밀하게 살펴보았다. 이 중 전자는 ‘유추적 확장’에 의한 것이다. 변칙 활용에 속한 구성원이 의미적이거나 형태적인 응집성을 지니고 그 특성이 다른 활용 부류에 대해 대표성을 띨 때, 동일한 특성을 지닌 저빈도 단어를 끌어올 수 있음을 확인하였다.
    후자는 ‘패러다임 평준화’로, 패러다임 내 일부 활용형이 중심이 되어 다른 활용형을 만들어 내거나 혼효 혹은 감염에 의해 활용형들이 음운론적으로 더 유사해지면서 변화가 발생하였다. 자음･매개모음 어미 결합형, 모음 어미 결합형, 모음･매개모음 어미 결합형을 중심으로 패러다임이 평준화된 사례를 확인할 수 있었으나 자음 어미 결합형을 중심으로 평준화된 사례는 없었다. 양 방향의 변화가 확인되는 경우, 빈번하게 사용되는 활용형을 중심으로 하여 패러다임이 재편되는 것을 확인할 수 있었다. 그 외에 재분석이나 방언 차용에 의한 변화 사례도 확인하였다.
    이와 같이 본고는 15C 전체 용언을 대상으로 활용 양상의 변화를 개관하였으며, 변칙 활용 용언의 경우 형태 변화를 활용형 단위로 면밀하게 관찰하였다. 이를 통해 본고의 세 가지 연구 목적인 용언의 형태 변화 ‘과정’과 ‘동인 및 기제’, ‘결과로서의 활용 체계의 변화’를 파악할 수 있었다. 용언의 형태는 음운론적인 동인에 의해 변화하는 경우가 가장 많았으나 재분석, 혼효와 감염, 유추적 확장, 패러다임 합류, 동음이의어 회피, 방언 차용 등을 통해 변화가 발생하기도 하였다. 비음운론적인 동인에 의한 형태 변화는 언어 사용에 의해 변화 여부와 방향이 결정됨을 확인할 수 있었으며, 언어 내적으로 질서를 유지하고자 하는 강한 동인을 내포하고 있다고 보기는 어려웠다.
    또한 용언의 형태 변화는 언어생활에서 사용되는 활용형이 중심이 되어 이루어지며, 일부 활용형의 변화가 다른 활용형의 변화를 이끌어내기도 함을 확인하였다. 이는 더 나아가 공시적으로 파생어나 합성어뿐 아니라 고빈도 규칙적인 활용형도 다수 등재될 수 있다는 가능성을 보여주었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    영어
    한국어
    This thesis aims to study the processes of formal change for verbs, identify the motivations and mechanisms impelling such changes, and finally describe the resulting change in the conjugation system. This thesis takes conjugated forms as the basic unit of research linguistic change in contrast to current studies, which take basic forms as the basic unit within a synchronic perspective. This thesis’ perspective facilitates scrutiny of the processes and motivations driving verbal paradigm change in the historical development of the Korean language.
    This thesis commences with a general survey on paradigm change of all 15th Century Korean verbs until their present-day forms and summarizes the subgroups of the conjugation system, their coverage, and their changes. On the basis of this information, the history of the Korean language that the thesis investigates are divided into four historical periods: (1) the 15th Century, (2) ~ Middle of the 18th Century, (3) ~end of the 19th Century, and (4) ~Present Day. Also the mechanisms inducing such changes are listed and the diverse influences among those mechanisms verified.
    Following the survey, the focus of this thesis progresses to discourse on the means by which irregular conjugations emerge or disappear. Several new irregular conjugations surface in the whole script spanning from the 15th century to the present: p irregular 1, t irregular 2, u irregular, əh irregular, ə irregular, lɨ irregular-2 and p irregular 2. As a new irregular conjugation arises while each of the conjugated forms of a paradigm drifts along in time, examining each conjugated form is more effective for understanding the processes and the motivations resulting from such changes.
    Previous studies heavily focused on the conjugations of p irregular 1, t irregular 2, and u irregular, which well accord with the conclusions of previous studies that phonological change is responsible for linguistic irregularity. Such irregular forms result from the fact that only some conjugated forms have undergone change. Likewise it is attested that p irregular 2 also has come into being while the phonological change of conjugated forms with the ending part beginning with a vowel (regardless of whether it is an inserted vowel or not) initiated the formal change of the other conjugated forms in which the ending part commences with a consonant.
    On the contrary, əh irregular and ə irregular have formed in the process of formal fusion that follows cognitive fusion. The formal fusion occurs more frequently when the conjugation form is an adverbial, or an adnominal. This suggests that the rate of change can differ depending on the syntactic function of the conjugated form in question, and that one conjugation of a paradigm, or a few, leads paradigm change and the others follow. The process of emergence of an irregular conjugation, such as lɨ irregular 2 or p irregular 2, indicates that non-phonological motivation, e.g., paradigm convergence or blending, can result in a new irregular conjugation.
    In contrast to the emergence of various irregular conjugations, there are just three irregular conjugations that have disappeared since the 15th century: mɨ irregular, zɨ irregular and lɨ irregular (ㄹㅇ). Only mɨ irregular of these disappeared as a result of psychological pressure, which causes paradigmatic leveling. Contemporary Korean is apparently witnessing the disappearance of t irregular 1 and lɨ irregular 1 (ㄹㄹ).
    Finally, investigated are the mechanisms by which an irregular conjugation pulls in verbs from another conjugation group, and the process through which an irregular conjugation verb changes into a verb of another conjugation group. The mechanism of the former is an analogical extension. When members of an irregular conjugation group are coherent either formally or semantically and when this characteristic is representative for another group, the former group pulls in low frequency verbs of the same characteristic in the latter group.
    The latter case, paradigmatic leveling, is realized by the process in which a new conjugated form is produced on the basis of an existing conjugated form in the paradigm, or by the process that blending or contamination makes conjugated forms similar formally from one another. Paradigmatic leveling based on Consonant･Inserted Vowel ending type, Vowel ending type, and Vowel-Inserted Vowel ending type are attested, but not for all cases of Consonant ending type. Bidirectional change is also attested, especially when the paradigm is rearranged on the basis of a conjugated form of high frequency. Also found is change by reanalysis, or by dialect borrowing.
    In this manner, this thesis presents an overview of changes in the conjugation system for all 15th century Korean verbs, and investigates formal changes of irregular conjugations assuming a conjugated form, not the basic form, as the basic unit. It thereby attains the three goals stipulated in this thesis: (1) reveal the processes of formal change for verbs, (2) elucidate its motivations and mechanisms, and (3) describe the resultant change of the conjugation system. When there is a formal change in a verb, the motivation is primarily phonological. However, other motivations are present, such as reanalysis, blending, contamination, analogical extension, paradigm convergence, avoidance of homonymous clash, dialect borrowing etc. Changes based on non-phonological motivations are heavily affected by language use; it is hard to say that there exists any strong tendency to maintain the intra-linguistic order or system.
    In addition, it is verified that formal change of a verb is undertaken based on conjugated forms used in real linguistic actions, including online conversations, and that change in a conjugated form leads others to follow it. Further, it suggests that not only derivatives and compounds but also quite a few regularly conjugated forms could be registered in the mental lexicon synchronically.
    번역하기

    This thesis aims to study the processes of formal change for verbs, identify the motivations and mechanisms impelling such changes, and finally describe the resulting change in the conjugation system. This thesis takes conjugated forms as the basic un...

    This thesis aims to study the processes of formal change for verbs, identify the motivations and mechanisms impelling such changes, and finally describe the resulting change in the conjugation system. This thesis takes conjugated forms as the basic unit of research linguistic change in contrast to current studies, which take basic forms as the basic unit within a synchronic perspective. This thesis’ perspective facilitates scrutiny of the processes and motivations driving verbal paradigm change in the historical development of the Korean language.
    This thesis commences with a general survey on paradigm change of all 15th Century Korean verbs until their present-day forms and summarizes the subgroups of the conjugation system, their coverage, and their changes. On the basis of this information, the history of the Korean language that the thesis investigates are divided into four historical periods: (1) the 15th Century, (2) ~ Middle of the 18th Century, (3) ~end of the 19th Century, and (4) ~Present Day. Also the mechanisms inducing such changes are listed and the diverse influences among those mechanisms verified.
    Following the survey, the focus of this thesis progresses to discourse on the means by which irregular conjugations emerge or disappear. Several new irregular conjugations surface in the whole script spanning from the 15th century to the present: p irregular 1, t irregular 2, u irregular, əh irregular, ə irregular, lɨ irregular-2 and p irregular 2. As a new irregular conjugation arises while each of the conjugated forms of a paradigm drifts along in time, examining each conjugated form is more effective for understanding the processes and the motivations resulting from such changes.
    Previous studies heavily focused on the conjugations of p irregular 1, t irregular 2, and u irregular, which well accord with the conclusions of previous studies that phonological change is responsible for linguistic irregularity. Such irregular forms result from the fact that only some conjugated forms have undergone change. Likewise it is attested that p irregular 2 also has come into being while the phonological change of conjugated forms with the ending part beginning with a vowel (regardless of whether it is an inserted vowel or not) initiated the formal change of the other conjugated forms in which the ending part commences with a consonant.
    On the contrary, əh irregular and ə irregular have formed in the process of formal fusion that follows cognitive fusion. The formal fusion occurs more frequently when the conjugation form is an adverbial, or an adnominal. This suggests that the rate of change can differ depending on the syntactic function of the conjugated form in question, and that one conjugation of a paradigm, or a few, leads paradigm change and the others follow. The process of emergence of an irregular conjugation, such as lɨ irregular 2 or p irregular 2, indicates that non-phonological motivation, e.g., paradigm convergence or blending, can result in a new irregular conjugation.
    In contrast to the emergence of various irregular conjugations, there are just three irregular conjugations that have disappeared since the 15th century: mɨ irregular, zɨ irregular and lɨ irregular (ㄹㅇ). Only mɨ irregular of these disappeared as a result of psychological pressure, which causes paradigmatic leveling. Contemporary Korean is apparently witnessing the disappearance of t irregular 1 and lɨ irregular 1 (ㄹㄹ).
    Finally, investigated are the mechanisms by which an irregular conjugation pulls in verbs from another conjugation group, and the process through which an irregular conjugation verb changes into a verb of another conjugation group. The mechanism of the former is an analogical extension. When members of an irregular conjugation group are coherent either formally or semantically and when this characteristic is representative for another group, the former group pulls in low frequency verbs of the same characteristic in the latter group.
    The latter case, paradigmatic leveling, is realized by the process in which a new conjugated form is produced on the basis of an existing conjugated form in the paradigm, or by the process that blending or contamination makes conjugated forms similar formally from one another. Paradigmatic leveling based on Consonant･Inserted Vowel ending type, Vowel ending type, and Vowel-Inserted Vowel ending type are attested, but not for all cases of Consonant ending type. Bidirectional change is also attested, especially when the paradigm is rearranged on the basis of a conjugated form of high frequency. Also found is change by reanalysis, or by dialect borrowing.
    In this manner, this thesis presents an overview of changes in the conjugation system for all 15th century Korean verbs, and investigates formal changes of irregular conjugations assuming a conjugated form, not the basic form, as the basic unit. It thereby attains the three goals stipulated in this thesis: (1) reveal the processes of formal change for verbs, (2) elucidate its motivations and mechanisms, and (3) describe the resultant change of the conjugation system. When there is a formal change in a verb, the motivation is primarily phonological. However, other motivations are present, such as reanalysis, blending, contamination, analogical extension, paradigm convergence, avoidance of homonymous clash, dialect borrowing etc. Changes based on non-phonological motivations are heavily affected by language use; it is hard to say that there exists any strong tendency to maintain the intra-linguistic order or system.
    In addition, it is verified that formal change of a verb is undertaken based on conjugated forms used in real linguistic actions, including online conversations, and that change in a conjugated form leads others to follow it. Further, it suggests that not only derivatives and compounds but also quite a few regularly conjugated forms could be registered in the mental lexicon synchronically.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구 목적 1
    • 1.2. 연구사 4
    • 1.3. 연구 방법 7
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구 목적 1
    • 1.2. 연구사 4
    • 1.3. 연구 방법 7
    • 2. 활용 체계의 구성과 그 변화 11
    • 2.1. 활용 체계의 구성 11
    • 2.1.1. 패러다임, 활용 부류, 활용 틀, 활용 체계 12
    • 2.1.2. 활용 부류의 유형 및 명명법 22
    • 2.2. 활용 체계의 변화 유형 33
    • 2.3. 용언의 형태 변화 방식: 활용형 중심의 변화 41
    • 3. 활용 체계 변화의 양상과 동인 65
    • 3.1. 자음 말음 정칙 활용의 변화 66
    • 3.1.1. 단자음 말음 정칙 활용의 변화 67
    • 3.1.2. 겹자음 말음 정칙 활용의 변화 83
    • 3.2. 모음 말음 정칙 활용의 변화 97
    • 3.3. 변칙 활용의 변화 114
    • 3.4. 활용 체계의 변화 동인 131
    • 3.4.1. 음운론적인 동인 132
    • 3.4.1.1. 음운론적인 변화 132
    • 3.4.1.2. 어휘화와 형태적 융합 134
    • 3.4.2. 심리적인 동인 137
    • 3.4.2.1. 재분석과 패러다임 재편 138
    • 3.4.2.2. 혼효 및 감염 146
    • 3.4.2.3. 유추적 확장 150
    • 3.4.2.4. 패러다임 합류 153
    • 3.4.2.5. 동음이의어 회피 154
    • 3.4.3. 사회적인 동인: 방언 차용 157
    • 4. 변칙 활용 부류의 형성과 소멸 159
    • 4.1. 변칙 활용 부류의 형성 159
    • 4.1.1. 음운론적인 변화에 의한 형성 160
    • 4.1.1.1. ㅂ 변칙1(ㅜ형) 활용 160
    • 4.1.1.2. ㄷ 변칙2(탈락형) 활용 164
    • 4.1.1.3. 우 변칙 활용 168
    • 4.1.2. 어휘화와 형태적 융합에 의한 형성 171
    • 4.1.2.1. 앟･엏 변칙 활용 172
    • 4.1.2.2. 어 변칙 활용 190
    • 4.1.3. 심리적인 동인에 의한 형성 209
    • 4.1.3.1. 르 변칙2(를형) 활용 209
    • 4.1.3.2. ㅂ 변칙2(탈락형) 활용 223
    • 4.2. 변칙 활용 부류의 소멸 246
    • 4.2.1. 패러다임 평준화와 ･므 변칙 활용의 소멸 247
    • 4.2.2. 음운론적인 변화와 ･ 변칙 활용의 소멸 254
    • 4.2.3. ･르 변칙1(ㄹㅇ형) 활용의 소멸 259
    • 5. 변칙 활용 부류별 어휘 목록의 변화 263
    • 5.1. 전반적인 변화 개관 264
    • 5.2. 유추적 확장과 변칙 활용 구성원의 증가 276
    • 5.2.1. ㅂ 변칙1(ㅜ형) 활용의 경우 279
    • 5.2.2. 앟･엏 변칙 활용의 경우 289
    • 5.2.3. 르 변칙1(ㄹㄹ형) 활용의 경우 291
    • 5.2.4. ㄷ 변칙2(탈락형) 활용의 경우 301
    • 5.3. 패러다임 평준화와 변칙 활용 구성원의 감소 308
    • 5.3.1. 자음･매개모음 어미 혹은 모음 어미 결합형을 중심으로 312
    • 5.3.2. 모음･매개모음 어미 결합형을 중심으로 323
    • 5.3.3. 패러다임 내 활용형 간 혼효･감염 332
    • 5.4. 재분석과 변칙 활용 간 전환 334
    • 5.5. 방언 차용 339
    • 5.5.1. ㄼ 변칙 활용의 경우 340
    • 5.5.2. ㄷ 변칙2(탈락형) 활용의 경우 351
    • 6. 결론 363
    • 6.1. 논의 요약 363
    • 6.2. 남은 문제: 공시 문법에서 활용형의 지위 368
    • 참고 문헌 376
    • [부록 1] 연구 대상 문헌 자료 목록 395
    • [부록 2] 15C 고유어 용언 목록 409
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. ㅸㅿ論攷, 南廣祐, 論文集?(중앙대학교) 4. 115-140, , 1959

    2. 우리말본, 최 현배, 延禧專門學校 出版部, , 1937

    3. 古時調大全, 김흥규, 고려대학교 민족문화연구원, , 2012

    4. 國語音韻學, 허웅, 正音社, , 1965

    5. 국어발달사, 박병채, 世英社, , 1989

    6. 불규칙활용, 배주채, ?새국어생활?(국립국어연구원) 10-2. 163-169, , 2000

    7. “ㅸ音考.”, 김형규, ?朝鮮敎育?(조선교육연구회) 2-7. 59-67, , 1948

    8. ?국어의 역사?, 김무림, 한국문화사, 한국문화사, , 2004

    9. “재구조화.”, 송철의, ?方言學 事典? 태학사. 287-289, , 2001

    10. 교체에 대하여, 이혁화, ?형태론?(형태론 편집위원회) 4-1. 59-80, , 2002

    1. ㅸㅿ論攷, 南廣祐, 論文集?(중앙대학교) 4. 115-140, , 1959

    2. 우리말본, 최 현배, 延禧專門學校 出版部, , 1937

    3. 古時調大全, 김흥규, 고려대학교 민족문화연구원, , 2012

    4. 國語音韻學, 허웅, 正音社, , 1965

    5. 국어발달사, 박병채, 世英社, , 1989

    6. 불규칙활용, 배주채, ?새국어생활?(국립국어연구원) 10-2. 163-169, , 2000

    7. “ㅸ音考.”, 김형규, ?朝鮮敎育?(조선교육연구회) 2-7. 59-67, , 1948

    8. ?국어의 역사?, 김무림, 한국문화사, 한국문화사, , 2004

    9. “재구조화.”, 송철의, ?方言學 事典? 태학사. 287-289, , 2001

    10. 교체에 대하여, 이혁화, ?형태론?(형태론 편집위원회) 4-1. 59-80, , 2002

    11. 말소리의 이해, 신지영, 한국문화사, , 2000

    12. 한국어 변천사, 김동소, 형설출판사, , 1998

    13. ?韓國語 音韻論?, 황희영, 二友出版社, , 1979

    14. 國語形態論硏究, 高永根, 서울大學校 出版部, , 1989

    15. 警民編諺解硏究, 金海正, 韓國言語文學?(한국언어문학회) 31. 51-82, , 1993

    16. ‘- ’와 ‘-沙’, 이현희, ?韓日語學論叢(南鶴李鍾徹先生 回甲紀念論叢)? 國學資料院. 523-585, , 1995

    17. ‘ㅸ’의 음가론, 이동석, ?국어사 연구?(국어사학회) 17. 71-118, , 2013

    18. 국어 파생형태론, 하치근, 남명문화사, , 1989

    19. 한국어의 말소리, 신지영, 지식과교양, , 2011

    20. 서울방언의 음운론, 유필재, 月印, , 2006

    21. ?杜詩와 杜詩諺解 6?, 이현희, 신구문화사, , 1997

    22. 유추적 변화의 조건, 김방한, ?한글?(한글학회) 200. 339-358, , 1988

    23. 『표준국어문법론』, 남기심, 탑출판사, 塔出版社, , 1985

    24. “韓國文字發達史.”, 박병채, ?韓國文化史大系 Ⅴ 言語?文學史(上)? 高麗大學校 民族文化硏究所. 415-485, , 1967

    25. 어휘부와 국어음운론, 김현, ?國語學?(국어학회) 66. 335-360, , 2013

    26. 어휘부의 자기조직화, 채현식, ?韓國言語文學?(한국언어문학회) 63. 129-145, , 2007

    27. ?언어학 개론(고친판)?, 허웅, 샘문화사, , 1983

    28. “국어 대용언 연구”, 홍종선, 국어국문학회, ?국어국문학?(국어국문학회) 109. 83-101, , 1993

    29. “On h-Deletion in Korean.”, Young-Key Kim-Renaud, 국어학회, ?國語學?(국어학회) 3. 45-64, , 1975

    30. 國語 語彙 磨滅의 硏究, 金完鎭, 震檀學報?(진단학회) 35. 34-59., , 1973

    31. 국어 형태 변화의 원리, 이현규, 영남대학교 출판부, , 1995

    32. “‘점잖다’의 어원.”, 홍윤표, ?새국어소식?(국립국어연구원) 61, , 2003

    33. “形態音素論 硏究史.”, 김양진, ?현대의 국어연구사? 서광학술자료사. 61-83, , 1993

    34. “불구동사에 대하여.”, 홍윤표, ?李崇寧先生 古稀紀念 國語國文學論叢? 탑출판사. 385-403, , 1977

    35. 活用에 있어서의 化石形, 金星奎, 周時經學報?(주시경연구소) 3. 159- 165., , 1989

    36. 개정판 국어음운론 개설, 배주채, 신구문화사, , 2011

    37. 한국어 형태론의 유형론, 최형용, 박이정, , 2013

    38. 결합형 어미의 양상 연구, 최석재, ?國語學?(국어학회) 63. 275-311, , 2012

    39. 음운 변화의 원인과 과정, 신승용, (國語學叢書 43) 太學社, , 2003

    40. ‘푸르다’와 ‘파랗다’, 구본관, ?韓國文化?(서울대학교 한국문화연구소)22. 15-50, , 1998

    41. 註解 순천김씨묘출토간찰, 조항범, 태학사, , 1998

    42. 유추변화는 문법변화인가, 배주채, ?周時經學報?(주시경연구소) 7, , 1991

    43. “음운교체와 재어휘화.”, 박창원, ?語文論集?(경남대학교 국어교육학회) 2.1-31, , 1986

    44. ≪개정판 한국어의 발음≫, 배주채, 삼경문화사, , 2013

    45. 국어형태론 연구의 문제점, 송철의, ?배달말?(배달말학회) 39. 117-141, , 2006

    46. 불규칙용언의 활용형 연구, 한수정, 부산대학교, 부산대학교 박사학위논문, , 2014

    47. 지정사 활용의 형태음운론, 배주채, ?國語學?(국어학회) 37. 33-59, , 2001

    48. 활용의 형태음운론적 변화, 김현, (國語學叢書 54) 太學社, , 2006

    49. {-?-} 통합 어간의 활용 양상, 정경재, 김양진, 韓國言語文學?(한국언어문학회) 72. 5-41., , 2010

    50. “‘사?다’류의 파생어.”, 김성규, ?韓日語學論叢(南鶴李鍾徹先生 回甲紀念論叢)? 國學資料院. 381-394, , 1995

    51. ㅎ’-말음 어간의 재구조화, 배영환, 지식산업사, , 2011

    52. 뵙다'류 동사의 형태음운론, 유필재, ?韓國文化?(서울대학교 한국문화연구소) 29. 43-63, , 2002

    53. 한국어의 시제 서법 동작상, 고영근, 태학사, , 2004

    54. 현대 한국어의 생성 음운론, 이병건, 일지사, 一志社, , 1976

    55. 후기 근대국어 통사의 연구, 홍종선, 역락, , 2006

    56. 후기 근대국어 형태의 연구, 홍종선, 역락, , 2006

    57. ?번역하고 풀이한 훈민정음?, 조규태, 한국문화사, , 1998

    58. “특수 어간 교체설 재고.”, 김양진, ?21세기 국어학의 과제(솔미정광선생화갑기념논문집)? 月印. 287-311, , 2000

    59. 17世紀 國語의 形態音韻 硏究, 金東彦, 高麗大學校 博士學位論文, , 1990

    60. 國語의 音節構造와 音韻現象, 姜昶錫, 國語學?(국어학회) 13. 199-228., , 1984

    61. 개정판 표준중세 국어문법론, 고영근, 집문당(1997/2004)., , 1997

    62. 국어 ㅎ- 말음 어간의 음운론, 이진호, ?국어국문학?(국어국문학회) 133.167-195, , 2003

    63. 엮음 ?근대국어 문법의 이해?, 홍종선, 박이정, , 1998

    64. 非自動的 交替의 共時的 記述, 金星奎, 冠嶽語文硏究?(서울대학교 국어국문학과) 9. 25-44., , 1988

    65. 고대국어의 파생 접미사 연구, 장윤희, ?國語學?(국어학회) 47. 91-144, , 2006

    66. “재구조화의 통시적 과정과 특성: ‘ㅺ’ 말음어간의 변화를 중심으로.” ?李崇寧 現代國語學의 開拓者(心岳李崇寧선생 탄생 100주년 기념논집)? 태학사. 1117-1148. [“김주필(2011). ?국어의 음운현상과 음운변화 연구? 역락.”, 김주필, 에 재수록], , 2008

    67. “‘마름(菱仁)’의 語彙史.”, 이병근, ?방언학과 국어학(청암 김영태 박사 회갑기념 논문집)? 태학사. 729-751, , 1998

    68. “국어 문법사의 시대 구분.”, 홍종선, 한국어학회, ?한국어학?(한국어학회) 29. 285-308, , 2005

    69. “어간 재구조화의 두 요인.”, 박숙희, 한글학회, ?한글?(한글학회) 265. 135-169, , 2004

    70. 역주 ?역주 원각경언해 하3의1?, 한재영, 세종대왕기념사업회, , 2007

    71. 통사적 결합 관계와 논항 구조, 박진호, 서울대학교 박사학위논문, , 1994

    72. “원순모음화와 원순성동화.”, 김경아, 서울여자대학교 인문과학연구소, ?인문논총?(서울여자대학교 인문과학연구소) 8. 51-63, , 2001

    73. “ㄷ불규칙동사의 내적 재구.”, 유필재, 서울대학교 언어교육원, ?語學硏究?(서울대학교 언어교육원)41-3. 635-654, , 2005

    74. “화석화된 활용형에 대하여.”, 이진호, 국어국문학회, ?국어국문학?(국어국문학회) 130.27-57, , 2002

    75. 十八世紀 國語의 音韻論的 硏究, 郭忠求, 서울대학교 석사학위논문, , 1980

    76. 형태소 교체의 규칙성에 대하여, 이진호, ?國語學?(국어학회) 69. 3-29, , 2014

    77. “‘ㅿ’의 연구 성과와 과제.”, 조운성, ?국어사 연구?(국어사학회) 17. 119-132, , 2013

    78. “공형태 분석의 타당성 검토.”, 장윤희, 형태론, ?형태론?(형태론 편집위원회) 1-2.227-244, , 1999

    79. “국어 ‘태’의 통시적 연구.”, 강명순, 충남대학교 박사학위논문, , 2000

    80. 국어 대우법 어미의 형태화 연구, 김현주, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2010

    81. 통시적 음운 변화의 공시적 기술, 이진호, 삼경문화사, , 2008

    82. ?국어의 융합현상?(國語學叢書 22), 이지양, 太學社, , 1998

    83. 불규칙 활용에 대한 몇 가지 논의, 김성규, ?형태론?(형태론 편집위원회) 2-1. 121-128, , 2000

    84. 어기설”과 중세한국어 동사활용, 가와사키 케이고(河崎啓剛), 형태론?(형태론 편집위원회) 13-2. 245-265., , 2011

    85. “‘머무르다’의 통시적 고찰.”, 이래호, 한국언어문학회, ?韓國言語文學?(한국언어문학회) 64.95-120, , 2008

    86. 국어의 단어형성과 단어구조 연구, 김창섭, (國語學叢書 21) 太學社, , 1996

    87. 한국어 용언부정문의 역사적 변화, 이지영, (國語學叢書 61) 太學社, , 2008

    88. “ㅎ구개음화 현상에 대한 연구.”, 이동석, 한국중원언어학회, ?언어학연구?(한국중원언어학회)17. 195-214, , 2010

    89. “교체에 대한 언어학사적 고찰.”, 김유범, 동의대학교, ?문화콘텐츠연구?(동의대학교)10. 215-227, , 2005

    90. “동사어간 ‘하-’의 음운현상.”, 이광호, 국민대학교 어문학연구소, ?語文學論叢?(국민대학교 어문학연구소) 4. 99-116, , 1985

    91. “선어말어미 ‘-?-’ 다시 보기.”, 박진호, ?崔明玉 先生 停年 退任 紀念 國語學論叢? 태학사. 763-778, , 2010

    92. 파찰음 앞 /ㄴ/ 삽입 현상에 관하여, 소신애, ?국어국문학?(국어국문학회) 154. 5-32, , 2010

    93. 국어사 연구 방법과 외래 이론 수용, 권재일, ?國語學?(국어학회) 43.385-405, , 2004

    94. 음절말자음과 어간말자음의 음운론, 배주채, 서울대학교 석사학위논문, , 1989

    95. 조사·어미 복합형태의 등재와 변화, 정한데로, ?언어와 정보 사회?(서강대학교 언어정보연구소) 18. 101-131, , 2012

    96. ?국어 동사 구문구조의 통시적 연구?, 황국정, 제이앤씨, 제이앤씨, , 2009

    97. ?국어 음운 현상의 공시성과 통시성?, 이동석, 한국문화사, 한국문화사, , 2005

    98. “‘뚫다’의 어간재구조화 고찰.”, 정윤자, 동양고전학회, ?東洋古典硏究?(동양고전학회) 26.185-220, , 2007

    99. “‘모?다’(모르다)의 어원 분석.”, 이동석, ?형태론?(형태론 편집위원회)10-1. 129-144, , 2008

    100. 우리 옛말본 －15세기 국어 형태론－, 허웅, 샘문화사, , 1975

    101. ‘?-’(貫)의 通時的 變化와 方言分化, 郭忠求, 國語學?(국어학회) 14.215-235., , 1985

    102. “‘뚫-’[穿]의 형성과 방언 분화.”, 배영환, ?語文論集?(중앙어문학회) 56.63-91, , 2013

    103. “유추에 의한 복합명사 형성 연구”, 채현식, 서울대학교 박사학위논문, , 2000

    104. 中世國語 雙形 語幹의 音韻史的 考察, 金武林, 어문논집?(안암어문학회) 34. 659-686., , 1995

    105. 국어의 유추적 음운현상에 대한 연구, 박선우, 고려대학교 박사학위논문, , 2006

    106. 복수기저형의 설정과 그 타당성 검토, 김봉국, 語學硏究?(서울대학교언어교육원) 39-3. 559-578., , 2003

    107. 어미의 굴절 층위와 기능범주의 형성, 허철구 ( Chul Gu Huh ), 우리말학회, ?우리말연구?(우리말학회) 21. 323- 350, , 2007

    108. 음운 규칙의 공시성을 바라보는 시각, 이진호, ?國語學?(국어학회) 47.39-63, , 2006

    109. 용례 기반 이론에서의 어휘 지식 표상, 채현식, ?형태론?(형태론 편집위원회) 11-2. 269-286, , 2009

    110. 한국어의 문법화 과정: 풀이씨의 경우, 고영진, 국학자료원, , 1997

    111. “역사언어학에 있어서의 ‘설명’.”, 김방한, 한글학회, ?한글?(한글학회) 192. 119-135, , 1986

    112. 『칠대만법』의 저본과 국어학적 특성, 남경란, 국학연구?(한국국학진380흥원) 7. 369-395., , 2005

    113. 中世國語 母音의 連結制約과 音韻現象, 金鍾圭, 서울대학교 석사학위논문, , 1989

    114. “15세기 우리말의 후음 관련 문제들.”, 차재은, 한국어학회, ?한국어학?(한국어학회)20. 241-263, , 2003

    115. “中世國語 이전 시기 ㄷ不規則用言.”, 유필재, ?崔明玉先生 停年退任紀念國語學論叢? 태학사. 517-530, , 2010

    116. “국어의 기저형 설정 조건.” ?語文學?, 이진호, (한국어문학회) 96. 139-160, , 2007

    117. 현대국어의 모음체계와 그 변화의 방향, 곽충구, ?國語學?(국어학회) 41.59-91, , 2003

    118. “고려가요 난해구 몇 구절에 대하여.”, 황선엽, 서울대학교 국어국문학과, ?冠嶽語文硏究?(서울대학교국어국문학과) 21. 419-439, , 1996

    119. “국어의 어간말 자음군에 대한 연구.”, 허남렬, 경남대학교 대학원, 경남대학교 석사학위논문, , 1991

    120. “‘?->…>끊-’의 변화 과정에 대하여.”, 김소영, ?國語學?(국어학회) 70.185-205, , 2014

    121. “언어 변화 이론과 국어 문법사 연구.”, 김유범, ?國語學?(국어학회) 43.429-460, , 2003

    122. <蒙山和尙法語略錄諺解>의 國語史的 考察, 金武峰, 東岳語文論集?(동악어문학회) 28. 105-138., , 1993

    123. “所謂 變格用言의 非變格性에 關하여.”, 김진우, ?韓國言語文學?(한국언어문학회) 8?9. 1-11, , 1970

    124. “19세기 국어의 音韻史的 고찰: 母音論.”, 백두현, ?韓國文化?(서울대학교한국문화연구소) 20. 1-47, , 1997

    125. “‘끊-’(斷)의 형성 과정에 대한 연구.”, 배영환, ?새국어교육?(한국국어교육학회) 72. 249-272, , 2006

    126. “불완전계열의 통시적 변화 방향 고찰.”, 정경재, ?형태론?(형태론 편집위원회) 10-1. 19-38, , 2008

    127. “용언의 통시적인 형태 변화와 활용형.”, 정경재, 2014년 하반기 형태론388집담회 발표자료, , 2014

    128. “준말에서의 어미 결합 제약에 대하여.”, 송홍규, 한국언어문학교육학회, ?한어문교육?(한국언어문학교육학회) 24. 553- 579, , 2011

    129. 국어 음운학 –우리말 소리의 오늘․어제-, 허웅, 샘문화사, , 1985

    130. 패러다임 간의 類推에 따른 語幹 再構造化, 金京芽, 語文硏究?(한국어문교육연구회) 36-4. 103-129., , 2008

    131. 현대국어 ‘르’ 불규칙 활용에 대한 고찰, 박선우, ?한말연구?(한말연구학회) 10. 23-41, , 2002

    132. “十五世紀 國語의 表記法硏究.” ?論文集?, 서정범, (경희대학교) 3. 9-42, , 1964

    133. “國語 動詞史의 諸問題.” ?한국어의미학?, 장윤희, (한국어의미학회) 10.97-141, , 2002

    134. 音韻規則과 形態音韻規則의 區分에 대하여, 金玄, 국어교육?(한국어교육학회) 112. 225-246, , 2003

    135. “근대국어 파생형용사의 형태론적 연구.”, 석주연, 서울대학교 대학원, 서울대학교 석사학위논문, , 1995

    136. “중세국어 ‘?다’의 의미 및 변화 연구.”, 이동석, ?한국어학?(한국어학회)32. 193-212, , 2006

    137. ‘르’ 불규칙과 ‘러’ 불규칙의 발생 원인, 송창선(Song Chang-seon), 한국어문학회, ?語文學?(한국어문학회)109. 123-143, , 2010

    138. “국어 선어말어미의 심리적 실재성 검증.”, 송원용, 한국어문학회, ?語文學?(한국어문학회) 104. 83-102, , 2009

    139. “국어 어간말 자음군에 대한 통시적 연구”, 林普善, 성균관대학교 박사학위논문, , 2005

    140. “순행동시조음에 의한 원순화 현상 연구.”, 신우봉, 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사학위논문, , 2010

    141. 국어 ‘르변칙’의 원인에 대한 통시적 고찰, 장향실, ?한국어학?(한국어학회) 4. 315-331, , 1996

    142. “‘???’ 말음 어간의 활용 패러다임 변화.”, 정경재, 2012년 겨울 국어사학회전국학술대회 발표자료집, , 2013

    143. “대학생의 겹받침 발음 실태와 원인 분석.”, 김연희, 한말연구학회, ?한말연구?(한말연구학회) 33. 37-67, , 2013

    144. “어간 ‘줍-’의 방언분화와 표준어 문제.”, 오종갑, 영남대학교 인문과학연구소, ?人文硏究?(영남대학교인문과학연구소) 18-2. 1-32, , 1997

    145. 複數基底形의 類型 (1): 形成 要因의 觀點에서, 金鳳國, 震檀學報?(진378단학회) 95. 165-198., , 2003

    146. “ㄷ 不規則動詞의 歷史的 變化.” ?語學硏究?, 유필재, (서울대학교 언어교육원) 45-1. 157-175, , 2009

    147. “月印千江之曲의 底經과 문학적 성격 연구”, 김기종, 동국대학교 박사학위논문, , 2006

    148. “기억에서의 어휘 지식 표상.” ?우리말연구?, 채현식, (우리말학회) 35.30-55, , 2013

    149. 『全一道人』의 한국어 복원과 음운론적 연구, 허인영, 고려대학교 석사학위논문, , 2014

    150. “15세기 국어의 특수어간 교체에 대한 연구.”, 이근용, 국민대학교 박사학위논문, , 1994

    151. “?新傳煮硝方(諺解)?에 대한 國語學的 考察.”, 황문환, ?정신문화연구?(한국학중앙연구원) 69. 139-157, , 1997

    152. “재분석에 의한 재구조화와 활용 패러다임.”, 임석규, 형태론, ?형태론?(형태론 편집위원회) 6-1. 1-23, , 2004

    153. “中世國語의 交替 現象 記述에 대한 재검토.”, 민현식, ?李基文敎授 停年退任紀念論叢? 신구문화사. 252-286, , 1996

    154. “국어 용언어간의 기저형 ‘X(C)ㅎ-/X(C)ㆆ-’.”, 정영호, ?국어국문학?(국어국문학회) 151. 91-116, , 2009

    155. “중세어의 ‘ㅸ, ㅿ’ 규칙활용론에 대하여.”, 고영근, ?국어학 연구의 새 지평(성재 이돈주 선생 화갑기념)? 태학사. 731-760, , 1997

    156. “청송지역어 용언 어간의 통시적 변화 연구.”, 김세환, 서울대학교 대학원, 서울대학교 박사학위논문, , 2012

    157. “통시음운론 연구사와 국어음운사 연구 30년.”, 박창원, 국어학회, ?國語學?(국어학회) 19. 41-66, , 1989

    158. “한국어 문법 연구와 외래 이론 수용의 역사.”, 권재일, 우리말글학회, ?대구어문론총?(대구어문학회) 8. 17-39, , 1990

    159. 音韻變化와 音素의 分布: 脣輕音 ‘ㅸ’의 境遇., 金完鎭, 震檀學報?(진단학회) 38. 105-120., , 1974

    160. ‘-사옵-’ 계열 선어말어미의 공시적 처리 방안., 김양진, 정경재, 한국어학회, 한국어학?(한국어학회) 46. 175-197., , 2010

    161. ‘얻다’[結婚, 交合]와 ‘얼운’[成人]에 대하여, 河崎啓剛(가와사키 케이고), 국어학논집?(서울대학교 국어국문학과) 7. 27-58., , 2011

    162. “喉音 ‘ㅇ’과 中世國語 分綴表記의 新解釋.”, 이광호, ?國語史와 借字表記(素谷南豊鉉先生 回甲紀念論叢)? 太學社. 605-636, , 1995

    163. “音韻 變化에 의한 語幹 再構造化.” ?語文硏究?, 李珍昊, (한국어문교육연구회) 35-3. 93-112, , 2007

    164. “후기 중세국어 색채어의 어휘적 특징과 의미”, 이선영, 국어학회, ?國語學?(국어학회) 47. 235-263, , 2006

    165. “‘X프/쁘-’ 용언어간의 기저형 재고.” ?배달말?, 신승용, (배달말학회) 41.109-135, , 2007

    166. “국어 ‘ㄹ’음의 양음절성과 겹자음화.” ?언어?, 오정란, (한국언어학회)18-1. 19-46, , 1993

    167. “현대 국어 ‘않다’의 활용 형태와 통사 범주.”, 최호철, ?Journal ofKorean Culture? 27. 7-51, , 2014

    168. “‘ㄺ’, ‘ㄼ’의 발음 실현 양상과 원인 분석.”, 오재혁, 남경완, 한국어학회, 한국어학?(한국어학회) 42. 123-153., , 2009

    169. “‘그러다’류의 활용과 사전적 처리에 대하여.”, 배주채, ?韓日語學論叢(南鶴李種徹先生 回甲紀念論叢)? 國學資料院. 125-148, , 1995

    170. “活用形의 再分析에 의한 再構造化와 不明推論.”, 김현, ?語學硏究?(서울대학교 어학연구소) 38-3. 779-799, , 2002

    171. “중세국어 문법 교육과 언해본 『三綱行實圖』.”, 김유범, ?새얼語文論集?(새얼어문학회) 18. 185-211, , 2006

    172. 말뭉치 기반 구어 문어 통합 문법 기술 1: 어휘부류 , 배진영, 박이정, 박이정, , 2013

    173. “‘잡숫다’류 동사의 사전 기술.” ?서울말연구 1?, 유필재, 박이정. 231-243, , 2000

    174. “후기중세국어 용언 어간의 성조와 기저형 설정.”, 유필재, 서울대학교 언어교육원, ?語學硏究?(서울대학교 어학연구소) 39. 91-110, , 2003

    175. 국어 어간말 자음군과 관련 현상에 대한 통시음운론, 이진호, 서울대학교 석사학위논문, , 1997

    176. “사전(lexicon)과 복수기저형 및 활용형.” ?한국어학?, 신승용, (한국어학회) 37. 75- 104, , 2007

    177. “서울방언 용언 자음어간의 형태음운론.” ?國語學?, 유필재, (국어학회)35. 35-65, , 2000

    178. “유아의 언어 습득 과정에 나타난 용언 활용 오류.”, 백경미, 한국언어문화학회, ?한국언어문화?(한국언어문화학회) 44. 255-274, , 2011

    179. “중세 한국어의 종합적 연구: 표기법과 음운 체계.”, 김동소, 한글학회, ?한글?(한글학회) 231. 5-41, , 1996

    180. “현대국어 ‘르-末音’ 用言의 形態史.” ?語文硏究?, 張允熙, (한국어문교육연구회) 30-2. 61-83, , 2002

    181. “중세 국어의 선어말어미 ‘-?-’의 발달에 대하여.”, 고광모, ?언어학?(한국언어학회) 65. 39-59, , 2013

    182. “국어 문헌에 나타난 마구(馬具) 명칭에 대하여(Ⅱ).”, 지춘수, ?한글?(한글학회) 146. 207-226, , 1970

    183. 형태론의 제자리 찾기: 인접 학문과의 관계를 중심으로, 박진호, ?형태론?(형태론 편집위원회) 1-2. 319-340, , 1999

    184. “국어 음운론에서의 ‘패러다임’의 성격에 대하여.”, 배영환, 한국중원언어학회, ?새국어교육?(한국국어교육학회) 78. 319-341, , 2007

    185. “음운변화와 어휘부의 재구조화 : 순경음 ㅸ의 경우.”, 한영균, ?冠嶽語文硏究?(서울대학교 국어국문학과) 10. 375-402, , 1985

    186. “국어 어미의 형태통사론적 특성과 기능범주의 투사.”, 허철구, 우리말학회, ?우리말연구?(우리말학회) 16. 71-98, , 2005

    187. 중세국어의 부사 파생 접미사 ‘-뎌/려/다/라’에 대하여, 박진호, ?형태론?(형태론 편집위원회) 5-1. 23-30, , 2003

    188. ?현풍곽씨언간 주해: 아이들에게 한글을 가르쳐 주십시오?, 백두현, 태학사, 태학사, , 2003

    189. “어간말 자음군의 변화 요인에 대하여.” ?泮橋語文硏究?, 임보선, (반교어문학회) 21. 119-158, , 2006

    190. “<고려대 한국어대사전>의 종합적 고찰.” ?민족문화연구?, 차준경, 도원영, (고려대학교 민족문화연구원) 51. 1-54, , 2009

    191. “중세국어시기 고유어 표기에 쓰인 ㅸ의 음가에 대하여.”, 장향실, ?어문논집?(민족어문학회) 48. 65-91, , 2003

    192. ㅂ-불규칙 용언 어간의 변화에 대하여-서남방언을 중심으로, 정인호, ?애산학보?(애산학회) 20. 145-178, , 1997

    193. “圓脣母音化 및 非圓脣母音化.” ?國語硏究 어디까지 왔나?, 郭忠求, 東亞出377版社. 84-94, , 1990

    194. “어미 활용 오류를 통해 본 유아의 언어 습득.” ?국어교육?, 이필영, 임유종, (한국어교육학회) 115. 65-85, , 2004

    195. “중세국어 ‘오라-’와 현대국어 ‘오래-’의 비교 연구.”, 이동석, 이중언어학회, ?이중언어학?(이중언어학회) 25. 187-205, , 2004

    196. “現代國語 하오체 語尾의 異形態와 交替 條件.” ?語文硏究?, 유필재, (한국어문교육연구회) 37-4. 117-136, , 2009

    197. “국어 형용사의 어휘사: 파생형용사의 어휘사를 중심으로.”, 석주연, ?한국어 의미학?(한국어의미학회) 9. 49-64, , 2001

    198. ‘이시-/잇-＞있-, -어시-/-엇-＞-었-, -게시-/-겟-＞-겠-’의 변화, 고광모, ?언어학?(한국언어학회) 53. 115-140, , 2009

    199. “국어 마찰음의 통시적 연구: 제주도 방언 자료를 중심으로.”, 고동호, 서울대학교 박사학위논문, , 1995

    200. 국어 합성동사의 형성과 발달 : 'V1-어+V2'형 합성동사를 중심으로, 함희진, 고려대학교 대학원, 고려대학교 박사학위논문, , 2010

    201. 국어사전에서 ‘-어/-아’ 계열 어미의 결합 정보 기술에대하여., 정경재, 김양진, 한국사전학?(한국사전학회) 12. 97-121., , 2008

    202. “‘ㅎ’ 종결 어간의 활용에서 나타나는 비격음화 현상 연구.”, 박수진, 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사학위논문, , 2013

    203. 形態論的 懸案의 音韻論的 克服을 爲하여: 이른바 長母音의 境遇, 金完鎭, 東亞文化?(서울대학교 동아문화연구소) 11. 273-299., , 1972

    204. 국어 표기법의 변화와 그 해석-15세기 관판 한글문헌을 중심으로-, 정우영, ?한국어학?(한국어학회) 26. 293-326, , 2005

    205. 中世國語 1音節 用言語幹의 音韻構造: ㆍ/ㅡ 末音 語幹을 중심으로, 金玄, 語文硏究?(한국어문교육연구회) 34-2. 59-83., , 2006

    206. “선가귀감 언해본(禪家龜鑑諺解本)의 서지(書誌)와 어학적 고찰.”, 김영배, ?세종학연구?(세종대왕기념사업회) 7. 3-29, , 1992

    207. “‘의심젓다’와 ‘의심접다’: 유추에 의한 어간 오분석의 일례.”, 황문환, ?형태론?(형태론 편집위원회) 3-1. 23-34, , 2001

    208. “중세국어 용언 ‘계오다/계우다’의 통시적 변화.” ?민족문화연구?, 이동석, (고려대학교 민족문화연구원) 42. 1-39, , 2005

    209. “용언 활용의 비생성적 성격과 부사형어미 ‘-아/어’의 교체 현상.”, 최전승, ?국어학 연구의 새 지평(성재 이돈주 선생 화갑기념)? 태학사. 1207-1257, , 1997

    210. “점진적 음변화로서의 ㅅ>ㅿ: 방언 반사형에 대한 해석을 중심으로.”, 소신애, 국어국문학회, ?국어국문학?(국어국문학회) 162. 45-83, , 2012

    211. “어휘부란 무엇인가: 인접 학문 분야와의 관계를 중심으로.” ?國語學?, 채현식, (국어학회) 66. 307-333, , 2013

    212. 중부방언과 남부방언의 ‘-소/오’계 어미들의 역사 : 명령법을 중심으로, 고광모, ?한글?(한글학회) 253. 135-167, , 2001

    213. ‘ㄱ’탈락 현상의 소멸에 관한 고찰 - 16세기 이후 변화 양상을 중심으로 -, 김유범, ?우리말연구?(우리말학회) 23. 35-55, , 2008

    214. “중세국어에서 형용사와 결합하는 ‘-어 잇-’의 상적 의미.” ?口訣硏究?, 박진호, (구결학회) 17. 227-242, , 2006

    215. 語義分化에 따른 單語의 形態分化와 音韻變化: ‘빻-’와 ‘부수-’의경우, 郭忠求, 國語史와 借字表記(素谷南豊鉉先生 回甲紀念論叢)? 太學社. 605-636., , 1995

    216. “現代國語 音韻論의 虛와 實-실용적 관점에서의 비판적 검토 를 중심으로.”, 강창석, ?國語學?(국어학회) 19. 3-40, , 1989

    217. “문헌 자료에 반영된 음운론적 變異의 과정과 ‘?여(爲) > 해’의음성변화.”, 최전승, ?국어교육?(한국국어교육연구회) 96. 339-358, , 1998

    218. “어간 재구성 현상을 통해 본 유아의 용언 활용규칙 습득 과정.” ?국어교육?, 이삼형, 김태경, 임정남, (한국어교육학회) 130. 123-146, , 2009

    219. “패러다임 간의 유추와 의미관계: 어간 재구조화에 미치는 영향을중심으로.”, 김경아, 국어교육학회, ?국어교육연구?(국어교육학회) 55. 155-180, , 2014

    220. “‘-어 하(?)-’의 통합 현상에 관한 연구: 현대 국어와 15세기 국어를 중심으로.”, 장경준, 연세대학교 석사학위논문, , 1999

    221. “순경음 ‘ㅸ’에 대한 통시적 연구: ‘ㅂ’ 약화 규칙의 어휘 확산을중심으로”, 김한별, 서강대학교 석사학위논문, , 2012

    222. “중세 국어 음절말 유음의 음가와 그 변화: 방언 자료와 문헌 자료에 근거하여.”, 소신애, ?國語學?(국어학회) 53. 35-64, , 2006

    223. “양순음 뒤 ‘ㅚ>ㅔ, ㅟ>ㅣ’ 변화에 대하여.” ?李秉根先生 退任紀念 國語學論叢?, 유필재, 태학사. 193-209, , 2006

    224. 국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화: ‘교착소’와 ‘교착법’의 설정을 제안하며, 임홍빈, ?冠嶽語文硏究?(서울대학교 국어국문학과) 22. 93-163, , 1997

    225. “청년문법학파의 언어 이론: 특히, 음운 법칙의 무예외성과 유추문제를 중심으로.”, 이덕호, 한국독어교육학회, ?한글?(한글학회) 187. 141-186, , 1985

    226. “중세국어 원순성동화 현상에 대한 일고찰: 동화주가 원순모음인경우를 중심으로.”, 석주연, ?冠嶽語文硏究?(서울대학교 국어국문학과) 21. 217-228, , 1996

    227. “현대의 {-삽-}과 예사높임의 ‘-오’에 대하여: ‘형태소핵’의 개념정립을 위하여.”, 임홍빈, ?羨烏堂金炯基先生 八?紀念 國語學論叢? 創學社. 403-457, , 1985

    228. “형태소도 원형범주인가?: 통시적 변화에서 드러나는 이형태 간의 차이를 중심으로.”, 김현주, ?어문논집?(민족어문학회) 70. 199-223, , 2014

    229. “15-18세기 일본어의 청음과 탁음의 음운론적 대립에 관해서: 일389본자료를 이용하여.”, 진남택, ?언어학?(한국언어학회) 37. 297-320, , 2003

    230. “활용형의 재분석에 의한 용언 어간 재구조화: 후음 말음 어간으로의 변화에 한하여.”, 김현, ?國語學?(국어학회) 37. 85-113, , 2001

    231. 活用에서 나타나는 ‘X으’ 實現의 意味: 서울?京畿 地域 20대 話者들의 資料를 對象으로, 金守炫, 제173회 韓國語文敎育硏究會 발표자료집, , 2009

    232. 어간 재구조화의 진행 과정(2)- 훈춘 지역 세대별 화자들의 활용 어간의 차이를 중심으로, 소신애, ?國語學?(국어학회) 45. 41-67, , 2005

    233. 活用과 曲用에서의 形態論과 音韻論: 音韻現象에 대한 非音韻論的 制約의 克服을 위하여, 姜昶錫, 울산어문논집?(울산대학교 인문대학 국어국문학과) 2. 47-67., , 1985

    234. “형용사 형성 접미사의 통시적 변화: ‘-되-’, ‘-롭-’, ‘-스럽-’, ‘-답-’을 중심으로”, 정연주, 고려대학교 대학원, 고려대학교 석사학위논문, , 2007

    235. “15세기 국어의 종성 /ㅅ/에 대하여: 종성 /ㅅ/을 확인하고 선어말어미 {-?-}의 교체를 설명함.”, 고광모, ?國語學?(국어학회) 64. 3-34, , 2012

    236. “이중모음의 정의와 이중모음에서의 분절음 탈락: ‘wi → i ~ u’,‘?y → ? ~ i’를 중심으로.”, 신승용, ?배달말?(배달말학회) 50. 37-59, , 2012

    237. “系合 內에서의 單一化에 의한 語幹 再構造化.” ?國語學硏究(南川朴甲洙先生 華甲紀念論文集)?, 郭忠求, 태학사. 549-586, , 1994

    238. “중세 국어 분철 표기 ‘ㄹ-ㅇ, ㅿ-ㅇ’의 음운론적 해석: 탈락의 흔적과 불파음화의 관점에서.”, 김무림, ?한국어학?(한국어학회) 27. 81-105, , 2005

    239. “19세기 후기 전라방언의 특질 몇 가지에 대한 대조적 고찰: 중간본 ≪여사서 언해≫를 중심으로.”, 최전승, 한민족어문학회, ?韓民族語文學?(한민족어문학회) 41. 27-81, , 2002

    240. “불규칙 활용의 규칙화와 ‘ㆆ’[?]에 대한 인식의 전개와 음운현상의 본질: 1920년대부터 현재까지의 음운론 기술을 중심으로.”, 최전승, ?교과 교육 연구?(전북대학교 교과교육연구소) 4. 241-337, , 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼