기업의 지식재산권이 경영성과에 미치는 영향에 대한 연구 : 기술사업화능력의 매개효과 중심으로 = (A) study of the effect of corporate intellectual property right on the management performance : focusing on the mediating effects of the technology commercialization capacity

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The rapidly changing world market conditions, coupled with competition between companies, the world market paradigm has shifted from a resource based physical production orientation to a technology and knowledge-based knowledge oriented market. Leading companies around the world are meeting changes in the economic paradigm through growing interest in the R&D of intangible assets, and the importance of capacity building through intellectual property assets is emerging.
The current government, in accordance with this trend recognizes the importance of intellectual property. Out of the 140 national issues, it is in the process of establishing policies that will create, develop, and utilize intellectual property. Moreover, as the core competency of creative economy, it focuses on the creation of intellectual property.
Despite this reality, domestic IPR through R&D has increased number, but the percentage of successful commercialization is very low. In order to solve this problem, the government is paying close attention to support programs and policies and focusing on the strengthening of businesses and commercialization of IPR. It has gone through four stages of action plans to technology transfer and is currently in the process of another project to facilitate technology transfer.
However, in Korea, the proportion of SMEs, especially small businesses and micro-enterprises supersede any other forms of businesses, and these businesses lack the sufficient understanding of commercialization and the environment necessary for such transaction to take place. Hence, a more acute analysis and support is needed.
Previous literature derives managerial performance through the study of organizational structure, marketing, human resources, and strategy or measuring the managerial success by analyzing commercialization, R&D. Contrarily, this paper found out the relationship between IPR and managerial performance by using the IPR which is the end product of R&D, product development capacity, which is equivalent to commercialization, production capacity, and marketing capacity such as technology commercialization capacity. Previous commercialization studies that have measured the performance of managerial success has used non-financial elements, however, this paper has used both financial and non-financial elements to determine the performance of managerial success. Hence, the results would prove to be more concrete and realistic and provide more help to understand the commercialization of IPRs.
This study uses previous literature and related studies to define IPR, technology commercialization capacity, and managerial performance. We have used these definitions as the foundation to carry out the research model, and for a more specific and empirical data, we have selected to SMEs that have IPRs as targets of our offline and online surveys. Out of this sample we have selected 242 specimens for a careful analysis.
IPRs have been measured centered around patents, utility models, design rights, and trademarks. Managerial performance has been measured according to product competitiveness, customer satisfaction, growth, and profitability. The paradigm has been measured according to the ability to commercialize, marketability, and the ability to manufacture the goods. IPRs, in general, have a positive effect on the commercialization of technology and proved to have a higher correlation with the ability to develop the product, and have a positive effect on both technology commercialization and managerial performance. However, the ability to develop into product did not have any effect on managerial performance. Marketing ability and the ability to manufacture did have some effect on managerial performance.
IPRs have a positive effect on all managerial performance, especially it has a significant effect on the product competitiveness. For the relationship between IPRs and managerial performance, we have measured the mediating effects of the ability to commercialize a technology. We found that the ability to manufacture has a full mediating effect. This means that the relationship between IPR and the ability to manufacture allows the transformation of research value into market value and in turn relates with managerial performance aiding business performance capabilities. Marketing ability has also been a mediator. Technology transfer or marketing ability acts as a mediator between IPR and managerial performance thereby contributing to the capacity.
The empirical analysis of this paper shows that IPR is the most necessary for the ability to produce, and after its production it helps the company’s performance. This marks that IPR is only a right and the change into market value is important.
Based on the results of this paper, if I were to propose a method to commercialize IPR, IPR and new products have a direct relationship and via correct use it can increase the revenue of a company. New products are the core capacity of companies, and it the end result of market value.
It is important to increase IPRs, the end result of R&D, but the ability to utilize this is important. The ability to manufacture, the ability to mass produce, and the marketing ability highlighted by this paper will be the core ability to utilize it. The human resources to utilize it will also be important. Especially for companies, the ability to manufacture, which transforms IPR into market value is important, and moreover they may focus their attention on capacity building that relates to marketing ability and the ability to mass produce.
In Korea, the ability to commercialize a product is not deemed important. The reason is that most companies are SMEs that lack expertise and business models.
Hence, support from the government is urgent, a Korean commercialization model is needed, a social infrastructure and development of human resources is needed, and lastly, an in-depth study is needed.
In particular, in addition to a paradigm shift in industry and technology, intangible assets such as technology, knowledge, and brand are becoming ever more important. Hence, a study on the creation, protection, and utilization of IP must be made, as well as a study on environmental factors of commercialization models. Moreover, a study on the IPR value added service and its relationship to market dominance must be made.
Such studies that provide empirical data on the development of new technologies and maintenance of IPR is necessary.

국문 초록 (Abstract)

세계적으로 급변하는 시장환경과 기업간의 경쟁이 첨예해지면서 세계경제의 패러다임은 물리적인 생산활동의 중요한 자원기반 중심에서 기술, 지식 등의 기반으로 하는 지적활동으로 변화되고 있다. 선진기업들도 경제패러다임의 변화에 따라 연구개발을 통한 무형자산의 증대에 관심을 보이고 있으며, 지적자산을 통한 기업역량배양의 중요성이 부각되고 있다.
이런 흐름에 맞추어 현 정부도 지식재산의 중요성을 인식하고, 140과제의 국정과제 중 지식재산 창출, 육성, 활용하는 등의 선진화된 정책을 마련하고 있으며, 또한 창조경제의 핵심역량으로서의 지식재산의 육성에 관심을 기울이고 있다.
이런 현실에도 불구하고 국내의 R&D를 통한 지식재산권은 양적으로는 증대되었으나, 지식재산권의 수에 비하여 사업화율은 매우 떨어지는 실정이며, 이런 문제점을 해결하기 위하여 정부에서는 각종 지원제도 및 정책기관의 활성화에 관심을 기울이고 있다. 특히 지식재산권의 사업화모델과 비즈니스 강화에 역점을 두고 있고, 총4차에 걸쳐 기술이전 및 촉진계획을 실행하였으며, 지금도 추진중에 있다. 그러나 한국의 현실은 중소기업, 특히 소기업 및 소상공인의 비중이 높은 관계로 사업화에 대한 이해도 및 환경이 매우 빈약한 실정이며, 지금보다 세심한 주의와 지원이 필요할 것으로 요구되어야 한다고 생각한다.
기존의 조직구조, 마케팅, 인사, 전략차원의 연구를 통한 경영성과를 도출하는 등의 일반적인 경영요소를 통한 연구 또는 기술사업화, 연구개발을 중심으로 경영성과를 측정하는 일반적인 연구와는 다르게 본 연구는 연구개발의 결과물인 지식재산권을 통한 경영성과와 구체적인 실용화능력인 제품화능력, 생산화능력, 마케팅능력인 기술사업화능력의 매개변수로 활용함으로써 지식재산권과 경영성과의 관계를 알아보았으며, 기존의 기술사업화관련 연구들의 경영성과의 측정요소는 비재무적인 요소로 측정하였으나, 본 연구는 경영성과의 측정요소를 재무적인 요소와 비재무적요소를 동시에 측정하여 기존 연구에서 볼 수 없었던 구체적이고 현실적인 요소로 결과를 나타냄으로써 실질적인 지식재산권의 사업화에 도움을 줄 것이라 생각한다.
본 연구는 선행연구 및 관련문헌을 통하여 지식재산권의 정의 및 기술사업화능력, 경영성과 등을 정의하고 이를 기반으로 하여 연구모형을 설정하였고, 보다 구체적이고 실증적인 연구를 하기 위하여 국내 중소기업 중 지식재산권을 보유하고 기업을 대상을 선정하여 지면 설문지 및 이메일을 통한 설문조사를 실시하였고, 이 중 유효한 242개의 표본을 추출하여 실증분석을 실시하였다.
지식재산권은 특허권, 실용신안권, 디자인권, 상표권을 중심으로 측정하였고, 경영성과는 제품경쟁력, 고객만족도, 성장성, 수익성을 구분하여 측정하였고, 매개변수인 기술사업화능력은 제품화능력, 마케팅능력, 생산화능력을 구분하여 측정하였다.
지식재산권은 기술사업화능력에 전반적으로 정(+)의 영향을 미치고 있으며, 특히 제품화능력에 보다 높은 상관관계와 직접적인 영향을 미치고 있는 결과가 도출되었으며, 기술사업화능력과 경영성과도 전반적으로 정(+)의 영향을 미치고 있으나, 제품화능력은 경영성과에는 영향을 끼치지 못하는 것으로 나타났고, 생산화능력과 마케팅능력은 경영성과에 정(+)의 영향을 미치고 있는 것으로 검증되었다.
지식재산권은 경영성과에 모두 정(+)의 영향을 미치고 있으며, 특히 제품경쟁력향상에 많은 영향을 주고 있으며, 지식재산권과 경영성과의 관계에 있어서의 기술사업화능력의 매개작용을 측정하였는데, 특히 제품화능력이 완전매개작용을 하는 것을 나타났는데, 이것은 지식재산권과 제품화능력의 관계가 연구가치에서 시장가치로 전환되고 있다는 것과 그 후에 경영성과로 이어져 기업역량에 도움을 준다는 의미로 해석되며, 마케팅능력 역시 매개작용을 하는 것으로 나타났으며, 이는 기술이전 또는 마케팅능력이 지식재산권과 경영성과의 관계에서 매개작용을 통하여 기업의 역량에 이바지한다는 것을 나타내는 것이다.
본 연구의 실증분석으로 나타낼 수 있는 것은 지식재산권은 제품화능력 즉 상품가치로 전환되는 능력이 가장 필요하며, 제품화 된 후에 기업의 성과에 도움을 준다는 결과를 나타내고 있으며, 이것은 지식재산권은 일종의 권리일 뿐 시장가치의 전환이 중요하다는 것을 시사한다.
이상의 연구결과를 바탕으로 지식재산권의 기술사업화에 대한 방안을 제시해 본다면, 지식재산권과 신제품은 직접적인 관계를 가지고 이를 통하여 기업의 매출을 증대시킬 수도 있다는 것이며, 신제품은 기업의 핵심역량이며, 시장가치의 결과물이라는 것이다.
연구개발의 성과인 지식재산권의 증대도 중요하지만, 이를 활용하는 능력도 매우 중요하며, 본 연구에서 제시한 기술사업화능력인 제품화능력, 생산화능력, 마케팅능력이 구체적인 활용능력이라고 생각되며, 기업에 있어서는 지식재산권을 시장가치로 전환하는 능력인 제품화능력이 특히 중요하게 고려되어야 한다. 이와 더불어 마케팅능력과 생산화능력을 통한 역량강화에 관심을 기울여야 할 것이다.
한국의 현실에 비추어 볼 때, 기술사업화능력의 중요성이 많이 부각되지 않고 있으며, 그 이유는 중소기업이 대부분을 차지하고 있기 때문에 전문인력의 부족과 사업화에 대한 실질적 비즈니스모델의 부재로 이어지는 상황이라고 볼 수 있다.
이에 국가적인 지원이 시급하며, 한국형 기술사업화모델의 중요성이 부각되며, 이를 실행할 수 있는 인력양성 및 사회적인 인프라의 구축이 필요하다. 그리고 구체적이며, 심도깊은 연구의 필요성이 요구된다.
산업 및 기술전략의 패러다임의 변화와 더불어 기술, 지식, 브랜드와 같은 무형자산의 중요성이 날로 강화되고 있기 때문에 지식재산 창출, 보호, 활용에 대한 역량강화와 기업의 성과에 연구도 구체적으로 이루어져야 할 것이며, 외부환경을 고려한 기술사업화모델의 구축에 대한 연구가 필요하며, 지식재산권의 부가가치 및 시장점유율에 대한 관계의 연구 등을 통하여 기술개발에 있어서의 지식재산권 유지와 관리에 대한 실증적 연구가 수행되어야 할 것이라고 생각된다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 제1절 연구의 필요성과 목적
• 제2절 연구의 범위 및 구성
• Ⅱ. 본론
• 제1절 지식재산권
• 1. 개념
• 2. 분류기준
• 3. 분류
• 4. 지식재산권의 경제적효과
• 5. 지식재산권과 경영성과에 관한 선행연구
• 제2절 기술사업화
• 1.정의
• 2.기술사업화능력
• 3.기술사업화와 경영성과에 관한 선행연구
• 제3절 경영성과
• 1.제품경쟁력
• 1.1. 가격경쟁력
• 1.2. 품질경쟁력
• 2.고객만족도
• 3.재무성과
• 3.1. 수익성
• 3.2. 성장성
• Ⅲ. 연구조사방법
• 제1절 연구모형의설계
• 제2절 연구가설
• 제3절 변수의 조작적정의와 측정
• Ⅳ. 실증분석
• 제1절 표본의특성
• 제2절 타당성 및 신뢰성분석
• 제3절 가설 검증 및 분석
• Ⅴ. 결론
• 제1절 연구종합
• 제2절 연구의 한계 및 향후 연구방향
• 참고문헌
• 부록
• Abstract