후기 구석기시대 슴베찌르개 고찰

국문 초록 (Abstract)

본고는 후기 구석기시대 대표적인 수렵도구인 슴베찌르개가 가진 각 속성의 특징 및 전반적인 형태를 파악하고, 이러한 속성과 제작기법을 고려한 형식분류 그리고 출토 맥락을 파악하는 것이 목적이다.
기존 연구에서는 여러 연구자에 의해 슴베찌르개에 대한 다양한 정의가 제시되어 왔으나 슴베찌르개의 범주를 분명하게 할 수 있는 명확한 기준은 제시되지 않았다. 슴베찌르개의 소재는 규질셰일과 같은 석재로 만든 돌날이나 얇고 긴 격지이다. 그렇기 때문에 등면에 능선(ridge)이 확인되며, 찌르는 신부 부분과 장착의 기능을 하는 슴베 부분으로 구성된다. 세부적으로 전체 길이는 약 6cm 전후이며 너비보다 길이가 약 2.8배, 슴베 길이보다 신부 길이가 약 2배에 가까운 크기의 석기로 정의할 수 있다.
제작기법을 고려하여 슴베 바닥 형태와 슴베 형태를 중심으로 형식분류하였다. 슴베찌르개에서 다양한 슴베 형태가 확인되는 원인인 제작기술, 재가공 그리고 기능으로 설명이 가능하다. 첫째, 제작 당시의 다양한 슴베 형태는 제작기술의 차이에서 나타나는 결과일 수 있다. 둘째, 여러 차례 재가공·재사용되어 처음 제작된 당시의 형태를 잃었을 가능성이 있다. 셋째, 장착의 기능으로써 반드시 동일한 형태로 제작할 필요가 없는 부분으로 인식되었을 수 있다. 이는 다른 유기물과 매개물이 슴베 형태에 맞춰 유동적으로 장착했을 가능성이 존재하기 때문이다. 또한 본고에서 제시한 (라)형식은 다른 형식과는 분명한 기능상의 차이가 존재할 것으로 추정된다.
슴베찌르개와 폐기된 돌날의 차이를 분석한 결과, 슴베찌르개는 폐기된 돌날보다 만곡정도가 약하며 전반적인 크기가 크다. 또한 등면 흔적을 통해 1차 생산된 돌날보다는 여러 차례에 걸쳐 생산된 돌날을 주요 소재로 사용하였다. 슴베찌르개의 정형성은 시간성보다는 정질의 석재 접근성에 따라 나타나는 것으로 보이며, 중대형의 이른 시기 돌날은 소형의 돌날로 점차 변하는 양상이 나타난다. 하지만 슴베찌르개의 경우는 반드시 그렇지 않으며 잔돌날을 이용한 결합석기가 등장함에 따라 사라진 것으로 추정된다.
슴베찌르개가 출토된 많은 유물층에서 흑요석이 공반하지만 흑요석제 슴베찌르개가 없는 이유는 흑요석이 가지는 석재의 특징 때문이다. 이러한 석재의 비율 그리고 격지, 돌날, 잔석기와 같은 공반 석기에 따른 슴베찌르개 출토 유형을 분석한 결과, 단선적인 유적 및 유물층의 소재 공반 양상이 나타나지 않으며 이는 불균형한 석재 분포가 주된 원인이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to understand the general form and distinct features of each attribute of tanged points that are typical hunting weapon in the upper paleolithic, and to understand the classification of types in consideration of the attribute and manufacturing techniques of tanged points. Past researches done by many researchers have suggested varying definitions of tanged points. However, the precise criteria that distincts the categories of tanged points has been neglected. Hence, the research regarded tanged points as stone tools that is produced with a long and thin flake and a blade made with stones that cannot be bent, such as siliceous shale, and considered the tanged points are composed of the “point part” and “tang part”, that has the function of attachment. Moreover there is ridge on dorsal side. The various forms are found in tang and it can be explained with reshaping and functions. First, it may have lost the original form by reshaping many times. Secondly, various forms of tangs may be the result of differences in production technique, however, it also may have recognized as a part that did not have to be produced in the exactly the same forms, as a function of the attachment. It shows the possibility that different medium built it flexibly according to the shape of tang. Also, (라)type suggested in the study is supposed to has functional differences from other shapes. According to the analysis of the differences between tanged point and discarded blades, tanged points are weak in a degree of curvature and are generally bigger in size compared to discarded blades. Also it used blades that produced in several times other than preliminarily-produced blade through dorsal side. It is suggested that the symmetry of tanged points is more related to accessibility of crystalloid raw material rather than temporality, there is a aspect that change from a blade of medium to a blade of small gradually. Yet, it is not always true in terms of tanged points and it is supposed to be disappeared as the introduction of composite tool that used microblades. From many occupation layers that is found with tanged points also to be excavated with obsidians, However obsidian tanged points are only two among them. The cause can be found in the attribute of raw material that obsidian has. Also, based on the results of the analysis of excavation pattern of tanged point according to ratio of raw material and ratio of flake, blade, microblade. The excavation pattern of unilinear site, artifact blank is not shown, and the research has considered the cause to be an imbalanced raw material distribution.

목차 (Table of Contents)

• I. 머리말 1
• Ⅱ. 연구사 및 연구방법 3
• 1. 남한 지역 슴베찌르개 연구사 3
• 2. 문제제기 및 연구방법 6
• 1) 슴베찌르개 속성 7
• 2) 연구 대상 유적 9
• Ⅲ. 슴베찌르개 속성 및 형식분류 15
• 1. 슴베찌르개 속성 분석 15
• 1) 제작 및 형태 속성 15
• 2) 계측형 속성 27
• 2. 형식분류 42
• 3. 소결 48
• Ⅳ. 슴베찌르개 제작과 사용, 출토 맥락 분석 50
• 1. 제작기법 분석 50
• 1) 돌날 출토 유적 51
• 2) 슴베찌르개 및 돌날 비교 분석 56
• 2. 사용 방법 및 파손 패턴 분석 69
• 1) 사용 방법 69
• 2) 파손 패턴 69
• 3. 슴베찌르개 출토 맥락 분석 75
• V. 맺음말 89