남성 은퇴자의 은퇴 적응에 따른 심리적 안녕감에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

인간의 기대수명이 연장됨으로써 생애주기의 변화로 인해 은퇴 이후의 삶의 질에 관한 문제는 개인적 차원뿐만 아니라 사회 ․ 정책적 차원에 이르기까지 영향을 미치고 있다. 이에 본 연구는 은퇴로 인해 전환기적 삶을 맞이하고 있는 우리나라 남성 은퇴자들이 지각하는 은퇴 후 적응도가 심리적 안녕감에 어떠한 영향을 미치는지를 알아봄으로써 은퇴 남성의 은퇴생활적응에 대한 이해와 더불어 삶의 질을 높이는데 기여하고자 한다.

이러한 연구목적을 달성하기 위하여 설정한 연구문제는 다음과 같다.

연구문제 1. 조사대상자의 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도, 심리적 안녕감의 수준은 어떠한가?
연구문제 2. 조사대상자의 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준에 따라 은퇴 후 적응도는 집단 간에 어떠한 차이가 있는가?
연구문제 3. 조사대상자의 사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도에 따라 심리적 안녕감은 집단 간에 어떠한 차이가 있는가?
연구문제 4. 조사대상자의 사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도, 심리적 안녕감 간의 상관관계는 어떠한가?
연구문제 5. 조사대상자의 은퇴 후 적응도에 대한 제 변인(사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준)의 상대적 영향력은 어떠한가?
연구문제 6. 조사대상자의 심리적 안녕감에 대한 제 변인(사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도)의 상대적 영향력은 어떠한가?

본 연구의 조사대상은 서울특별시와 전남에 소재한 S, Y시 및 B군에 거주하는 만 45세 이상 된 남성으로 은퇴한 지 5년 이내에 해당되는 307명을 대상으로 자료를 수집하였다. 수집된 자료는 신뢰도, 빈도, 백분율, 평균, 표준편차, 일원변량분석, 단계적 회귀분석을 실시하여 통계분석을 하였다.

본 연구의 분석결과는 다음과 같다.

첫째, 은퇴 남성이 지각하는 가족원의 은퇴 수용 수준의 점수는 평균 9.97점(중앙치 12점)이고 은퇴 후 적응도의 점수는 평균 30.81점(중앙치 33점)으로 가족원의 은퇴 수용 수준과 은퇴 후 적응도의 수준은 중간 이하인 것으로 나타났다. 한편 심리적 안녕감의 점수는 평균 58.62점(중앙치 54점)으로 중간 이상의 수준을 나타냈으며 하위요인 중 개인적 성장이 10.30점으로 가장 높았고, 긍정적 대인관계 10.26점, 자율성 10.02점, 환경 통제력 9.73점, 삶의 목적 9.38점, 자아수용 8.93점의 순으로 나타났다.
둘째, 은퇴한 남성의 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준에 따른 은퇴 후 적응도의 집단 간의 차이는 주관적 경제상태, 주관적 건강상태, 교육수준, 종교 유․무, 배우자 유․무, 가족거주형태, 월 평균생활비에 있어서는 P<.001 수준에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈으며, 가족원의 은퇴 수용 수준(F=15.85), 가족원의 소득활동 유․무(F=6.99)에 있어서는 P<.01 수준에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다. 즉 경제상태가 보통 이상인 경우가 여유가 없는 부족한 경우보다, 건강상태가 좋은 경우가 그렇지 못한 경우보다, 대졸이상의 학력을 가진 경우가 그 미만의 학력을 가진 경우보다, 종교를 가진 경우가 종교를 갖지 않은 경우보다 은퇴 후 적응도의 수준이 높았다. 또한 배우자가 있는 경우가 배우자가 없는 경우보다, 미혼․기혼 자녀들과 함께 거주하거나 부부끼리 거주하는 경우가 홀로 거주하는 경우보다, 월평균 생활비가 150만원~250만원 이상으로 많은 경우가 그미만의 집단보다 은퇴 후 적응도의 수준이 높았다.
셋째, 은퇴한 남성의 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준 그리고 은퇴 후 적응도에 따른 심리적 안녕감의 집단 간의 차이는 은퇴 후 적응도, 배우자 유․무, 주관적 경제상태, 주관적 건강상태, 가족원의 소득활동 유․무, 가족거주형태, 교육수준에 있어서는 P<.001 수준에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈으며, 은퇴 전 직종, 종교 유․무는 P<.05 수준에서 통계적으로 유의한 차이를 나타냈다. 즉 은퇴 후 적응도의 수준이 높은 경우가 그렇지 않은 경우보다, 배우자가 있는 경우가 배우자가 없는 경우보다, 경제상태에 있어 여유가 있는 경우가 그렇지 못한 경우보다, 건강상태가 좋은 경우가 그렇지 못한 경우보다, 가족원의 소득활동이 있는 경우가 가족원의 소득활동이 없는 경우보다, 미혼․기혼 자녀들과 함께 거주하거나 부부끼리 거주하는 경우가 홀로 거주하는 경우보다, 고졸이상의 학력을 가진 경우가 중졸의 학력을 가진 경우보다, 또한 은퇴 전 직종이 공무원인 경우가 그렇지 않은 경우보다, 종교를 가진 경우가 종교를 갖지 않은 경우보다 심리적 안녕감의 수준은 높았다.
넷째, 은퇴 남성의 은퇴 후 적응도에 대한 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준의 영향력을 알아보기 위하여 단계적 회귀분석을 실시한 결과, 주관적 경제상태, 주관적 건강상태, 교육수준, 가족원의 은퇴 수용 수준, 종교 유․무의 순으로 정적인 영향력을 나타내고 있었으며 이들 변인의 설명력은 총35%였다. 즉 은퇴 남성의 주관적 경제상태가 좋을수록, 주관적 건강상태가 좋을수록, 교육수준이 높을수록, 가족원의 은퇴 수용 수준이 높다고 자각할수록, 종교가 있을수록 은퇴 후 적응도의 수준은 높아지고 있었다. 한편 은퇴 남성의 심리적 안녕감에 대한 제 변인들의 영향력은 은퇴 후 적응도, 주관적 건강상태, 배우자 유․무, 연령의 순으로 정적인 영향력을 나타내고 있었으며 이들 변인의 설명력은 총 38%였다. 즉 은퇴 후 적응도가 높을수록, 건강상태가 좋을수록, 배우자가 있는 경우에, 연령이 높을수록 은퇴 남성의 심리적 안녕감 수준은 높았다.

은퇴 남성이 지각하는 은퇴 후 적응도에 의해 심리적 안녕감이 달라진다는 것을 입증한 본 연구결과는 고령화 사회의 복지정책에 시사하는 바가 크다고 본다. 즉, 은퇴 남성의 성공적인 은퇴 적응 능력은 개인적 성취의 시기로서의 제3인생기, 그리고 긍정적이고 생산적인 노년기의 가능성을 보여주는 유효한 변수라는 것을 알 수 있기 때문에 은퇴 남성의 은퇴생활적응에 필요한 제반 여건이 조성되어야 할 것이다. 이를 위해서는 은퇴 이후의 삶이 길어지고 은퇴 연령의 범위가 넓어지면서 남성 은퇴자의 층이 다양해지고 있음을 반영하여 은퇴자 특성의 다양성이 고려된 방안과 제도적인 지원이 있어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As the extension of average life span brought about changes in the human life cycle, the matter of the quality of life after retirement raises issues not only in personal dimensions but also in various social and political aspects. Hence this study aims to examine the degree of adaptation and psychological well-being perceived by male retirees for the elevation of their quality of life, and to identify how such degree of post-retirement adaptation affects the psychological well-being of male retirees.

The research questions set up in order to achieve the aims mentioned above are as follows:

1. What are the levels of the research subject’s family members’ level of acceptance of the retirement, of the degree of post-retirement adaptation and of the psychological well-being?
2. What are the differences per groups in the degree of post-retirement adaptation according to the research subject’s social demographic characteristics and the family member’s level of acceptance on the retirement?
3. What are the differences per groups in the psychological well-being according to the research subject’s social demographic characteristics, the family member’s level of acceptance on retirement and the degree of post-retirement adaptation?
4. What are the correlations between the research subject’s social demographic statistics, the family member’s level of acceptance on retirement, the degree of post-retirement adaptation and the psychological well-being?
5. What are the relative influences of variable factors (e.g. social demographical characteristics, family member’s level of acceptance on retirement) on the research subject’s degree of post-retirement adaptation?
6. What are the relative influences of variable factors (e.g. social demographical characteristics, family member’s level of acceptance on retirement, degree of post-retirement adaptation) on the research subject’s psychological well-being?

The research data for this study were collected from research subjects of 307 males older than 45 years of age within 5 years of retirement, residing in Seoul, S and Y City and B County in Jeollanam-do. The collected data were processed through statistic analysis regarding reliability, frequency, percentage, average, standard deviation, One-Way ANOVA and stepwise regression analysis.

The results of this study are as follows:

First, the mean value of the score for the family member’s level of acceptance on retirement perceived by the male retiree was 9.97 (median value 12), while the mean value of the score for the degree of post-retirement adaptation was 30.81 (median value 33), showing that the family member’s level of acceptance on retirement and the degree of post-retirement adaptation were below the intermediate level. On the other hand, the mean value of the score for the psychological well-being was 58.62 (median value 54) showing its level to be above the intermediate range. Personal growth showed the highest score of 10.30, positive interpersonal relations with 10.26, autonomy with 10.02, control of the environment with 9.73, purpose of life with 9.38 and self acceptance with 8.93 subsequently.

Second, the differences per groups in the degree of post-retirement adaptations according to the male retiree’s social demographic characteristics and the family member’s level of acceptance on retirement showed significant difference at the level of P˂.001 in financial status, health condition, and level of education, religious status, marital status, family residential types and average monthly expenses. The family member’s level of acceptance on retirement (F=15.85) and the family member’s income activity status (F=6.99) showed statistically significant difference at the level of P˂.01.

Third, the differences per groups in psychological well-being according to the social demographical characteristics, the family member’s level of acceptance on retirement and the degree of post-retirement adaptation showed statistically significance in the degree of post-retirement adaptation, marital status, subjective financial status, subjective health condition, family member’s income activity status, family residential types and the level of education at the level of P˂.001. The type of occupation and religious status before retirement showed statistically significant difference at the level of P˂.05.

Fourth, as the result of conducting stepwise regression analysis to investigate the influence of the social demographical characteristics and the family member’s level of acceptance on retirement about the male retiree’s degree of post-retirement adaptation, in order of the financial status, health condition, level of education, family member’s level of acceptance on retirement and religious status the factors showed static influence and the explanation power of these variable factors were 35% in total. Meanwhile the influence of the variable factors on the male retiree’s psychological well-being showed their leverage in order of the degree of post-retirement adaptation, health condition, marital status and the order of the age. The explanation power of these variable factors in total was 38%.

This study is significant in that it has proved that the degree of post-retirement adaptation perceived by male retirees acts as a variable factor with static influence on their psychological well-being. Based on this study results the political countermeasures for promoting the male retiree's successful adaptation to retirement and their psychological well-being should reflect the extension of the post-retirement life and the diversification of the retirement age. Thus reflecting the fact that the retiree group is being differentiated into various classes with heterogeneous nature, differential welfare services and politics that correspond to their wants following their problems and characteristics should be brought into action.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 문제의 제기 1
• 2. 연구의 필요성 및 목적 3
• II. 이론적 배경 및 선행연구 고찰 7
• 1. 은퇴 7
• 1) 은퇴의 개념 7
• 2) 은퇴적응이론 고찰 10
• 3) 고령화 사회와 은퇴 14
• (1) 우리나라 남성의 은퇴 14
• (2) 남성 은퇴자의 세대적 특성 19
• 2. 은퇴 후 적응도 22
• 3. 심리적 안녕감 32
• 4. 은퇴 적응과 심리적 안녕감 43
• 1) 은퇴 적응과 심리적 안녕감의 관계 43
• 2) 은퇴 적응과 심리적 안녕감에 영향을 미치는 변수 고찰 45
• Ⅲ. 연구문제 및 용어의 정의 55
• 1. 연구문제 55
• 2. 연구모형 57
• 3. 용어의 정의 58
• Ⅳ. 연구 방법 60
• 1. 연구대상 및 자료수집 방법 60
• 2. 조사도구 60
• 1) 사회인구학적 특성 61
• 2) 가족원의 은퇴 수용 수준 62
• 3) 은퇴 후 적응도 63
• 4) 심리적 안녕감 64
• 3. 자료의 처리 및 분석방법 66
• Ⅳ. 연구결과 및 해석 67
• 1. 조사대상자의 사회인구학적 특성 67
• 2. 은퇴 남성 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도, 심리적 안녕감의 수준 70
• 1) 가족원의 은퇴 수용 수준 70
• 2) 은퇴 남성의 은퇴 후 적응도 수준 72
• 3) 은퇴 남성의 심리적 안녕감 수준 74
• 3. 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준에 따른 은퇴 후 적응도 76
• 4. 사회인구학적 특성과 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도에 따른 심리적 안녕감 81
• 5. 사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도, 심리적 안녕감 간의 상관관계 87
• 6. 은퇴 남성의 은퇴 후 적응도와 심리적 안녕감에 대한 제 변인의 영향력 89
• 1) 은퇴 후 적응도에 대한 제 변인(사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준)의 영향력 89
• 2) 심리적 안녕감에 대한 제 변인(사회인구학적 특성, 가족원의 은퇴 수용 수준, 은퇴 후 적응도)의 영향력 92
• Ⅴ. 결론 96
• 1. 연구결과 요약 96
• 2. 논의 및 결론 100
• 3. 연구의 한계 105
• 참고문헌 107
• Abstract 115
• 부록 [설문지] 120