RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    차없는거리 선정기준을 위한 방법론 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13375664

    • 저자
    • 발행사항

      광주: 전남대학교 대학원, 2014

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 전남대학교 대학원 , 도시공학협동과정 , 2014. 2

    • 발행연도

      2014

    • 작성언어

      한국어

    • DDC

      711 판사항(22)

    • 발행국(도시)

      광주

    • 형태사항

      195 p.: 삽화; 26 cm.

    • 일반주기명

      전남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 하태준
      참고문헌 포함

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 전남대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1970년대 이후 지속적인 차량의 증가로 배기가스에 의한 환경오염과 보행자중심의 고유영역이 점차 축소되어 가고 있고 중심상업지역, 학교주변의 통학로, 차량이 통행하지 않은 산책로, 골목길 등 불특정 다수가 통행 할 수 있는 장소에 대한 체계적 관리나 보행자 안전을 위한 최소한의 시설이 미흡한 실정이다. 최근“보행안전 및 편의 증진에 관한 법률” 이 시행됨에 따라 안전행정부를 중심으로 차없는 거리에 관한 연구가 활발히 진행되고 있으나 그에 따른 평가가중치의 산정기준은 미흡한 실정이며, 지자체를 통해 자체적으로 이루어지고 있는 차없는 거리 사업추진에 대한 평가는 이용객의 목적 및 규모 체류시간 등을 통해 정성적인 평가만 이루어지는 실정이다.

    본 연구에서는 차없는 거리의 선정을 위한 방법을 제시함으로서 앞으로 조성될 차없는 거리에 대한 선정 방법 제시에 목적을 두고 설문조사를 통하여 연구를 진행 하였다.
    설문조사는 차없는 거리의 유형별 평가지표를 토대로 차없는 거리의 평가를 위한 가중치를 제시하기 위하여 전문가 설문조사(F.G.I)를 도시ㆍ교통학과 학사이상, 교수, 공무원, 엔지니어링 회사에 종사하는 전문가를 대상으로 실시하였으며, 200인을 임의로 선정하여 차없는 거리의 평가가중치 제시를 위한 평가지표에 대한 인터뷰를 진행하였다.
    이에 따른 유형별로 평가목표와 목표별 항목을 분류하여 가중치를 부여하고 각 항목에 따른 세부지표별 가중치를 제시함으로서 그 결과값을 바탕으로 점수화하여 본 논문에서 도출된 유형별 평가가중치는 차없는 거리 조성을 위한 선정기준을 위한 하나의 방법이 될 수 있도록 하는 것으로 이러한 기준이 자리잡기 위해서는 추 후 평가방법 및 선정기준을 위한 면밀한 검토가 추가적으로 이루어져야 할 것이다.
    번역하기

    1970년대 이후 지속적인 차량의 증가로 배기가스에 의한 환경오염과 보행자중심의 고유영역이 점차 축소되어 가고 있고 중심상업지역, 학교주변의 통학로, 차량이 통행하지 않은 산책로, 골...

    1970년대 이후 지속적인 차량의 증가로 배기가스에 의한 환경오염과 보행자중심의 고유영역이 점차 축소되어 가고 있고 중심상업지역, 학교주변의 통학로, 차량이 통행하지 않은 산책로, 골목길 등 불특정 다수가 통행 할 수 있는 장소에 대한 체계적 관리나 보행자 안전을 위한 최소한의 시설이 미흡한 실정이다. 최근“보행안전 및 편의 증진에 관한 법률” 이 시행됨에 따라 안전행정부를 중심으로 차없는 거리에 관한 연구가 활발히 진행되고 있으나 그에 따른 평가가중치의 산정기준은 미흡한 실정이며, 지자체를 통해 자체적으로 이루어지고 있는 차없는 거리 사업추진에 대한 평가는 이용객의 목적 및 규모 체류시간 등을 통해 정성적인 평가만 이루어지는 실정이다.

    본 연구에서는 차없는 거리의 선정을 위한 방법을 제시함으로서 앞으로 조성될 차없는 거리에 대한 선정 방법 제시에 목적을 두고 설문조사를 통하여 연구를 진행 하였다.
    설문조사는 차없는 거리의 유형별 평가지표를 토대로 차없는 거리의 평가를 위한 가중치를 제시하기 위하여 전문가 설문조사(F.G.I)를 도시ㆍ교통학과 학사이상, 교수, 공무원, 엔지니어링 회사에 종사하는 전문가를 대상으로 실시하였으며, 200인을 임의로 선정하여 차없는 거리의 평가가중치 제시를 위한 평가지표에 대한 인터뷰를 진행하였다.
    이에 따른 유형별로 평가목표와 목표별 항목을 분류하여 가중치를 부여하고 각 항목에 따른 세부지표별 가중치를 제시함으로서 그 결과값을 바탕으로 점수화하여 본 논문에서 도출된 유형별 평가가중치는 차없는 거리 조성을 위한 선정기준을 위한 하나의 방법이 될 수 있도록 하는 것으로 이러한 기준이 자리잡기 위해서는 추 후 평가방법 및 선정기준을 위한 면밀한 검토가 추가적으로 이루어져야 할 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서 론1
    • 1.1 연구의 배경 및 목적1
    • 1.2 연구의 내용 및 방법1
    • 1.3 연구의 범위3
    • 제 2 장 기존 연구 문헌고찰4
    • 제 1 장 서 론1
    • 1.1 연구의 배경 및 목적1
    • 1.2 연구의 내용 및 방법1
    • 1.3 연구의 범위3
    • 제 2 장 기존 연구 문헌고찰4
    • 2.1 보행공간에 관한 연구4
    • 2.1.1 보행공간의 정의4
    • 2.1.2 보행공간의 영역4
    • 2.1.3 보행공간의 유형 및 기능분류5
    • 2.1.4 보행공간의 종류 및 설치기준6
    • 2.1.5 보행공간의 설치기준8
    • 2.2 보행자 전용도로에 관한 연구9
    • 2.2.1 보행자 전용도로 이론적 고찰9
    • 2.2.2 보행자 전용도로 설치기준13
    • 2.2.3 보행자 전용도로 시설물15
    • 2.3 차 없는 거리 운영 사례 및 활성화 정책18
    • 2.3.1 국내 차 없는 거리 운영 사례 및 활성화 정책18
    • 22..3.2 국외 차 없는 거리 운영 사례 및 활성화 정책27
    • 2.4 보행자 전용도로 운영 사례 및 활성화 정책33
    • 2.4.1 국내 보행자 전용도로 운영 사례 및 활성화 정책33
    • 2.4.2 국외 보행자 전용도로 운영 사례 및 활성화 정책36
    • 2.5 보행자 보행특성 및 용량산정에 관한 연구40
    • 2.5.1 보행자 보행특성40
    • 2.5.2 보행자 전용도로 용량산정45
    • 2.5.3 서비스수준 평가51
    • 2.6 보행자 전용도로 이용자 만족도에 관한 연구58
    • 2.6.1 보행목적에 따른 만족도58
    • 제 3 장 차없는거리 평가지표 제시를 위한 설문자료 수집66
    • 3.1 조사기간 및 규모66
    • 3.2 조사대상66
    • 3.3 조사내용68
    • 제 4 장 차없는거리 평가지표70
    • 4.1 차없는거리의 정의70
    • 4.2 차없는거리 평가목표 및 항목설정70
    • 4.2.1 차없는거리 유형구분70
    • 4.2.2 차없는거리 평가목표 설정73
    • 4.2.3 차없는거리 평가항목 설정74
    • 4.3 차없는 거리 평가지표 분석82
    • 4.3.1 안전성을 고려한 평가지표82
    • 4.3.2 쾌적성을 고려한 평가지표82
    • 4.3.3 연속성을 고려한 평가지표84
    • 4.3.4 접근성을 고려한 평가지표84
    • 4.3.5 환경성을 고려한 평가지표85
    • 4.3.6 소통성을 고려한 평가지표85
    • 4.4 차없는 거리의 유형별 평가지표 분석86
    • 제 5 장 차없는 거리 평가기준 제시89
    • 5.1 연구방법론89
    • 5.2 전문가 설문조사 분석90
    • 5.2.1 조사 및 분석절차90
    • 5.2.2 조사 및 분석결과90
    • 5.3 차없는 거리의 평가가중치 제시112
    • 5.3.1 상권이 밀집되어 있는 상가지역에 조성하는 차없는 거리112
    • 5.3.2 아파트, 주택 등의 주거지역에 조성하는 차없는 거리121
    • 5.3.3 통학이 잦은 학교가 많은 지역에 조성하는 차없는 거리130
    • 5.3.4 문화시설 및 문화행사가 많은 문화지역에 조성하는 차없는 거리139
    • 5.3.5 지역별 평가항목 및 가중치 제시148
    • 5.3.6 목표별 가중치의 종합152
    • 5.3.7 목표별 평가항목의 가중치의 종합153
    • 5.3.8 지역별 평가지표의 가중치 제시157
    • 제 6 장 결론 및 향후 연구과제161
    • 6.1 결론161
    • 6.2 향후 연구과제162
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼