직장인의 소명실행과 주관적 안녕감의 관계 : 삶의 의미, 진로정체감의 매개효과

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 직장인들에게 소명이 어떻게 주관적 안녕감에 영향을 미치는지 다중매개모형을 통하여 알아보았다. 이를 위해 선행연구들을 바탕으로 소명존재가 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 소명실행이 매개하고 소명실행이 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 삶의 의미와 진로정체감의 매개하는 다중매개모형을 설정하여 적합도 및 매개효과의 유의성을 검증하였다.
본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 소명존재는 직장인의 주관적 안녕감, 삶의 의미, 진로정체감에 영향을 미치는가, 둘째, 소명존재와 주관적 안녕감의 관계에서 소명실행은 매개역할을 하는가, 셋째, 소명실행과 주관적 안녕감의 관계에서 삶의 의미, 진로정체감은 매개역할을 하는가이다.
연구문제를 해결하기 위해 서울경기소재의 직장인 406명을 대상으로 간편소명 척도, 소명실행 척도, 삶의 의미 척도, 진로정체감 척도, 주관적 안녕감 척도를 포함하는 설문지를 실시하였다. 그중 결측치가 있거나 연구대상에 해당되지 않는 자료를 제외한 383부의 자료가 결과 분석에 사용되었으며, SPSS 18.0을 사용하여 탐색적 요인분석을 실시하여 소명실행과 진로정체감의 문항꾸러미를 제작하였다. 또한 Amos 18.0을 사용하여 측정모형과 연구모형(부분매개) 및 경쟁모형(완전매개)의 적합도를 확인하였으며, 부트스트래핑 절차를 이용하여 간접효과의 유의성을 확인함으로써 매개효과를 검증하였다. 검증 결과, 측정모형 및 연구모형, 경쟁모형은 자료에 적합한 것으로 나타났으며, 완전매개인 경쟁모형보다 부분매개인 연구모형의 적합도가 유의미하게 높은 것으로 나타나 최종모형으로 부분매개 모형을 선택하였다.
본 연구를 통해 나타난 결과는 다음과 같다. 첫째, 소명존재는 주관적 안녕감, 삶의 의미, 진로정체감에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 소명존재가 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 소명실행은 부분매개효과가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 소명실행이 주관적 안녕감에 미치는 영향에서 삶의 의미와 진로정체감이 부분매개효과가 있는 것으로 나타났다.
이러한 연구 결과를 바탕으로 상담의 실제에 대한 시사점 및 후속 연구에 대한 제안을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to know how calling affect subjective well-being in workers through a multi-mediate model were investigated. Based on previous studies calling for it, I hypothesis a multi-mediate model that the mediating roles of living calling in the effects of presence of calling to subjective well-being and the mediating roles of meaning in life and career identity in the effects of living calling to subjective well-being.
To attain the research goal, the paper formulates following study questions : first, could presence of calling have a significantly impact to subjective well-being, meaning of life, career identity in workers? second, do presence of calling exert a significant effect to subjective well-being with living calling as a mediating role? ; and third, do living calling exert a significant effect to subjective well-being with meaning in life and career identity as a mediating role?
To solve the study questions, the paper employs the following study procedures: The subjects of this research are 406 workers located in Seoul and Gyeonggi. And the article utilized the Brief calling scale, living calling scale, Meaning in life questionaries, Vocational Identity scale and Satisfaction with life scale. Except for Missing data, or research which is not subject, 383 data were used for analysis on the resulting data. And regarding the result analysis, for the living calling scale and the Vocational Identity scale of single dimensions went through exploratory factor analysis by using SPSS 18.0, and then the package as formed by summing up the items according to the factor loading. Also the goodness of fit that the research model(partial mediation) and the competition model(complete mediation) were confirmed by AMOS 18.0. In addition, the significance of the mediator effects examined through a bootstrapping procedure. Verification results, the measurement model and the research model, the competition model fit the data of this study. research model(partial mediation) appeared to be significantly better than competition model(complete mediation) for the final model of partial mediation model was selected.
The research analysis has led to the following results : First, presence of calling have a significantly impact to subjective well-being, meaning of life, career identity in workers. Second, presence of calling exerts a significant effect to subjective well-being with living calling as a mediating role. and third living calling exerts a significant effect to subjective well-being with meaning in life and career identity as a mediating role. Based on these results, implications for counseling and follow-up of the actual proposals for research are discussed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• 2. 연구 문제 = 6
• 3. 용어의 정의 = 6
• Ⅱ. 이론적 배경 = 10
• 1. 소명 = 10
• 2. 주관적 안녕감 = 19
• 3. 삶의 의미 = 21
• 4. 진로정체감 = 23
• 5. 모형설정 = 24
• Ⅲ. 연구 방법 및 절차 = 26
• 1. 연구 대상 = 26
• 2. 측정 도구 = 29
• 3. 연구 절차 = 31
• 4. 자료 분석 = 31
• Ⅳ. 연구 결과 = 33
• 1. 연구변인의 기술통계 분석 = 33
• 2. 연구변인들의 상관관계 분석 = 34
• 3. 측정모형 검증 = 35
• 4. 연구모형 검증 = 37
• 5. 매개효과 검증 = 40
• Ⅴ. 논의 = 41
• Ⅵ. 결론 및 제언 = 44
• 1. 결론 = 44
• 2. 제언 = 44