자기애성 성격의 인지구성 : 구성주의 레퍼토리 그리드의 적용 = Cognitive constructions of narcissistic personality : applying constructivist’s repertory grid technique

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 구성주의 심리학의 레퍼토리 그리드 기법을 적용하여 자기애성 성격의 인지 구성이 하위 유형에 따라 어떻게 달라지는지를 확인하는 데 있다. 이를 위해 웅대성과 취약성으로 대표되는 인지내용과 분화와 통합으로 대표되는 인지구조 특성들을 파악하여 자기애성 성격을 의미 있는 하위 유형으로 구분하고, 각 유형별 심리적 특성과 인지적 위계 특성을 확인하고자 하였다. 본 연구는 자기애성 성격 집단을 선별하기 위해 병리적 자기애 질문지의 절단점을 확인하는 예비연구와 레퍼토리 그리드 기법을 적용하여 자기애성 성격의 인지내용과 구조 특성을 확인하여 자기애를 분류하고, 각 유형별로 심리적 특성과 인지적 위계특성을 비교․확인하는 두 개의 본 연구로 구성되었다.
예비연구에서는 자기애성 성격과 비자기애 성격의 구분 기준을 확인하기 위해 병리적 자기애 질문지(Pathological Narcissism Inventory, PNI)상의 절단점을 확인하는 연구를 수행하였다. 400명의 대학생을 대상으로 자기애성 성격을 측정․분류하는 다른 측정도구들과 병리적 자기애 질문지를 함께 사용하여 병리적 자기애 질문지의 절단점을 확인한 결과, 질문지의 총점 2.90점이 kappa 계수에 의해 확인되는 분류일치도(agreement), 민감도(sensitivity), 및 특정도(specificity) 면에서 자기애성 성격 및 비자기애 성격을 구분하는 최적의 절단점임이 확인되었다. 이 절단점의 타당성을 교차 검증하기 위하여 또 다른 대학생 집단 881명을 대상으로 조사한 결과, 절단점 2.90 이상인 자기애성 성격 집단과 2.90 미만의 비자기애 성격 집단이 초기부적응 도식, 방어유형, 정서, 및 대인관계 특성 면에서 체계적인 차이가 있는 것으로 밝혀졌다.
본 연구의 첫 번째 부분에서는 병리적 자기애 질문지의 절단점 2.90 이상에 해당하는 128명 중에서 레퍼토리 그리드 인터뷰에 응한 93명의 자기애성 성격 집단이 서로 다른 하위유형으로 구분될 수 있는지를 알아보기 위하여 웅대성 및 취약성의 인지내용과 분화 및 통합의 인지구조 변인 4개를 투입하여 군집분석을 실시하였다. 그 결과 네 개의 하위군집이 확인되었고, 각 군집을 분화형, 웅대통합형, 취약형, 취약웅대형으로 명명하였다. 이렇게 분류된 네 개의 자기애성 성격 유형이 서로 다른 심리적 특성을 지니는지 확인하기 위하여 각 유형별 자기애 질문지의 총점 및 하위요인, 초기부적응도식, 방어유형, 정서, 및 대인관계 특성에서의 일원변량분석을 실시하였다. 그 결과 각 유형은 서로 다른 심리적 특성을 가지고 있음이 확인되었다.
본 연구의 두 번째 부분에서는 각 유형이 서로 다른 인지위계 특성을 가지는지 확인하기 위하여 각 유형별 웅대성 및 취약성 중심 구성개념의 강도, 기여도 및 인접도에서의 일원변량분석을 실시하였다. 그 결과 중심 구성개념의 강도와 기여도에서 유의미한 차이가 나타났다. 웅대통합형의 취약성 중심 구성개념이 상대적으로 우세하였고, 취약형의 웅대성 중심 구성개념이 취약성 중심 구성개념만큼 우세한 것으로 나타났다. 따라서 자기애성 성격의 웅대성 및 취약성에 대한 자기보고와 평정 결과는 서로 상반된 것으로 확인되었다.
본 연구 결과를 통해서 인지내용과 구조를 모두 고려하여 자기애성 성격을 구분하는 것이 의미 있는 구분법이라는 것을 확인하였다. 마지막으로 본 연구의 의의, 제한점, 및 추후 연구에 대한 제언 등을 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine how cognitive constructions of narcissistic personality vary in each subtype when applying repertory grid technique of constructivist psychology. In order to conduct the study, characteristics of cognitive contents (represented by grandiosity and vulnerability) and cognitive structures (represented by differentiation and integration) have been identified. And the characteristics of narcissistic personality have been classified into subtypes and each subtype’s specific characteristics have been identified. This study consists of two segments; the preliminary study examined cutoff score of Pathological Narcissism Inventory (PNI) to select the narcissistic personality group. The main study identified narcissistic personality’s cognitive contents and structures and classified subtypes of narcissistic personality. Then psychological and cognitive hierarchical characteristics of each subtype have been compared and ascertained.
The preliminary study examined the cutoff scores of Pathological Narcissism Inventory to identify the division of narcissistic personality and non-narcissistic personality. Four hundred university students were selected to identify cutoff score of Pathological Narcissism Inventory using Pathological Narcissism Inventory and other tools to measure narcissistic personality. As a result, overall score of 2.90 was found to be the optimal cutoff score to distinguish narcissistic personality and non-narcissistic personality in terms of agreement, sensitivity and specificity, and three of which are identified by kappa coefficient. 60 subjects were identified as narcissistic personality, which is 15.0 percent of 400 subjects. Another 881 university students were brought to cross-examine the plausibility of the cutoff score and systematic differences between the narcissistic personality group with 2.90 and above and non-narcissistic personality group with below 2.90 have been found as follows; early maladaptive schema, defense style, emotions and interpersonal relationships.
In the first part of main study, to the 93 narcissistic personality subjects who were under repertory grid interviews among 128 subjects with 2.90 and above of cutoff score, cluster analysis was conducted with the four factors of cognitive contents (grandiosity, vulnerability) and cognitive structures (differentiation, integration) to see how subjects are subdivided. As a result, four subtypes were verified; (1) Differentiated subtype, (2) Grandiose Integrated subtype, (3) Vulnerable subtype, (4) Vulnerable Grandiose subtype. To identify what psychological characteristics each subtype has, one-way ANOVA was conducted and it took accounts into overall scores of questionnaire and sub-causes, early maladaptive schema, defense style, emotions and interpersonal relationships. As a result, differences have been shown in overall scores and sub-causes in all subtypes.
In the second part of the main study, one-way ANOVA was conducted which took into account of core constructs’ intensity, contribution and similarity of each type’s grandiosity and vulnerability. As a result, intensity of grandiose and vulnerable core constructs, contribution of grandiose and vulnerable core constructs have shown meaningful. The core construct of Grandiose integrated subtype was found to be relatively dominant and grandiosity core construct was found to be as dominant as vulnerability core construct. Therefore, it has been confirmed that self-reports and test results of grandiosity and vulnerability of narcissistic personality are contrary to each other.
Through the results of the study, it has been ascertained that division of narcissistic personalities considering both cognitive contents and structures is a valid way.
Finally, the implications and limitations of the study have been discussed and ideas on subsequent study have been suggested.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 초 록 1
• Ⅰ. 서 론
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 이론적 배경 9
• 1) 자기애성 성격의 인지내용 9
• 2) 자기애성 성격의 인지구조 18
• 3) 레퍼토리 그리드 기법 28
• 3. 연구 목적 및 연구 문제 39
• Ⅱ. 예비연구: 연구 참가자 선발을 위한 병리적 자기애 질문지의 절단점 확인
• 1. 연구의 틀 41
• 2. 방법 45
• 3. 결과 53
• 4. 논의 61
• Ⅲ. 본 연구: 자기애성 성격의 인지내용, 구조, 및 위계 특성
• Ⅲ-1. 자기애성 성격의 인지내용과 구조 특성에 따른 유형 구분
• 1. 방법 67
• 2. 결과 70
• 3. 논의 85
• Ⅲ-2. 자기애성 성격의 유형별 인지위계 특성
• 1. 방법 98
• 2. 결과 100
• 3. 논의 103
• Ⅳ. 종합 논의 111
• 참고문헌 123
• 부록 141
• ABSTRACT 196