문화자본으로서의 패션 : 스타일에 대한 취향과 디자이너 지식을 중심으로|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper was to examine the effects of social stratification on aesthetic taste in fashion beyond examining the bourgeoisie’s taste of luxury versus the proletariat’s taste of necessity in the Bourdieu’s discussion. At the same time, the omnivore hypothesis that alleges cultural breadth, instead of exclusive taste, works as symbolic boundaries between classes was examined. Also, based on the Bourdieu’s discussion of cultural capital and examination of knowledge on artists and their pieces, this research also sought to reveal whether knowledge of fashion designers and those designer’s characteristics in design worked as cultural capital. Moreover, along with their present social position in the stratification system, this research focused on the effects of desire for upward mobility and cultural and artistic activities on taste in style and knowledge of fashion designers.
For these purposes, the effects of socioeconomic status (monthly household income, parents’ level of education, father’s occupational prestige and mother’s employment status), desire for upward mobility, and participation in cultural and artistic activities on fashion style preference, number of preferred fashion styles, and knowledge of fashion designers were examined. Questionnaires were distributed to female college students who live in Seoul excluding freshmen. A total of 645 responses were used for the final analysis. Statistical analyses were conducted using the statistics program SPSS 12.0. Factor analysis, reliability analysis, multiple regression analysis, and so on were executed.
The results of this study are as follows:
First, a factor analysis identified seven different types of fashion style: ‘classy & urban’, ‘revealing & bold’, ‘Asian ethnic’, ‘comfortable & simple’, ‘vivid & eye-catching’, ‘decorative & romantic’ and ‘active & sporty ’. As results of multiple regression analyses for individual fashion style, regarding social stratification, monthly household income had a significantly positive effect and father’s occupational prestige had a significantly negative effect on the ‘revealing & bold’ style. Also, parents’ level of education had a significantly negative effect on the ‘comfortable & simple’ style and father’s occupational prestige had a significantly negative effect on the ‘active & sporty’ style. From the upward mobility desire’s positive effect on ‘classy & urban’ style and ‘vivid & eye-catching’ style and negative effect on ‘Asian ethnic’ style, it is identified that female college students who have high desire for upward mobility prefer ‘classy & urban’ and ‘vivid & eye-catching’ style but they don’t prefer ‘Asian ethnic’ style. Regarding cultural and artistic activities, it is reveled that students who are engaged in a great deal of cultural and artistic activities prefer ‘revealing & bold’, ‘Asian ethnic’, ‘vivid & eye-catching’ and ‘decorative & romantic’ style.
Second, to verify the omnivore hypothesis, the effects of variables on the number of preferred fashion style was examined. As a result, both participation in cultural and artistic activities and desire for upward mobility had significantly positive effects but none of the socioeconomic status variables had a significant effect.
Third, as results of test for verifying whether knowledge of fashion designers work as cultural capital, only participation in cultural and artistic activities had a significantly positive effect.
To sum up, socioeconomic status variables had no significant effect on the number of preferred fashion style, yet had significant effects on the preference for ‘revealing & bold style’, ‘comfortable & simple’ and ‘active & sporty’ style. In other words, these styles work as symbolic boundaries. From these findings, this study can conclude that the Bourdieu’s discussion than the omnivore hypothesis seems more suitable in explaining the taste of fashion style. Also, knowledge of fashion designers did not work as symbolic boundaries in social stratification. Regarding desire for upward mobility and cultural and artistic activities, desire for upward mobility had an effect on taste in fashion and the diversity in fashion taste and it was also proved that participation in cultural and artistic activities affects various fashion areas such as taste in fashion, diversity in fashion taste, and knowledge of fashion designers.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 Bourdieu 문화자본 논의의 패션에 대한 지배계급의 ‘사치 취향’ 대 하류계급의 ‘필요 취향’과 같은 소비 취향 차이의 검증을 넘어 사회계층에 따른 패션스타일에 대한 미적 취향의 차이를 알아보는 것을 목적으로 하였다. 동시에 Bourdieu의 논의를 반박하며 계급을 구별짓는 것은 배타적인 취향이 아니라, 문화적 폭넓음(cultural breadth)임을 주장하는 옴니보어(omnivore) 가설을 검증하였다. 또한 최근 상류층은 차별화를 위해 생소한 디자이너 브랜드를 찾는다는 점과 패션도 예술의 영역이라는 관점에서 Bourdieu가 예술가와 작품에 대한 지식을 문화자본에 포함하였다는 것에 주목하였다. 따라서 패션 디자이너와 그들의 디자인적 특성들로 조작한 디자이너 지식이 문화자본으로서 계급간 상징적 경계로 작용하는지를 알아보고자 하였다. 이때, 실제 사회계층 외에도 지위상승에 대한 욕구, 그리고 문화자본 측정에 가장 많이 사용되어왔으며, 패션영역과 밀접한 관련이 있는 것으로 보이는 타 문화예술영역에의 활동이 패션에 대한 취향과 패션 지식에 어떠한 영향을 미치는지도 함께 살펴보았다.
이를 위하여 사회계층 변수(가계소득, 부모의 학력, 아버지의 직업적 위신, 어머니의 직업유무), 지위상승욕구, 문화예술활동이 패션스타일에 대한 선호, 선호 패션스타일의 수, 디자이너 지식에 미치는 영향을 알아보았다. 본 연구의 조사방법은 설문지법을 이용하였고, 조사대상은 1학년을 제외한 서울시 거주 여대생이었으며, 총 645부가 최종 분석에 사용되었다. 자료분석을 위해 SPSS 12.0 통계프로그램을 사용하였으며, 분석을 위하여 요인분석, 신뢰도분석, 다중회귀분석 등의 통계방법을 이용하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
첫째, 우선 패션스타일 관련 측정항목들을 대상으로 요인분석을 실시하여 ‘클래시(classy)하고 도시적인’, ‘노출이 많고 과감한’, ‘동양적인 에스닉’, ‘편안하고 수수한’, ‘선명하고 눈에 띄는’, ‘장식이 많은 로맨틱한’, ‘활동적이고 스포티한’의 총 7가지 패션스타일을 도출하였다. 요인분석에서 도출된 각 스타일에 대해 사회계층, 지위상승욕구, 문화예술활동이 미치는 영향을 회귀분석을 통해 살펴본 결과, 사회계층과 관련하여 ‘노출이 많고 과감한’ 스타일에 대하여 가계소득이 정적으로 유의한 상관을, 아버지의 직업적 위신이 부적으로 유의한 상관을 가진 것으로 나타났다. 또한 부모의 학력이 ‘편안하고 수수한’ 스타일에 부적으로 유의한 상관을, 아버지의 직업적 위신이 ‘활동적이고 스포티한’ 스타일에 부적으로 유의한 상관을 나타내었다. 또한 지위상승욕구가 ‘클래시하고 도시적인’, ‘선명하고 눈에 띄는’ 스타일에 정적으로 유의한 영향을, ‘동양적인 에스닉’ 스타일에 부적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 문화예술활동은 ‘노출이 많고 과감한’, ‘동양적인 에스닉’, ‘선명하고 눈에 띄는’, ‘장식이 많은 로맨틱한’ 스타일에 정적으로 유의한 상관을 가진 것으로 나타났다.
둘째, 옴니보어 논의를 선호 스타일의 수를 통하여 검증한 결과, 지위상승욕구과 문화예술활동은 모두 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 반면 사회계층 변수들은 모두 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
셋째, 디자이너 지식에 대한 회귀분석의 결과, 문화예술활동만이 유의한 영향을 미치는 것으로 관찰되었으며, 사회계층 변수들과 지위상승욕구는 모두 유의하지 않은 것으로 나타났다.
이와 같은 결과를 통해 살펴볼 때, 사회계층과 관련하여 ‘노출이 많고 과감한’, ‘편안하고 수수한’, ‘활동적이고 스포티한’ 스타일에 대해 유의미한 사회계층 변수가 발견된 반면, 선호 패션스타일의 수에서는 유의미한 사회계층 변수가 발견되지 않는 것으로 보아, 패션에 대한 취향에서는 옴니보어 가설보다는 부르디외의 계층과 취향의 상응성 논의가 적용되는 것으로 보인다. 또한 디자이너에 대한 지식은 문화자본으로서 계층 사이의 상징적 경계로서 작용하기 보다는, 패션에 대한 지속적인 관심과 관련분야 전공 및 직종에 종사하는 것이 보다 더 중요한 영향을 미치는 것으로 보인다. 또한 지위상승욕구에 대해서는 여러 패션스타일의 선호와 선호 패션스타일의 다양성에 영향을 미치고 있음을 알 수 있었으며, 문화예술활동은 여러 패션스타일의 선호, 선호 패션스타일의 다양성뿐 아니라 디자이너에 대한 지식을 아우르는 패션과 관련된 다양한 영역에 영향을 미친다는 사실이 밝혀졌다.

번역하기

본 연구는 Bourdieu 문화자본 논의의 패션에 대한 지배계급의 ‘사치 취향’ 대 하류계급의 ‘필요 취향’과 같은 소비 취향 차이의 검증을 넘어 사회계층에 따른 패션스타일에 대한 미적 취...

목차 (Table of Contents)