제조업체와 유통업체간 물류효율 제고를 위한 포장체계 운영방안에 관한 연구 : retail ready packaging을 중심으로 = (A) study on the operation method of packaging system to enhance logistics efficiency between manufacturers and distributors : focusing on retail ready packaging

목차 (Table of Contents)

• <목 차>
• 제1장 서론 1
• 제1절 연구의 배경 1
• 제2절 연구의 목적 및 방법 7
• 제3절 연구의 구성 9
• 제4절 기존 연구와의 차별성 12
• 제2장 이론적 배경 14
• 제1절 RRP의 운영체계 14
• 1.1 RRP의 도입배경 및 목적 14
• 1.2 RRP의 도입현황 18
• 1.3 RRP의 기대효과 20
• 1.4 해외 RRP 사례의 시사점 21
• 1.5 국내 RRP 도입사례의 시사점 23
• 제2절 머천다이징과 패키지 디자인 26
• 2.1 머천다이징의 의미와 트렌드 26
• 2.2 매장 이미지와 디스플레이 28
• 2.3 매장에서의 패키지 디자인 30
• 제3절 대형마트와 창고형 할인매장 32
• 3.1 디스카운트 스토어의 의미 32
• 3.2 국내 디스카운트 스토어 컨셉의 변화 35
• 3.3 국내 디스카운트 스토어의 패키지 트렌드 36
• 제4절 포장체계와 물류체계 40
• 4.1 포장의 정의 40
• 4.2 포장체계 42
• 4.3 물류체계 46
• 4.4 물류과정과 포장 시스템간의 상호작용 49
• 제5절 공급망 협업체계 54
• 5.1 공급망 협업 54
• 5.2 공급망 효율성 56
• 5.3 공급망 파트너십 59
• 제6절 물류표준화와 사회적 역할 62
• 6.1 표준의 정의 및 필요성 62
• 6.2 물류표준화 64
• 6.3 사회적 역할 69
• 제3장 사례연구 74
• 제1절 제조업체와 유통업체간 포장체계 74
• 1.1 RRP진열선반과 RRP상품과의 정합성 분석 74
• 1.2 일반 제품과 RRP상품의 포장체계 비교 75
• 1.3 RRP상품 아웃박스와 표준파렛트와의 정합성 분석 78
• 1.4 적재효율 시뮬레이션 결과 및 분석 82
• 제2절 RRP진열선반 규격과 파렛트 적재효율과의 관계 87
• 2.1 진열선반 규격관련 사례연구 88
• 2.2 해외 대형마트 진열선반 규격의 파렛트 정합성 분석 90
• 2.3 KS T 1002(1100x1100mm)를 고려한 RRP 진열선반
• 규격 분석 및 검증 97
• 2.4 KS T 1002(1200x1000mm)를 고려한 RRP 진열선반
• 규격 분석 및 검증 102
• 2.5 각 대형마트별 진열선반 규격(높이) 현황 105
• 제3절 창고형 할인매장의 RRP납품체계가 물류효율에 미치는
• 영향 109
• 3.1 납품체계의 비교 110
• 3.2 T-11형 및 T-12형 파렛트 적재효율 향상을 위한 제안
• 규격 114
• 3.3 창고형 할인매장 파렛트 적재패턴 비교 120
• 3.4 파렛트 적재패턴별 적재효율 비교 122
• 제4절 사례연구 분석결과 요약 128
• 4.1 제조업체와 유통업체간 포장체계 128
• 4.2 RRP진열선반 규격과 파렛트 적재효율과의 관계 129
• 4.3 창고형 할인매장의 RRP납품체계가 물류효율에 미치는
• 영향 131
• 제4장 연구모형 설계 134
• 제1절 연구모형 설정 134
• 1.1 포장체계의 SCM효율성 측면에 관한 논의 134
• 1.2 포장체계의 파트너십 측면에 관한 논의 140
• 1.3 포장체계의 제도적 측면에 관한 논의 145
• 1.4 포장체계의 표준화 측면에 관한 논의 148
• 제2절 측정변수별 조작적 정의 152
• 2.1 SCM효율성 측면 152
• 2.2 파트너십 측면 153
• 2.3 제도적 측면 155
• 2.4 표준화 측면 156
• 제3절 연구절차 및 조사방법 157
• 제5장 연구모형 분석 및 검증 159
• 제1절 설문 분석결과 159
• 1.1 모집단과 설문내용 159
• 1.2 요인분석 161
• 1.3 신뢰도 분석 166
• 1.4 상관관계 분석 169
• 1.5 일원배치 분산분석 및 Scheffe 사후검정 170
• 제2절 연구모형 검증 및 상세분석 174
• 2.1 연구모형 검증 174
• 2.1.1 SCM 효율성 측면 검증 174
• 2.1.2 파트너십 측면 검증 180
• 2.1.3 제도적 측면 검증 186
• 2.1.4 표준화 측면 검증 189
• 2.2 인식차이에 대한 상세분석 195
• 2.2.1 제조업체와 유통업체간 인식차이 분석 195
• 2.2.2 제조업체간 인식차이 분석 199
• 2.2.3 유통업체간 인식차이 분석 203
• 2.2.4 포장용기 유용성 관련 소비자 포함 업종 간 인식차이
• 분석 205
• 2.3 창고형 할인매장에서의 파렛트 진열패턴 선호도 상세
• 분석 207
• 2.3.1 파렛트 진열패턴 선호도 분석 207
• 2.3.2 파렛트 진열패턴별 선호이유 분석 209
• 2.4 연구모형 검증결과 및 상세분석 결과에 따른 시사점
• 211
• 제3절 계층분석법(AHP)을 이용한 우선순위 결정 216
• 3.1 AHP 기법의 개념 및 원리 216
• 3.2 설문구성 및 일관성 검증 219
• 3.3 상위평가요인의 우선순위 분석결과 221
• 3.4 하위평가요인의 우선순위 선정 222
• 제4절 연구모형 검증결과 및 AHP 분석결과 비교 228
• 제6장 결론 231
• 제1절 연구결과 요약 231
• 1.1 SCM효율성 측면 검증결과 232
• 1.2 파트너십 측면 검증결과 234
• 1.3 제도적 측면 검증결과 235
• 1.4 표준화 측면 검증결과 236
• 제2절 연구결과에 따른 실행방안 239
• 2.1 제조업체 239
• 2.2 유통업체 240
• 2.3 정부 및 사회단체 241
• 2.4 학술연구단체 242
• 제3절 연구의 의의와 향후 연구방향 243
• 3.1 연구의 의의 243
• 3.1.1 학문적 의의 244
• 3.1.2 실무적 시사점 245
• 3.2 향후 연구방향 246
• 참고문헌 247
• 275
• <부록 1> : 진열선반규격에 적용 가능한 T-11형 파렛트 표준
• 포장치수 분석결과 282
• <부록 2> : 진열선반규격에 적용 가능한 T-12형 파렛트 표준
• 포장치수 분석결과 287
• <부록 3> : 1차 조사용 설문지 292
• <부록 4> : 2차 조사용 설문지 298
• <부록 5