RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    거점확산형 주거환경개선 시범사업의 현황 및 개선방안 : 거점구역계획을 중심으로 = (A) study on the status and improvement of Local improvement model project : focused on public sector development

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13076374

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교 도시대학원, 2013

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 한양대학교 도시대학원 , 도시설계·조경학과 , 2013. 2

    • 발행연도

      2013

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      viii, 84 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      지도교수: 구자훈
      부록 수록
      권두 국문요지, 권말 Abstract 수록
      참고문헌: p. 69-71

    • 소장기관
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지금까지 주거환경개선사업은 크게 현지개량방식과 공동주택방식으로 진행되어왔다. 그러나 현지개량방식의 과밀개발, 도로중심의 기반시설정비, 세입자 대책 미흡 등의 문제와 공동주택건설방식의 보상문제, 원주민 재정착문제 등 각 방식이 내포한 문제점들이 드러났고, 이를 보완하기 위한 대안으로 거점확산형 주거환경개선 시범사업이 도입되었다.
    거점확산형 주거환경개선사업은 기존 현지개량방식에 공동주택방식을 접목한 사업방식으로 공공이 순환용 임대주택 및 주민공동시설 등을 우선개발하여 거점을 형성하고, 나머지 구역은 공공과 주민의 파트너십을 바탕으로 주민이 점진적으로 주택을 개량해나가는 커뮤니티 주도형 정비사업으로서 지구 내 순환정비방식이다.
    이러한 취지에도 불구하고 사업이 도입된 지 5년 이상이 지난 지금 효과가 미비하다. 그 이유는 거점구역의 사업성문제로 인하여 현재 거점구역의 개발이 전면적으로 중단되어 사실상 현지개량방식으로 진행되고 있기 때문이다. 사업의 핵심이 중단된 현 시점에서 사업 및 계획의 문제점이 무엇인지를 검토해야 할 필요성을 느끼고, 본 연구에서는 대형 사업시행자에게 의존할 수밖에 없도록 하는 계획적 한계 및 문제점을 밝히고 거점구역을 중심으로 한 개선방안을 제시하였다.
    본 연구에서는 12개 시범사업지구를 대상으로 현황조사 및 전문가설문을 실시하였고, 주민설문은 상주시 낙양지구와 전주시 동산지구를 대상으로 하였다. 주민설문은 거점구역과 현지개량구역으로 나누어 두 구역간의 인식차이를 확인하고, 각 구역이 지닌 속성에 따라 다른 설문을 실시하였다. 주민 및 전문가의 인식 분석은 각각 빈도분석을 실시하였고, 주체간의 인식차이를 보는 경우에는 χ2 검증(교차분석)과 독립표본 T-검증을 실시하였다. 그 결과를 종합하면 다음과 같다.
    주민들은 시범사업에서 가장 필요로 하는 것을 기반시설정비와 주택개량을 통한 주거환경개선으로 꼽아 사회경제적 정비 이전에 물리적 정비가 절실함을 보여줬다. 거점구역과 현지개량구역 주민들 간의 인식은 주민참여정도와 갈등에 대한 인식, 이주계획에서 가장 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 주민과 전문가 인식비교 결과, 사업에 대한 만족도와 거점구역개발로 인한 예상문제점에 대하여 가장 큰 차이를 보였다.
    거점개발을 현재 방식대로 시행할 경우 예상되는 가장 큰 문제점인 거점구역주민의 재정착을 비롯한 문제들을 해결하기 위해서는 거점개발의 규모를 줄이는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 주민설문 및 전문가설문결과, 사업지구에 있는 국·공유지 등을 이용하여 우선적으로 임대주택이나 주민공동시설을 공공이 제공하는 방법인 점적개발방식으로의 전환을 고려해볼 수 있는 것으로 나타났다. 거점개발방식을 점진적인 방식으로 바꿈으로써 사업성 부족문제를 해결하는 것에 더하여, 지자체의 재정자립도를 고려한 국고의 차등적 지원이 앞으로 더욱 필요할 것으로 보인다. 또한 지속적인 주민참여를 위한 참여방안을 마련함으로써 주민들이 주거환경개선에 좀 더 애착을 가지고 참여할 수 있도록 해야 할 것이다.
    번역하기

    지금까지 주거환경개선사업은 크게 현지개량방식과 공동주택방식으로 진행되어왔다. 그러나 현지개량방식의 과밀개발, 도로중심의 기반시설정비, 세입자 대책 미흡 등의 문제와 공동주택...

    지금까지 주거환경개선사업은 크게 현지개량방식과 공동주택방식으로 진행되어왔다. 그러나 현지개량방식의 과밀개발, 도로중심의 기반시설정비, 세입자 대책 미흡 등의 문제와 공동주택건설방식의 보상문제, 원주민 재정착문제 등 각 방식이 내포한 문제점들이 드러났고, 이를 보완하기 위한 대안으로 거점확산형 주거환경개선 시범사업이 도입되었다.
    거점확산형 주거환경개선사업은 기존 현지개량방식에 공동주택방식을 접목한 사업방식으로 공공이 순환용 임대주택 및 주민공동시설 등을 우선개발하여 거점을 형성하고, 나머지 구역은 공공과 주민의 파트너십을 바탕으로 주민이 점진적으로 주택을 개량해나가는 커뮤니티 주도형 정비사업으로서 지구 내 순환정비방식이다.
    이러한 취지에도 불구하고 사업이 도입된 지 5년 이상이 지난 지금 효과가 미비하다. 그 이유는 거점구역의 사업성문제로 인하여 현재 거점구역의 개발이 전면적으로 중단되어 사실상 현지개량방식으로 진행되고 있기 때문이다. 사업의 핵심이 중단된 현 시점에서 사업 및 계획의 문제점이 무엇인지를 검토해야 할 필요성을 느끼고, 본 연구에서는 대형 사업시행자에게 의존할 수밖에 없도록 하는 계획적 한계 및 문제점을 밝히고 거점구역을 중심으로 한 개선방안을 제시하였다.
    본 연구에서는 12개 시범사업지구를 대상으로 현황조사 및 전문가설문을 실시하였고, 주민설문은 상주시 낙양지구와 전주시 동산지구를 대상으로 하였다. 주민설문은 거점구역과 현지개량구역으로 나누어 두 구역간의 인식차이를 확인하고, 각 구역이 지닌 속성에 따라 다른 설문을 실시하였다. 주민 및 전문가의 인식 분석은 각각 빈도분석을 실시하였고, 주체간의 인식차이를 보는 경우에는 χ2 검증(교차분석)과 독립표본 T-검증을 실시하였다. 그 결과를 종합하면 다음과 같다.
    주민들은 시범사업에서 가장 필요로 하는 것을 기반시설정비와 주택개량을 통한 주거환경개선으로 꼽아 사회경제적 정비 이전에 물리적 정비가 절실함을 보여줬다. 거점구역과 현지개량구역 주민들 간의 인식은 주민참여정도와 갈등에 대한 인식, 이주계획에서 가장 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 주민과 전문가 인식비교 결과, 사업에 대한 만족도와 거점구역개발로 인한 예상문제점에 대하여 가장 큰 차이를 보였다.
    거점개발을 현재 방식대로 시행할 경우 예상되는 가장 큰 문제점인 거점구역주민의 재정착을 비롯한 문제들을 해결하기 위해서는 거점개발의 규모를 줄이는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 주민설문 및 전문가설문결과, 사업지구에 있는 국·공유지 등을 이용하여 우선적으로 임대주택이나 주민공동시설을 공공이 제공하는 방법인 점적개발방식으로의 전환을 고려해볼 수 있는 것으로 나타났다. 거점개발방식을 점진적인 방식으로 바꿈으로써 사업성 부족문제를 해결하는 것에 더하여, 지자체의 재정자립도를 고려한 국고의 차등적 지원이 앞으로 더욱 필요할 것으로 보인다. 또한 지속적인 주민참여를 위한 참여방안을 마련함으로써 주민들이 주거환경개선에 좀 더 애착을 가지고 참여할 수 있도록 해야 할 것이다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1장 서론 1
    • 제 1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제 2절 연구의 내용 및 방법 4
    • 제 1장 서론 1
    • 제 1절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제 2절 연구의 내용 및 방법 4
    • 1. 연구의 내용 4
    • 2. 연구의 방법 4
    • 제 3절 연구의 흐름 6
    • 2장 이론 및 선행연구 고찰 7
    • 제 1절 주거환경개선사업 7
    • 1. 주거환경개선사업의 특성 7
    • 2. 주거환경개선사업의 문제점 8
    • 제 2절 거점확산형 주거환경개선 시범사업 10
    • 1. 거점확산형 주거환경개선 시범사업의 도입배경 및 개념 10
    • 2. 거점확산형 주거환경개선 시범사업의 정비방향 및 정비방식 11
    • 제 3절 선행연구와의 차별성 14
    • 1. 선행연구 동향 14
    • 제 3장 시범사업의 현황 및 분석의 틀 설정 17
    • 제 1절 시범사업의 현황 및 대상지 선정 17
    • 1. 시범사업의 현황 및 문제점 17
    • 2. 대상지 선정 20
    • 제 2절 거점확산형 주거환경개선사업의 문제점 도출 및 평가항목의 선정 25
    • 1. 문제점 및 개선방안 도출 25
    • 2. 문헌연구를 통한 평가항목의 선정 29
    • 3. 평가항목의 검증을 위한 분석방법 30
    • 제 3절 설문의 주요 내용 31
    • 1. 전문가 설문의 주요 내용 31
    • 2. 주민 설문의 주요 내용 32
    • 제 4장 거점확산형 주거환경개선 시범사업의 인식 및 평가 33
    • 33
    • 제 1절 응답자 특성 34
    • 1. 주민 34
    • 2. 전문가 36
    • 제 2절 거점확산형 주거환경개선 시범사업에 대한 인식 및 평가 37
    • 1. 주민 설문조사 분석 37
    • 2. 전문가 설문조사 분석 46
    • 3. 주민과 전문가의 인식차이 분석 및 개선방안 도출 55
    • 제 3절 소결 60
    • 1. 주민설문 분석결과 60
    • 2. 전문가설문 분석결과 61
    • 3. 주민과 전문가의 인식차이분석 및 개선방안 제시 62
    • 제 5장 결론 64
    • 제 1절 연구의 요약 및 시사점 64
    • 1. 연구의 요약 64
    • 2. 시사점 66
    • 제 2절 연구의 한계 67
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼