여성한부모가구주의 생활만족도에 영향을 미치는 요인 = Factors affecting the life satisfaction of head of woman single parent household

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine effects of social and economic characteristics, social support and family belief upon the ordinary life targeted to head of woman single parent household in order to provide basic resources for customized service and support program to single parent family at social welfare field. To achieve such purpose, it carried out questionnaire survey from Dec. 10, 2011 ~ Jan. 30. 2012 to single parent households in Daegu Metropolitan City.
480 questionnaire sheets were distributed among which 454 were used for an analysis. The analysis was made by using SPSS 18.0 and AMOS 18.0. The results and suggestions are as below.
Firstly, there was no difference in family belief according to general characteristics of participants. As for independent willingness, the longer they were single parent, the higher independent willingness they had. As for ordinary life stress, there were differences by age, health condition, average income and main income source. Those who are lower age, had bad health, and had lower income suffered more stress in an ordinary life. As for the difference of family strength, those with higher average income had higher strength. As for the difference of social support, those working at restaurant or in service industry had the lowest, and as for the difference of life satisfaction, there were differences by health condition, average income and occupation. Those with good health, higher monthly income and office and management worker had higher life satisfaction.
Secondly, as for the difference of life satisfaction by occupation and monthly income, there was correlation with life satisfaction according to occupation and monthly average income. There was no mutual effect between health condition and monthly average income.
As for the difference in life satisfaction according to main income source and monthly average income, there was no relevance between main income source and life satisfaction, and there was relevance between monthly average income and life satisfaction. There was no mutual effect between main income source and monthly average income.
As for the difference in life satisfaction according to health condition and monthly average income, there was relevance between health condition and life satisfaction, and there was no relevance between monthly average income and life satisfaction. There was no mutual effect between health condition and monthly average income.
As for the difference in life satisfaction according to the duration of single parent and monthly average income, there was no relevance between the duration of single parent and life satisfaction, and there was also no relevance between the duration of single parent and life satisfaction.
As for the difference in life satisfaction according to the number of children and monthly average income, there was no relevance between the number of children and life satisfaction, and there was relevance between the number of children and life satisfaction.
As for the difference in life satisfaction according to education level and monthly average income, there was no relevance between education level and life satisfaction, and there was also no relevance between the duration of single parent and life satisfaction.
As for the difference in life satisfaction according to age and monthly average income, there was no relevance between age and life satisfaction, and there was relevance between monthly average income and life satisfaction. And there was no mutual effect between main income and monthly average income.
Thirdly, social support had the highest effect in life satisfaction followed by ordinary life stress and family strength. As for factors affecting life satisfaction, indirect effect by social support had the highest in independent willingness factor, followed by family strength factor and ordinary life stress factor. And, as for the direct effect of life satisfaction, social support factor had the highest. As for life satisfaction with less than 1 million won income, it had significant influence on social support factor (β=0.444) and ordinary life stress factor (β=-0.255). These variables had 46.1% explanatory power. As for factors affecting life satisfaction, indirect effect by social support was significant to independent willingness factor with .066(p<.01), family strength factor with .055(p<.01) and ordinary life stress factor with -.058.
As for life satisfaction with more than 1 million won income, it had significant influence on social support factor (β=0.515) followed by family support factor (β=0.165) and ordinary life stress (β=-0.086). There was no relevance between family belief and independent willingness. These variables had 49.6% explanatory power. As for factors affecting life satisfaction, indirect effect by social support was significant to independent willingness factor with .060(p<.01) and family strength factor with .148(p<.01).
With these results in mind, there are some suggestions in terms of social welfare.
Firstly, to provide proper service with head of single parent household in terms of health and economic aspects may play an important role in increasing actual life satisfaction to not only economic but also health control aspects.
Secondly, as a single parent has recessed mentally with weak economics, it needs mental support of single parent characteristics.
Thirdly, independent willingness is an important factor for life satisfaction. Thus, it needs a plan to reinforce independent willingness and social support together.
Fourthly, as social support is the highest factor affecting life satisfaction, systematic and continual counseling and program on child care of woman single parent, scar by divorce or separation by death and anxiety of poverty.

국문 초록 (Abstract)

대구시내에 거주하고 있는 여성한부모 가구주를 대상으로 사회경제적 특성 및 사회적지지, 가족신념 등이 일상생활에 미치는 영향을 파악함으로서 사회복지현장에서 한부모가정에 대한 지원프로그램과 맞춤식 서비스를 제공 할 수 있는 기초자료를 제공 하고자 한다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 대구광역시에 거주하는 한부모 가정을 대상으로 생활만족도에 미치는 영향을 연구하고자 2011년 12월 10일부터 2012년 1월 30일까지 설문 조사하였다.
총 480부의 구조화된 설문지를 배부하여 454부를 최종분석 자료로 사용하였으며 자료 분석은 SPSS 18.0 프로그램과 AMOS 18.0 프로그램을 이용하여 분석하였다. 이 연구의 결론 및 제언은 다음과 같다.
첫째, 연구대상자의 일반적 특성에 따른 가족신념의 차이는 없었다. 자립의지는 한부모가 된 기간이 길수록 자립의지가 높은 것으로 나타났다. 일상생활스트레스는 연령, 건강상태, 평균수입 그리고 주 수입원에 따라 차이가 있었으며, 연령이 낮고, 건강상태가 좋지 않으며, 월평균수입이 적은 사람들이 일상생활스트레스를 많이 받는 것으로 나타났다. 가족강점의 차이는 평균수입이 많은 사람이 높았다. 사회적지지의 차이는 식당, 서비스에 종사하는 사람이 가장 낮았으며, 생활만족도의 차이는 건강상태, 평균수입 그리고 직업에 따라 차이가 있었다. 건강상태가 양호하고, 월평균수입은 높으며 그리고 사무, 관리직이 생활만족도가 높았다.
둘째, 직업과 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 직업과 월평균소득은 생활만족도와의 관련성은 있었으며, 건강상태와 월평균소득의 상호작용효과는 없었다.
주수입과 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 주수입과 생활만족도와의 관련성은 없었으며, 월평균소득과 생활만족도와의 관련성은 있었다. 그리고 주수입과 월평균소득의 상호작용효과는 없었다.
건강상태와 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 건강상태와 생활만족도와의 관련성은 있었으며, 월평균소득과 생활만족도와의 관련성은 없었다. 그리고 건강상태와 월평균소득의 상호작용효과는 없었다.
한부모가 된 기간과 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 한부모가 된 기간과 월평균소득은 생활만족도와의 관련성은 없었으며, 한부모가 된 기간과 월평균소득의 상호작용효과는 없었다.
자녀수와 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 자녀수와 월평균소득은 생활만족도와의 관련성은 없었다. 그러나 자녀수와 월평균소득의 상호작용효과가 있는 것으로 나타났다.
학력과 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 학력과 월평균소득은 생활만족도와의 관련성은 없었으며, 한부모가 된 기간과 월평균소득의 상호작용효과는 없었다.
연령과 월평균소득에 따른 생활만족도의 차이는 연령과 생활만족도와의 관련성은 없었으며, 월평균소득과 생활만족도와의 관련성은 있었다. 그리고 주수입과 월평균소득의 상호작용 효과는 없었다.
셋째, 생활만족도에 가장 크게 영향을 미치는 요인은 사회적지지이며, 그 다음이 일상생활스트레스 그리고 가족강점 순이었다. 그리고 생활만족도에 영향을 미치는 요인은 사회적지지를 통한 간접효과는 자립의지요인이 가장 높았고, 그 다음이 가족강점요인 그리고 일상생활스트레스요인이었다. 그리고 생활만족도에 직접적인 영향을 미치는 효과는 사회적지지요인이 가장 크게 나타났다. 100만원미만 한부모들의 생활만족도는 사회적지지요인(β=0.444)과 일상생활스트레스요인(β=-0.255)이 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이 변수들에 의해 46.1% 설명되었다. 생활만족도에 영향을 미치는 요인은 사회적지지를 통한 간접효과는 자립의지요인이 .066(p<.01), 가족강점요인 .055(p<.01), 그리고 일상생활스트레스요인이 -.058로 유의하였다.
그리고 100만원 이상 한부모들의 생활만족도는 사회적지지요인(β=0.515)가 가장 큰 영향력을 보였고, 그다음이 가족강점(β=0.165) 그리고 일상생활스트레스요인(β=-0.086)이 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 가족신념과 자립의지는 유의하지 않았다. 이 변수들에 의한 설명력은 49.6% 이었다. 생활만족도에 영향을 미치는 요인은 사회적지지를 통한 간접효과는 자립의지요인이 .160(p<.01), 가족강점요인이 .148(p<.01)로 유의하였다.
이 연구의 결과를 바탕으로 사회복지적인 관점에서 제언을 하면 다음과 같다.
첫째, 건강과 경제적인 측면에서 한부모 가장들에게 적절한 서비스를 지원하는 것은 경제적인 어려움뿐만 아니라 건강관리 측면까지 해결해야 실질적인 생활의 만족도를 높일 수 있는 중요한 역할을 할 것이다.
둘째, 한부모들은 생활력이 약하고 심리적으로 많이 위축되어 있기에 한부모 특성에 맞는 심리적인 지원이 필요하다.
셋째, 자립의지는 사회적지지가 잘 되어 있는가에 따라서 생활만족도를 높이는 중요한 요인이기에 자립의지와 사회적 지지를 동시에 강화할 수 있는 방안이 필요하다.
넷째, 사회적지지가 생활만족도에 영향을 미치는 가장 큰 요인이기에 여성한부모들에게 자녀양육, 이혼이나 사별로 인한 마

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 3
• Ⅱ. 이론적 고찰 5
• 1. 한부모가족의 개념 5
• 2. 한부모가족의 현황 6
• 1) 전국의 한부모가족 현황 6
• 2) 대구의 한부모가족 현황 8
• 3. 가족신념체계와 가족강점 9
• 4. 자립의지 10
• 5. 일상생활 스트레스요인 12
• 6. 사회적지지 13
• 7. 일상생활만족도 15
• Ⅲ. 연구방법 18
• 1. 연구모형 18
• 2. 연구대상 및 자료 수집방법 19
• 3. 연구도구 및 신뢰도 19
• 1) 일반적 특성 19
• 2) 변수들의 구성과 신뢰도 20
• 4. 자료분석 방법 22
• Ⅳ. 결과 및 고찰 24
• 1. 일반적 특성별 조사대상자의 분포 24
• 2. 일반적 특성에 따른 가족신념 26
• 3. 일반적 특성에 따른 자립의지 28
• 4. 일반적 특성에 따른 일상생활 스트레스 30
• 5. 일반적 특성에 따른 가족강점 32
• 6. 일반적 특성에 따른 사회적지지 34
• 7. 일반적 특성에 따른 생활만족도 36
• 8. 일반적 특성과 월평균 소득에 따른 생활만족도 38
• 1) 직업과 월평균소득에 따른 생활만족도 38
• 2) 주수입과 월평균소득에 따른 생활만족도 40
• 3) 건강상태와 월평균소득에 따른 생활만족도 41
• 4) 한부모가 된 기간과 월평균소득에 따른 생활만족도 42
• 5) 자녀수와 월평균소득에 따른 생활만족도 43
• 6) 학력과 월평균소득에 따른 생활만족도 44
• 7) 연령과 월평균소득에 따른 생활만족도 45
• 9. 연구모형의 분석 46
• 1) 생활만족도에 영향을 미치는 경로모형 46
• 2) 생활만족도에 영향을 미치는 경로모형(소득수준 100만원미만) 52
• 3) 생활만족도에 영향을 미치는 경로모형(소득수준 100만원이상) 58
• 4) 고찰 64
• Ⅴ. 결론 및 제언 67
• 1. 요약 및 결론 67
• 2. 제언 69
• 3. 연구의 제한점 72
• 참고문헌 73
• 국문초록 78
• Abstract 80
• 설문지 83