공공미술사업으로서의 주민참여벽화 연구 : 《2009 마을미술프로젝트》를 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The starting point for this study is the fact that the local people's participating mural is most commonly produced as the place of local residents' participation and environmental improvement.
The purpose of this study is to find the problems to be corrected and the alternatives by analyzing the current status of the local people's participating mural created in domestic public art projects.
In chapter II, the theoretical background of the local people's participating mural is examined. The local people's participating mural is defined and the concept is presented. The local people's participating mural is defined as the mural that the participation of the local residents is the purpose and the major means and that is produced by the primary involvement of the local residents as the subject of the region by participating in from the artist-led mural design to mural production. Based on the definition, the activity for the local people's participating mural is separately organized in the flow of the city mural and is classified in accordance with the change of the residents’ participation. First, in "spark of consciousness', it is examined that the history that the murals with provocative and national theme painted by professional artists ignited the mural production by general public through Mexico Mural Painting and U. S. New Deal mural project.
Second, in 'the minor’s comments’, it is examined that murals were used for the place of a few active residents’ speech through French mural in the 1930s, Community Mural and Chicago Mural Group in U.S. in the 1960s, and the students’ mural in Korean university town in the 1980s. Finally, in 'popularity expansion and commercialization of public art', the history of the local people's participating mural is examined through the activities of SPARC and City Arts Workshop, which is commercialized as a public art that a lot of residents participate in under the plan. Thus, the nature of the local people's participating mural is analyzed, which is produced by the public art project as the most brisk activity at the moment after examining the fact that the dominant feature of the local people's participating mural has changed as time flows and society changes. The nature of the local people's participating mural is examined as the public art project and the meaning of residents’ participation plan through “residents’ participation plan” in plan theory is examined.
In chapter III, the current status of the local people's participating mural is examined as the public art project. As an example, 10 pieces of the local people's participating murals are examined, which were made by <Maeulmisul Art Project 2009>. According to the case classification table that the researcher made, the information of the murals is classified by three categories of 'implementation', 'participation', and 'status'. And, the awareness of residents on the murals is examined by the survey in those areas where the murals exist. The survey was conducted by the three categories of the demographic statistical feature, the local people's participating mural, and the local people's participating mural in those communities with a total of 140 local residents in 7 regions who were available for the survey according to the existence of the murals.
In Chapter IV, the problems are identified by the result of the current status analysis on the local people's participating mural by <Maeulmisul Art Project 2009> that was examined in chapter 3 and the development plan is presented based on the result. The problems are 'lack of distinction of the image and subject', 'inefficient residents’ participation', 'lack of consideration for the additional mural elements', and 'the problems of post-management measure’. And, the improvement plan for mural production and post-management is sought as the local people's participating mural based on the residents’ participation. To accomplish this, the examples that the local people's participating mural is successfully settled in the region are examined. The direction of the realistic alternatives are presented by examining the activities such as Chemainus that developed the mural town with a distinctive theme of regional history, Philadelphia Mural Arts Program (MAP) that provides the opportunity to participate in the cultural and welfare project for the residents, and Performance Vanziha that acts as the collectivity recovery movement through enjoying of the local environment by the residents. Based on the direction, the researcher proposes 'consideration of the various participation ways', 'supporting residents’ activity as a program, and 'consideration of the resident planner by priority'. The alternative is explored not by the maintenance of the finished mural but by utilizing the murals as the local activities of the residents.
Ultimately, this study suggests that the purpose of the local people's participating mural project with one-time support be ‘setting up the process’, but not the output. Based on the suggestion, It is expected that the local people's participating mural leads the consistent participation of the residents to make it possible to be the participation-oriented public art and is activated as a bridgehead to improve the local environment and to build local patriotism.

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 출발점은 주민참여벽화가 주민참여의 장이자, 환경개선책으로서 가장 보편적으로 제작되는 것에 주목하면서 시작하였다. 이를 통해 국내 공공미술사업에서 만들어지는 주민참여벽화의 현황을 분석하여, 개선해야 할 문제점 찾고 대안을 모색하는 데에 연구의 목적을 두고자 한다.
2장에서는 주민참여벽화의 이론적인 배경을 살펴본다. 먼저 ‘주민참여벽화’를 정의하고 개념을 제시한다. 주민의 참여가 목적이자 주요수단으로 의미가 있는 벽화로서, 작가주도의 작품제작 공사 참여에서부터 벽화의 구상에 적극 뛰어들어 관여하는 것까지 지역의 주체인 주민의 1차적인 개입으로 만들어지는 벽화를 주민참여벽화로 정의한다. 이를 기준으로 도시벽화의 흐름 속에서 주민참여벽화의 활동을 따로 정리하여 주민의 참여 모습 변화에 따라 분류한다. 첫 번째 ‘의식의 점화’에서는 멕시코벽화운동, 미국 뉴딜정책의 벽화사업을 통해 전문예술가가 그린 선동적·민족적 소재의 벽화가 일반 주민에게 벽화제작의식을 점화시켰던 역사를 살펴본다. 두 번째 ‘소수의 발언’에서는 1930년대 프랑스벽화, 1960년대 미국의 지역사회벽화운동, 시카고벽화그룹 그리고 1980년대 한국의 대학가 학생벽화를 통해 벽화가 소수 적극적인 주민의 발언의 장으로서 활용되었던 것을 찾아본다. 마지막으로 세 번째 ‘대중성 확대와 공공미술사업화’에서는 스파크와 도시예술워크숍의 활동을 통해, 계획아래 다수의 주민이 참여하는 공공미술사업화된 주민참여벽화의 흐름을 짚어본다. 이와 같이 시대 및 사회 흐름에 따라 주민참여벽화의 지배적인 성격이 변해왔다는 것을 살펴본 후, 현재 가장 활발해진 활동으로서, 공공미술사업을 통해 만들어지는 주민참여벽화의 성격을 분석한다. 주민참여벽화의 공공미술사업적 속성을 살펴보고, 계획이론의 ‘주민참여계획’을 통해 주민참여 계획의 의의를 알아본다.
3장에서는 공공미술사업 주민참여벽화의 현황을 알아본다. 그 사례로서《2009 마을미술프로젝트》에서 만들어진 주민참여벽화 10개 벽화를 살펴본다. 연구자가 만든 사례분류표에 따라 ‘구현’, ‘참여’, ‘현황’의 세 가지 범주로 구분하여 벽화의 정보를 분류한다. 그리고 벽화들이 있는 지역에서 설문조사를 실시하여 주민들의 벽화에 대한 인식을 알아본다. 설문조사는 벽화의 존, 폐에 따라 설문이 가능했던 7군데의 지역주민 총 140명을 대상으로, 인구통계학적특성, 일반적인 주민참여벽화, 지역의 주민참여벽화의 세 범주 안에서 의견을 얻었다.
4장에서는 3장에서 알아본《2009 마을미술프로젝트》의 주민참여벽화의 현황분석 결과를 통해 문제점을 찾아보고, 이를 토대로 발전방안을 제시한다. 문제점으로는 ‘이미지 및 주제의 차별성 부족’, ‘비효율적인 주민참여’, ‘부가적인 벽화요소에 대한 고려미흡’, ‘사후 관리 대책의 문제점’을 찾았다. 그리고 주민참여벽화로서 ‘주민참여’를 바탕으로 벽화제작 및 사후관리의 개선방안을 모색한다. 이를 위해 우선 주민참여벽화가 성공적으로 지역에 정착한 사례들을 살펴본다. 지역사(地域史)테마로 차별화된 주제의 벽화마을을 조성한 ‘슈메이너스’, 주민을 위한 문화·복지사업으로서 참여기회를 제공하는 ‘필라델피아 벽화 예술 프로그램’, 그리고 주민의 지역 환경 향유를 통한 공동성 회복 운동으로서 활동하는 ‘퍼포먼스 반 지하’의 활동을 살펴 현실 가능한 대안제시의 방향을 설정한다. 이를 토대로 연구자는 ‘다각적인 참여방법 강구’, ‘프로그램으로서 주민활동지원’, ‘주민 기획자 우선적 고려’를 제안한다. 완성품으로서 벽화와 그것을 유지·보수하는 방식이 아닌, 주민의 지역 활동으로서 벽화를 활용하는 시점에서 대안을 모색한다.
궁극적으로, 본 연구에서는 1회지원의 주민참여벽화사업이 결과물보다 ‘과정구축’을 목적으로 해야 한다고 본다. 이를 통해 주민참여벽화가 주민의 지속적인 참여를 이끌어내어 참여지향 공공미술로서 그 가능성을 키우고, 나아가 지역 환경 개선과 주민의 애향심을 구축하는 교두보로서 활성화되기를 기대한다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서론 1
• 1. 연구배경 및 목적 1
• 2. 연구 내용 3
• 3. 연구의 범위와 방법 4
• 4. 선행 연구 분석 5
• II. 주민참여벽화의 이론적 고찰 9
• 1. 주민참여벽화의 개념 10
• 2. 주민의 벽화활동 참여의 형성과 전개 14
• 1) 의식의 점화 14
• 2) 소수의 발언 20
• 3) 대중성확대와 공공미술사업화 31
• 3. 공공미술사업의 벽화와 주민참여의 의의 36
• 1) 공공미술사업과 벽화 36
• 2) 주민참여계획 39
• III. 공공미술사업의 주민참여벽화 현황 43
• 1.《2009 마을미술프로젝트》의 개요 43
• 2. 사례선정 및 분류 47
• 1) 사례선정 47
• 2) 사례분류 49
• 3. 주민참여벽화 현황 56
• 1) 아름다운자연 57
• 2) 내손으로 꾸민 예술담장 59
• 3) 희망프로젝트 61
• 4) 낙서주의 63
• 5) 복도 1004 프로젝트 65
• 6) 직지소망의 벽 67
• 7) 일상 69
• 8) 우리동네 멋쟁이 71
• 9) 방파제 벽화 73
• 10) 스쿨버스 75
• 4.주민참여벽화의 현황분석 77
• 1) 분석의 목적 및 방법 77
• 2) 현황분석 79
• IV. 공공미술사업의 주민참여벽화 문제점 및 대안적 모색 92
• 1. 공공미술사업의 주민참여벽화 문제점 92
• 1) 이미지 및 주제의 차별성 부족 92
• 2) 비효율적인 주민참여 94
• 3) 부가적인 벽화요소에 대한 고려 미흡 95
• 4) 사후 관리 대책의 문제점 97
• 2. 주민참여에 바탕을 둔 대안적 모색 99
• 1) 적용 가능한 주민참여벽화의 국내·외 사례 99
• 2) 다각적인 참여방법 강구 105
• 3) 프로그램으로서 주민활동지원 108
• 4) 주민 기획자 우선적 고려 109
• V. 결론 111
• 참고 문헌 115
• 그림 출처 119
• Abstract 121
• 부록 124