품질성능지수를 활용한 고속도로 콘크리트 포장 품질관리 효율성 연구

국문 초록 (Abstract)

경부고속도로 개통 이후 지속적인 고속도로의 확충과 함께 산업발전에 따른 물동량의 증가와 공용기간의 장기화로 인하여 도로 구조물의 내구성 저하와 함께 취약구간에서 반복적인 하자가 발생하고 있다. 이에 따라 최근에는 기능적인 면보다 내구성 위주의 장수명 고속도로 건설이 요구됨에 따라 품질관리의 중요성이 대두되고 있다. 그러나 품질관리는 완성된 구조물의 내구성보다는 시공 과정상 단계적인 점검수준의 품질관리에 집중되어 지속적인 하자 발생을 극복하지 못하고 있다.
이에 한국도로공사는 그간의 점검위주의 품질관리에서 목적물의 성능 위주의 품질관리체계로의 전환을 위하여 목적물의 품질수준 측정이 가능하도록 정량적 평가지수인 품질성능지수(QPI : Quality Performance Index, 이하 QPI로 표기)를 개발하였다.
본 연구는 고속도로 사용성에 가장 밀접한 관련이 있는 콘크리트 포장의 파손원인 분석과 현재 고속도로 건설현장에 적용하고 있는 콘크리트 포장의 QPI에 의한 품질관리 실효성을 연구하였다.
지난 2006～2010년 준공된 고속도로의 콘크리트 포장을 조사한 결과 포장파손의 주원인은 공극과 관련된 요소의 불량(공기량 부족, 기포간격계수 초과)으로 판단되었다.
이에 QPI를 활용하여 고속도로 콘크리트 포장의 품질성능을 관리하고 평가한 결과 콘크리트 포장의 내구성능이 지속적으로 향상되었고, 이는 QPI 도입 후 최적의 품질관리가 이루어져 QPI가 기존의 시공과정상의 점검 위주의 품질관리의 한계성을 뛰어 넘는 품질관리 기법임을 확인하였다.
또한 QPI는 계량화된 평가결과 데이터를 비교․분석함으로써 각 현장별·공정별 목표 선정과 관리가 용이해졌으며, 품질수준을 진단하고 품질향상을 위한 능동적인 품질관리가 가능하였다.
기존의 품질관리 방식에 비해 효율성이 입증된 QPI를 더욱 고도화 시켜 기존 품질관리를 넘어선 품질경영체계로의 전환을 이루고 QPI를 활용한 선진 품질보증체계 도입 등에 연구와 노력이 수행되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since cervical expressway with continuous expansion of the highway industry and the public in accordance with an increase in cargo volume due to the prolonged period of deterioration with the durability of structures vulnerable road sections are repeated in the defect occurs. As a result of recent intensive long-life durable than cotton, the functional requirements as highway construction, the importance of quality control is on the rise. However, the durability of structures, rather than quality of the finished construction inspection winged stage focused on continuous quality control has not overcome the defects. We have long inspection of the Korea Highway Corporation in the quality control of the object-oriented performance-based quality management system for the transition to the quality of the object to be measured quantitatively evaluate whether the quality performance indicators professor (QPI: Quality Performance Index, less QPI NLS) was developed. Usability of this study are most closely related to the highway in failure analysis of concrete pavement and the current applied to highway construction and quality control of concrete pavements by QPI effectiveness were studied. 2006-2010, which was completed last of the highway pavement and the pavement distress survey of the elements associated with the major cause of porosity defects (lack of air, bubbles, excess spacing factor) was necessary. And by taking advantage of QPI-quality performance of highway pavement management and durability of concrete pavements evaluated continuously improved, and after the introduction of the QPI QPI consists of optimal quality control checks on the existing construction process-oriented quality management beyond these limitations was confirmed that the quality management techniques. In addition, quantitative evaluation of the data, QPI comparison, by process, by analyzing the goals of each hyeonjangbyeol yongyihaejyeot selection and management, and quality diagnosis and proactive quality management for quality improvement was possible. Compared to conventional quality control methods have proven effective by QPI further advancement beyond existing quality management quality management system utilizing QPI achieve the transition to the introduction of advanced quality assurance systems such hard work and research will be carried out.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서 론 1
• 1.1 연구의 배경 및 목적 1
• 1.2 연구의 범위 및 연구수행 흐름도 1
• 1.2.1 연구 범위 1
• 1.2.2 연구수행 흐름도 2
• 제2장 품질관리 및 평가 3
• 2.1 개요 3
• 2.1.1 품질(Quality) 5
• 2.1.2 관리(Control) 6
• 2.2 국내 품질관리 및 평가 7
• 2.2.1 품질관리의 목적 7
• 2.2.2 품질관리 기법 7
• 2.2.3 품질관리 시스템 11
• 2.2.4 품질평가 방법 14
• 2.3 국외 품질관리 및 품질성능 평가 사례 14
• 2.3.1 국외의 성능기준 14
• 2.3.2 국외의 하자담보책임 내용 16
• 제3장 QPI를 활용한 고속도로 콘크리트포장 품질관리 18
• 3.1 QPI의 개요 18
• 3.2 QPI 평가항목 19
• 3.3 콘크리트 포장 QPI 22
• 3.3.1 콘크리트 포장 QPI 적용항목 선정 22
• 3.3.2 콘크리트 포장 QPI 측정 방법 26
• 3.3.3 QPI를 활용한 콘크리트 포장 품질성능 등급 28
• 3.4 QPI를 활용한 콘크리트 포장 품질관리 32
• 3.4.1 개요 32
• 3.4.2 공용중인 노선의 콘크리트 포장 조사 결과 33
• 3.4.3 QPI를 활용한 콘크리트 포장 품질성능평가 결과 37
• 3.4.4 품질성능평가 평가결과와 품질관리요소의 상관관계 44
• 제4장 결론 46